浅析 关于国际会计问题（如何理解国际会计）

汇率风险：在国际经济交易中，由于汇率的波动而引发的，以外币计价的资产（或债权）与负债（或债务）的价值的损益的可能。企业汇率风险敞口来自于日常生产经营的多个环节：出口货款收汇、进口货款付汇、外币债务、境外投资、报表折算等。

二、如何管理汇率风险

（一）树立汇率风险中性理念

汇率风险中性是指企业把汇率波动纳入日常财务决策，以保值为核心目标，尽可能降低汇率波动对主营业务以及企业财务的负面影响。汇率风险中性是企业应对汇率双向波动的必然选择，有利于企业实现财务中性，专注主业经营。

企业应该怎么做：

1.主动管理汇率风险敞口，套保避险。

2.明确“保值”而非“增值”核心目标。

3.基于实需原则，立足于服务主业经营。

4.建立科学适用的汇率风险管理工作制度。

美国专家警告：全球经济形势不容乐观，正不断受到威胁。就在昨天，美国白宫顾问委员会前高级国际经济学家、纽约大学教授努里尔·鲁比尼在接受《新闻周刊》采访时明确表示，“全球经济形势就像慢动作的火车失事”，所面临的威胁正在显著增加。他指出，世界经济陷入了“地缘政治萧条”，而俄乌冲突、半岛局势等因素正推动世界走上“不断加速的相撞路线”。

值得一提的是，鲁比尼曾因准确预测2008年金融危机而被称为“末日博士”。今年7月，他就警告投资者，别“妄想”美国经济会轻微下滑，而是正面临深度衰退。对于媒体公布的数据显示，美国当下消费者物价指数上涨8.2%，月度通胀环比上涨0.4%，他说，美国“经济损失和财务损失俱备。”

事实上，地缘政治问题确实会破坏经济形势，当前所有问题的解决似乎要等到美国中期选举之后。美国在经历新冠病毒疫情危机以及撤军阿富汗后，其全球霸权正在失落。但即便如此，美国还想打压其他国家，以延缓衰落，并防止新的超级大国产生。

美国破坏全球化的行为也会导致自身遭受巨大损失。现在的问题是，美国能够承受多大损失将会及时止损，就像美国在越南战争中遭受很大损失，最后选择撤军；美国在阿富汗坚持了20年，最后还是撤军了。也就是说，《联合国宪章》体系不是美国不能接受的，但美国的垄断资本利益集团希望恢复单极霸权世界。如果世界经济进入逆行周期，美国不可能参与任何一场世界性的冲突，因为在这个过程中美国社会逐渐走向衰落。目前俄乌冲突是一个很好的例子。

关键问题是，在不参与冲突又去支持战争的情况下，美西方是否会获胜。如果西方国家帮助乌克兰取得胜利，而俄罗斯遭到彻底失败，那么美国就会把这种模式运用到亚洲。如果这种方式在乌克兰行不通，美国就会动用联合国机制，重新推动民族主义运动，前段时间针对乌克兰问题的投票已经出现了这个趋势。

当然美国内部也有很多问题，这些问题大概率通过愚民方式解决，或者通过美联储运作经济的方式解决。但现在欧佩克组织不买美国的账，这导致美联储非常被动，用经济解决问题的方式和空间正在变小。

就目前美国的形势来看，中期选举过后，共和党肯定会夺取参议院或众议院中的一个，到时候美国两党将会为了2024年的大选相互斗争，向外转移矛盾的几率会变小。但是，如果民主党再次大获全胜，或者共和党把拜登变成了“傀儡总统”，那么美国还会继续向外转移矛盾并重新塑造世界霸权。

如今俄罗斯并不想继续战争，甚至希望通过土耳其与西方国家和谈。在这样的背景下，如果美国不支持乌克兰而专注于内部斗争，那么就看欧洲国家能撑多久。可以确定的一点是，美国肯定会暂时退出对乌支持，这要早于欧洲国家。至于欧洲国家能够支持乌克兰多久，还要看欧洲的经济发展情况。所以，俄乌冲突对俄罗斯来说是一场比较漫长的消耗战。

当然，这场战争还谈不上改变世界格局；但是，如果俄罗斯胜利，就能让美国重新回到联合国。在特朗普时期，美国就想对联合国进行改革，而且扬言要退出联合国另起炉灶；拜登也扬言要对联合国进行改革。如果这次俄罗斯获胜的话，美国将放弃改革联合国的想法。不过到时候俄美有可能缓和关系，俄罗斯得到的筹码会更多，美国会拿出尊重前苏联的态度尊重俄罗斯。

闻泰科技英国晶圆厂保不住了，昂撒人的黑手伸向中资了

笔者研究生的毕业论文是政治风险对FDI的影响，还专门搭建了一套不同于ICRG的模型来衡量国家的政治风险，对政策、法律等进行了量化。笔者用这套模型对OECD国家和一些发展中国家的政治风险进行了量化，结论来看，OECD国家的政治风险是比较低的。

俄乌战争爆发后，笔者认为这套模型压根没有意义，而且也认为研究政治风险意义也不大，因为政策、法律等风险纵然可以量化，但唯独某些国家的无耻是无法量化的。比如昂撒人主导的英美加澳等，无耻程度已经无法衡量了。

俄乌战争爆发后昂撒人对大毛的海外资产疯狂抢劫，已经毫无底线了。大毛毕竟底子薄，海外资产也有限，也满足不了昂撒人的胃口。于是昂撒人将手伸向了兔子，一个GDP百亿级、海外资产数万亿刀乐的经济体。

前段时间加拿大将手伸向了中资资源企业，现在