内蒙古会计职称真伪查询（内蒙古会计从业资格证查询）
#内蒙古一核酸机构错报结果 公安介入# 最近这些检测机构出事的也不少了，像甘肃兰州暂停社会面的核酸检测，都是免费做核酸了。听人说靠核酸检测就能上市的咱也不知道真假，反正只要有疫情就有核酸检测，从开始的几百到现在的4元，肯定有人唯利是图，损害国家利益为自己谋利。可恨
自媒体最大的弊端，就是发布虚假信息不用承担后果，这两天李少丽一张照片又引发众多自媒体作者的异想天开创作，他们只想追求流浪，根本不顾事实真假，有点智商的都能分辨出这张照片根本就不会是李少丽近期照片，内蒙啊这个时间已经是天寒地冻，冰天雪地了，照片中人员不仅衣着单薄，树叶都还绿意盎然，显然这至少是十月份之前照片，却被自媒体作者拿来胡编乱造。
李少莉用2天完成要求60天完成的工作！
——
这工作效率有问题吗？
这任务周期有漏洞吗？
繁体字新闻属于哪般？
新闻报道用字要求吗？
——
一个谎言要用N多个谎言来掩盖！
#李少莉被采访视频#
#不要让李少莉热度沉下去#
#呼和浩特市某副局长李少莉戴3万耳钉#
@内蒙古检察 请核实新闻真假
关于网上普天盖地对内蒙古呼和浩特一副局长李少莉“配戴耳钉3万元，围一条丝巾近五千元”提出质疑性评论…
根据对网络上发的文贴内容及视频讲解内容，我客观公正地对一个身为副局长李少莉作以下观点性锐评；
1、网络上指身为一名公务员李少莉配戴一对价值3万元的耳钉及围一条价值4千佘元的丝巾，衣着新潮时尚，头发卷烫，新闻发布会上李少莉用手指读，在第一时间引起某些个别人将上述问题发文贴在网上；针对以上这一问题，首先，我们应该客观公正地看问题，李少莉所配戴的奢侈品来源是否合规合法的问题，但不可以没有根据的去胡乱质疑一个公民、公务员、副局长李少莉。中国历来就是女人爱打扮，这也是女人的天性使然，李少莉副局长配戴3万元耳钉，围一条4千佘元的丝巾，作为工作了三十佘年的李少莉配戴这样的奢侈品实际上属正常现象，有的人就认为你公务员李少莉就不应该配戴3万元的耳钉和围一条4千佘的丝巾？这种认识问题带有个人偏见，至目前为止，在中国还没有强制性的规定不准公务员及政府副局长李少莉配戴3万元的耳钉和围一条4千佘元的丝巾奢侈品？
中国改革开放已有40余年了，改革开放的目的是民富国强，让人民群众过上好日子，李少莉如是用自己的劳动报酬（工资）来购买的3万元耳钉和4佘亓的丝巾奢侈品，
是无可厚非的！只要李少莉副局长配戴3万元耳钉和围一条4千余元的丝巾奢侈品来源合法，没有收受他人赠送奢侈品的问题，没有贪污受贿，没有涉嫌“灯下黑”等违纪违规的问题！这些属于李少莉的人身自由权，用自己的合法收入买的，是无可厚非的。
根据《中国共产党廉洁自律准则》第三条规定：“坚持尚俭戒奢，艰苦朴素，勤俭节约”。3万元耳钉只是一件装饰品，比起那些公务员书记或厅长坐宝马或大奔，简直是小巫见大巫？只能说凭个人合法实力去购买的与贪污受贿去达到享受奢侈品本质属性不同！要把问题导向弄清楚，整明白！
中央强调，厉行节约，光盘行动，不是叫你不去酒店用餐消费，也没有叫你不吃海鲜，不去买肉来吃！就是要求国民及公务员干部、包括李少莉副局长在内都要量力而行，量力而为…。
李少莉她是一个正常的人，更何况还是一个女人，穿着打扮是女人的属性也是天性和本性！从网上发的文贴辨别得出来，字里行间，有做作刻意的水份，牛角尖酸，是有背景的文贴，故意发在网上热抄，起到推波助澜的明修栈道，暗度陈仓！有不怀好意之嫌疑？这种在网络上发这样的文贴，只能博取简单思维的人的眼球而已，对于从事马克思主义哲学、法学、社会学研究的业内人士一看辨别真假，其心理动机，目的……等等是有问题的！
既然这样，建议内蒙古呼和浩特市纪委、监委对李少莉副局长调查了解，还李少莉公务员、副局长一个公平正义，一个公道！澄清事实真象，还李少莉副局长一个清白、干净担当的干部！
为了科学，为了让你们的女朋友
买东西的时候买不到假货
分辨真品
这俩哥们也是拼了
真假看效果
内蒙一女副局长疑似大显奢侈品，引起全网质疑，究竟想展示什么呢？
这位女局长叫李少莉，任呼和浩特市行政审批和政务服务局副局长，她一张小小丝巾售价4000元，小小耳环售价3万元，全是奢侈品。
她佩戴的一副耳钉，疑似法国著名奢侈品牌梵克雅宝，官网售价高达 3 万元。她的脖子上系的丝巾疑似爱马仕品牌，小小丝巾售价竟然在 4000 元以上。
有网友质疑，李少莉身为领导干部，应该给公众带来好的印象，不应展示自己的奢侈品，给人的感觉与实际收入不符。
也有网友评论，其实她在网购这种仿品并不贵，几十几百就可以到手，但是真假难以确定。
由于网上议论纷纷，当地纪委已经介入调查。
大家对此有何看法呢？欢迎大家留言评论吧！
#我要上头条# #内蒙# #局长#
没有给员工交社保？真假？内蒙古赛斯基因科技有限公司，没交社保是没有员工吗？空壳子公司吗？
关于内工大转运热点事件！
这两天内工大转运事件已经成为全国焦点，起因是学生们发出来的转运过程中的一些偶发事件，比如停车检查等待，车厢没人员拥挤，有无确诊病例一起转运，甚至有说女大学生发烧死亡的，各种传言满天飞。现在等待校方给出官方解释。但我想说的是就这件事情而言，家长们，成人们对这样的新闻和事件该有基本的认知和辨别真假的能力。这么大规模转运怎么可能出现如此大的纰漏？甚至人员死亡？现在呼和浩特已经封闭快一个月了，大学是这次疫情重灾区，就内工大而言行所有老师没白没黑的坚持了这么多天，不能回家，吃不好睡不好。哪不是专业的防疫人员是老师们。这么多学生吃喝拉撒，那有那么容易。这次政府高层给出解决方案才有了返乡和转运事件发生。过程中难免会有些小问题，不该上纲上线，要多包容理解。请各位看客们，喷子们嘴下留情吧，别再伤害这些为抗疫牺牲自我，舍小家保大家的这帮工作人员们吧！为了抗疫早日结束，请为内工大加油，为呼和浩特加油，为内蒙古加油[撒花][撒花][撒花][撒花]
一组内蒙古军区发行的毛主席像章一套，此套章被评为全国最佳套章之一，现在市面上出现假章不少，注意看主席神态，章面烤漆。现在做的漆面都是喷漆。广大藏友要认真看去识别真假，以免收藏到假章，钱财破费了，还影响心情。
内蒙古呼伦贝尔，一男子到银行存款8万元，银行通过查阅监控录像怀疑其存的是75400元，要求该男子返还不当得利的4600元，而该男子对此却不认可，后双方闹至法院。
马先生是当地的一名村医，2017年7月10日，其到银行办理定期存款业务，填写的存款凭条金额是8万元，银行柜员清点现金后，向马先生出具了8万元的储蓄存单以及回单。
当天下午，银行在碰库清点现金时发现短款4600元，银行对经办的业务进行检查并调阅监控录像后怀疑，该短款是马先生所办理的定期存款业务导致。
银行一方找到马先生，要求其返还4600元。马先生对此否认并认为根据"钱款当面点清，离柜概不负责"原则，这项原则不仅储户要遵守，银行更要遵守，因此银行丢失的钱，他没有义务担责。
后银行退一步，在当地村委会的调解下，要求马先生返还一半金额，即2300元，但马先生不同意，后银行见协商未果，遂将马先生起诉至法院，要求其返还4600元。
在诉讼过程中，马先生与银行联系，要求和解，返还银行2300元，银行对此不认可，不同意撤诉。
那么本案中，法院是否会支持银行的诉求呢？
1、本案争议焦点是马先生实际交付银行的现金是8万元还是75400元？
本案在审理过程中，银行提供了一份监控录像，银行认为该监控录像真实记录了马先生存款的全部过程，证明马先生当天所存款实际现金为75400元，该笔短款是马先生所办理的定期存款业务导致。
而马先生却认为，该监控录像显示，在银行用验钞机数到第七沓面值100元的现金时，点验钞机上显示数字确实是54，但不排除点验钞机发生机械故障，点数不清或者部分现金被卡到点验钞机内部的可能，因此对点验钞机显示的数字不认可。马先生还提交了网上下载的资料一份，证明银行验钞机时常会出现故障。
2、法院审理后认为，本案是一起不当得利纠纷。①监控视频录像属于视听资料的范畴，其原始、真实，能够直接反映整个活动的动态原貌，此外没有剪辑、增加、删改等情形，录像来源合法，足以作为直接证据来证明案件事实。通过监控录像显示，马先生到信用社办理定期储蓄存款业务，实际交付给银行储蓄现金为75400元，由于柜员的疏忽大意，按现金80000元为马先生办理了储蓄业务，出现差额4600元，马先生获得的4600元属于不当得利。
不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的法律后果是不当得利人返还取得的不当利益。具体到本案，法院认为银行和马先生之间没有合法原因，马先生取得利益致使银行受到损失，马先生构成不当得利。
②对于马先生抗辩不排除机械故障导致现金被卡在点验钞钞机内，致使短款。法院认为根据监控录像显示，点验钞机在点完54张面值100元现金之后，又点了两沓面值50元的各100张，证明点验钞机是在正常工作，足以排除点验钞机发生故障，致使马先生短款的事实。因此法院认为马先生的抗辩理由不能成立。
③此外法院认为，马先生在起诉过程中曾主动找银行要求和解，此行为也可以间接证明马先生是不当得利。也就是说，法院认为马先生可能心虚了，要不然怎么可能在诉讼过程中要求和解。
综上，一审法院判决马先生返还银行存款4600元。
3、马先生不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，其事实和理由为：
①法院仅以当时的监控录像上验钞机显示的数字为依据，判决其返还不当得利4600元，纯属认定事实错误。马先生声称其准备到信用社存款时，就已经把准备好的8万元现金与妻子再次逐一清点核对后，才装到袋子里，然后直接开车到信用社进行存储，在存储时，完全是在银行柜员指导下填写存单。马先生认为其和妻子已经明明数了好几遍的8万元，不可能在存的时候缺少4600元。
②马先生认为验钞机属于机械，存在机械故障的可能，且其主要功能是检验钞票的真伪，显示的数字经常与实际不符。并且根据信用社提示牌和相关制度规定，"钱款当面点清，离柜概不负责"，这项制度和提示应该是储户和柜员都要遵守的。
③马先生声称其在诉讼过程中要求和解，是因为这个事情闹得他很烦，不想再和银行纠缠不休，因此才想退一步。
综上，马先生认为其存款8万元是事实，不存在不当得利。
4、二审法院认为，根据调取的监控录像可以得知因银行柜员的失误，将5400元当作10000元与其他钱款共同存入了马先生的账户，通过监控视频可以看出点钞机运作正常，并未出现故障，因银行柜员的过失，导致马先生获得了4600元的不当利益。马先生在收到银行通知后不返还该笔款项，属于不当得利。
综上，判决驳回上诉，维持原判。
#头号周刊#今天再说两个工程骗局，不管是号称内蒙的土方还是广东填海工程。往往上来以后啊，就跟你说得很高大上！开口就是上亿的工程量，闭口就是北京的关系。但是不管你是约标还是议标工程，再或者是保密或者国防工程。只要是工程，万变不离其宗，交给大家一套简单区分工程真假的鉴别流程！
第一有没有中标公告？
第二，有没有中标通知书？
第三，有没有开工许可证？
第四，有没有图纸？
第五，有没有清单？
上述的几点，都是在政府的公开网站上能查询到具体信息的。如果没有100%就是假工程，如果有，还可以跟进一下。如果做分包，中标单位不管是国企还是央企，一定会有一个准入的门槛。就是你的资质需要录入到这家单位的供应商库里，才能参与投标。少了这道流程，直接给你谈单价谈回扣的，那都是扯淡！
虽然我对江湖上这些骗子是深恶痛绝。但是，我也对我们缺乏专业知识的同行们感到可悲。想赚钱，想更上一层楼，那一定要提升你的专业知识，一定要提升你的认知！
还是那句老话，内行看门道外行看热闹，机会一定是留给有准备的人。
对于做劳务分包的公司或者班组，中标公司如果是劳务公司找你谈合作，有两点需要注意。
第一，不需要和劳务公司再签订分包协议，因为这是违法分包。可以和你个人签，但是一定要看他中标的主合同，是否真实。
第二，合同内容必须约定清楚结算，清算和付款节点，如果没有按合同履行，该停工停工，该要钱要钱，很多班组和个人最大的问题就是跟着老板干的时候从来不签合同，导致最后干完活扯皮拿不到钱，你也没有任何的证据，最后你连四说理的地方都找不到，只能不了了之！
@老曹聊工程
“小心”二字重千斤
这几天网上把内蒙美女局长李少莉炒的沸沸扬扬，各种各样的说法都有。仁者见仁，智者见智。对这位李局长的事因不知实情我不敢枉议，只是有一点感悟分享给大家。我的感悟是:“小心无大差，小心二字重千斤”！
美女局长李少莉也许是位好干部，好领导。这次在新闻发部会上，因为自己工作中不小心给自己惹下了大麻烦。据网上报道，网上对她的炒作，已引起了内蒙古自治区纪委的重视并介入了调查。
一是她穿着打扮没“小心”。而且还佩戴了名品耳钉，围了名品沙巾。耳钉、沙巾据网上炒作说还是国际高档奢侈品。(真假不知)，就是这身装束在新闻发布会上，引起了公众的热议。领导干部是人民的公仆，工作上，生活中应时时刻刻小心为好，特别是在穿衣打扮上，尽量朴素一些为佳。个人形象的距离不要和老百姓离的太远了。从照片上看，李少莉局长长得的确漂亮。漂亮是天生的，无需过多的打扮和装饰点缀。大家看，由于她这次打扮时考虑的过度复杂，一不小心给自己招惹了这么大的麻烦。纪检委现已对她展开调查，假如调查结果她是个清官，好官还好说，要是调查她真有违法违纪问题，那她这身打扮不就成了导火索了吗？我猜想这位美女局长现在肯定悔恨不已。
二是当领导工作中必须小心。特别是对自己的一言一行更要在心。这位美女局长在新闻发布会发言时，估计可能是怕说错了，手尖指稿引起了网络热评，使广大网友对她的业务水平，领导能力产生了质疑，进而又有不少人对她的提拨，晋升都提出了疑问。“尖指讲稿”，就这么一个简单小动作，引起了自由媒体这么大热议！“美女局长，你怎么这么不小心呢?开会前为什么不好好熟悉一下讲稿，讲话时怎不小心自己的动作呢？哎，现在说什么都晚了”。“美女局长，我真为你婉惜啊，因为你不小心，弄不好就把自己的大好前程给断送了..”....。
凡事需小心，需认真。粗心大意害死人。
一瓶八六年的茅台酒，想入手。难辯真伪。请高人指点，不吝赐教，谢谢！
#人民币收藏最近几年会出现大牛市吗# .比如筆者爱好，收藏第一套人民币，曾参加内蒙古通辽市举办第一套人民币研討会，并且出版第一人民币研究成果一书，進一步判断第一套人民币真偽作出了重大贡献。第一套人民币整套收藏
