会计客观性原则有哪些（在基本的会计原则中,如何理解客观性原则和谨慎性原则?）

凤凰卫视长期驻守俄罗斯的男记者卢宇光很可耻啊！今天白天凤凰卫视资讯台有一则卢宇光采编的新闻播放了好几次，说的是卢宇光采访乌克兰东南部城市马里乌波尔当地一个年轻男性，被采访者说在地窖里躲过一周，基辅政权老炮击他们，他们欢迎俄罗斯人到来……卢宇光采访完居然公然说：他的话是不是真的，要打一个大大的问号BLABLABLA……我请问卢宇光，你学习新闻学知识有几分啊？你常驻俄罗斯，不是人脉很广吗？你的屁股早就坐歪了吧！谁允许你在播发国际新闻时候公然在新闻里强加上带有个人强烈主观情绪的个人评论的？你做的是博眼球的新闻评论节目吗？观众满不满意你的工作，观众认为你接触过的被采访者说的话是真是假，这是你该操心的事情吗？你就算不相信被采访者的话，你别播出啊，你播出了就把评论权交给观众啊，你怎么能公器私用，严重违反新闻事业里最重要的真实性、客观性原则呢！[发怒][发怒]@棱镜Talk @补壹刀 @凤凰卫视

劳动合同订立时的客观情况发生重大变化的认定标准？

《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位辞退劳动者的情形限制得十分严格，但为了保障用人单位能在劳动合同无法履行时有一定的救济途径，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定了用人单位无过失辞退劳动者的情形，即以“客观情况发生重大变化”为依据解除劳动合同。在经济新常态之下，用人单位纷纷着手调整生产经营或组织结构，从而更好地适应经济形势，以谋求更大的生存与发展空间。在此背景下，用人单位常以此为由解除劳动合同。然而，该条款的适用容易引起劳动纠纷，因裁判标准的不明确、不统一，司法实践中围绕何为“客观情况发生重大变化”的争议也不断。

       实践中，对“客观情况发生重大变化”产生矛盾分歧的原因多集中于对“客观情况”和“重大变化”这两个要素的衡量标准不一致上，即什么情况可以称为客观、变化达到什么程度方能算得上重大。其一，“客观情况发生重大变化”的规定是依据情势变更原则建构的，情势变更是“客观情况发生重大变化”的理论基础，但二者有所区别。所谓情势变更原则，是指在当事人双方签订合同之后，出现双方无法预见且无法克服的问题，从而导致签订合同的基础发生变化，使得当事人双方之间的权利义务关系出现重大失衡，合同约定难以履行或者失去履行合同的意义，此时应当允许双方变更或者终止合同，这里的“情势”包括作为合同基础的客观事实以及主观观念，即可以涵盖客观事实和主观因素。而“客观情况发生重大变化”，从文义上解释。“客观”表明情况应具备主观意识之外、不依赖精神而存在、不以人的意志为转移等特点。“客观情况发生重大变化”作为法定的用人单位正当解雇理由之一，目的是限制用人单位滥用解雇权。因此，不能仅因用人单位单方面的主观意识发生了改变，比如做出某种决定或经营调整，就直接认为“客观情况发生重大变化”，更重要的是要分析发生情况的原因是否具有客观性、合理性。也就是说，“客观情况”不可能延伸至重大理念调整等主观范畴，而是一种排除所有主观意识的一种纯粹客观层面上的“情势变更”。其二，“客观情况发生重大变化”在程度上必须是实质性的、根本性的或异常的，要达到合同订立的基础已经发生质变或者量变积累到了将要发生质变的地步。而且“变化”导致的最终结果是“劳动合同无法履行”，即产生了履行不能、履行不现实或合同目的落空等直接影响。如某公司为了降本提效、全面提升审核效率，将有关业务外包其他公司。则上述行为实质是为了追求企业利润而主动选择并采取的适应市场变化的经营行为，不属于排除主观意识的一种纯粹客观层面上的“客观情况”范畴。

＠金山区高新区（居民） 请政府关注 近日，上海鲁聚化学与湾区高新区签约有机氟类新材料生产项目，拟投资6000万建设有机氟类新材料生产与研发基地。由于新厂择址紧邻金水湖居民区，不少居民对此项目是否涉及有毒有害排放，是否有潜在的环境污染问题存在诸多的顾虑和担忧。 作为立足金山区的本地的非官方自媒体，金山通对此密切关注。我们计划将对鲁聚化学进行实地探访，进一步了解该生产项目真实具体的情况。 故此，金山通现面向广大金水湖居民发起征集，欢迎居民朋友们将自己对鲁聚建厂存在的担忧和质疑以文字形式进行投稿，我们将对所有收集到的问题进行整合归纳，并就居民广泛存疑和担忧的问题，与该企业进行充分沟通交涉，调查取证，全程进行记录。最终内容将以推文，录音或视频的形式发布。力求以最客观，公开，公正，中立的立场，将信息呈于公众。 民生为国之大计,健康乃民生之本。绿色金山，你我共建。 图片 鲁聚化学与湾区高新区签约有机氟类新材料生产项目 征集时间 2022年11月11日-11月18日 征集内容 对于鲁聚化学在金水湖附近建厂一事，您有哪些担忧与顾虑；您期望了解该企业哪些相关内容；您有何诉求需要向企业传达；您期望企业对哪些信息资料进行社会公示；您期望企业对附近居民做出哪些承诺等。 征集要求：文字内容应主题明确，逻辑清晰，明确诉求，言简意赅。 征集原则 所有征集内容，金山通将遵循客观性、广泛性、代表性三项原则，进行问题整理汇总。 客观性，基于已知客观事实基础上的合理观点与诉求； 广泛性，全面面向附近居民征集，包括但不限于金水湖居民社区； 代表性，汇总全部征集到的内容，整理出最具代表性的若干问题。

古镇出好酒，金山这里有个酒展馆，一起去看看吗？

宁静的品质

俞心樵

只要是个人，都是更愿意遵守快乐原则而享受生活的。但享受生活并不等于享受生命。对生命的享受必须在更高的维度上加以实现。

更多的情形下，诗并不是用来让人感动的，更不是为了让人激动的。诗的真正的力量是宁静。人生对幸福的最深刻体验具有宁静的品质。

沉醉。实质上是一种超然物外的静观。诗歌中唯一值得肯定的客观性恰恰是由高质量的主观性构成的。良好的客观环境如果不是由种种高质量的主观性所构成，那是不可思议的。

As long as individuals are more willing to abide by the principle of happiness and enjoy livelihood, enjoying livelihood is not the same as enjoying life. The enjoyment of life must be achieved in the higher dimensions.

More often than not, poetry is not meant to move people, let alone excite them. The true power of poetry is serenity that is the deepest experience of happiness in life.

Deep intoxication is essentially a kind of detached contemplation. The>

为什么我们越来越反感欧美将一切事物标签化、伪科学化！！

西方所倡导的“自由、平等、民主”并非一种博爱、人性和客观性的，其具备排他性、针对性和强制性。就如恩格斯所说的一样：“所有的一切都在理性地审判桌前为自己的存在作辩护，或者放弃存在的权利。” 也就是说他们是站在一个审判者的角度去看待其他不同的文化、文明，这与中世纪十字军东征何其相似。

西方通过宗教将各个具体的人性变成一般性人性，通过经济学将具体劳动变成一般性劳动，通过科学将普遍知识体系变成一般性知识体系，也就是他们习惯用抽象标准去替代具体标准，从而将多样化、多元化向模式化、定义化转变。对于社会发展、生产效率的提升这种模型是起到积极作用，但需要注意的是人性不是机器，文明也不是几何图形，一个唯一性的路径走向极端就会导致毁灭，比如纳粹主义就是一种社会的极端，消费主义就是经济的极端，西医就是医学的极端。

人类生活基础中活动着的是人的文化创造力，这种创造力中既有理性的成分，也有非理性的成分。理性和非理性的文化创造力合起来，可概括为人的“精神”。为什么如今我们发现很多“公知”具备知识而不具备“智慧”，这其实也是因为从近代西方在自然科学取得巨大成功的背景下，用自己的涵义、标准和典型形态将不符合其逻辑的知识体系全部排除在外，包括巫术、宗教、工艺、艺术乃至哲学，因为它们被他们认为其无法产生具体价值，不能具体地指导人民改造、控制自然或干预社会过程的实践。这好比将一个人的情感脑切除，仅仅留下逻辑脑，那么人还能称之为人吗？

正是因为西方将一切“泛科学化、泛逻辑化、泛标准化”，那么他们就会将其所认定的一切作为否定一切的标准，一切不符合其利益、理由的事物变成“二元对立”，非黑即白。比如俄乌冲突，他们认定出兵的就是发动战争的，但却从未思考过为什么导致出兵，那么他们就无法从源头去解决冲突，又如为什么美国提出的意见他们必须遵循，不仅仅是美国强大而是美国将其定义的理由变成道德的标签，从西方“理性思考”的原则来看，这就是对的，但这个理性的底层确实恶的人性。

我国历史有1500年“空白期”，没任何史料记载，中间发生了什么

在中国人的印象里面，提及中国历史，最常用的说法就是“上下五千年”。这个五千年历史的说法，就是从三皇五帝时期开始算起的。这三皇五帝通常和神话有关，所以在不同的史料里描述各不相同。比较大众的理解为三皇为伏羲，神农和黄帝；而五帝则是少昊、颛顼、帝喾、尧和舜。

对于西方提出的中国只有三千多年的历史，其衡量标准是立足于中国的文字记载和出土文物的证明的。众所周知，我国文字最早的雏形，是在商代古迹中发现的甲骨文。

在青铜器出现之前，文字都是以手绘或者篆刻的形式，存在于龟甲或者兽骨上的，甲骨文也因此得名。对于没有收到过中国传统文化熏陶的西方人，得出这种眼见为实的观点也可以理解，但可以理解不代表就是对的。

虽然出土的商代文物上，出现了早期的文字记载，可是其实在商代以前，我国的象形文字就已经出现了。最早的文字以图画或者符号的形式存在，只能表达极其简单的含义，经过了长时间的演化，才可能形成系统的文字。也就是说虽然我们发现了商代的文字，可是文字的出现必然早于商代，因为从符号到文字的演化，势必经过一个漫长的过程，这一点也是符合科学原理的。

正因如此，西方科学家提出一个把古代史适当向前延长的假说。那就是在商的年份上，向前加200年，作为远古时期向石器时代进化的过程，从而得出中国的历史只有3700年的结论。

而这一个结论也收到大部分中国以外的历史学者认可，连“易中天”也同意这一观点，称“中国的文明历史是3700年左右。”这样的观点打破了人们固有的五千年文化的思想，那么“消失”的一千多年发生了什么呢？

这消失在人们口中的一千多年到底存不存在？答案是肯定的。但是客观的说，在历史记载中，很多的内容涉及到神话传说缺乏客观性。比如盘古开天，女娲补天，后羿射日，精卫填海等等。

或许故事的内容使用了浪漫主义手法，可是它们描述的客观历史事件也许真实存在。比如女娲补天可能是因为当时气候变冷，地球进入冰河时期，而古人以为是天破了个洞；而后羿射日则是大旱的一种表现，久旱无雨导致土地干涸，人们饥渴而死。

好在每次当人们出于危难之中的时候，总会有一位救世主出现，他们也就是传说中三皇五帝的由来。而这几位英雄也因为救民于水火，所以得到了大家的爱戴，成为当时所有部族公认的首领。

其中一些部落首领，如黄帝，因为气候影响而部落迁徙，或者因为地盘扩大导致争端。于是和其他部落发生了战斗并取胜，作为盟友的炎帝也参与了战争，战后两部落合为一家，这就是“炎黄子孙”的由来。

尧舜以后，全球气候变暖导致河流上涨，一场持续多年的大水席卷了全球。在这场大水中，西方的记载是上帝降罚于世，告诫诺亚提前造船为人类留下了一丝生机；而中国祖先却秉承求神不如求己的原则，先是由部落首领鲧组织人手治水，但发现使用阻塞的方法完全行不通。他的儿子禹继承遗志，采用疏导的方法，讲洪水引入大海，才平息了水患，他也成为了夏朝的创始人。

关于中国历史的时间跨度，各家学者有着不同的衡量标准。比如易中天代表的三千七百年的说法，其理论根据是二里头文化。根据后世考古工作者对于出土文物使用碳14断代追踪发现，二里头文化存在的时间应该在公元前1700年之后。

从这个时间段开始算起，就可以得出3700年历史的结论。这个说法虽然事实的证据确凿，但却忽视了文明的演化过程这一规律，所以也有学者提出了异议。

另一位历史学者杜钢建提出，在考察了湖南地区发现的遗迹后，提出在一万五千年前，我国古代人类已经开始种植水稻，并且开始冶金和打造兵器了。而根据这些遗迹中人类的活动痕迹，可以推断出当时的人类在制陶。

建筑方面已经有迹可循，并且为了记录生产生活的内容，当时也必然出现相关的文字了。综上所述，中国的历史恐怕远不止五千年，而是在一万年前，文明就已经诞生在这块土地上了。

对于学者们的唇枪舌战，其实从客观上来讲只是评判标准的不同。比如易中天的观点中一直强调的“文明”，也就是咬死了必须构成完整的可被后世认可的规模和体系，才可以算作的“历史文明”。

而杜钢建的观点不同也在于文明二字，即他对于文明的定义不同，所以得到的结论自然也就不同了。但无论怎么评判，从史书中的记载来看，中国历史中可查的就在四千年以上，如果加上三皇五帝，接近或者超过五千年是毫无问题的。

无论怎样计算，中华文明的源远流长是实打实摆在那里的，所以作为炎黄子孙，因为自己生在华夏而骄傲自豪没有问题，因为我们就是历史最为久远的文明，没有之一。

案法152:张三起诉央视报道侵犯其名誉权案

张三乘火车分段买票，列车上只愿意补票、不同意加收价款补票（如果不加点价那大家都先上车再补票）。发生争执，被铁路公安行政拘留。央视《男子嚣张“霸铺”拒补票，扰乱秩序被行拘》。张三起诉央视侵犯其名誉权。详见（2020）京01民终3819号。

1、央视报道是不是违法行为？

央视有依法履行国家赋予的舆论监督权利，新闻报道以“概括事实、精选事例、再现现场、对比衬托”为主要手法，以真实性+客观性为基本原则。

张三霸了没有，到站你要么下车、要么补票，你继续在车里的存在就是霸占。哪怕张三是坐在折叠小凳上。

张三嚣张吗？根据执法记录仪再现：我凭什么要给你看身份证？你再拍我就抽你。

报道中面部满满马赛克，姓名也做了处理。

2、张三名誉权真的下降了。也影响了其律师业务。但是下降是因为张三自己的不文明行为引起的，还是央视报道引起的。因果关系吖，要有法律评价意义上的因果关系。

3、车不走，你打牛吖，你啪啪啪打车干嘛呢？

4、舆论监督的本质：你敢做、我就能说！

法院判决：驳回张三全部诉讼请求。

疑罪从无和非法证据排除原则

一、【疑罪从无原则】

　　疑罪从无原则又称“有利被告原则”。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

《刑事诉讼法》第二百条关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。要充分认识冤假错案的严重危害性和冤假错案发生的现实可能性，强化公正意识，坚持相关原则，严格审理程序，坚持疑罪从无，在审判环节坚决守住防范冤假错案的底线。

二、疑罪从无原则的适用条件

疑罪从无原则的适用条件是由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为，具体是指：

(1)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的;

(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的

(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;

(4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。

三、【疑罪从无原则简介】

　　“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

四、《刑事诉讼法》 195条第三款，另外高检规则中也有存疑不起诉等规定。

第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

五、非法证据排除规则的概念及意义

非法证据排除规则，是指违反法定程序，以非法方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能为法庭采纳。既包括非法言词证据的排除，也包括非法实物证据的排除。

我国在2010年由最高法、最高检、公安部、 国家安全部和司法部联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》 ，这标志着我国在司法层面上确立了非法证据排除规则。

新《刑事诉讼法》第54条第1款规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 ”这标志着我国在人大立法层面上正式确立了具有中国特色的非法证据排除规则。

六、非法证据的界定和排除范围

非法证据之所以不合法，是因为收集或提供证据的主体、证据的内容、证据的形式、收集证据或提供证据的程序、方法这四个方面之一不合法，而造成证据不合法。

狭义说认为，非法证据是由于法定人员违反法定程序，用不正当方法收集证据材料，而致证据不合法。

按照广义说的定义，非法证据应该包含以下三种情况 :

一是用非法手段获得的实物证据，如物证、书证等；

二是用非法方法获得的言词证据，如犯罪嫌疑人、被告人的口供、证人证言等；

三是以非法获得的实物证据、言词证据为线索获得的证据。

我国新《刑事诉讼法》第54条第1款吸收了2010年六部委颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中有关非法证据概念的界定，将非法证据分为非法言词证据和非法实物证据两大类别。

1.非法言词证据

非法言词证据包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。

2.非法实物证据

相对于言词证据而言，实物证据具有较强的客观性，在一定程度上对认定案件事实具有不可替代的作用。在侦查技术手段和侦查能力不甚完备的阶段，有条件地限制实物证据排除将对惩罚犯罪大有益处。新《刑事诉讼法》第54条规定对非法实物证据排除需要同时具备三个条件，第一收集证据的程序违法；第二这种程序违法非常严重以至于可能严重影响司法公正；第三这种程序违法不能被补正或不能被合理解释。

新《刑事诉讼法》对非法实物证据的排除实际上设置了很高的门槛，特别是对于“可能严重影响司法公正的” ，较难把握，事实上赋予了法官很大的自由裁量权，可能导致非法实物证据在事实上无法得到排除。

曾某根据某顺风车平台，接了一笔顺风车订单从益阳到长沙，被交通局处罚2万余元。 有一次，他与交通局打纠纷案，一审二审都输掉。 愤怒的人申请办理再审，历经600来天，胜诉了。 高院：撤销！

(实例由来：裁判文书网)

顺风车是一般的说法，在法律上被定义为个人轿车的合乘。 搭便车和违法驾驶的不同之处取决于前者是平摊挪动成本费，不是为了盈利，后面一种就是为了盈利。

曾某听证制度上，有关益阳到长沙是违反规定或是完全免费，与交通局进行了猛烈争执。

对于此事，交管部门也用心对它进行了结算。 依据以前的车型、排气量、行车间距，测算出现在的成本为73.3元。 某平台根据其旅游花费分派计算规则，提议此次旅游240.4元。 扣减费用后，实际利润为167.1元。 因而，评定曾某以营利为目的。

交通部门表明，依据《长沙个人小型客车合乘管理规定》第四条明文规定，当地个人小型客车合乘业务范围仅限于当地行政区域内，不可以合乘平台给予跨地区、跨地区合乘信息服务项目。 这次的行程安排超出了威海的行政区，不能说是免费乘车。

听完交通局的回复，我觉得我不但不配合，还有点啼笑皆非。 我觉得：

最先，交通局在预估它的成本费时，只是以当天的石油价格、车系耗油量、分享里程数为依据，并没充分考虑他的车比新车耗油多，都没有充分考虑道路通行费、拥堵需要时间。 这种可能会影响车辆的挪动成本费。 并且平台务必扣除240.4手续费的10%，他拿不到钱，不可以盈利。

次之，国务院文件中没有规定不能超过搭便车的城市区域。 他认为，假如是真正的出行，目的是为了平摊一部分出行成本费，或是完全免费互帮互助，不是为了非法营运挣钱，也不是为了搭便车，不该由于超出了一定的区域就认定为违反规定安全驾驶这不合理。

因而，彼此持续争执。 最后，交通局并没有采取从前的辩护意见，对它进行了处罚2万元的行政许可。 他也不服气，申请行政复议。 行政复议失败后，他经人民法院一审二审，所有以失败告终。

再谈没有结果后，他不曾放弃，向湖南高院再审。 最终，湖南高院撤销了处理决定、行政复议确定和二级法院的裁定。 它的认为没有白费，最终获胜。

高院觉得，本案中，在某平台申请注册为顺风拼车人，涉及的行程安排是某平台迎来的顺风拼车人订单信息业务流程。 某平台根据其行程安排花费分派计算规则，强烈推荐行程安排240.4元。

依据曾海波申请注册的车型和排气量，纯粹依据车系耗油量和旅客平摊的行驶里程，计算出曾海波涉案人员度假旅游盈利为161.7元。 该计算方式忽视了某平台的附加费、车子车龄、绕道拥挤导致的耗油量、具体耗能等各种客观原因。 因而，曾海波在涉案人员行程中盈利161.7块的结果是基于客观事实不够。

与此同时，在易阳日常生活，在武汉工作。 从出行时间和线路看来，他带着家企业中间线路基本一致的乘客。 在某烟袋锅搭乘平台申请注册为烟袋锅搭乘者，曾根据某平台收到本案的烟袋锅订单信息。 他和出行途径基本相同得人平摊出行花费，合乎顺道载人、与个人巴士共享的特性。

高院还表示，依据《长沙个人小型客车合乘管理规定》的规定，只需顺风拼车平台给予顺风拼车信息服务项目

高院表明，本案中，分享平台对信息共享承担，而非小区业主，小区业主依据平台提供的信息实现了服务项目。 此案涉及的分享个人行为只惩罚小区业主，未惩罚平台企业，违反了公平公正原则。

交通局在进行处罚时，并没有综合考虑运用平台企业从业搭便车业务的真理的客观性和特性，都没有全方位考虑到其行为的社会危害程度。 此案行政处罚的一切违纪行为以及不良影响均归因于曾，确定处罚2万余元，不符有效行政部门标准。

信赖保护原则是行政部门法的基本原则之一，是人们在履行国家公权力时根据合理信赖的计划或行为，由此产生的信任维护权益理应得到维护。 依据这一基本原理，大家将根据平台给予的对搭车数据信息的信任，接纳政府机构的监管。

司机发布的信息(包含行程安排和载人个人行为)也根据车主的个人行为遭受监管部门，不用司机质疑和验证的信仰。 出于对监管部门个人行为的信任，司机发布的信息没有受到怀疑。 基于对政府行为的信任并根据平台提供的信息进行的上船个人行为理应遭受法律保护。

高院判决撤销交通局的行政处罚决定。

我对这一有什么看法？

欢迎留言。

辽宁沈阳，袁某花费47万元购买了一辆二手福特猛禽车。从新疆旅游回来后去4S店保养时，工作人员告诉袁某，该车之前的保养记录是41253公里，而现在是40326公里，肯定存在调低里程表的情况。

听到这个消息，刘某非常愤怒，因为自己从新疆往返就行驶了1万多公里。于是们立即二手车商李某，但遭到李某的坚决否认。随后，袁某将二手车商起诉到法院，要求退车退款，并按照3倍购车款赔偿141万元，法院这样判决。（来源：辽宁省沈阳市中级人民法院）

袁某诉称，他为了买到放心车，专门挑选了这家营业近20年，拥有员工近百人，营业面积上万平，车辆几千台，年收入上千万的专业二手车车商。

双方买卖合同明确载明：涉案车辆初始登记日期为2017年7月3日，卖家保证此车无任何事故、无水淹、无火烧、发动机变速箱无问题、保一年2万公里、保证检车能过，显示行程理数为1万多公里。合同签订当日，袁某就一次性付清车款。

但令袁某没有想到的是，这么大的二手车商，竟然还存在车辆更改里程的情况。于是，得知里程表存在更改后，便立即和二手车商销售员李某联系，要求退车退款并赔偿损失，但遭到拒绝，随后以二手车商为由为由起诉到法院。

袁某起诉理由为：第一、二手车商作为专业机构，连4S的记录都没有查询，显然存在失职，甚至是故意隐瞒；第二、涉案车辆本为低配版猛禽，而出售时却谎称为高配版猛禽，导致他们去新疆旅游时，在高速无人区抛锚，给他们生命造成很大的威胁；第三、第三方检测机构根据车辆驾驶舱、发动机舱、刹车盘片及轮胎等部件老化、磨损状态进行鉴定，显示该车行驶里程不低于52455公里。

二手车商对此辩解道：

第一、车辆买卖双方主体为销售员李某和袁某，只是加盖他们单位公章而已，和他们没有关系；

第二、合同载明此车为客户寄售车辆，袁某自行了解车况验车，卖家不负责，交易完成后，车辆不退，所以他们不存在隐瞒车况的动机；

第三、案涉车辆的实际里程数与篡改后的里程数差距不大，且即使认定案外人存在隐瞒事实真相、虚构事实的情形，该里程数的篡改并未影响到被上诉人生命安全或者造成财产损失，只是单纯的违约行为，未造成损害后果，不应适用消费欺诈的三倍赔偿的规定。

第四、鉴定意见只是单方面鉴定，真实性和客观性存在，且鉴定意见只是推测，而非确定，所以可信度不高。

法院经过审理认为：

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订的《二手车买卖合同》对双方具有约束力，双方形成买卖合同关系，被告公司应按合同约定向原告交付符合合同约定的商品车，并向消费者如实披露商品信息，不得违反诚实信用原则。

本案的争议焦点为被告公司作为经营者提供商品交付的车辆是否存在质量瑕疵以及被告公司是否构成消费欺诈。

1、关于被告公司作为经营者提供商品交付的车辆是否存在质量瑕疵。《消费者权益保护法》第23条第三款的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。

 本案中，袁某在购买案涉车辆后六个月内发现瑕疵，被告公司应提供证据证明案涉车辆不存在里程数倒置的情况，但被告公司举证不能，且依据原告提供的《鉴定意见评估书》可以确认案涉车辆存在里程数前后倒置的情况。据此，可以认定被告公司交付给原告的案涉车辆存在质量瑕疵。

2、关于被告公司是否构成消费欺诈一项，里程数倒置问题非系普通消费者凭外观观察即可发现，被告公司作为经营者，案涉车辆在出售给消费者之前由其控制，其对案涉车辆的真实情况属知道或者应当知道。里程数前后倒置虽未影响车辆的整车性能，但可以影响原告作出是否购买案涉车辆的意思表示，被告不向消费者披露所交付车辆存在的瑕疵，应认定为履行合同构成销售欺诈和根本违约。

3、关于原告诉请被告公司给予案涉车辆价值三倍赔偿一项。《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

鉴于本案所涉商品为二手机动车，与其他的普通为生活消费而购买、使用的商品有所差异，且车辆驾价值较高，结合被告公司的过错程度并考虑本案实际情况以及公平原则，酌情判令被告公司按车辆价值的一倍对原告进行赔偿。

综上，一审法院判决解除双方合同关系，袁某返还二手车商猛禽车，二手车商返还袁某购车款47万元，并赔偿47万元、二手车商不服，提起上诉，但被驳回。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#沈阳头条#

————————————————

@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏

【沪深300创7年最大跌幅，即将否极泰来？】

最近关于大盘估值的讨论很多，核心观点很趋同，市场回撤已经足够大，估值已经足够低，最艰难的时刻即将过去。抛却发表观点者的立场客观性不论，可以谈谈客观事实。

第一个事实是近几年的市场并没有表现出“统一性”。过去三年市场是高度分化的，涨的股票是那么一小撮新潮美女，古典美女和长相平庸的都没咋动弹。从估值上看，也是那一小撮新潮美女要价高，但她们的市场权重不低，所以用估值水平来判断大盘走势也是比以往的牛熊周期要复杂的。

第二个事实是沪深300的回撤确实超过了2018年，但回撤大也从来不是市场要涨的理由。

第三个事实是一些热门股的PEG，尤其是动态PEG确实不高了。这里也有两个问题。首先PEG是个什么估值方法？一个公司的估值似乎应该跟它一年的增速无关，PEG只是心中花，没有锚。其次动态PEG又是啥？是用今年底的动态PE除以今年的利润增速么？若如此，那就业余了，今年的增速已经反映为今年的EPS，用动态PE除以历史增速显然是低级错误。如果是除以明年的利润增速，那明年的利润增速谁知道呢？今年增速多少也没见得多靠谱。

总之，估值和前期跌幅是屁股决定脑袋的人的百宝箱，所以它也就不太好使。用PEG来说明股票便宜，更是耍流氓。现在的市场跟以前的不太一样，虽然不知以后会不会又回到从前的样子，至少现在我们还是少谈大盘为妙，盯住自己的票就行了。

  （中泰资管基金业务部总经理 中泰星元灵活配置混合基金经理姜诚）

以上观点不构成投资建议，据此操作后果自担。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资有风险，基金过往业绩不代表其未来表现。基金管理人管理的其他基金的业绩不构成对本基金业绩表现的保证。投资者投资基金时应认真阅读基金的基金合同、招募说明书等法律文件。基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，请投资者根据自身的风险承受能力选择适合自己的基金产品

#公安人员是如何认定嫖娼案件的#目前，我国在查处治安案件所涉及的法律、法规中，没有明确规定“仅有嫌疑人的供述，没有其他证据的，不能作为定案的依据”。现有“查处治安案件”的教材或著述中，关于治安案件证据部分，一般都采纳了刑事诉讼中对证据的要求，即“客观性、相关性、合法性”。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”笔者认为，查处治安案件，也应确立“不轻信口供，仅有嫌疑人供述不能认定治安案件”的原则。因而，在查处卖淫、嫖娼案件中，仅有卖淫、嫖娼人员的供述，而无其他证据的，不能认定卖淫、嫖娼行为。

认定卖淫嫖娼行为，除了嫌疑人的供述外，公安民警还应调查的其他证据，如：民警当场抓获时民警的证言;或者现场的有关物证或书证;或者能够证明卖淫嫖娼的视听资料;或者介绍或容留人的证言;或者其他人证、物证等。

如果嫌疑人不承认卖淫嫖娼，但公安机关有充分证据证明的，可以认定卖淫嫖娼行为。

认定卖淫嫖娼行为时，常有一种情况困扰着公安民警，就是行为人自称是恋爱关系，是朋友，并一口咬定双方没有金钱交易，公安民警“明明知道”他们是在卖淫嫖娼，但苦于没有其他证据，因而非常恼火，甚至不惜使用刑讯逼供的违法手段获取口供。其实要证明双方是否是恋爱、朋友关系也不太难，只需将双方分别进行讯问、查证，询问对方基本情况，两人认识的时间、场所、事由等即可，如果双方有感情基础，双方会对对方的姓名、年龄、职业、住址等情况比较清楚，双方甚至有可能是同事、同学、邻居等;而卖淫嫖娼人员一般并不了解对方的姓名、年龄、职业、住址等情况，或者了解的情况不属实，这样即可排除所谓的有感情基础。但是，即便分开讯问，公安民警仍有可能获取不到对嫌疑人不利的口供，这时，民警应认真地思考一个问题：就是自已“明明知道他们是在卖淫嫖娼”，不过是民警自己主观上的判断，并不必然就是事实。由于法律并不追究属于道德范畴的婚外性行为、婚前性行为，因此公安机关除非有证据证明双方的行为不是以感情为基础，而是基于金钱和性的交易，才能认定卖淫、嫖娼行为;否则，只能放人。

二、对卖淫嫖娼涉及的场所及其人员的处罚

1、对卖淫嫖娼所涉及场所或单位的处罚

《全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》规定：“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位，对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动，放任不管、不采取措施制止的，由公安机关处一万元以上十万元以下罚款，并可以责令其限期整顿、停业整顿，经整顿仍不改正的，由工商行政主管部门吊销营业执照;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由本单位或者上级主管部门予以行政处分，由公安机关处一千元以下罚款。”

由国务院制定，并于1999年7月1日实施的《娱乐场所管理条例》第40条规定：“娱乐场所经营单位对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管，不采取措施制止的，由公安机关责令停业整顿，并处10000元以上100000元以下的罚款;情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照规定给予纪律处分，并由公安机关处1000元以下的罚款。”

根据以上规定，若卖淫嫖娼发生在旅馆、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位，该单位放任不管、不采取措施制止的，公安机关应对该单位处1万元以上10万元以下罚款处罚，并可责令限期整顿、停业整顿。

2、对卖淫嫖娼所涉及场所或单位主管人员、责任人员的处罚

根据上面的规定，在旅馆、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位发生卖淫、嫖娼活动的，即便以上单位的主管人员、责任人员没有介绍、容留行为(若有介绍、容留行为，应按上文“三、3”处理)公安机关也应给予治安管理处罚。因为以上单位主管人员、责任人员有采取措施避免在本单位内发生卖淫嫖娼活动的义务，没有采取措施防止或避免的，以及放任不管的，公安机关应对该单位的主管人员、责任人员处1000元以下罚款的治安管理处罚。

论道德

对道德（概念）如何进行定义，历来似乎都是一个不小的难题。新哲学网友这篇《什么是“道德”？你真能做出准确的定义？》既综述了过去诸多哲学家对道德概念的含义界定，又再一次提出了对其写出规范定义的挑战。敝人向来十分重视定义问题，自然对该网友的这一挑战也就跃跃欲试；尤其是对道德命题的思考更是积有时日，所以，便凝神聚气，先粗略地定义道德，再进一步依据该网友文章的所及和自己的想法诠解一二。不当之处，还望好者批评之。

道德的定义：道德是主观上利他的观念取向。道德水平的高低则由客观上利他成效的大小所决定。此道德界定要旨有三：1、道德属于观念范畴的所在。观念亦即精神、思想、意识的同义词语，是与自然、物质、物性等词语概念对立的所在。因此道德大抵上是属于人类精神世界的事物。那么，扩而言之，动物世界有没有如此道德的情况呢？我以为应该有。因为动物也像人一样有大脑，也就有其思维、意识和道德等（如有母狮保护小羚羊的视频），不同的在于动物缺乏人类那样的超强大脑，所以其思维、意识和道德的深度广度强度都会相形见绌。

2、道德属于利他（非利己）的范畴。利他与利己是一对矛盾，它揭示了人性的一个侧面。也就是说，丰富的现实的永恒的人性常常都是两两对立对应的思想取向所支配的相应行为方式所在，当利他性的思想支配人们行为时便会显示出道德的存在状态；反过来则是说，但凡从利己的思想取向出发（如损人利己、口惠实不至、巧言令色、阳奉阴违等）者便均非道德的所在了。诚然，利他与利己的客观后果也并非固定如初。相反，许多情况下的主观利他后来却往往得到了客观上既利他又利己的结果（送人玫瑰手有余香），这恰好是道德的深远意义所在。

3、道德水平究竟有没有高低？这未必不是一个问题！因为从许多貌似有一定思想认识认知水平的人来讲，思想观念文化似乎并不存在高下优劣，所以就应鼓吹多元化，应无原则的推崇自由或竞争以期优胜劣汰。其实此持未免浮浅偏颇。我们予此可以广泛地举具实例来演证勘误深化认识。比如父母长辈对孩子后代的溺爱显然也是一种“主观上利他”的道德，但却很可能最终会“害他”，此道德水平便低了。再比如为了孩子成才的“利他”，即逼其死读书的道德，其水平必然也不会高的。所以我们只要抓住客观后果的标准，就好判断道德高下所在了。

接着再引述新哲学网友文中引述的哲学家道德名言进行剖析。赫拉克利特认为合乎道德就是要“让理性来约束自己”。也就是说，他认为道德即理性。我以为这个说法（观点）既差又好。关键是如何把握（定义）理性。当一般性地认为理性就是考虑自己的利益时，其道德就很容易趋向于“利己”，如此的理性即道德之取向未必不就差了；而当将理性定义为“理性是依据长远整体利益需要进行抉择的思维能力”时，主体的价值观念或者思虑问题的视角就会尽量提升扩广，如此甚至能够应付裕如地处理好自己与他人的利害关系，就易体现较高的道德水平来。

苏格拉底认为“知识即是美德”。总的讲有一定道理。因为知识是人们认识世界的经验结晶，知识越多越利于认识的周全，此时应事处世的道德水平便不会太低了。问题在于可能并非一切知识都是必然促进道德的。如“食不厌精”就可置疑。再如邪教知识也未必是美德。柏拉图认为道德是将勇敢、节制、快乐或欲望这三种基质保持一致、平衡。这好像是从个体心理感受特征上来把握道德，虽有一定意义（如从此三基质的反面：畏葸、纵欲、忧愁看，则是既不利他又会害己而不道德的），但涉意比较含糊（如勇敢也可能是莽撞），存在游离道德命题之疏。

亚里士多德认可两种道德，一是在理性沉思中获得愉悦感的“心智的美德”；二是以一种不偏不倚执两用中的态度来对待激情的“行为美德”。如此道德境界煞是高亢。因为，人类的最大优势是其独具的超强大脑，而人类优势的最大发挥莫过于就在理性沉思。理性沉思是什么不是什么一定要界定深化认知。我看，理性沉思最关键者是要廓清“远大整体的利益”何在，她绝非是芸芸众生朝思暮想的那些利益了。弄清这点执着前者，为更多人的福祉增长而思考求索当然便是最高水平的道德呀。至于平素生活中应事处世的道德观，当然还得综合中庸的好。

斯多葛派则认为“遵守法律即为道德”。愚却以为，法律只能是道德的底线，属于不能损人利己的公约范畴，本质上尚未进入主动利他的道德境界。所以“遵守法律即为道德”之持还只是低水平的道德所在了。真正众望所归的现存的高水平道德应该写就在那种高尚超越的精神信仰文本之中（如革命文化中的“全心全意”等）。斯宾诺莎认为每一个生命都在努力保持其存在便属道德。如此道德观虽然思考的兼顾比较全面，但毕竟其思考的客观性真确性或者可能性似乎都并不很高。因为“每一个生命（动植物！）都努力保持存在”的要求似乎太超幻了哟。