2012中级会计实务真题（2014会计资格考试中级会计实务试题）

广西南宁，男子农某某到南建路修车，在此期间失足女黄某某邀请其与自己进行钱色交易，双方以25元的价格达成交易，可农某某欲与黄某某发生关系时，黄某某以身体不适为由拒绝服务，并将农某某赶走。事后，农某某发现自己钱包中300元被全部替换为不可用钞票，遂返回与黄某某理论，双方在交涉过程中发生争斗，争斗中，农某某失手导致黄某某方的吴某某身亡。案发后2年，农某某被抓获。

（案例来源：南宁市中级人民法院）

2009年3月9日晚，农某某到南宁市江南区南建路公交车站找人修车，此时路边的失足女黄某某邀请其进行钱色交易。

两人经过商议，讲好25元一次后，农某某就跟着黄某某进入平阳四队一间出租屋。

在出租屋内，农某某把衣服脱下并示意黄某某欲与其发生关系。可此时，黄某某却表示自己的身体突然不舒服，即使加价也不愿意继续服务了。

农某某见此情形，无奈之下便先行离开了。随后农某某去移动电话厅交电话费，可交电话费时，农某某突然发现发现自己裤子口袋的300元全是不可用的。

于是农某某就打电话叫一个花名叫“柳州仔”的帮自己交了电话费。随后，农某某仔细回忆了一番，自己身上的钱是打工老板发的800元工资的其中300元，之前使用的500元均没事，可遇到黄某某后钱却不可用了，和朋友商量后，农某某认为多半是被失足女黄某某偷偷换掉了。

有了这个想法后，农某某带着自己的几个兄弟前去找黄某某还钱。一开始几人在之前农某某遇见黄某的地方寻觅了一会儿，但找不着人。

直至晚上九时许，才在南建路口找到黄某某。见到黄某某出现，农某某显得很激动，他把黄某某拉到一边，要她还钱，黄某某见农某某拿出300元的不可用钞票后意识到自己的行为败露，赶忙转身离开，但被农某某的几个兄弟拦住。

黄某某见无法逃脱，便让农某某一行人暂时等待一下，并表示要打电话叫人拿过来。杨某某很生气地说：“我要500元，你的这个钱还给你。”

之后黄某某就打了电话。农某某见路上人逐渐多了起来就把黄某某往人少的地方拉了拉，在一个有变压器的地方等。

约10分钟后，来了一部出租车，车上下来5、6个人，其中有两个朝着农某某走来，然后就问农某某：“你想要钱啊！”

农某某回答说：“我的钱我肯定要啊！”可话刚说完，其中一名男子（该男子即为吴某某）就朝着农某某的脸上打了一拳，吴某某手上戴着一个铁环，农某某的脸受此重击，当即就流血了。

这时候，农某某的兄弟看不下去了，其中一个绰号为“安叔”的上前用刀捅刺了吴某某，农某某也跟着用手朝吴某某身上打。

双方人数加起来有十人不等，且不少人都拿走小刀，混战中，吴某某受到重击，应声倒地。双方看见有人倒地遂停止了争斗，黄某某一行人遂将吴某某送往医院。

吴某某受伤后经送医院因抢救无效身亡。案发2年多的时间里，农某某一行人被悉数捉拿归案。

农某某于2011年12月6日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。

检察院以故意伤害罪起诉农某某，请求法院对其从严惩处。

可为什么农某某造成了吴某某的死亡，却被判处故意伤害罪而非故意杀人罪呢？

对此，我们首先要搞清楚两者的判定标准：故意杀人和故意伤害的区分不仅仅要看结果，更主要在于被告人的主观意图。

主观意图是伤害，即使被害人死了也是故意伤害罪，加重情节;主观意图是杀人，即使被害人没死，也是故意杀人，未遂而已。主观意图不是仅看被告人的供述，而是要结合作案场景、打击手段、常情常理等综合分析。

鉴于此案中，黄某某方动手在先，也就是说吴某某本身在此事件中就存在过错，且农某某在伤害吴某某后见其倒地，并未继续对其实施攻击，由此看来，其主观意图并非杀害吴某某，故检察院以故意伤害罪起诉农某某并无不当。

杨某某的行为应该如何量刑呢？

农某某构成故意伤害罪。

根据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

鉴于农某某在伤害吴某某的前提下致其身亡的行为，属于故意伤害罪中的加重情形，故应该处以十年以上有期徒刑。

最终，法院判决农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。

@熊小二看世界 ：

虽然农某某造成了吴某某身亡的结果，但不难看出，是黄某某一方不讲理在先才引发了这场悲剧。

由此看来，做人做事，切不可嚣张跋扈，否则总会遇上搬起石头砸自己脚的那一天。

对于本案你怎么看呢？

#奇案大侦探第一季# #广西头条#

辽宁大连，刘英怀疑丈夫孙小乙出轨，遂将百草枯撒到丈夫日常换洗的内裤上，造成孙小乙百草枯农药中毒，小便处中毒溃烂，并于13日后不治身亡。

（案件来源：辽宁省大连市中级人民法院）

孙小乙和本屯妇女李某从2012年开始在市场一起买菜，二人关系比较亲密，经常会打电话、发短信联系，有时甚至会开一些少儿不宜的玩笑。此事被刘英得知，她怀疑二人之间有不正当男女关系，产生报复孙小乙的想法。

2013年12月29日，刘英用家中的百草枯农药撒到孙小乙日常换洗的裤衩上，2014年1月1日早晨，孙小乙穿上该裤衩。

1月2日开始孙小乙觉得小便火烧一样的痛，1月6日小便处表皮脱皮、化脓发炎，并导致无法下地走路。

1月11日晚，孙小乙病情不见好转，并准备于次日到医院检查，此时刘英才告知孙小乙真相，并称已经把撒了百草枯的裤衩焚毁。

孙小乙于2014年1月13日到医院住院治疗，但已经为时过晚，经医院救治无效，于1月16日出院回家，1月21日20时许死于家中，刘英于当晚被捕。

后经司法鉴定：孙小乙符合因百草枯中毒，并继发肺组织弥漫纤维化、肺炎、肾小管坏死等，导致多器官功能障碍而死亡。

案发后，刘英辩称自己是文盲，知道人接触百草枯会中毒，但没有想到危害如此之大，只是想给丈夫一个教训，没有想致其于死地，请求法院从宽处理。此事该如何认定？

实施某种行为导致他人死亡的，根据主观故意内容不同，可能涉嫌过失致人死亡罪、故意伤害罪（致人死亡）、故意杀人罪（既遂）。

@雪锋说法

那么，这三个罪名该如何区分？

如果既没有伤害故意也没有杀人故意，因为过失导致他人死亡的，属于过失致人死亡罪；如果只有伤害故意没有杀人故意，但不小心造成他人死亡的，构成故意伤害罪（致人死亡）；如果具有杀人故意，并实施杀人行为导致他人死亡的，构成故意杀人罪（既遂）。

因刘英自己供述知道百草枯对人体有害，所以其主观上显然不是过失，不构成过失致人死亡罪，但主观上到底是故意伤害还是故意杀人，则需要细细探究。

常人皆知百草枯对人体有害，但普通的接触行为并不会导致死亡，刘英作为一个认知能力正常的人亦是如此，因此主观上认定其为伤害故意比较合理。刘英事后如实告知孙小乙相关情况，并积极送医救治，也可佐证其主观上并不想致丈夫于死地。

因此刘英构成故意伤害罪（致人死亡），根据刑法第234条，故意伤害致人死亡的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

那么，刘英该如何量刑？

1.刘英辩称，本案系家庭矛盾处理不当引发，其作案后将其犯罪事实告知女儿，应该构成自首。

根据刑法第67条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，但要想构成自首，必须满足两个条件，一是自动投案，二是如实供述。

自动投案是指向公安机关投案，包括在家人陪同下去公安机关投案，或者主动拨打报警电话后在原地等待，本案中刘英只是将事实告诉女儿，自己未拨打报警电话，也未主动到公安机关投案，因此不构成自首。

但其到案后能够如实供述的，根据刑法第67条规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，属于坦白，可以从轻处罚。

2.案发后，刘英对孙小乙进行积极救治，有悔罪表现，并得到被害人家属（女儿孙丽）的谅解。

被害人谅解是指被告人认罪悔过，愿意赔偿被害人损失，取得被害人一方原谅的行为，本案中被害人已经死亡，其近亲属为女儿和妻子，妻子刘英为犯罪嫌疑人，又取得了女儿的谅解，因此构成被害人谅解，对此可以依法从轻或者减轻处罚。

《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，取得被害人谅解的可以减少基准刑的20%以下。

综合犯罪事实、性质、情节，一审法院于2014年7月2日，以故意伤害罪判处刘英有期徒刑十二年。

@雪锋说法

笔者点评：无知愚妇只因一时怀疑，竟向丈夫投放剧毒农药，最终致其不治身亡，自己也身陷囹圄十二载，可悲可叹！夫妻之间本该相互信任扶持，孙小乙玩笑过火纵然不对，但夫妻间缺乏信任和沟通，才是导致此次悲剧的根本原因，不得不让人警醒。

#我要上头条# #辽宁头条# #普法行动#

#抢劫致人死亡 被告未满14不担刑责#

这个话题来自最高检发布的一个案例，但又不能简单的把它视为一个案例，因为这个案件的背后是受害人家属无法接受的犯罪嫌疑人“逍遥法外”，而踏上的一条漫漫申诉之路。尽管行凶的是一个未满14岁的未成年人。案结矛盾未了。

这个案件发生在2008年1月28日12时许，吴某坚携带匕首在广西壮族自治区平南县大将客运中心乘坐被害人吴某辉的二轮摩托车，谎称去平南县官成镇横岭村。当摩托车行驶至平金公路转入横岭村的村级道路时，吴某坚用匕首连续捅刺吴某辉数刀。随后，吴某坚搜吴某辉的身体，抢走吴某辉的诺基亚牌手机1部、现金2元，并抢走吴某辉的二轮摩托车，逃离现场。经法医鉴定，吴某辉系颈动脉离断大出血死亡。

这个案件的处理过程如下：

刑事部分：2009年8月20日，当地法院以吴某坚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年。后来吴某坚以其犯罪时不满14周岁为由提出上诉。后该案被发回重审。同年12月28日，当地检察院以事实、证据有变化为由向贵港市中级人民法院申请撤回起诉，退回公安机关补充侦查。同年12月31日，法院裁定准许撤回起诉。

民事赔偿部分：2012年1月19日，贵港市中级人民法院经审理由吴某某、杨某某提起的附带民事诉讼，判决赔偿被告人吴某某、杨某某经济损失141075元。原告上诉后，二审法院维持原判。

被害人家属不服，以吴某坚案发时已年满14周岁，构成抢劫罪为由，提出申诉。广西壮族自治区人民检察院审查认为申诉人的申诉理由不成立，审查结案。申诉人仍不服，向最高检提出申诉。

在这个案件中，吴某坚的年龄是确定其是否承担刑事责任的前提条件。而他因为没有在医院出生，也使关于其案发时是否满14岁出现了争议。最后根据查明的事实，证实他案发时未满14岁。

这样的结论让吴某坚没有身陷囹圄，但却让受害人家属陷入了长期的痛苦之中，一个合法的处理结果，却如同在失去亲人的伤口上撒盐，这种法与情的“碰撞”，让人唏嘘不已！好在，最高检注意到了这个“心结”，用充分的释法说理进行了化解的努力，善莫大焉！

依据：2021年3月1日施行的《刑法修正案十一》：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

这里虽然没有将抢劫罪列于其中，但这也可以视为一种为保障社会安全，在降低刑事责任年龄方面做的努力吧。

对于那些无法处以刑罚的“坏孩子”，如何加强矫正教育，这恐怕也是一个重要的方面。起码，不能在人们心里留下这样的阴影，被一个未成年人所害就得自认倒霉！

对此，您怎么看？

根据红星新闻报道，7月6日，北京市第三中级人民法院对李亚鹏“欠债4000万元”一案做出终审判决，法院判决，驳回李亚鹏及其哥哥李亚炜的上诉，维持原判。

根据此前该案一审判决材料显示，经法院审理查明，2012年，泰和友联公司与李亚鹏持股的丽江雪山投资有限责任公司（下称“雪山公司”）签订《项目合作框架协议》，约定双方合作完成“雪山文苑”项目。泰和友联公司为雪山公司注资6000万元，获得雪山公司10%的股份。