烟台中级会计中介报名（烟台会计上岗证报名）
我叫常德，是烟台著名乡镇企业家常宗琳的长子，也是“4300万元个人捐款被街道转走，反遭起诉被逼捐2855万元”事件的当事人。
一、我与街道办关于“4300万余元善款被转走”所引发的纠纷始末
2009年，我父亲去世，根据遗嘱，我继承了烟台东润公司31%的股权。为了纪念父亲想成立“常宗琳基金会”，用于父亲生前所在的烟台市宁海街道办新牟里村村民的福利和慈善事业。
牟平区政府林林区长出现让我与宁海街道办事处签署了《协议书》，将我的股权所对应的收益转入我与街道办共同开设的银行共管账户A。未来“常宗琳基金会”成立之后，该款再转入我母亲姜宗美与街道办共同设立的共管账户B，由双方共同管理基金会。
2013年5月，东润公司将其持有的上市公司“新潮实业”股票全部售出，并核算出与上述15.92%股权所对应的转让款数额42918342元，该款全部直接由东润公司转入了上述共管银行账户A。该账户同时预留了街道办的印鉴、我本人的私人印鉴，必须印鉴齐备款项方可动用。
后来，街道办并未按照约定设立“常宗琳基金会”，也未与我母亲姜宗美设立共管账户B 。2014年4月10日，在我完全不知情的状况下，街道办用一枚伪造的“常德”印鉴，将本息4300万余元全部转走，使该笔专项善款完全脱离了我的监控范围。
我知晓此事后，立即向街道办发函要求纠正，未获回复。2014年10月，我向烟台市中级法院起诉街道办，要求解除《协议书》，返还被转走的善款。
诉讼中，街道办让其工作人员孙永、新牟里村党委书记王可岳出庭，称转款之前口头征求了我母亲姜宗美的同意。但是，我母亲却表示从来没有同意过此事。最终，法院判决我败诉。
二、村委会继续起诉我逼捐2800万余元的纠纷始末
在上述“4300万”案件进行过程中，新牟里村委会起诉我。村委会声称4300万元太少，15.92%股权所对应的收益不止这个数，我还应当再向村委会捐28551448元。虽然我从来没有跟村委会签署过任何协议，也没有向村委会做出过任何捐献承诺，但烟台中院还是完全按照村委会单方提供的计算方法，判决我再向村委会捐献28551448元。
我立刻向山东高院提起上诉。 2017年12月21日，山东省高院突然发出了传票，要求在6天之后的12月27日开庭。当时我本人身在国外，无法赶回开庭。时近元旦休假，我的两名代理律师一名腰伤发作住院，无法出庭；另外一名律师早已购买往返机票与家人和孩子在外地，更加不可能短时间内返回开庭。在这种情况下，我向山东高院提交了《延期开庭申请书》，请求延期开庭。2017年12月27日，山东高院以我经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按我撤回上诉处理。
村委会在该案后续的执行程序中，拍卖了我在烟台唯一的房产。执行法院出具《限制出境裁定》，要将作为美籍华人的我扣留在国内。侥幸的是，我此时已身在美国，虽未被扣留，却也因此再也无法回到国内与老母亲团聚。村委会以“拒不履行判决裁定罪”在公安部门立案通缉我。
我的初衷只是想成立一个基金会，做一件纪念父亲的善事，没想到不但因此使自己背上了几千万元的债务，现在更成为了一名被通缉的逃犯。
【说法：车辆剐蹭后莫冲突，打输住院打赢赔钱！】
2021年9月8日，老李的哥哥驾驶的车辆与小封的妻子小姜驾驶的车辆在某小区楼下发生剐蹭，之后双方到现场协助处理保险赔偿事宜未果发生口角。老李陈述小封殴打了自己，小封抗辩双方并未产生肢体冲突。在诉讼过程中，老李依据其提交的鉴定报告主张其误工期为30天。
法院审理
龙口法院经审理认为，结合老李提交的现场录制视频，再结合本案的其他事实和证据综合分析，本院推定老李和小封之间存在肢体接触。同时，结合在老李公司处调取的考勤表、银行工资流水，认定老李的误工期为9天而非30天。
最后，综合考量本案的事情发生经过，结合公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的鉴定意见告知单、询问笔录、视频、录音等证据，法院酌定老李自身承担30%的责任，小封承担70%的赔偿责任。
法官说法
高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采取的一种认识手段。本案中，在被告小封不认可双方之间存在肢体接触，原告老李并未提供直接证据证明的前提下，可以结合双方的询问笔录、其他现场视频、住院诊断书病历等多种证据分析认证。同时老李依据鉴定意见，主张误工期为30天，经法院调取案发前后时间段的老李考勤记录及工资表，认定老李的误工期间为6天。
综合考量本案的事情发生经过、原告老李本身受到的伤害程度、治疗及用药情况，结合询问笔录、视频、录音等证据，法院酌定老李自身承担30%的责任，小封承担70%的赔偿责任。案件判决后，双方均服判息诉，小封也履行了赔偿义务。
打架并非解决矛盾的途径，更不能存在侥幸心理，即使没有直接证据证明冲突过程，法官也会综合诸如笔录、诊断病历、证人证言、视频录音等多种证据进行事实认定，所以，遇事冷静莫打架，“有话还得好好说”。
编辑 | 李立宇 来源 | 龙口法院、烟台市中级人民法院
烟台市人民检察院对曲某等22人涉嫌恶势力犯罪集团案提起公诉
2020年10月9日，烟台市人民检察院对曲某等22人涉嫌恶势力集团案提起公诉。11月21日，该案在烟台市中级人民法院第一审判庭开庭审理。
烟台市人民检察院指控，2006至2018年期间，被告人曲某笼络被告人肖某林、李某、靳某文、周某龙等人在其周围，形成以曲某为首要分子的恶势力犯罪集团。2011年7月至2018年5月，该犯罪集团在烟台市福山区、芝罘区、经济技术开发区先后实施寻衅滋事犯罪、故意毁坏财物犯罪、强迫交易犯罪、非法占用农用地犯罪、寻衅滋事以及破坏选举违法行为等，为非作恶，欺压百姓，社会影响恶劣。
目前，该案在进一步审理当中。
来源：12309中国检察网
#我要上微头条# #厦门头条# 小李厦门章丘人，烟台大学，硕士研究生毕业，法学专业，中共党员，想进入司法系统，正为岗位选择犯愁：
1.考厦门铁路运输中级法院，专业对口，业务比较单一，比地方法院轻松，挣的比地方法院多，但是报名的不会少。
2.考厦门铁路运输法院，基层法院，待遇不比铁路中级法院差，估计报名人数不多。
3.考厦门市中级人民法院，薪酬待遇也不错，业务比较繁忙，经常加班加点，工作强度高，但是社会地位高。
4.考中共厦门市纪委，薪酬待遇比中级法院稍差，专业有些不对路，但是提拔的机会比法院多。
5.考山东省监狱，省直部门，工作强度不大，比较单一，但是工作比较枯燥，未来提拔空间不大。
请大家发表你的高见，感恩不尽[作揖][作揖][作揖]
江苏南通，烟草局在某检查站查获李某运输的2816条各类香烟，以李某无证运输为由决定没收。李某不服，向法院提起诉讼，请求撤销行政处罚，法院这样判决。（来源：江苏省南通市中级人民法院）
事情是这样的，李某在烟台经营一家烟酒门市。事发当天，李某委托唐某向上海运输一批香烟，当行至江苏南通的时候，被烟草局查获。
烟草局执法人员在唐某的车上总共查获苏烟（五星红杉树）830条、中华（硬）1467条、中华（软）443条、黄金叶（天香细支）76条，合计香烟2816条，价值十余万元。
当日，烟草局对承运人唐某以涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品立案，并将该案移交公安机关。
李某得知后，主动到公安部门接受处理，陈述案涉香烟系其交唐某承运到上海，香烟大部分卖给他人，少部分放在其儿子的香烟店里出售。
公安机关经过审查，认为该案不涉嫌刑事案子，退回烟草局。随后，烟草局认为李某无证运输香烟，数额较大，情节严重，决定予以没收。
李某不服，向烟草局上级机关提起复议，但被驳回；随后，李某又到法院提起诉讼，请求撤销处罚，理由为：
第一、他持有国家烟草零售许可证，所购买卷烟都附有个体烟草经营户有效证明，来源合法，烟草局直接没收2816条卷烟，处罚畸重；
第二、处罚决定程序违法，烟草局处罚决定前未对他进行任何询问调查，就直接做出处罚，且集体讨论笔录的当事人为“于某”，并非李某本人。
烟草局对此答辩道：
第一、根据相关规定，李某运输的香烟虽然没有超过100件，但价值达到5万元，根据《烟草专卖法实施条例》应当予以没收；
第二、他们虽然没有直接对李某进行调查询问，但公安机关对李某调查的询问笔录可以充分证明违法事实，至于集体讨论姓名错误，属于笔误，不影响处罚；
第三、他们在作出行政处罚前，向李某送达了处罚前的听证告知书及处罚前的告知书，告知听证、陈述和申辩的权利，符合《中行政处罚法》的规定，程序合法。
一审法院经过审理认为：本案的争议焦点是，李某违法运输烟草专卖品定性是否准确、所作处罚是否适当、程序是否合法。
第一、关于李某违法运输烟草专卖品定性是否准确的问题。
《烟草专卖法》第21条规定，托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。
本案李某委托唐某从山东烟台运输香烟2816条至上海，在南通被查获，由于李某未提交烟草专卖品准运证，又无查获地购买烟草专卖品的有效证明，其行为违反上述法律法规的规定。
需要注意的是，被诉处罚决定涉及的是烟草专卖品运输环节的违法行为，至于李某所运输的烟草专卖品是否通过正规渠道购买以及目的是为了销售还是自用，并不影响处罚的定性。
第二、关于被诉处罚决定处罚是否适当的问题，主要涉及对上诉人李某违法运输的香烟予以没收是否符合法律规定，且是否存在畸重的情形。
《行政诉讼法》第77条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
根据行政诉讼法规定，法院可以对行政处罚的合理性进行审查，如存在明显不当、显失公平等情形，即使属于行政机关自由裁量的范围，也可以判决变更。
《烟草专卖法实施条例》第52条规定，非法运输的烟草专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件（每1万支为1件）的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得。
注意，这里的“价值超过5万元”及“运输卷烟数量超过100件”的违法情形属于选择适用关系，只要违法行政符合其中一个条件即可予以处罚。
本案中，李某运输的烟草专卖品为2816条，数量尚未超过100件，但根据江苏省烟草专卖局零售指导价格的计算，案涉香烟价值已远远超出5万元，由于上述法律条文对处罚的幅度并未规定，仅有“没收违法运输的烟草专卖品和违法所得”一条罚则，烟草局在适用时不存在自由裁量的余地。
因此，烟草局根据上述规定对李某处以没收案涉香烟的行政处罚符合规定，不存在畸重之情形。
第三、关于烟草局处罚决定的程序是否合法的问题。
《烟草专卖行政处罚程序规定》第40条规定，烟草专卖行政主管部门在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知其依法享有陈述权、申辩权和行使陈述权、申辩权的期限。
本案中，烟草局在处罚前明确告知了李某享有的听证、陈述申辩等权利，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，李某不服，提起上诉，但被驳回。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#奇案大侦探第一季##南通头条# #头条创作挑战赛#
————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
大家都知道捐款是自愿的但是您听说过，被逼迫捐款吗不捐款就把你列入失信人名单，不捐款就查，封你的房产，二零零九年烟台男子常德的父亲常宗林，因病去世，留下了巨额遗产而常宗陵，生前带领村民脱贫致富被评为全国劳动模范，去世之后呢也希望能够拿出一部分钱来，继续援助村民，这不到二零一一年的二月常宗林的儿子常德，成立常宗林福利基金会，到了二零一三年，常德就将，四千二百九十一万多元打进了这个账户，但是到了二零一四年，常德在一次偶然的查账中发现，存在银行的这笔钱，不翼而飞了银行的工作人员告诉他，这笔钱已经被宁，海街道办转走了后来了解到，这笔钱不仅转走了，新某里村委会已经以现金的形式给村民分了，但是经过计算呢账户里有四千三百多万，分了三千四百多万分了就分了吧，那中间的一千多万，去哪里了呢另外呢常德说根据协议内容，街道是没有权利，私自将这笔钱转账的于是在二零一五年一月，常德向烟台市中级人民法院提起了诉讼，但是烟台市中级人民法院作出的判决是，街道办的行为不违法常德不服，又向山东省高级人民法院提起上诉也，失败了而更让人意想不到的是被捐助方，也就是已经分过钱的，新某里村委会又把常，德给起诉了要求常德支付捐款的不足部分，两千八八百五十五万理由是当年常德承，诺捐赠的百分之十五点九二的股份，村委会觉得价值应该有九千二百万元即使，扣吊税之后，还应该再捐，两千八百五十五万但是常德认为，他承诺的股权收益，全部就只有四千二百九十一万，而且早已经被你们给分了，早就不存在，其他捐款款项，的问题了网友们也站出来替常德说话，捐款做慈善本来是个人自愿的行为，何来公司盈利了还要追来捐款额制说，村委会怎么能要求捐款人补，齐他们认为的差额呢而，更让人没有想到的是烟台市中级人民法院，支持了村委会的诉求，判决常德支付新某里村委会，两千八百五十五万元的欠，款最后常德因被逼捐，两千八百五十五万，离开国内后来法院在申请执行阶段，常德被列为失信人，除了其名下在烟台市的一处房，产被查封和拍卖之外他还背负着，拒不执行判决裁定的罪名，强迫捐款扶贫变成老赖，如果常德向媒体所说属实，那这款捐的真是憋屈啊做慈善，本来是利国利民的好事，而且捐赠的金额还那么高按道理来说应，该要给予捐赠人足，够的尊重而不是各种设下圈套，如此一来以后谁还敢向这家街道办，这家村委会捐款呢，赠人玫瑰应该是手有余香而不是满，手留伤最后希望当地相关部门能够尽早介入
民警遇刺牺牲，凶手被判死刑！23日上午，重庆市第四中级人民法院公开宣判重庆市石柱土家族自治县公安局交巡警大队民警冯中成被杀害案，认定被告人李智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。当天下午，追授冯中成同志“全国公安系统一级英雄模范”称号荣誉仪式在石柱县民族文化中心隆重举行。
7月21日，李智因未能租到出租车而心生怨恨，持匕首在公安机关办公场所公然行凶报复，后为抗拒抓捕，又持匕首连续捅刺多名履行职责的民警，致一人死亡、三人受伤。冯中成在阻止其过程中，胸腹部遭捅刺受伤，经送医抢救无效牺牲。（重庆四中法院微信公众号、@平安重庆）
【无名女尸身份终于查清，河北警方破获9年悬案，凶手被判无期】ly
2010年3月31日，河北省阳原县警方接到报警，在南山天走公路旁的山沟里发现了一具女尸，死者死亡时间在五天以前，全身上下多处被胶带捆绑，死因为机械性窒息。警方从现场的情况判断此处并不是案发的第一现场，而且凶手应该不止一人。捆绑死者的胶带上提取到了九枚指纹，这九枚指纹也成了凶手遗留在现场的唯一线索。大家讨论后一致认为凶手的犯罪动机应该不会是情杀，而死者身上并没有别的致命伤，所以仇杀的概率也很低，那么剩下的动机就是为钱了，这到底是不是一起因财而起的凶杀案呢？因为死者的眼部也被蒙住，所以警方判断凶手应该与死者相熟，那么只要知道了死者的身份，答案一定很快就会水落石出，大家信心满满的在死者身上寻找可以辨明身份的线索，结果却让人大失所望，女死者身上没有携带任何可以证实身份的物件，除了衣着和打扮比较时尚以外，也没有便于辨认身份的特征。警方采用了很多办法，走访调查，发布认尸启事，寻求媒体帮助，却始终收效甚微，反馈到民警面前的信息倒是不少，但是大家一次次满怀希望，换来的却是一次次的失望而归。无法确认死者的身份，案件侦破工作止步不前。时间一天天的过去，很快就到了2019年，在这一年，案情终于出现了转机。2019年，借着公安部在全国公安机关开展命案积案攻坚行动的契机，阳原警方再次启动了这起陈年悬案的侦破工作。这一次他们将调查范围扩大到了整个河北省，当走访到张家口市涿鹿县时终于找到了有用线索。当地一家饭店的主人看过死者照片之后，认出了死者曾经在他的店内当过服务员，名叫安祥琴（化名）。循着这条线索，警方很快就找到了安祥琴的妹妹，并且终于确定了死者的身份。安祥琴，结婚多年，与丈夫的感情不好，与家里人的关系也很冷淡，她在外打工常年不回家，与丈夫已经是分居的状态。警方经过调查很快就排除了是其丈夫作案的可能，为了对安祥琴的社会关系进行更为细致的调查，大家又回到了安祥琴曾经工作过的那家饭店，据饭店主人回忆，安祥琴离开饭店的那天是一辆面包车把她接走的，那辆面包车停在马路对面，他无意中看到车子是红色，悬挂的是张家口的车牌，可是车牌号码却怎么也想不起来了。警方得知这条线索之后立刻警觉了起来，接安祥琴的人为什么不把车停在饭店门口，而是停在马路对面，会不会犯罪嫌疑人不但认识安祥琴，而且认识饭店主人，是饭店的常客呢？
想要找到一辆张家口牌照的红色面包车对于警方来说并没有什么难度，他们很快就排查出了嫌疑车辆，并且将目光锁定在车主黄立兵的身上。黄立兵，河北涿鹿人，经调查，他的女友曾经和安祥琴合租，黄立兵有条件知道安祥琴的经济情况，而2009年时他正好因为投资失败十分缺钱。作案动机、作案条件、作案工具都有了，为了不打草惊蛇，警方暗中调查了黄立兵的相关信息，结果发现他因为交通违章，所以在北京延庆区公安局留过指纹，通过指纹比对，证实黄立兵正是犯罪嫌疑人之一。前面说过，警方判断凶手不止一人，那么另一个犯罪嫌疑人又会是谁呢？通过调查黄立兵的社会关系，第二个凶嫌身份很快也浮出了水面。齐成武是黄立兵的生意合伙人，当年因为投资失败也是穷困潦倒，但是这个齐成武早在几年之前就在一场车祸中丧生，他到底是不是黄立兵的同案犯呢。2020年3月8日，警方对黄立兵实施了抓捕，在民警不断地心理攻势之下，审讯室里的黄立兵终于交代了他和齐成武一起杀害安祥琴的犯罪事实。2009年时黄立兵和齐成武因为投资失败欠了不少外债，病急乱投医之下黄立兵经受不住诱惑居然交了9600元加盟费后加入了传销，他第一个想到的就是发展齐成武为自己的下线，可是齐成武却缺少这加盟的9600块钱，他和齐成武一商量，便决定向女友的合租室友安祥琴借。二人开着黄立兵的红色面包车打电话将安祥琴从饭店里骗了出来，然后一路开车顺着天走公路行驶。当然，借钱是肯定借不到的，这两个利欲熏心的恶徒早已做好了勒索钱财的准备，可是因为缠绕安祥琴头部的胶带太紧，安祥琴最终窒息身亡，黄立兵和齐成武杀了人，却一分钱也没有得到。二人见出了人命也是十分害怕，于是便将安祥琴的尸体抬到附近的山沟丢弃，之后两人再无来往。当齐成武车祸身亡的消息传到黄立兵耳中的时候，他还以为自己再也不用担心东窗事发，结果最终还是落入法网。因为犯罪嫌疑人之一的齐成武已经死亡，两个共犯之间的责任大小和作用都只能依据黄立兵的一面之词，却没有任何证据能够对他的证词提出合理怀疑，法庭只能对黄立兵适当地从宽量刑，2021年7月9日，河北省张家口市中级人民法院最终已故意杀人罪判处黄立兵无期徒刑。
冒充同姓同名的纪委干部到法院“救母”，无锡一男子被批捕
k6月2日晚间，江苏无锡市纪委监委对外通报了一起冒充纪委工作人员招摇撞骗案件。
澎湃新闻（澎湃新闻-专注时政与思想-ThePaper.cn）从无锡市纪委监委官网获悉，近期，无锡高新区招商发展中心工作人员谭某冒充纪委干部，要求当地一家法院放了因抗拒执法被拘留的其母亲戴某某，并威胁法院称将对相关人员采取留置等措施。之后，无锡市纪委监委配合公安机关，对谭某进行了严肃查处。
据无锡市纪委监委披露的案情，今年5月8日上午，无锡市梁溪区法院依法对某小区涉法房产进行强制执行，戴某某（女）抗拒执法，阻挠公务，抓伤有关人员，当场被拘传。
戴某某的儿子谭某，是无锡高新区招商发展中心工作人员。他得知消息后，于当日中午11:30，冒用与其同名同姓的新吴区纪委干部名义，群发短信给梁溪区法院领导，自称“市纪委谭某，派驻在新吴区纪委工作”，要求梁溪区法院立即解除对戴某某的强制措施，并威胁“如梁溪法院在该案中明显错漏甚至渎职犯罪的，将直接向市纪委主要领导汇报，依法根据掌握证据对当事人采取留置等措施处理。”
当天中午11:50，谭某又向梁溪区法院领导发送短信，再次要求立即解除对戴某某的强制措施，并威胁“如梁溪法院不处理的，下午3时后将直接向市纪委主要领导汇报处理。”
中午12:00，谭某经与其父谭某某商量后，再次由谭父向该市纪委、市中级法院、市检察院多名领导发送类似短信。
到了下午15时许，谭某还赶至梁溪区法院，自称新吴区纪委干部谭诚的同事小施，受领导指派至梁溪区法院了解情况，要求提供其母戴某某案件的相关材料。
根据无锡市纪委监委官网消息，5月19日，谭某因涉嫌招摇撞骗犯罪，被公安机关立案侦查并刑事拘留，目前已批准逮捕。
无锡市纪委监委表示，谭某无视党纪国法，胆大妄为，假冒纪检监察机关工作人员到法院招摇撞骗，严重干扰法院正常的司法活动，严重损害纪检监察机关及其工作人员的形象和声誉，性质恶劣，情节严重，影响极坏，必须依法严肃查处。
无锡市纪委监委还提醒说，对冒用纪检监察机关工作人员招摇撞骗等行为，广大干部群众要切实提高警惕、认真甄别，发现异常情况请及时向纪检监察机关或公安部门报告，防止上当受骗。
