Incinta Fertility Center 
今日（4月3日）是已故华懋集团主席龚如心逝世15年，但逾千亿元遗产至今仍被未解封，未能按其遗愿全作慈善，华懋慈善基金仅为遗产「受托人」，龚如心胞弟、基金理事会主席龚仁心接受专访，称并无乱来，仍按亡姐遗嘱行事：「那些阻碍我们拿遗产、为社会做些事的人，辜负了姐姐。」
基金多年来不断借钱打官司，争产、诠释遗嘱、撤换管理人，欠债已达半亿元，年底仍要上庭，继续讨论管理计划。
提起争产败诉、因伪造遗嘱入狱的陈振聪，龚仁心指「冇嘢同渠讲」。
龚如心2007年4月3日逝世，留下的800亿元遗产，将全部用作慈善。据资料，至2020年9月，龚如心留下的华懋集团资产净值约为1,410亿元。
经过历时八年的争产及诠释遗嘱官司，终审法院于2015年裁定华懋慈善基金，只是龚如心遗产的「受托人」，而非「受益人」。不过七年后的今日，理事会仍未就基金的管理计划，及设独立凌驾基金董事会的监管机构详情，未取得共识，未能动用遗产。
「我们只能说遗憾。还可以说什么？」问及亡姐遗愿多年仍未实现，龚如心胞弟、华懋慈善基金理事会主席龚仁心如此说。龚仁心为了遗产，多年来与各方对簿公堂，他斩钉截铁地说，自己并无辜负姐姐。
"不是我辜负……阻碍我们拿遗产为社会做事的人，他们辜负了。不止是辜负了我家姐的一番心血，还辜负了香港人。"
然而，遗产尚未解封，慈善基金在争产、诠释遗嘱、撤换遗产管理人等官司上，花费大笔金钱。
根据华懋慈善基金最新一份财务报表，基金银行户口只有约二万元，但却有逾5,000万元债务。基金2018年及2019年皆无捐款收入，最主要的开支为法律诉讼的相关费用，单是2019年已花逾千万元。
龚仁心指，现时基金除收捐款，也有向人筹钱及借钱打官司：「不是所有人都像『某些人』，不支持基金。」他指不知道借款总数，但透露借据上有特别条款：由慈善基金决定何时还款、是否支付利息。
龚仁心自言没有戒心，不会猜度借钱予基金的商界友好，背后有何目的，又称借出款项的人都支持基金理念。
商人林义雄早前称借款4,200万元予基金，与陈振聪打官司，并入禀连本带利向基金追讨1.6亿元官司未完获还款。提到争产败诉、因为伪造遗嘱坐了八年监的陈振聪，去年7月提前出狱，龚仁心说无话要对他说。
慈善基金年底仍要上庭，继续讨论管理计划，仍有不少官司需处理。不过，龚仁心指自己不累，亦无压力，笑指不怕无法向亡姐交代：「我还要反过来问她（龚如心），为何有能力都不帮帮我。你显显灵也好呀！」今年79岁的龚仁心指自己的身体不错，仍有精神处理基金会的诉讼。
"如果有人认为，我们（龚家姐弟）年纪大了，可能快要离开人世，之后就没有麻烦事，少了几个『麻烦友』，这可能要落空了。"
龚仁心认为即使自己退下来，两个儿子仍会遵循自己的教诲，继续管理基金。「如果他们违背了我的教诲？」他开玩笑续说：「我在棺材也起来打他两巴掌。」
无论官司结果如何，慈善基金最后须偿还巨额费用仍是事实。龚仁心认为这是「没办法的事」：「人人都说香港的司法费用太高，高得离谱。」
最高法院：股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的，构成公司与股东之间人格混同，股东对公司债务承担连带责任。
裁判理由：关于铭德公司应否对上述款项承担连带责任的问题。林强系盛安公司股东，林伟系案涉款项划转时锦绣公司、铭德公司的股东，林伟、林强为兄弟关系，案涉《债权转让协议》确认了林伟、林强为盛安公司、锦绣公司的实际控制人。盛安公司、锦绣公司、林伟、林强将案涉款项划转给铭德公司，属于林伟、林强利用其实际控制的关联公司进行利益输送的情形，铭德公司在没有合同及法律依据的情况下占有使用案涉工程款，上述行为共同损害了债权人美亚公司的利益。故铭德公司作为债务人盛安公司、锦绣公司的关联公司，其法人人格应予以否认，其就接收盛安公司、锦绣公司的款项的返还应与盛安公司、锦绣公司承担连带责任。根据已查明的事实，盛安公司向铭德公司转入工程款14517万元，锦绣公司向铭德公司转入工程款1300万元，故铭德公司就该两笔债务本息的返还应承担连带责任。14517万元扣除税金后为139813227元，应自2015年2月10日起至今计算利息。一审法院判令锦绣公司就1300万元扣除税金后返还12524200元，应自2015年4月16日起至今计算利息。经计算，上述两笔款项本息合计已经超出15817万元，但一审判决铭德公司在15817万元范围内承担连带责任，美亚公司未提起上诉，应视为认可，故本院对一审判决的该项认定予以维持。
案件索引：（2020）最高法民终503号
#公司人格混同#
股东纠纷司法观点集成
