绍兴 中级会计师考试（绍兴中级会计考试地点）

近日，浙江省绍兴市中级人民法院发布曹伟超、曹时英、王换弟等诈骗罪一审刑事判决书。据判决书，被告人通过虚构将推出与私募、外围等机构合作拉升“牛股”的计划，骗取客户的信任，引诱客户参与，累计骗得被害人805人服务费2.58亿元。网页链接

#女友求复合被拒自杀 男友被判担责# “请不要随意分手”。近日，浙江绍兴中级人民法院对一起女友要求复合男友拒绝后，女友自杀的案件作出终审判决，仍判令男友承担赔偿责任。

这个案件的判决，具备颠覆性的结果。常规上，因闹分手的事情而自杀的事情时有发生，但很少有判令男方赔偿的案例。那么，这个案件中，男子何某对于女友陈某的自杀是否需要承担责任呢？

承不承担责任的前提是何某对于陈某的死亡有没有过错。侵权责任中，过错、加害行为、损害结果、加害行为与结果之间有因果关系是必备的“四要件”。本案中，何某明知女友怀孕、情绪低落、有自杀倾向，却仍然不加阻止或将女友交付给其亲人，主观上存在过错，也确实发生了陈某自杀身亡的结果。所以，法官是基于“有过错”就要分担责任的思维作出何某需要承担责任的判决。

事实上，我们很多案件不会去考虑“因果关系”，因为考虑因果关系有时候会导致法律“高冷”，只考虑过错反而更符合一般人的价值判断标准。

所以，这个判决是正确的。一般情理上，婚前同居，导致女性怀孕，然后就一句轻飘飘的不爱了或者不合适就想潇洒地离开，明显不合一般判断。只想潇洒却不想负责任的做法，在哪里都没这种道理。您说呢？

关注@秃头小律，做有温度的法律人。

【残忍！因琐事矛盾竟向2岁孩童举起尖刀】5月10日上午，浙江省绍兴市中级人民法院一审开庭并当庭宣判一起故意杀人、放火案，被告人季某因生活琐事与租住民宅房东发生矛盾，外加与妻子离婚等诸多因素，情绪失控，为泄私愤，将房东及其两周岁孙子刺伤，并试图纵火烧毁房屋，依法被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身！

事件回到2020年4月10日，绍兴市人民医院急诊科接诊了一名60岁的老人王姐（化名）和年仅两周岁的幼童明明（化名），经初诊，明明的头颈部因大面积刀伤造成了严重创裂、失血，经20分钟紧急抢救才逐渐恢复清醒。究竟是谁对如此稚嫩的孩童下此毒手……当天下午，一名季姓在绍务工人员被警方锁定为犯罪嫌疑人。

季某，安徽临泉人，长期在绍务工，2018年7月起便租住于绍兴市越城区王姐家附近民宅。租住期间，因生活琐事时常与王姐发生矛盾，甚至将夫妻离异等诸多生活中的不顺均无端归结于王姐一家。2020年4月10日早上八、九点钟，季某饮酒后，将一把尖刀藏在棉袄的口袋里，平时并不抽烟的他还随身携带了一把打火机。上午10时许，季某来到王姐家门口，见王姐蹲在河边洗鞋，便上前将其头部往水里按，意图将其溺死，又拿出尖刀砍刺。在发现王姐的孙子明明后，对其连续挥刀捅刺，周边群众见状上前奋力阻止。季某见杀人未果，转而跑进王姐家中，拔掉一楼的煤气管，用随身携带的打火机将二楼的沙发点燃，起火后，季某逃至隔壁屋顶，在民警到场后被强制制伏。

季某的一系列行凶行为极其恶劣，经鉴定，被害人王姐之损伤评定为轻伤二级，被害人明明之损伤评定为重伤二级，王姐家房屋装修损坏价值人民币2万余元。归案后及庭审中，季某虽承认其持刀刺伤被害人王姐，却始终矢口否认刺伤明明，认罪悔罪态度恶劣！直至法庭出示证据后，季某再也无可辩解。季某意欲使与其发生过矛盾的被害人家破人亡，不仅实施故意杀人犯罪，还以刚刚年满两周岁的幼儿为犯罪对象，导致毫无反抗能力的幼儿身心严重受损；季某在杀人未果后又放火烧屋，危害周边成片相邻房屋内居民的生命财产安全，造成群众恐慌。

绍兴中院一审认为：被告人季某持刀故意非法剥夺他人生命，其中一人系未成年人；又故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成故意杀人罪、放火罪，应数罪并罚。季某虽杀人未遂，但其犯意坚决、不计后果、手段残忍、社会影响恶劣，且针对无辜幼童实施严重暴力犯罪，动机极其卑劣，依法应予严惩，故作出以上判决。

侵害未成年人的犯罪案件，屡屡引发社会关注和热议。今年1月，最高人民法院发布《关于加强新时代未成年人审判工作的意见》，人民法院将进一步采取切实有效的措施，依法严惩各类侵害未成年人的违法犯罪，全方位加强对未成年人的司法保护，防范和减少未成年人遭受犯罪侵害。

让侵害者受到应有的法律制裁，是对被害人最基本的抚慰，是对社会关切最有效的回应。对每一起侵害未成年人的犯罪案件，人民法院都将通过依法严惩犯罪分子，充分彰显对未成年人特殊、优先保护的政策精神，宣示“侵害孩子者，必严惩不贷”的态度立场，回应人民群众的关切期待。

来源：绍兴市中级人民法院

#刑事辩护#【一起污染环境案，准备提交逾万字的无罪辩护意见】 刚刚收到绍兴市中级人民法院通过手机短信送达的《通知》。现在电子送达真的很方便，节约环保而且高效。

介入代理这个案件后，我第一时间向绍兴中院邮寄了《开庭审理申请书》和《重新鉴定申请书》。因为在案的几份鉴定报告，自相矛盾之处比比皆是，并且鉴定人员资质存疑。

今天上午，我又跟承办法官进行了电话沟通，再次口头申请开庭审理。法官很客气的表示，是否开庭有待合议庭合议。法官强调庭前提交辩护词与开庭审理并不冲突。

在很多地方，刑事案件二审基本不开庭。法官往往分到案子，就问律师要辩护词。不过，这并不代表法官很重视律师意见或很想知道律师的辩护观点，而是他们拿到辩护词后就可以直接下判了。

“律师的观点我们已经知道了，没必要再开庭了”。落实在裁定书上就是“律师的辩护意见，经查没有事实和法律依据，不予采纳。驳回上诉，维持原判”。

在法治相对发达的江浙沪，二审开庭的比率还是很高的。特别是上海苏州等地，律师不用申请，法院基本都会自动通知开庭。所以，这次我准备按法官要求按时提交书面辩护词。@绍兴发布

这个案子，我们已经撰写了逾万字的辩护词。也许有人疑惑：邓律师为啥喜欢做无罪辩护？或者总喜欢说自己代理的案件存在这样那样的问题？难道公检法办的案子真有那么多问题吗？

说句公道话，公检法办理的大部分案子都是没有太大问题的。冤假错案或者有重大问题的案子，从比例上讲，肯定是少数。这个事实必须承认。

但问题是，没有问题的案子，大多走的认罪认罚程序，家属根本用不着找我啊！换言之，甘愿千里迢迢找我的案子，大多是有问题的！所以看到我说案子有问题，真不必惊讶！

绍兴这个案子，当事人找我只有一个目的：无罪辩护！而我经过会见和系统阅卷，也认为案件在事实认定和法律适用方面问题很大。四川绵阳有类似的案例，法院最后判决的就是无罪。

如果企业排放的废水，特征污染物未超饮用水卫生标准，那么它还属于有毒物质吗？如果废水池中特定物质的含量低于地下水，能说地下水中的特定物质一定是废水池中的废水导致的吗？如果周边几十米就有其他的化工企业，如何追溯特定污染物的确切来源？

如果一审连最关键、最核心的问题都没有查清，那么二审唯有开庭才能查清事实真相。如果事实真相确实无法查清，只能按疑罪从无将存疑利益归于被告人。当然了，如果二审直接裁定发回重审，那么不开庭倒也是没有影响的。

绍兴是经济发达城市，也是法治先进城市。我之前在绍兴的办案经历也很愉快。就目前的几次沟通情况来看，承办法官非常认真，对律师非常友好非常客气。我相信这个案件一定会在法治轨道上得以妥善处理。#法治#

浙江省绍兴市正式中小学教师，每月工资有多少？

一、基本情况

职称：中小学一级十级（中级职称）

教龄：十六年

二、收入情况

每月工资：6000（包括2000年终奖金）

每月绩效考核：800

公积金：3200元（双边）

年终奖：30000元

三年收入

总计：16万左右（含公积金）

到手：12万左右（不含公积金）

这个收入，在绍兴感觉怎么样？

金华市原市委常委、常务副市长陈晓受贿案一审宣判

2021年4月12日上午，绍兴市中级人民法院一审公开宣判金华市原市委常委、常务副市长陈晓受贿案，对被告人陈晓以受贿罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元；对陈晓违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈晓表示服从判决，不上诉。

经审理查明：2009年至2019年期间，被告人陈晓利用担任东阳市委副书记、市长，金华市婺城区委书记，金华市委常委、秘书长、统战部长、常务副市长等职务便利，为有关单位和个人在土地供应、土地用途改变、项目推进、案件处理、子女入学等事项上提供帮助，于2009年至2020年间直接或通过其家属非法收受他人给予的财物共计折合人民币628.5912万元。

绍兴市中级人民法院认为，被告人陈晓的行为构成受贿罪，数额特别巨大，应依法惩处。鉴于被告人陈晓具有自首，受贿款物已全部追缴、退缴，自愿认罪认罚等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，依法对其减轻处罚。法庭遂作出上述判决。

如果把杭州湾比作星系，那么上海就是一个超级黑洞，杭州是中级黑洞，宁波因为距离较远，是一颗较为安全的恒星，而绍兴就是一颗死亡中的恒星

美团又败诉了，2019年浙江绍兴的部分餐饮商户反映美团外卖平台强制要求餐饮商户选择独家外卖平台，否则就采取强制关店提高佣金降低排名的措施。随后提起上诉，今年二月份金华市中级人民法院判决美团败诉。而就在今年的4月美观又因不正当的竞争强制二选一被江苏淮安中级人民法院判决败诉，赔偿饿了么34.5万元。#美团今年第二次因二选一败诉#

作为互联网的服务平台，美团和饿了么之间的竞争是比较激烈的，但是这并不意味着企业可以采取非常的手段强迫商家进行二选一，因为这在一定程度上属于强制性垄断。互联网的服务平台有利于实体店铺的数字化升级，扶持实体经济进行数字化升级也是互联网平台新的发展机遇。但是如果在这个过程中强迫商家二选一搞不正当的竞争无异于会损失于自己的市场名誉也会阻碍实体经济的发展。#美团再次败诉饿了么 赔偿35.2万#

互联网是一个具备包容性的发展平台，这也是当前多元化发展时代的前提和要求。我们希望未来越来越多的具有开放性的互联网服务平台，能够做好个性化的服务，提供全面覆盖的服务品质，也能够帮助实体经济做好数字化升级做出自己独有的时代贡献。

特斯拉诉蔡老板名誉权纠纷案件一审判决了，从判决书可以看出一部分内容：

1、起诉主体是位于上海的特斯拉公司，审判法院的宁波市中级人民法院，宁波是蔡老板所在地

2、判决书注明的案号是民初，也就是说一审时在宁波市中级人民法院，我国实行二审终审，现在只是一审判决，尚未生效，理论上还存在二审改判的可能性。

3、起诉500万，法院支持了10万，本案的案由是名誉权纠纷，名誉权赔偿金额一般需要基于原告的损失，根据判决书内容看，原告损失不大

4、你是相信自媒体还是相信法院