知识经济时代与会计基本假设

你这是计划经济思路啊！经济学对人的基本假设是啥？讲奉献你先跟领导们讲讲！

很多人不理解为什么高知们总是出现卖国说辞并理直气壮，最爱强调“理性”，还有高知们为什么把美国当做崇拜的对象？

我是学经济的，经济学里有个假设，这个假设是经济学的基础，最根本的基础，相信很多朋友一下就能想到这个假设，那就是“理性人假设”，这也是很多高知比如复旦那个严啥的常常挂在嘴边的“理性”的基础。

理性人假设的定义：人是追求个人利益最大化的，而且是理性的。也就是说在追求个人利益最大的路上不会被其他任何东西左右。

理性人假设本来只是用来研究市场经济的一个假说，现在其实被某些国家某些学者团体普遍运用于社会学，国际关系学甚至哲学！

我们要知道很多西哲强调的理性并非经济学的这个理性，但基本在中国高知这里都异化成了该理性。理性人是什么人呢？就是典型的精致利己主义者。所以你就理解，为什么那么多高知，尤其是财经界，经济圈，还有一些社科圈的高知，会把精致利己主义说的那么理所当然，因为这就是他所学所用于指导其工作生活的基础……

如今，理性人假设不仅用于指导个人，还用于指导国家，其中最典型就是美国，美国可谓理性巅峰，无论他们是骂人，打人，封锁人，还是求人，跪人，舔别人，都是从理性人出发，即追求美国的最大利益！案例我就不举了，太多……如果有辩的，可以评论里聊！

相对于美国，创造出众多哲学流派，经济学水平比美国稍逊的欧洲就显得没那么“理性”，因为他们的指导思想相对还比较多，所以不是很“理性”[捂脸]

至于国内，高知们大多被“经济知识”洗脑了，不从理性人角度出发，他就会崩塌的，所以各种精致利己（小到个人大到国家）言论层出不穷！

那么话说回来，为啥我学经济没成理性人呢？实话实说，一是我学艺不精[捂脸]，二是我看杂书较多，比如小说啊，诗词啊等感性的东西，认为人不能只成为经济动物，否则那就不是人，而是利益的狗了。所以我没有成为理性人，惭愧！[捂脸]

[cp]MBA3.0告诉你：知识真的可以改变命运！甚至一个企业、组织等的命运！什么样的知识与能力就是什么样的世界，甚至人生！

MBA3.0的理论基础之一，是基本经济学与管理科学的理论，也包括不限于MBA的基础及一些碎片化的知识。

MBA3.0认为，经济不过是结构性、周期性和趋势性的精彩演绎问题，结构性是基础，周期性是规律，趋势性也是一种结果。

结构性既是经济内部的各种比例关系，也是生产力与生产关系的状态问题，也是经济的基本格局问题。

其实，一个组织，甚至一个人，也同样存在着结构性的问题，即基本格局、基本面的问题，就是其拥有的知识体系与方法体系的问题，决定了其事业发展的基础及可能的生命过程或生命周期等问题。

反过来，一个人如果要改变自己，自己的事业或周期，改变命运，从内在的角度，必须改变自己的基本面或基本格局。特别是在市场经济的环境下，假设个人也是独立的市场主体的条件下｛如果因为是其它关系，那就相对简单：谁能改变你、就找谁改变)。

这，也许也是对“知识改变命运”的又一诠释。什么样的知识体系及基本格局，就是什么样的命运，愚昧落后的知识与观念同样可以改变一个人的命运，甚至把人带到坑里。因此，选择很重要；管理的“道、法、术”，的“道”很重要，在现代社会，不仅仅是价值观的问题，也是战略管理的问题，管理的“法”和“术”都是围绕“道”展开的！MBA3.0很重要。[/cp]

香港都会大学（原香港公开大学）MBA3.0的理论基础之一，是基本经济学理论。

香港都会大学（原香港公开大学）MBA3.0认为，经济不过是结构性、周期性和趋势性的精彩演绎问题，结构性是基础，周期性是规律，趋势性也是一种结果。

结构性既是经济内部的各种比例关系，也是生产力与生产关系的状态问题，也是经济的基本格局问题。

其实，一个组织，甚至一个人，也同样存在着结构性的问题，即基本格局、基本面的问题，决定了其事业发展的基础及可能的生命过程或生命周期等问题。

反过来，一个人如果要改变自己，自己的事业或周期，改变命运，从内在的角度，必须改变自己的基本面或基本格局。特别是在市场经济的环境下，假设个人也是独立的市场主体的条件下｛如果是其它关系，那就：谁能改变你就找谁)

“经济成长阶段”，是罗斯托的理论。

该模型假设经济增长有五个基本阶段，长度各不相同：

传统社会

起飞准备，为起飞创造条件

起飞

趋向成熟

大众消费时代

后大众消费时代

我们应该还在起飞阶段，高速发展的时代还会继续，虽然经济增长会慢下来，这是体量大的结果，加之这三年的疫情。

实际上这三年的磨练，将会飞的更高！当然我们有个别城市是在趋向成熟或者大众消费时代的。

但总体上看，我们离发达国家还有距离，人均也比较少，从这一方面讲，就必须还要大发展。

所以大家愁什么，不要愁，自信起来，股市就会起来，现金流就会来。

#基金小知识#看基金估值时可能会出现什么问题以及要注意什么？

第二、要注意的是不同行业，不同周期适用估值方法是千差万别的。

市盈率是我们最常用的估值方法，简称为PE。市盈率里的“市”指的是市值，“盈”指的是盈利，净利润，所以市盈率=市值/净利润。

同样举个例子，假设你手里有个奶茶店，每年净赚10万块，老张看中了你手里这家店，开价100万让你卖给他，这是市值。老张买下这家店，100万除以10万等于10，他要花10年才能回本，这个10就是市盈率。

因为市盈率和公司的盈利紧密相关，所以它就更适合盈利比较稳定行业。比如消费和医药等行业，不管经济周期如何变化，大家都要吃喝看病。

而对于波动性较大，甚至容易出现负利润的周期性行业比如钢铁、煤炭、地产、建筑、券商、银行等来说，PE就不具有太大的参考价值了。这类行业更适合参考市净率PB，即市值比净资产。

这些行业的盈利能力忽大忽小，但相对来说固定资产较多，净资产比较稳定，也就更适合通过PB判断估值高低。

除了PE、PB，专业的投资者还会看市盈增长比率PEG、净资产收益率ROE等多种估值方法，以弥补单一指标的不足，由于时间关系，这里就不再一一列出。

（投资有风险，入市需谨慎）

【世说辛语】近日，上海财经大学校长、中国人民大学原副校长、中国宏观经济论坛（CMF）联合创始人刘元春，发表长文深论大时代下宏观经济学面临的挑战与变革。

刘元春既然明白“宏观经济学是建立在理性人假设的微观基础之上的”，为什么就不明白宏观经济学首先面临的挑战正是这一假设不成立呢？至今，人类连什么是确定的从而连什么是理性都不清楚，理性人从何说起？@中国宏观经济论坛（CMF）

#苏德超泛读笔记# 读过很多关于经济学原理的介绍。清华大学经管学院前任院长、西湖大学校董会主席钱颖一的概括最为简明扼要。钱先生说，经济学原理无非是：一个落脚点、两个出发点、三条基本原理。 顺带的，钱先生还用经济学的基本原理解释了中国经济的发展。

1.经济学的落脚点是效率（ Efficiency）。把饼做大，不要浪费。

2.效率不是人类唯一的价值，跟它相对的还有公平。公平是如何分配的问题。

3.在所有社会科学中，只有经济学才重视效率。这既显示了经济学的可贵之处，也解释了把经济学原理用于分析其他社会现象时的简陋之处。

4.经济学的分析之所以重要，首先因为效率往往被忽略，普通人更在乎公平。小偷偷东西，大家首先感觉到不公平：本来是我的，你怎么就成了小偷的了？但经济学家还会看到，小偷的出现，降低了效率。为了防小偷，我不得不用钱来买锁，雇保安，这些都占用了资源。

5.经济学的分析之所以重要，还因为重视效率提高了共赢的可能性。公平往往是零和游戏。总量不变，关键看怎么分。但效率问题是正和游戏，饼做大了，赢者就有可能补偿输者。如果把改革仅仅理解为公平问题，就不存在各个阶层都拥护的改革，毕竟饼就那么大，你多了我就少了。但改革还可以是效率问题，提高效率，会增加新的饼块，分这一块新饼，所有人都得到了从前得不到的东西。这是共赢。

6.经济学有两个出发点（假定）。一是假定资源是稀缺的。二是假定个人行事的时候是理性的。

7.资源的稀缺性（ Scarcity）是价格产生的根本原因。资源不稀缺，不会有任何价格。同时，稀缺也解释了边际收益递减。如果所有资源可以等比例增加，边际收益就不可能递减。凡是有价格的资源都是稀缺的。具有哲学含义的稀缺性是时间的稀缺性，我们都会死。对经济来说很重要的一种稀缺是企业家精神。稀缺还解释了某些成功为何无法复制：因为某些资源没有再次出现。

8.个人理性（ Rationality）是指，一个人做决策的时候追求一致性，在他所知和所控范围内追求利益的最大化。个人理性并不保证人不犯错误，也推不出群体是理性的。

9.经济学有三条基本原理。

10.第一条，人会对（正负）激励做出反应。如果他能得到的更多，他就会干得更多。如果他得到的变少，他就会降低他的投入。

11.针对激励所做出的反应，通常有三条途径。对价格作出反应，对竞争作出反应，对制度作出反应。价格高愿意卖东西，价格低愿意买东西。竞争带来进步的压力，垄断则会躺平。

12.第二条，一般来说，市场是配置资源的有效方式。越有知识的人，越相信自然科学，越容易相信社会工程，相信计划经济。但通过哈耶克的工作，人们了解到，只有市场才能最有效地使用局部知识和局部信息。

13.第三条，创新是推动经济持续增长的最终力量。从经济增长模型来看，相同的投入品，带来了更多的产出，这就是创新的力量。

14.中国改革开放后，经济发展的成就举世瞩目，其根本原因有两个：一是开放，二是放开。

15.向境外开放，产品、资本、技术和观念都开始流动。中国是最早拥抱全球化的发展中国家。开放改变了激励，改变了市场的边界，改变了生产方式。

16.在境内放开，激励的措施派上的用场。农村家庭联产承包制，交够国家的，留够集体的，剩下全是自己的，农民开始追求剩余的最大化。放开，降低计划的权重，让市场起作用，不再通过人为的补贴等方式去扭曲市场。

（相关内容出自《理解现代经济学《“理解经济学原理”一节）

地产大佬一语道破，房价跌回10年前，将带来这些巨大影响，后果不堪设想。

对于今年的楼市来说，真的是惨淡，来形容一点都不为过，哪怕政策在放松，成交量和去年相比仍然是下跌，房价更谈不上暴力拉升了。

你知道吗？一旦房价跌回10年前，将会对社会带来非常严重的影响，后果将不堪设想，地产大佬早就一语道破。

1，年轻人减负，幸福感提升。如果房价跌回了10年前，那么买房就不再是我们最大的一笔开支了，年轻人可以轻松的减负，幸福感十足。年轻人不需要东拼西凑攒首付，也不需要背负30年的房贷。

2，房企难以生存，暴雷的房企接二连三。我记得地产大佬孙宏斌先生曾经说过，房价下跌底线是30%，超过这个幅度，房企就很难生存。更何况房价跌回10年前，估计很多房企都会消失，毕竟到那个时候开发商已经无利可图了。

3，实体经济迎来春天，逐渐复苏。就像曹德旺大佬说过的，大部分资金都流入的房地产导致了，其他行业停滞不前，那么房地产不行的时候，房价跌回10年前了，这些资金就会流向实体，实体经济又会迎来春天，逐步的复苏。

只不过这一切都只是假设，都是我们一厢情愿的想法而已，因为房价不可能跌回10年前，甚至跌幅不能超过15%。@重庆地产视野 #重庆头条#

疫情防控的断想

新冠肺炎疫情持续了近三年，人们从开始的惊慌恐惧到现在的麻木疲惫与困惑。老百姓长叹：这疫情何时才能到头？

因为在防控中，一会小区封了，一会儿全城静默……。超市关了，药店关了，便民市场关了，诊所关了……。这些都避免不了给老百姓的正常工作、生活、生产带来很多不便。

超市关门了，学生上网课，菜市场进不去，就连老百姓急需的药店也进不去。既便有个别药店可以进去。但所有感冒发烧咳嗽的药一律不给卖。

问其原因，工作人员的回答：上面有规定！这是啥规定？难道普通感冒的临床症状同新冠肺炎症状相似，就不给卖治疗感冒发烧咳嗽的药了？

这不免有点太绝对了！太有点不尽人情了吧！？

而且进超市、进药店统统要出示24小时核酸检测的手机健康码。

出示48小时、72小时的健康码，还是拒绝进入。说只有24小时的健康码才能进。

我让把门的服务人员看我手机：你看手机健康码上明明写着48小时，72小时的核酸检测“符合疫情期间的通行条件”，为何不让进？

把门的服务人员无奈地回答：我也不知道，你找上头去说去……。我只是执行规定！

上头在哪里呢？！同样有几个人的健康码也是48小时，他们围着把门的服务员求情说理，还是不让进。有一位老头很生气地说，现在回家进小区都要24的健康码，一看我的码是48小时，门卫不让我进。说必须是24小时的健康码。我说我刚刚做完核酸，我要回家啊！……。这才允许让我进。老头气乎乎地说，不知这是哪门子的规定？！

类似的亊例很多。这引起我深深的思考：中央防疫的政策说的多么明确，为什么一到基层贯彻落实就走了样？

前些天因季节转换，我咳嗽的老病犯了，吃了几天药。买下的药吃光了，上街买药时，结果全城的药店一段时间全“静默”了。

这到哪里去买药？

想到社区诊所买药，打电话找社区诊所大夫，诊所大夫说诊所也关了，也静默了！

从10月8日晚开始，每天下午小区居民做核酸检测的小喇叭就响起来，穿着防护服的医护人员随着就到了小区。小区居民就纷纷下楼，按规定排队做核酸检测。

就我而言，从10上旬到11上旬仅全员免费核酸检测就做了十几次。之前我还自费又做了十几次。

为了尽快阻断疫情，政府的干部和广大医护人员起早贪黑，工作确确实实很辛苦！疫情期间政府花大量钱，为老百姓的健康做了大量而富有成效的工作。老百姓应该对政府和广大医护人员道声谢谢才对。

实践证明：没有党和政府的关怀，就没有人民群众的健康！

然而这些天全员免费核酸检测突然不做了，街上设了几处自费核酸检测点，居民们还是排着长队去检测。

有的居民说光让政府花钱也不行，自费检测也是应该的。

但也有人说自己自费花不起。

还有人自费检测是被动的。因为不去检测，买药、购物进不了超市和药店。

说个实在话个人掏钱做核酸检测也是应该的，但每天自费做核酸检测有些人经济上承受不了！

假设一天24小时检一次，混检每人每次4元，一个月就是120元，一家按三口人算，一月就为核酸检测花费360元。如果疫情常态化防控，自费做一年的核酸检测，一个三口之家，就得自费3300多元。

对这样一大笔额外开支，经济条件好一点的家庭能承受，但许多收入低的家庭确实无法承担！

特别是地处边缘落后地区的困难户实在无法承担！

有人建议政府：老百姓进超市、药店能不能将验证24小时的核酸检测码放宽到48小时，或者72小时呢？

这样可以减轻部分老百姓生活的经济负担？！

除此之外，但话又说回来，在疫情防控中政府确实呕心沥血做了大量工作，但工作上应该进步寻找差距，尽量保证精准施策，既要严防死守，坚持动态清零的总方针，还要灵活机动，尽量避免和防止“过度防控”；防止“一刀切”；防止让全社会完全处于“静默”状态；防止给老百姓生活带来诸多不便。

因此建议政府有关部门，在疫情防控中，要正确地理解和贯彻中央的防控政策，运用大智慧，对疫情工作进行科学地有效的分类指导。尽量把工作尽量做细致入微，有条不紊，上上下下都满意。防止在疫情防控中扭曲中央正确的疫情防控政策，防止搞懒政施策，搞层层加码的防控，防止搞毋左勿右，只对上级负责的作法，防止只喊人民之上，生命之上的空口号，在防疫工作中搞形式主义，搞削足适履的一刀切。不要把过度的防疫工作人为地搞成次生灾害，给人民群众帶来比新冠更严重的不必要的危害。一刀切表面上看是对防疫工作的高度负责，实际产生的效果是高度不负责。

所以有关部门的干部应该彻底转变官僚主义作风，在防疫工作，多走走基层，多走走群众路线，多听听人民的呼声。及时调整防控策略，分类指导，精准施策，把防疫工作搞得圆圆满满，让党放心，让广大人民群众满意！

与我国有关3个新动态，美机构称中美经济地位正在互换，奔驰高管称朔尔茨访华绝对正确，我国与81个国家和地区建立了网络国际合作伙伴关系，中国的发展正在成为世界的共识

中美两国作为当今世界上最大的两个经济体，两国关系变化受到全世界的瞩目，而近来美国对外动作不停，其折射出的衰落意味也被许多人捕捉到了，近日又有3件事与此相关。

第一件事，据国内媒体援引美国《国会山》消息，日前美国全国经济研究所发表了一份研究报告，基于联合国人口统计预测以及国际货币基金组织的财政数据进行校准预测称，除非发生极端情况，未来世界经济的超级新霸主将是中国。

数据显示，到本世纪末，中国的GDP将占全球产出的27%，而美国仅为世界第三占12%，第二为16%的印度。除此之外基于历史数据，印度人口将超过中国50%，美国、印度、中东、非洲的人口将得到增长，而中国、日本、俄罗斯、欧洲人口将萎缩。报道中称，这一预测受不确定假设驱动，但只要中国生产率增产不出现立即和永久性的下降，21世纪就属于中国。

美媒以此将美国称为一个“正在衰落的超级经济大国”，并得出结论称试图从经济和军事上制约中国只会造成极其高昂的代价，并且很有可能不会成功，借此质问美国政府的决策者何时能认清现实。

现如今全世界都意识到了，想要遏制打压中国发展是一种短视且无效的手段，美国政府却依然不信邪地一意孤行，其所作所为产生的后果最终只会由美国民众来承受。

第二件事，据多家媒体报道，德国汽车品牌梅赛德斯-奔驰董事会主席康林松7日在参加活动时表示，德国总理朔尔茨的访华决定“绝对正确”，称想要放弃中国的想法是不可思议的，他还强调了全球化的好处，“疏远中国是错误的方向”。

日前德国总理朔尔茨的访华决定没少受到来自美国、欧盟和德国个别政客的压力，但德商界始终一如既往地对这一决定表示支持，不仅在访华前有100多家德企纷纷参与竞争随访代表的位置，访华后也有数家公司毫不避讳地表达了对未来加强与华合作的期待。

中德之间的经贸关系是维系两国联系的重要纽带，也是支撑德国经济的重要支柱。与短视的政客不同，真正与华联系紧密的商界人士明白与华脱钩的严重后果，我们很高兴德方最终做出了缓和关系的决定，也期待未来能够进一步扩大双边关系。

第三件事，11月7日，据我国网信办副主任在国务院新闻办举行的发布会上，对《携手构建网络空间命运共同体》白皮书介绍表示，目前中方已与全球81个国家和地区的274个计算机应急响应组织建立了“CNCERT国际合作伙伴”关系，为全球信息基础设施建设发挥了重要作用，推动了全球数字经济发展。

今年7月，世界互联网大会国际组织正式成立，而在11月9日，世界互联网大会乌镇峰会将正式开幕。我国一向重视数字经济的发展，近些年来也积极参与G20、APEC、金砖国家等框架下的数字经济合作，同时重视网络安全合作，积极与其他国家开展双边合作，推动全球互联网治理体系改革和建设。

如今正是数字经济高速发展的时代，我国数字经济发达，线上交易规模更是领跑全球，对于网络安全的重视是必不可少的。由我国积极推动成立的相关国际组织，中国也必将在其中占据非常重要的核心位置，这是我国积极参与国际标准制定的又一次实践。#美机构称美中经济地位正互换##德总理中国行 双方收获哪些成果##奔驰高管：朔尔茨访华绝对正确##携手构建网络空间命运共同体##媒体人周刊##中国##美国##德国##德国总理朔尔茨访华##国际##网络安全#

#全球通胀与衰退# 根据对中国货币流向的研究，多年来中国虽然有货币超发，但在股市、房地产市场等层层分流下，只有不到50%的货币流入实体经济。但是流入实体经济的货币虽然增加了，会带来多大幅度的物价上涨呢？

举个例子来说，同样的水量流入横截面小的水库，水位就会大幅抬升，流入横截面大的水库，则水位变化就相对较小。所以水量的变化不能简单等同于水位的变化，还要进一步取决于水库横截面积，单位面积的水量决定了水位上升的幅度。

同样的道理，流入实体经济的货币量除以总产能，即称之为单位产能货币供应量，才是决定实体经济中物价变动的关键因素。

假设某年流入实体经济的货币量为100元，对应的产能供给总量为50元，单位产能货币供应量则为2；假设，当流入实体经济的货币量提高至150元，对应产能总量增长为80元，单位产能货币供应量却下降为1.875。为什么货币量增加了，但反映物价水平的单位产能货币供应量没有随之上涨呢？这是因为更多的产能对冲了货币供应量增加导致的物价上涨压力，并且由于产能增速（60%）高于货币量增速（50%），物价水平不升反降。

根据这一逻辑，货币对物价的真实压力取决于流入实体经济的货币量和产能（总供给能力或潜在GDP）规模，二者相比得到的单位产能货币供应量是衡量物价真实压力的有效指标。单位产能货币供应量如果增大了，说明流入到实体经济的货币导致物价上涨的压力提高。

笔者曾经用2007~2011年中国实体经济中单位产能货币供应量进行测算，结果表明，经过分流、吸纳和冻结后，2007年单位产能货币量为0.897元，随后2008~2010年该指标连续上升，并于2010年达到1.150元。我们对应地也可以看到，2008年CPI年同比增速为5.9%，2010年仍达到3.3%，均为通胀压力较高的年份。考虑到从单位产能货币供应量提高，到物价上涨有1年以上时滞，2011年是那一轮物价的高点。

2012年以后，整体来看，由于央行资金池、房地产市场、股票市场和其他市场（如大宗商品市场、艺术品市场等）的分流、吸纳和冻结能力下降，流向实体经济的货币总量仍然呈上升之势，而且导致物价上涨的压力在上升，之所以没有出现持续的物价上涨，更多是因为过剩产能的对冲作用。

自进入2021年以来，美国、欧洲等国的物价上涨，不仅仅因为史无前例的货币超发，更因为其股市、房地产水漫为患，吸纳超发货币能力下降，还因为疫情带来的实际可利用产能减少，造成全球单位产能货币供应量的上升。（摘自《全球通胀与衰退》）

MBA3.0的理论基础之一，是基本经济学理论。

香港公开大学MBA 求是院MBA3.0认为，经济不过是结构性、周期性和趋势性的精彩演绎问题，结构性是基础，周期性是规律，趋势性也是一种结果。

结构性既是经济内部的各种比例关系，也是生产力与生产关系的状态问题，也是经济的基本格局问题。

其实，一个组织，甚至一个人，也同样存在着结构性的问题，即基本格局、基本面的问题，决定了其事业发展的基础及可能的生命过程或生命周期等问题。

反过来，一个人如果要改变自己，自己的事业或周期，改变命运，从内在的角度，必须改变自己的基本面或基本格局。特别是在市场经济的环境下，假设个人也是独立的市场主体的条件下｛如果是其它关系，那就：谁能改变你就找谁)

行为经济学可以对公共政策产生影响。如果个体并没有表现出理性经济人应有的行为特点，而政策却假设个体都是理性经济人，就可能会造成不幸的后果。

书摘《十堂极简概率课》

#算一算生命的价值# 当14亿人，假设每天平均耗费20分钟时间，用于核suan检测和查验上面，一个人一天的有效时间16小时，20分钟占到了2%，是不是已经相当于2%的死亡率？这个算法不知道对不对，但计算抗疫的成本收益时，肯定既要考虑抗疫带来的保护生命收益，也要考虑抗疫本身消耗的生命成本。至于经济发展本身，对人均寿命影响，也有很多相关研究了。

完全自由的市场经济有一个隐含的假设，就是所有的生产原材料都是供应不受限的、所有的消费后果都是纯粹的。

然而，事实是，大部分原材料并不是无限的。所以，要兼顾长远与公平。

同时，大部分消费后果也是多元的，多链条的。

总之，市场不是万能的，它是有边界的。

@古籍旧书库 （正在发生的历史）

市场经济就是另一种“有神论”，而计划经济则更接近于“无神论”。

为什么这么说呢？

对市场经济的信仰，是假设有一个更高级的意志，能够精准地控制配置一切，让经济运行乃至整个社会走向完美。

而在这个意志控制下的个体，唯一能做的和要做的，只是被动地被资本驱动，并且相信所有的需求，最终都会被满足。

这不就相当于“上帝+天堂”或者“佛祖+极乐”么？妥妥的有神论不是？

差别只是这个高级意志（神）的形态更抽象，没有宗教那么拟人化而已。

有神论的本质是什么？

是人类对充满未知的世界感到恐惧，于是便虚构出一个逻辑自洽的“全能全知”对象，通过主动放弃思考和探索，来终结一切难题。

1+2+3+4+........等于几？

相邻素数间隔，素数分布规律，收敛，发散。

这些数学对于普通人可能无用，甚至对很多科研也无用，否则黎曼猜想被假定为真理使用这么多年也没出问题，如果出问题肯定黎曼猜想错了。

但数学家仍然要打破砂锅问到底，到底有没有边界，到什么范围可能出现违背，计算机推算到10的18次方范围还成立，也许这个范围大到宇宙，所以打破砂锅问到底问的是宇宙最终命运。宇宙由不可再分的基本元素组成(粒子量子)，宇宙命运到底是什么？

有学者提出一个很有趣的假设——如果清朝与明朝的时代调换一下，中国的最后一个封建王朝是明朝，而且同样遇到了当时西方列强的攻击，那么我国是否那时会崛起于东方，历史是否会被改写呢？在对这两个朝代进行过仔细的对比和分析后，很多人发现了，如果真是这样，那么明朝的结局大概率不会比清朝好到哪里去，历史被改写的可能性微乎其微。

一般认为，中国近代的屈辱史是从1840年的鸦片战争开始，历史上所说的晚清或者是清末时期，就是从这个时候一直到1912年，清朝灭亡。明朝和清朝延续的时间相差不大，明末和清末的时间也差不多。

可以将这个问题假设为：1840年，正值明朝末年，这样的话，历史会有什么不一样吗？首先，西方列强不会因为中国是明朝就不入侵。其原因要从内部外部两个方面来看，明朝末年，就与任何一个封建王朝一样，开始走向衰弱。

新势力必然会对旧势力发起攻击，最终将之吞并，这是历史的必然性。

从外部因素来看，当时工业革命已经进行了百年之久，资本主义发展到了必须掠夺资源和抢占市场的地步了，当时物产丰富，人口众多的中国正如一块可口的肥肉，没有任何一个有实力的西方强国会放弃这样一块肥肉。那么如果是明朝面对西方列强的进攻，能战胜他们吗？

一些人认为，明朝已经出现了资本主义萌芽，而且火器也发展得相当好。

所以很有可能会被西方列强打败。那么，真的是这样么？明朝所谓的资本主义萌芽，与西方工业革命后的资本主义国家是完全不同的概念。

其实明朝的商品经济发展还不如宋朝，这与西方的工业机器完全不同。国情就已经决定了，所谓的资本主义萌芽不太可能发展壮大，也不可能让当时的中国迅速成为工业国家。农业国家与工业国家的战争，其结果可想而知。

至于明朝的火器发展，也并不是那么先进。实际上在明朝后期其火器技术落后于同时代的西方，而且明朝军队中火器的普及程度不如清朝军队。

在明朝末年与清兵的战争中，后者已经开始大规模使用火枪了。清朝的康熙和乾隆皇帝大力提倡发展骑射，《啸亭杂录》中记载，乾隆可以“发二十矢，中者十九，侍从诸臣无不悦服”。

这样做有个原因就是因为当时在清朝军队中，火枪的使用率很高，八旗子弟非常喜欢用这些火器作战，相对以前常用的骑射技能就忽略了很多。

所以在武器上而言，不管是清朝还是明朝，在面对西方列强更先进的科学技术时，都没有任何优势。还有一种说法认为清朝比明朝时期更加闭关锁国，更加不愿意接受新生事物以及新科技。

很明显这种说法并不准确，明清两个朝代都相对较为封闭，现在看来当然是持批判态度，但是对于当时的统治者来说，这也是不得已而为之，他们只能用这种方法来阻止国家财富外流，这也是时代的局限性。

这样的问题并不是用简单的“明朝好”或者“清朝好”这样的词语就能概括，纵观历史，在很多地方这两个朝代可以说是半斤八两。如果将这两个朝代调换一下，换做明朝末年遇到了同时期的西方列强，不太可能出现历史就此扭转的情况。

中国在很长一段时间内社会和经济发展都领先于西方国家，恰恰就是从中国明朝开始，西方已经追上中国，并且将之甩在身后。就整个封建王朝的发展史来看，明清两朝都是在走下坡路，基本上并没有太大差别。

不少关注房产或经济的朋友都听过一个说法，那就是房产是货币的蓄水池。

他们认为：如果不是房子，那多出来的货币就会流入消费品，导致更大的通货膨胀，最后还不如就让物价稳定而房价上涨。

持这个观点的人没有看清楚货币的本质，货币的本质是债务，与其说房子是蓄水池，不如说是印钞机。

举个曾经说过的例子，假设一个买房人用150万首付（三成）去买一套500万总价的房子，经过这次交易，市场上的现金就从买家手里的150万变成了业主手里的500万，这多出来的350万就成了当月新增出来的M2。

以这个案例作为分析的对象，只有首付部分的150万被蓄水池蓄下来了，但却造就出了350万的新增货币，这就叫做信用扩张，也被称作存款货币扩张，原有的存款货币是通过一方的借贷而派生出350万的新增货币的。

事实上，多年来楼市都是中国信用扩张的最重要载体，在2016年全国楼市最火热的那几个月，很多热点城市的新增贷款大半都是房贷。而这也是为什么后来限贷执行下来后，全国新增贷款和M2增速很快就降了下来的原因。很容易理解吧，你想象一下：普通人有什么别的需要和渠道去一次性贷款几百万？只有买房才敢这样。

而在经济增速放缓的背景下，企业对融资的态度也更加审慎，2020年银行加大了经营贷支持小微企业的力度，但大量经营贷流入楼市，也是因为在当时的背景下，只有炒房客有这个需要去借钱。