注册会计师处罚案例（注册会计师法律责任案例）

广东，东莞。一名50多岁的女子，因为精神空虚，多次参加由他人组织的调教活动，沉湎其中不能自拔，因犯聚众淫乱罪，而被追究刑事责任。

（案例来源于广东省东莞市第三人民法院）

彭某，女，汉族，出生于1970年，专科文化，无业，住在深圳福田区。由于无所事事，生活寂寞，彭某喜欢上网浏览一些成人论坛来打发时间，她尤其喜欢看一些关于调教之类的小众内容，其中一个写手写的东西非常能够打动她，这个写手就是唐某某。

唐某某，男，汉族，湖南涟源人，出生于1974年，中专文化，个体户，暂住在东莞。唐某某也是一个调教爱好者，他在网上看到别人通过组织相关活动谋取利益，他也心动了，打算将此作为一个副业，一方面能满足自己的生理需求，另一方面还能赚点钱。

为了实施自己的计划，唐某某仗着自己有点文字能力，在多个网络论坛上发布关于调教的文字，吸引了一些关注者。当自己有点名气之后，唐某某则组建网络群，自任群主，入群者需要缴纳会员费，标准是单月96元，一个季度288元，不打折扣，至案发时，唐某某已获利4万元。

当然，加入会员，肯定是有好处的，因为唐某某平均每周组织群内人员进行一到两次的淫乱活动，而且他还特地租赁了一处住房作为活动场所。在这处场所内，唐某某配备了电脑、单反相机、情趣用品等等。

彭某被唐某某文字中描述的内容所吸引，也加入了会员，与她一同被吸引的还有黄某某，他出生于1964年，大学文化，无业，居住在深圳福田区。他们一起积极投身于唐某某组织的淫乱活动，有据可查的就有三次：

1、某年3月的一天晚上，唐某某组织彭某、黄某某和另外两名男子（另案处理）到自己租住的房屋进行活动。他们进行了角色分配，唐某某和另外两名男子为调教者，彭某和黄某某为被调教者角色。在此期间，彭某与另外两名男子发生了关系。整个过程，唐某某都拍摄了视频，作为素材进行分享。

2、某年6月的一天晚上，唐某某组织彭某、黄某某和男子李某（另案处理）到自己租住的房屋进行活动。这次唐某某和李某为调教者，彭某和黄某某仍为被调教的角色。期间，彭某同时与唐、李二人进行淫乱活动，黄某某负责观看、拍摄。唐某某还对淫乱过程进行了视频拍摄。

3、某年7月的一天晚上，唐某某组织彭某、黄某某、莫某、王某（后二人均另案处理）到自己租住的房间活动。唐、莫、王三人为调教者，彭和黄则为受调教者。整个过程被唐某某录下来了。

由于唐某某的出租屋里经常有不明身份的男女出入，引起了其他住户的怀疑，有人将这一情况反映到了公安机关，在最后一次活动时，唐某某、彭某、黄某某等人被当场查获。

在法庭上，唐某某等三人对被指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议都没有提出异议，也没有提出辩解意见。

法院经过审理认为，唐某某无视国家法律规定和社会道德要求，多次组织多人进行淫乱活动；彭某、黄某某参加聚众淫乱活动三次以上，三人的行为都已构成聚众淫乱罪，依法应予惩处。唐某某作为组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；彭某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。考虑到上述三人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。

综上，法院以聚众淫乱罪分别判处唐某某有期徒刑一年，彭某有期徒刑八个月，缓刑一年，黄某某有期徒刑十个月，缓刑一年。

#头号创作家##奇案大侦探第一季#

厦门一公司出具虚假检验结果被罚款25万元

齐鲁壹点

2022-11-8 17:25 · 来自山东 · 齐鲁晚报旗下官方账号

记者 李培乐

近日，厦门市市场监管局发布了第四批“铁拳行动”案例。其中涉及厦门一公司未按技术规范的要求进行检验、出具虚假的检验结果的案例，该公司被罚款超25万。

2021年9月23日，根据群众举报，厦门市市场监管局对厦门某汽车维修服务有限公司未按技术规范的要求进行检验、出具虚假的检验结果案进行了立案调查。经查，当事人存在采用对检验气瓶充装压缩天然气、涂抹肥皂液方式替代气密性检测仪实施气瓶气密性检验等违规检验行为，违反了我国《特种设备安全法》相关规定。2022年2月21日，该局对当事人作出罚款15万元并对直接负责的1名主管人员及2名其他直接责任人员分别处罚款3.5万元，合计罚款25.5万元。

据了解，气瓶作为一种特殊的压力容器，易燃易爆，具有潜在的危险性，作为气瓶检验机构，应当遵守法律、行政法规的规定，按照安全技术规范开展检验，并应当客观、公正、及时地出具检验、检测报告。

当事人为追求利益而出具虚假检验检测报告，丧失了技术机构检验工作的公正性，影响了检验机构自身的形象和政府公信力。执法部门对检验机构弄虚作假、出具虚假检验检测报告实行最严厉的处罚，有效惩治预防检验检测机构的违法行为，保障相关领域产品质量安全。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！

如此执法不应该！据消息说，王某某深刻认识到自己的错误，以及事情的严重性，已经当面向奶茶店经营者道歉。同时县纪委监委对三名执法人员做出相应的处罚。

一个人开一个奶茶店，就是一个街边小店，就是为了养家糊口，现在又碰到疫情，生意不好做，结果又碰一个粗暴执法，对生意的影响肯定是很大。

现在还不知道相应处罚是什么，这个案例可以是一个很好反面教材，给一个警醒，不能这样执法了，执法时一定要想想你的权力是哪里来的？

当下疫情之时，百姓受到了一定影响，生意不好做了，特别是小商小贩小店，抗影响的能力小，应该多考虑怎样帮助他们，而不是为难他们，让我们的执法更有温度。

执法人员的职责是执好法，维护社会正常的秩序，责任光荣，使命伟大，执法人员对此要深刻理解好，确实践行好，不能有点的疏忽。

【大乎闲话】对某奶茶店遭遇市场监管人员，类似“先迈左脚进门被打”的执法处罚，看看网友怎么说？

1.多亏有监控啊？要是没有的话，这个“亏”吃定了，还是科技进步好！

2.这是充分发挥个人主观能动性，在自己权力范围内，最大限度“为难”别人的典型案例。

3.进门先说扫码是该县的防疫规定，还是该市场监管局的“土政策”？如果是该县的防疫规定，是不是有过度防疫的嫌疑？倘若是该市场监管局的“土政策”，则处理的时候，应该加上这一条。

4.这个手法，看起来？既像“碰瓷”的，又像是“找茬”的，就是不像执法的。

5.轻车熟路，从容淡定，看样子，不像是第一次做这事？

6.舆论发酵前，安排工作人员到店里说“假冒”的人，处理了没有？说着假话的人，阻止得了假货吗？

7.有可能罚款才是真正的目的？所以，他们既然来了，总不能空手而归的，因此，店家有错是必然的。

……

#法院报短评#【公司#恶意用硬币赔偿员工法院开罚单#】日前，湖南省长沙市开福区人民法院执行法官对一方当事人开出了一张特殊的“罚单”。据悉，处罚原因是某健康管理公司无故开除女员工，收到仲裁后对赔偿金一拖再拖，面对法院强制执行，该公司将1万元案款换成100多斤重的硬币清偿案款。法官认定这一“蓄意行为”系消极对抗执行，并践踏了劳动者的尊严，遂决定对该公司法定代表人进行罚款。笔者认为，此案例极具警示教育意义。

现实生活中，一方主体恶意用硬币支付工资或案款现象时有发生。这种做法让其他当事人或法院执行人员有苦难言，毕竟硬币也是法定货币，并不存在拒收的理由和依据，工作人员往往只能通过花费多名人力和更多时间来清点款项。这种消极对抗的主观恶意行为，无疑给当事人或法院执行人员带来不便，白白消耗了大量时间和精力。如在本案中，承办法官就只能陪申请人现场清点硬币并存至银行，3个人数了1小时左右方才结束。如果“恶意用硬币清偿”行为得不到遏制，此类现象就会愈加严重。尤其是在一些劳动争议案件中，个别企业因不满劳动仲裁结果或法院判决，便通过恶意兑换硬币清偿工资及赔偿金的行为来发泄不满情绪，这是对劳动者尊严和司法权威的双重践踏。

履行生效法律文书确定的义务，是每个公民的责任。对于故意阻碍执行或实施恶意履行行为的主体，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。因此，这起案例也警示案件当事人，如对司法裁判结果不满，可以通过复议、上诉、申请再审等合法途径解决，而非任性做出类似“恶意用硬币清偿”等藐视法律的行为。（丁家发）

【屡教不改，知名台湾咖啡品牌因克扣工资被重罚】#光明被85度c告了##85度C饮品喝出订书钉#在澳大利亚新南威尔士州经营的中国台湾连锁咖啡品牌85度C，因克扣工资而被法院处以高额罚款。

据澳洲媒体报道，85度C咖啡在2016-2017年期间，向8名工人支付的工资不足最低工资的三分之一，平均每位工人被克扣了近5.4万澳元。对此，联邦法院开出了47.52万澳元的罚单。

85度C成为澳大利亚公平工作监察署（FWO）处理过的案件中，处罚金额排名第五的案例。公平工作监察署表示，85度C克扣工资的行为是赤裸裸的剥削，并且显然是故意的。

85度C在新州拥有14家咖啡馆，主要销售自有蛋糕和面包产品。

从2016年7月到2017年6月，85度C让年龄在20-22岁之间且持打工度假签证的台湾青年在咖啡馆和工厂工作，在支付低于最低工资的情况下，还没有提供加班费、休假和养老金。

这些工人每周工作60-70小时，但每月只能赚取400澳元现金以及台湾银行账户上约900澳元的一次性工资。这导致每个工人被少支付了多达50213-58248澳元的薪水。

早在2015年时，85度C就曾被发现剥削签证工人，当时没有吃官司，而是与公平工作监察署签署了一份承诺书，承诺不再违反工作场所法律。可就在一年后，85度C故计重演，再次向其员工支付远低于最低薪资水平的工资。

因此，公平工作监察署决定采取高额罚款的威慑措施，目的是明确政府不容许澳大利亚任何工作场所存在剥削行为。

43岁女子余某取得烟草专卖零售许可证，经营一家烟酒行，却因为在父母家中存放369条香烟被处罚10156.9元。这到底是怎么一回事呢？

（案例来源：江苏徐州中院）

余某取得烟草专卖零售许可证，因为从其他亲戚处购买了369条香烟，总价值101569元。余某将这369条香烟放在父母家中。

烟草局根据举报来到余某父母家，将这369条香烟查获，经验证都是真品，只是与余某的专卖许可证的编码不同。

取得香烟专卖零售许可证的企业或者个人都有属于自己的唯一的编码，相当于人的身份证，是识别香烟是否是自己经营的唯一依据。

换句话说，这些香烟不是于某从烟草专门批发企业购买的，她的进货渠道是有问题的。

《烟草专卖法实施条例》第56条规定，持有烟草专卖零售许可证，未在当地指定渠道进货的，没收违法所得，处以进货总额5-10%的罚款。

烟草局根据法律的有关规定，对余某处以这批香烟总价值的10%的罚款，处罚10156.9元。

余某不服，认为这批香烟放在父母家不是用来销售是用来消费的，是为了给自己的女儿作为结婚时办婚宴时用的。

烟草局认为余某的说法不成立，余某当时的女儿才17岁，结婚的时候还要很久，一下子就购进十几万元的香烟，不合常理。并且余某也不能够提供证明，这些香烟是从哪些亲戚那里购买的？

最为关键的是余某作为取得的烟草专卖零售许可证的个人，却从其他地方购买香烟，不从当地的烟草专卖批发企业购买，是严重违反了法律的规定。

余某又认为烟草局没有权利来到她的父母家中搜查，烟草局只能去余某的店里或者存放香烟的仓库里检查。

《江苏省烟草专卖管理办法》第7条规定，主管部门查可以依法，检查违法生产、存储或销售烟草专卖品的场所。

烟草局认为根据当地的法条规定，凡是只要是涉嫌存储违法香烟的地方，都有权利检查。

余某将烟草局告上法院提起行政诉讼，但是一、二审法院都认为烟草局的处罚有事实依据和法律依据。余某均败诉。

香烟作为专卖品受到法律的特殊保护，不同于一般商品。凡是取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人没有从当地的烟草专门批发企业进货的都属于违法行为，都将被处以5%~10%的罚款。

余某作为从事经营售卖香烟多年的个人，应该很清楚的知道这条规定，但是余某却从别处的渠道购买香烟，显然是违反了这条规定，不论余某的借口理由是什么，依然逃脱不了处罚。

国家之所以出台这条法律，是为了维护香烟的市场秩序，是为了维护香烟专卖品的秩序。凡事知法犯法的，不管什么理由都将难逃惩罚。

你认为余某的辩解成立吗？对此你怎么看？

【因提供虚假材料、隐瞒公司有关事项，首信易支付被重罚】

　　罕见！首信易支付因提供虚假材料、隐瞒公司有关事项被重罚。 

　　央行营业管理部近日公布的行政处罚信息显示，易智付科技（北京）有限公司（简称“首信易支付”）因存在提供虚假材料、隐瞒公司有关事项的违法违规行为，被央行予以警告，并处罚款200万元。

　　首信易支付时任法定代表人方斌、时任总经理梅岭均对上述2项违规行为负有责任，分别被予以警告，并被罚款10万元。 

　　公开信息显示，首信易支付于2011年12月获得央行颁发的支付牌照，业务类型为全国范围内的互联网支付、移动电话支付。2014年获得跨境外汇支付业务试点许可，2015 年获得跨境人民币支付业务试点许可。 

　　零壹研究院院长于百程对《国际金融报》记者表示，在过往支付机构被处罚案例中，提供虚假材料、隐瞒公司有关事项的原因非常少见。结合2021年底首信易支付在许可证续展申请时，被央行中止续展申请审查一事，本次处罚或许与当时续展情况有关联。 

　　记者注意到，目前首信易支付处于牌照续展申请遭“中止”状态。去年12月，因存在《中国人民银行行政许可实施办法》第二十四条规定的情形，央行对首信易支付做出中止对其《支付业务许可证》续展申请审查的决定。 

　　根据《中国人民银行行政许可实施办法》，第二十四条涉及的内容包括申请人因涉嫌违法违规被监管调查或被司法机关侦查，尚未结案；申请人被监管依法采取限制业务活动、责令停业整顿等监管措施，尚未解除的；申请人被接管的；申请人主动要求中止审查，且有正当理由的。 

#首信易支付#

编辑：钟炳祥 来源： 国际金融报

【案例1631------高某某非法吸收公众存款案例，犯罪金额1443万元，法院判处有期徒刑4年2个月，罚金15万元，(2021)新2324刑初52号】

公诉机关玛纳斯县人民检察院。

被告人高某某，男，2017年8月16日，高某某因为赌博提供条件，被玛纳斯县公安局城镇派出所拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月28日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。

玛纳斯县人民检察院指控：2016年1月至2018年10月期间，被告人以小贷公司和二手房公司招人的名义，先后招揽潘某某、马某某等8名业务员，对外以口口相传的方式向社会不特定人员李某某、王某某等多人公开宣传，承诺以1.25%-1.8%左右的月利息作为回报，向李某某、王某某等83人吸收资金1443.8万元，后将吸收的资金以放贷给他人，从中赚取利息差，因外借资金无法收回，资金链断裂，给集资参与人造成损失共计1090.96465万元人民币2019年10月22日，被告人经传唤主动到案。

本院认为，被告人明知自己在无从事吸收存款业务资格的情况下以二手房地产经纪公司的名义招聘业务员，并通过公司业务员以口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内给付存款人高额利息，非法吸收公众存款1443.8万元，造成损失共计1090.96465万元人民币，已严重扰乱社会金融秩序，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。

被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述主要罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人自愿认罪认罚，且在吸收公众存款过程中已向部分集资参与人支付部分利息的情节，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节、自愿认罪认罚从而要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。

为打击犯罪，维护国家金融管理秩序，依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报经本院2021年第二十一次审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币150000元。

【未取得食品生产许可从事桶装水生产，厦门一人被罚款5.2万】近日，厦门市市场监管局发布了食品类的典型案例，其中商河县的杨某未取得食品生产许可从事桶装水生产被罚款5.2万⋯⋯详情：网页链接

【案例1898-----赵某非法吸收公众存款案例，公司实际经营人，犯罪金额2735万元，法院判处有期徒刑3年，罚金8万元，之前取保候审状态，后来法院判处实刑，（2022）鲁09刑终15号】

原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵某，女，中国重汽泰安五岳专用汽车有限公司退休职工，泰安市泰山区元明食品店实际经营人，住泰安市泰山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年8月6日被取保候审，2021年7月30日再次被取保候审。

原审判决认定：

2015年，被告人注册成立了泰安市泰山区元明食品店（个体工商户），自2016年开始，被告人赵伟未经中国人民银行批准，通过对外发放传单、存款付息、入股分红等名义，变相承诺还本并支付高息，吸收大量资金。经审计，共向社会不特定公众547人吸收存款27355600元

原审法院认为，被告人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。

鉴于被告人自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首系初犯，部分投资参与人对其予以谅解，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；

二、责令被告人赵某退赔各集资参与人经济损失27355600元；

三、已归还的本金及已支付的利息在执行时在本金中予以扣除。

【警方案例】泰安一公司未严格履行网络安全保护义务被处罚

【警方案例】泰安一公司未严格履行网络安全保护义务被处罚

【机长违规被停飞索赔181万被驳，驻外期间聚餐饮酒被公司停飞降薪】

据上观新闻报道，11月8日，上海市长宁区人民法院召开“以案释法·讲好中国民法典故事”新闻发布会上，提及了一起典型案例，一名机长因在驻外期间聚餐饮酒，被航空公司作出停飞降薪处罚，该机长不服公司决定，仲裁和起诉均被驳回。

2019年11月，叶某作为某航空公司航班机长，带领所在机组人员在驻澳大利亚墨尔本期间外出聚餐，且有饮酒行为。次日，该机组通过航前酒精检测后完成航班飞行任务。公司认为，叶某的饮酒行为违反单位规定，据此作出对其停飞36个月，免去高级飞行管理职务等处理。

2021年，叶某针对该处罚向劳动仲裁委申请仲裁，要求公司支付停飞至今的工资差额181万余元。他认为，公司规定机组在起飞前12小时内禁止饮酒，自己饮酒时距离起飞时间超过12小时，全机组也都通过了航前酒精检测，因此并未违反规定。

被告某航空公司辩称，叶某于2019年4月签署了《飞行人员廉洁自律承诺书》，其中第12条载明“做到严格遵守驻外管理规定，驻外期间禁饮含有酒精的饮料”。同年9月，公司下发通知，再次强调机组成员需严格遵守驻外管理规定。叶某在明知已违反规定的情况下仍一度试图欺瞒，给公司处理相关舆情造成不良影响，公司依章处罚并未违反法律规定。

2021年5月25日，劳动仲裁委作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。叶某不服裁决，诉至长宁法院。法院审理后认为，叶某作为机长，明知禁令仍违纪饮酒，对航班的飞行安全构成重大隐患，并造成严重的负面舆情，已违反公司规章制度，最终驳回了叶某全部诉讼请求。

湖南湘潭，男子花6600元买了2瓶茅台。发现是假酒后，其向市场监管部门举报，商家被罚款18000元。随后，男子将商家起诉到法院要求10倍赔偿66000元。

（案例来源：湘潭市岳塘区人民法院）

彭某素来听说茅台酒好喝，却从未品尝过。为弥补这个遗憾，其从一商行买了2瓶53度飞天茅台。回到家，彭某迫不及待地拿给朋友鉴赏，朋友看了后告诉他，很多卖假酒的，让其当心。不死心的彭某又拿去给一家专门卖酒的店面鉴定，对方直接告诉彭某这酒是假的。

本来还想炫耀一下，结果却买到假酒，彭某一气之下向当地市场监督管理部门投诉商家卖假酒。

岳塘区市场监督管理部门接到举报后，将彭某所购的2瓶茅台送至贵州茅台酒厂有限公司进行鉴定，鉴定报告显示：送辨样品与我公司出厂生产外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。

随后，岳塘区市场监督管理部门以侵犯注册商标专用权为由，对售卖假茅台的商行处以行政处罚18000元。

彭某认为，自己买的2瓶酒已经被市场监管部门送检，鉴定结论为假茅台，而且已经做出了处罚。有了这两个证据，足以证明商家出售给自己的是假茅台。

于是，根据朋友的建议，彭某以其购买的“贵州茅台”酒是假酒为由将商家诉至法院，要求：一是退货退款6600元，二是按照《食品安全法》148条规定给予10倍赔偿66000元。

彭某假1赔10诉求来源于《食品安全法》第148条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。

本案中，商家向彭某出售假茅台，且已被市场监管部门处罚，证据可谓十分充分。

但法院审理后却认为，本案不属于《食品安全法》第148条规定的情形，不支持10倍赔偿。

法院的理由有2点：

1、关于彭某的诉求2：给予10倍赔偿66000元。

根据彭某提供的证据，仅可证明其购买的商品并非茅台酒，而是假冒产品。市场监管部门的处罚理由也是“侵犯注册商标专用权”，关于假冒产品是否就是“不符合食品安全的产品”，目前尚未有定论。

因此，该案不属于《食品安全法》第148条规定情形，不支持10倍赔偿诉求。

2、关于彭某的诉求1：退货并退款6600元。

法院认为，涉案“假茅台”是否就不符合食品安全尚无定论，但其确实是“假茅台”，因此应该按照《消费者权益保护法》第55条处理。

《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者有权要求弥补损失或给予3倍赔偿。

法院认为，彭某所购买的“茅台”酒已经被认定为假冒注册商标的产品，商行也未对市场监管部门的处罚提出异议，因此应当推定商家认可该酒系假冒。

商家明知道自家的酒系假冒产品，却将其当作真茅台出售给消费者，已经构成欺诈，符合《消费者权益保护法》第55条规定的情形，因此消费者有权要求弥补损失或给予3倍赔偿。

法院下面的说理非常有普法意义：

法院提出：关于诉求1，根据《消费者权益保护法》第55条，彭某有权要求3倍赔偿，但其只要求退货退款，法院支持其放弃自己的权利；关于诉求2，因不符合148条规定的情形，对彭某的10倍赔偿请求不予支持。

最终法院判决：商家退货退款，驳回彭某10倍索赔诉求。

不知大家看明白没，《消费者权益保护法》第55条规定消费者可以要求退货退款或3倍赔偿，前提是商家构成欺诈；《食品安全法》第148条规定消费者可以要求10倍赔偿，前提是商家销售不符合食品安全标准的产品。

本案中，假茅台不一定是假酒，所以商家只构成欺诈，因此彭某可以依据《消费者权益保护法》主张3倍赔偿，但彭某却依据《食品安全法》提出了10倍赔偿，因为其10倍赔偿的基础（食品不符合安全标准）不存在，法院只能驳回其诉讼请求。

这个案子的警示意义有两点：

第一，假货不一定不符合食品安全标准，所以不能盲目要求10倍赔偿；但是假货一般构成欺诈，可以要求3倍赔偿。

第二，一定要懂点法律，同一个案件，不同诉求所依据的法律条款也会有所不同，你要求3倍赔偿可以获得支持，但你要求10倍赔偿就不一定获得支持。此时法院不会让你的诉求自动降低为3倍，而是会驳回你的10倍赔偿诉求。

另外，根据《民事诉讼法》有关规定，上诉不能变更诉讼请求，同一个案件也不能提起两次诉讼。所以本案判决后，彭某不能说“我改一下，只要3倍赔偿”，而只能执行判决。

假茅台，却不一定是假酒，卖了假茅台，却不用赔偿，对此大家怎么看呢？欢迎留言讨论。

关注@夏天说法 ，看案例，学法律。

#湖南身边事# #湘潭头条# #奇案大侦探第一季#

晋城一地多企业、个人违反疫情防控管理规定被处罚！

k遵守疫情防控各项规定是公民应尽的法律义务，然而，仍有少数人无视法律法规，拒不配合疫情防控工作，最终被泽州公安机关依法查处，以下典型案例请大家引以为戒，积极配合疫情防控各项工作措施，共筑疫情防控坚实防线。

案例一：

静默期间擅自外出

11月8日6时许，李某某(男，56岁）驾车从南岭镇西岭村前往陵川县平城镇接人，于当日12时许返回西岭村。

11月8日20时许，下村镇村民庞某（男，36岁）、张某（男，47岁）、杨某（男，32岁）、赵某（男，39岁）四人无视静默管理规定，擅自外出并聚集饮酒。

11月9日18时，李某(男，45岁)未向村委报备，擅自由巴公镇驾车返回晋庙铺家中。

目前，违法嫌疑人李某某等6人被依法处以治安处罚。

警方提示

封控、封闭小区的居民，居家隔离、集中隔离人员拒不配合封控、隔离管理，违反规定擅自外出、聚集的：

1、涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项之规定，构成拒不执行紧急状态下的决定、命令的违法行为，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

2、引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条之规定，构成妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

案例二：

未严格落实疫情防控措施

11月9日，某煤业公司未严格落实进矿人员扫码登记等疫情防控措施。

11月9日，金村镇某酒店未严格落实住宿人员核酸登记等疫情防控措施。

11月9日，金村镇某莱酒店擅自撕毁封条。

目前，以上单位被依法处以治安处罚。

“正能量的判决！”男子主动上交100余克毒品，一审获刑六年，二审出现大反转。

（案例来源：上海市第一中级人民法院）

上海浦东，贩毒男子周某主动来到公安机关投案，并将113.63克“冰毒”上交。

一审法院查明，周某曾多次因贩毒被判刑，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于其主动投案并上交毒品，遂以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑6年。

宣判后，周某以一审量刑过重为由，提出上诉。

周某虽然上交毒品，但仍构成非法持有毒品罪，根据刑法348条，持有50克以上冰毒，应处7年以上有期徒刑。一审综合考虑其各种情节，减轻处罚至6年，看似没有问题。

但二审法院审理后认为，却有很大的不同意见：

1、对毒品犯罪量刑，除以数量论处外，还应考虑犯罪的社会危害性和行为人的人身危险性。

通俗地讲，就是量刑的时候，不能只看涉案的毒品有多少克，还要看犯罪所带来的危害程度，以及毒贩人身危险的大小。

2、具体到本案中，周某主动上交非法持有的毒品，虽然数量大，但其犯罪行为几乎没有对社会造成什么实际危害，而且极大节约了司法资源。

3、虽然周某具有毒品累犯加再犯的从重情节，但周某投案是为了与毒品彻底决裂，尽心赡养老人，他完全可以销毁毒品而并没有，这反映了其痛改前非的决心和意志，及真诚悔改的态度。

4、周某在司法机关完全不掌握的情况下，主动上交了毒品，这种做法在实践中非常罕见，因此需要与一般案件区别对待。

5、对周某最大程度地从宽处理，对教育、感化、挽救其他毒贩，有很好的引导、示范作用。

综上，二审法院以周某犯非法持有毒品罪，改判其免予刑事处罚。

@普法学僧 

事实相同，为何一二审的量刑却天壤之别？笔者认为：

1、一审量刑侧重的是法律效果。众所周知，毒品危害极大，是极其严重的犯罪。

因此法律必须零容忍，只要涉及毒品犯罪，一律严厉惩处，绝不姑息，这样才足以震慑犯罪分子，使他们不敢以身试法。

2、二审量刑更加注重社会效果。二审主要是想通过轻判，鼓励其他毒贩能够像周某这样，彻底与毒品决裂，改过自新，不再危害社会，这样的教育意义远大于惩戒。

当然，判决的前提也必须得是有充分法律依据的。刑法第67条规定，对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。

亲爱的读者，您对本案有什么看法吗？欢迎留言讨论。

#奇案大侦探第一季#

#头条创作挑战赛#

#上海#

#货车司机遮挡车牌逆行被记12分罚款300元#【海南澄迈一货车司机用塑料袋遮挡车牌逆行 交警：记12分罚款300元】近日，海南澄迈。一货车驾驶员在驾车逆行时为了逃避电子警察的抓拍，试图以遮挡号牌的方式蒙骗过关，结果被交警找到，最后当事驾驶人被记12分、罚款300元。11月7日，澄迈交警公布此案例以此警示。（记者 王燕珍）

内蒙古，乌兰察布。一名70多岁的老翁，因为感情纠纷、经济纠纷，将比其少十岁的情人杀害，因故意杀人罪而被追究刑事责任。

（案例来源于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院）

郭老汉，汉族，出生于1947年，文盲，农民。弓女士出生于1957年，张老汉家与弓女士家原是邻居，近水楼台先得月，二人长期保持情人关系，双方的家人都知道这一情况，村里人也大多知晓这个情况。

三四年前，弓女士的儿子结婚，手头比较紧张，当时弓女士向郭老汉借了2万元。由于双方是情人关系，又是邻居，所以郭老汉也就借了。可是借了钱后不久，弓女士就不跟郭老汉来往了，断了关系，转而与邢某某好上了。

弓女士这种过河拆桥的行为让郭老汉很气愤，觉得自己受了欺骗，是可忍，孰不可忍，于是要求弓女士还钱，但弓女士拒不还钱，每次都有不同的说辞，这让郭老汉更加不能忍受。他多次在村里跟人说弓女士欠自己2万块钱，还扬言要杀了她。这种气愤之下的言辞，在农村地区也比较常见，谁也没有把它放在心上。

可是郭老汉可不是说着玩的，不仅是因为感觉感情受到了伤害，更重要的是这2万块钱还是自己的养老钱，这么大年纪了，又没有其他收入，就靠着这点钱过日子了。自己一大把岁数了，没有感情可以活下去，但是没有钱却是万万不行，弓女士不还钱给自己，这比要了自己的命还更加难受！

于是郭老汉决定报复弓女士。郭老汉先是到街上五金店买了一把尖刀，然后向熟悉的村里人打探弓女士最近的活动轨迹。一天晚上8点多钟，郭老汉在弓女士每天必经的一处山坡上等她，二人见面后，郭老汉给了弓女士一次机会，再次向她索要欠款，但是弓女士不愿归还，二人发生争吵。郭老汉怒从胆边生，从地上捡起一块石头，抓住弓女士，然后用石头不断击打她的头部，弓女士被打倒在地。之后，郭老汉拿出随身携带的尖刀，对准弓女士的头部、胸部、下腹部等部位连捅数刀。

郭老汉见弓女士没有生命气息后，将杀人的凶器丢了，还准备自寻短见。为了让人知道事情的来龙去脉，他打电话给其外甥侯某，告诉他自己将弓女士杀害了。侯某劝他不要做傻事，在原地等着自己。后来侯某开车过来接郭老汉，并带着他一起去公安机关投案自首。

郭老汉到案后，如实供述了自己的违法犯罪事实。对于公诉机关的指控，郭老汉的辩护人提出三点辩护意见：1、弓女士欠钱多年不还，是本案发生的起因，弓女士存在一定的过错。2、郭老汉主动投案自首，交代了违法犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且系初犯。3、郭老汉已经年满70周岁，希望对其处以无期徒刑以下刑罚。

一审法院经过审理认为，郭老汉因为弓女士不再与自己保持情人关系，转投他人怀抱，且借钱长期不还，心生怨恨，预谋杀人，并且作案手段特别残忍，致人死亡，根据法律规定，应予严惩。考虑到郭老汉主动投案自首，且本案系民间矛盾引发，故可酌情对其从轻处罚。至于辩护人的其他辩护意见，于法与事实都无依据，不予采纳。

最终，法院以故意杀人罪判处郭老汉无期徒刑。

#头号创作家# #奇案大侦探第一季#

“就卖了点包子油条，凭什么罚款5万？”河南原阳，一男子经营了一家胡辣汤店，除了胡辣汤外，还会卖一些油饼、油条、包子，万万没想到，在市监局抽样检查时，上述食品中铝的残留量超标，市监局遂对男子罚款5万元，男子不服，一纸诉状将市监局告上了法院，请求法院撤销行政处罚。

案例来源：河南原阳县法院

男子名叫任某某，出生于1980年，2015的时候，任某某在当地开了一家早餐店，生意虽然算不上大红大紫，但也从不缺少顾客。

据任某某称，2018年上半年的事后，任某在早餐店开始使用安某牌无铝害双效泡打粉，每年的市场抽查检验均为合格，所以任某也打算一直用这款泡打粉。

2019年12月的时候，任某某又购进了一批类似的泡打粉，但由于疫情影响、店铺关门，便一直将购买的泡打粉闲置在家中，直到政府通知开工，任某某才重新使用这批泡打粉。

2020年9月，市监局进行市场抽检，从任某某店里带走了部分油饼、包子、油条，当时任某某也没在意，毕竟市监局经常会进行抽检，也从没发生什么意外的事，多数都是走个程序罢了。

可令任某某没想到的是，过了一个月后，市监局抽检的油饼、包子、油条显示铝的残留量不符合要求，任某某大惊，坚信自己的油条制作不会有问题，肯定是原材料出了问题。

于是，在任某某的要求下，市监局对安某牌泡打粉进行了检验，果不其然，任某某使用的安某牌泡打粉不合格。

2021年1月，市监局对任某某作出没收违法所得10990元、罚款5万元的行政处罚。

任某某不服，认为自己系在不知情的情况下使用不合格的泡打粉，主观上没有过错，市监局直接罚款5万元，罚款额度过高。

任某某的意思很简单，就是任某某认为，自己的泡打粉系从他处购进，法律不能强人所难，要求自己对泡打粉进行检测，这种情况下，应当追究泡打粉厂家的责任，而不是对自己天价罚款。

#头号周刊#

1.《食品安全法》规定，超限量使用食品添加剂的食品，尚不构成犯罪的，才能使用食品安全法规定，处以行政处罚，那么就本案而言，任某某的行为是否构成犯罪呢？

依据市监局的材料可以得知，市监局才将任某某涉嫌构成生产、销售有毒、有害食品罪的线索移送至公安机关，但构成犯罪的前提必须要求任某某主观上具有故意，因无证据证明任某某的故意行为，所以公安机关最终退卷，不认定任某某的行为不构成犯罪。

在不构成犯罪的情况下，任某某的行为就可以适用《食品安全法》的相关规定。

2.《食品安全法》规定，食品生产加工小作坊和食品摊贩等的具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。

而关于何为小作坊，就包括有固定经营场所，使用面积较小，经营规模较小，经营条件简单，从事食品销售、提供餐饮服务的个体工商户。

本案中，任某某经营的早餐铺属于小作坊，所以应当适用《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》。

《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》规定，违反国家标准使用添加剂的，并处一万元以上十万元以下罚款。

当然，法律之外有例外，如果小作坊和小经营店履行了本条例规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。

但是在本案中，任某某虽然提供了进购泡打粉的超市，但市监局在对泡打粉超市的原材料进行检测时，发现检验全部合格，所以任某某无法证明自己尽到了进货查验义务。

最终，法院经过审查认为，食品安全大于天，任某某在没有从轻、减轻情节的情况下，罚款5万元未明显超过载量幅度，遂驳回了任某某的诉求。

最后，食品安全问题是否应当天价罚款的事情一直争论不休，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待天价罚款的事情，欢迎点击进入下方话题讨论、交流。

 #谈谈你对天价罚款事件的看法#

【有奖销售信息不明确，#泡泡玛特不正当销售盲盒被罚款5万#】5月31日，浙江省市场监管局、省消保委发布《十大危害未成年人权益行为分析报告》，公布一批侵害未成年人权益的典型案例，其中包括一起泡泡玛特不正当销售盲盒案。澎湃新闻获悉，今年1月25日，杭州拱墅区市场监管局收到反映某商场内泡泡玛特自动售货机涉嫌有奖销售信息不明确的举报。经查，天津泡泡玛特文化传播有限公司1月19日在该自动售货机显示屏上展示有奖销售海报，奖品为机器人商店限定新春礼盒一套，内含POPMART新春限定扑克牌一份和新春限定红包纸一套。活动主要内容为“单笔消费购买2个商品有50%概率掉落赠品，购买3个有75%的概率，购买4个及以上100%掉落赠品”，上述字体在屏幕中相对突出，另有备注“如机器内赠品已赠磬，补货前如继续购买赠品不会掉落，期间的购买行为不会纳入本次活动范围”，上述字体较小。

但实际上，泡泡玛特公司只在该自动售货机内放置了10个赠品，且在活动中未明确告知消费者机内可赠奖品数量，消费者购买时无法明确知晓机内赠品是否已赠磬，以致影响兑奖。从1月19日活动开始至25日被查，上述自动售货机在有奖销售期间共销售497个盲盒，总额3.39万元。市监部门认为，泡泡玛特公司有奖销售信息不明确的行为违反《规范促销行为暂行规定》及《反不正当竞争法》有关规定，作出罚款5万元的行政处罚。网页链接