南昌会计从业证调出地点（南昌领初级会计证的地方）

江西南昌，一男子到银行取款5万元时，要求银行只提供5元、10元、20元、50元面值的人民币，原因是用来发工资的。可事后银行却以男子多拿6500元为由，要求男子予以返还。被拒绝后，银行果断告上法庭。一审银行胜诉，但二审男子提交了新证据。

（案例来源：江西南昌中院）

钱先生是一家制衣厂的老板。事发当天，其拿着银行卡来到银行前台办理取款业务，取款金额为5万元。与其他人不同的是，钱先生只要5元、10元、20元、50元面值的人民币，且明确提出其中10元、20元面值想多要一些。

听完钱先生的诉求后，工作人员声称自己这里没有那么多，要向经理反映情况并从其他同事处调动资金以满足钱先生的需求。

随后工作人员支付给钱先生5捆5元、50元面值的人民币，其中每捆100张，共计27500元；20元面值的人民币为8捆，每捆也是100张，共计16000元；10元面值的人民币为13捆，每捆50张，共计6500元。上述共计人民币50000元。

钱先生取完款后就将钱拿回厂里交给身为财务的妻子，用于发放工人的工资。可不曾想，下午18时银行工作人员打电话给钱先生声称，交付给钱先生的人民币当中，10元面值的不是一捆50张，而是一捆100张。按照银行说法，他们是多给了钱先生6500元。

但钱先生却认为，取钱时大家面对面已经点清了，而且其一方事实上也没有多拿，因此钱先生认为银行不应该将银行账目对不上，怪在自己头上。

银行多次讨要未果后，请来律师遂以不当得利为由将钱先生告上法庭，请求法院判定钱先生必须返还6500元，且承担其一方的律师费及案件受理费。

根据民法谁主张谁举证的原则，银行作为原告，其一方负有举证责任。银行一方认为：

首先，根据社会大众普遍认知及银行相关规定，每捆人民币不论面值大小，均为100元张。

其次，监控视频清楚显示，工作人员当时确实是交付给钱先生10元面值人民币一共13捆。合计13000元，因此钱先生是多拿6500元。

最后，《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

综上而言，银行认为其一方与钱先生储蓄合同成立的标的是50000元，但钱先生却拿走了56500元。即属于不当得利。因此银行请求人民法院支持其一方的主张。

一审法院经审理后认为，虽然钱先生不承认其一方多拿了6500元，但因其一方未能拿出证据证明其一方的主张，因此应当承担一切不利的后果。

《民事诉讼法司法解释》第90条明确规定，当事人反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则人民法院不予支持

意思就是说，当银行能够拿出视频证据证明钱先生确实拿走了13捆10元面值人民币，且按照规定与社会大众普遍认知每捆人民币一般是100张的情况下，钱先生想要证明自己没有多拿的主张，就必须拿出证据予以证明，否则就不会得到法院的支持。

据此，一审法院判定钱先生一方败诉。一审宣判后，钱先生不服，提出上诉，并提交了新的证据拟证明其一方的主张。

二审期间，钱先生提交的证据是其一方当天给工人发工资的账目清单。

钱先生认为，账目上显示的金额除去百元单位的尾数累计相加约49000多，而其发完工资后的所剩50元以下的人民币加在一起不到1000元，与其取款50000元的数额对得上。

钱先生的意思就是说，账单上显示其应当给工人的工资除去百元为单位以外的零头数相加为4.9万元，而其手上的零钱就剩下不到1千元。且账单上有工人的亲笔签名，因此就可以认定其一方实际上就是拿了银行5万元。

根据举证责任，当钱先生能够拿出证据证明其一方主张时，这个时候举证责任就在于银行一方了。

二审法院经审理后认为，虽然按照规定和交易习惯确实一捆人民币为100张。但在钱先生能够举证其一方主张的情况下，银行一方就应当拿更有利的证据予以反驳，否则将承担后果。

最终，二审法院撤销了一审判决，故驳回了银行所有诉求。也就是说，这场官司最终是钱先生赢了。

那么大家认为，钱先生有多拿银行的钱么？

关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百的态、学法律知识！（注：图文无关）

#头条创作挑战赛# #奇案大侦探第一季# #我在头条搞创作第二期#

A股公司财务高管本科比毕业院校排行榜，江西财经大学名列第四位，目前披露的共有25位高管来自江财。#南昌头条##江西##江西头条#

房地产行业大事件汇总（2022.1101）

1、11月1日晚，龙湖集团公告称，控股股东Charm Talent再次增持300万股公司股份，及买入本金共280万美元的公司优先票据。同日穆迪发布报告，保持龙湖集团"Baa2"的评级。

2、11月1日，阳光城回复深交所关注函，表示0元/股员工持股计划是凝聚核心团队推动公司经营恢复的必要手段。持有人获授权益份额与其业绩贡献匹配，不存在变相输送利益。

3、11月1日，三巽控股集团公告，于10月31日收到宝新证券提出的清盘呈请，因未支付总额为720万港元的财务谘询服务费。公司将寻求法律措施以坚决反对呈请。

4、上坤地产公告，因未能豁免或延长票据强制赎回义务，公司2023年到期的13.5%优先票据出现交叉违约。公司尚未收到加速终止的任何通知，将继续与持票人沟通探讨各种方案。

5、11月1日，蓝光发展公告称，近期新增到期未能偿还的债务本息金额为4.73亿元。截至2022年10月31日，公司累计到期未能偿还的债务本息金额合计392.48亿元。

6、11月1日，交易商协会、房地产业协会联合中债增，召集金辉、新希望地产、德信中国、大华集团、仁恒置业、雅居乐等21家民企开了座谈会，介绍发债融资进展，听取意见建议。

7、11月1日，住建部联合民政部发布《关于开展完整社区建设试点工作的通知》，提出各市（区）应选取3-5个社区开展完整社区建设试点，试点自2022年10月开始，为期2年。

8、10月28日，江西省住建厅发布《关于住房城乡建设领域落实强省会战略支持南昌城市高质量发展的若干政策措施》，提出力争将南昌从“集中供地”城市名单中调出。但目前官网已查阅不到该文件。

9、11月1日，中指院发布《2022年1~10月全国房地产企业拿地TOP100排行榜》显示，2022年10月，50家代表房企拿地总额同比下降42.6%，降幅较上月扩大；环比大幅下降75.9%。

10、10月31日，克而瑞发布数据显示，10月百强房企销售操盘金额环比降低2.6%，同比降幅28.4%，较9月扩大了3个百分点；前10个月累计销售业绩同比降幅44%。

#南昌头条#为什么都渴望财务自由？

因为我们为了每天的柴米油盐，而不得不把自由卖了！冬天必须一大早离开温暖的被窝，夏天得顶着烈日出去上班打卡。这个时候才知道，人间非乐土，各有各的苦！人生的道路上，无人为你背负更多，只能自己砥砺前行。直到有一天你完全实现财务自由，你才会觉得换了人间！

钱老板为了给员工发工资的时候好找零，就去银行取现。工资发下去之后，银行却找到钱老板说当时多给了6500元，要求钱某退还。历经一审、二审，法院给出了这样的答案。

钱老板经营着一家工厂眼看马上就要发放工资了，为了能够找零，于是就去银行换了5元、10元、20元、50元面值的纸钞。当时还告知银行的工作人员多给一点10元20元的纸钞。

由于银行网点较小，工作人员告知钱某要向经理反馈情况，如果不够的话，还需要钱某去其他网点取款。

通过银行的经理的调动之后，工作人员给钱某支付了，5元和50元的各5捆，20元的8捆，10元的13捆，每捆100张。

银行的工作人员将这些钱全部交给钱某之后，并给他开出了5万元兑付的取款回执单。

钱老板将钱取回来之后，就直接给了做财务的妻子。可是在下午6点的时候，银行的工作人员就直接打电话给钱某称当时交付给钱某的纸币中，并不是5万元而是56500元。

银行方面表示自己查过了，当时交给钱先生的5元和50元的各5款，20元的为8捆，10元的为13捆，每捆是100张，总计为56500元。当初工作人员没有清点，以为10元面值人民币的13捆，每捆是50张，实际上是100张。

银行还对自己员工操作失误给钱某带来麻烦表示抱歉，但同时希望钱某将多拿的6500元，予以退回。

钱某表示离柜概不负责，这是你们银行网点贴在柜台上的字，更何况自己把钱取完了就交给了财务用于发放工资，现在工资发下去了，钱并没有多。银行自己的账目不对，不能将责任推到自己身上，于是不再搭理银行。

银行多次讨要未果，于是将钱某告上法庭，请求法院判令钱某归还多拿的6500元，且承担案件的诉讼费用。

银行认为：

根据银行的规定，每捆人民币不论面值大小均以100张为一捆。从银行的监控视频中能清楚显示工作人员当时给钱某交付的是，5元的和50元的各5捆，20元为8捆，10元为13捆，总计交付给钱某的金额为56500元。

根据《民法典》第985条：“得利人没有法律根据，取得不当利益的受损的人，可以请求得利人返还取得的利益。”银行认为钱某多拿了6500元是属于不当得利，请求法院判定钱某归还6500元。

钱某辩称：

自己当初取的钱就是5万元，而且银行开出的取款回执单上也明确写着是5万元。

钱某认为银行自己设置离柜概不负责的规定，银行也应该遵守其自己制定的规定。

一审法院经审理后认为：

虽然钱某不承认多拿了6500元，但因为钱某不能拿出有效的实际证据证明自己的主张，因此需要承担举证不利的后果。

而银行方面拿出的视频证据，以及银行的规定，每款人民币为100张，能够证明钱某取走的钱确实为56500元。法院认为钱某要想证明自己没有多，那么就必须拿出证据来证明，否则不会得到法院的支持。

综上，一审法院判定钱某败诉，去归还，多拿银行的6500元，并承担相应的诉讼费用。

审宣判后钱某不服，遂提出上诉，并提交了新的证据，拟证明自己并没有多拿6500元。

钱某认为：

根据当天给工人发放工资的账目清单显示，自己取款的总金额为5万元，而在自己公司的账目上显示的金额，除去百元单位的尾数累计相加，刚好是49000多元，发完工资后所剩的面值。加起来还不到1000元与取款的5万元数额相符。

钱某认为自己按照账单给员工发放工资，除掉100元整的工资之外，零头加起来刚好是49000元，而且每一张工资条上都有员工的亲笔签名，现在自己手头上剩下的零钱不到1000元，由此可证明自己当时在银行确实只拿了5万元。

钱某还认为自己当时在银行取款，银行的工作人员确实没有数，就将成捆的纸币交给自己。虽然常识上认为每捆纸币是100张，但并不能证明自己所取的钱每捆就是100张，并且自己手里有取款的凭证上面也有银行的印章。

由于银行方面不能拿出其他的有利证据，二审法院经审理后认为：一捆人民币为100张，但是也存在一些特殊情况。

从视频中显示，银行的工作人员将未数的钱就直接交给取款人，工作人员存在违规操作的行为，是银行方面管理存在问题。

在钱某能够举证其一方的主张的情况下，银行一方就应该拿出更有利的证据予以反驳，否则将承担举证不利的后果。

最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了银行的所有诉求。

案件来源，江西南昌中院。

其实我们去银行取款的时候，银行的工作人员，哪怕是从柜子里拿出成捆的百元纸币，他们也会拆开放入点钞机，清点之后在成捆的绑好给储户。

至于上述案例中，银行工作人员不清点，就直接将存款的纸币给取款人员的事情相对来说比较少。而至于本案中，钱某到底有没有多拿6500元。

对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。

#奇案大侦探第一季#

1956年8月，一位老人来到长沙文物站，表示要捐赠一件洪秀全儿子的“龙袍”，起初工作人员以为是赝品，在老人说出自己身世后，结果又是出人意料

8月的长沙是十分炎热，文物站的工作人员正挥汗如雨整理被战争破坏的文物。

就在傍晚时，门卫引进来一个白发苍苍的老人，说是有东西要交给文物站，其中一个工作人员放下了手中工作上前接待，

工作人员看老人提着一只木箱，就问他：“老人家，有什么东西需要交给文物站的？”

老人说道：“我想把祖上留下的一件“龙袍”交给国家。”

“龙袍”二字一出，工作人员十分惊讶，龙袍那可是以前皇帝之物，这位老人怎么还有祖传的，

紧接着，老人就把他带来的木箱打开，从箱里小心翼翼拿出一件黄色的小褂，

工作人员小心翼翼接过小褂，仔细观察起来。

其他人也围了上来，仔细研究老人的“龙袍”，

龙袍采用上等黄缎彩线制成，身长57.5厘米、腰长71厘米、下摆宽78厘米、袖长132厘米、袖口宽33.4厘米，重457克。

在褂的前后和双肩各绣有一条五爪团龙，还绣了牡丹，寿山云水纹等图案。

大家看了半天，觉得这应该是一件清朝黄马褂，

可从规制和龙纹看，似乎又和清朝黄马褂有些不同。

清朝的黄马褂，通常下摆四边开叉，衣长及股，袖长至肘，便于骑马射箭或完成一些幅度较大的动作。

而老人这件黄马褂很怪，袖子又短又肥，身子部分却很短，倒是像民国太太的披肩。这该不会是赝品吧！

老人见工作人员一脸疑惑，于是笑着说道：“这件黄马褂，不是清朝的……而是太平天国的幼天王的！”

听老人这么一说，大家顿时大吃一惊，清朝的黄马褂现存有不少，可太平天国的黄马褂还是第一次听说，更是第一次见到。

据老人自己介绍，这件黄马褂算是自己祖上的“战利品”，而他是清末湘军将领席宝田的后人。

席宝田，湖南东安人，湘军著名悍将，1853年，太平军进攻两湖，为保卫乡里的席宝田，参加了刘长佑的团练。

1859年5月，席宝田与刘长佑率9000兵马，进攻占据宝庆的石达开，石达开兵败后。席宝田率军一路追击石达开至广西桂林、柳州等地。

战争期间，席宝田轻伤不下火线的精神，深得刘长佑赏识，升席宝田为知府。

1861年，石达开在广西纠集数十万天地会人员卷土重来进攻湖南。巡抚骆秉章非常着急。

为镇压天地会起义军，将席宝田从广西调回湖南，让他招募兵马，组建“精毅营”，独当一面。

然而，“精毅营”组建后，因为不是曾国藩嫡系。所以，席宝田打仗再勇猛，也不能参与“东征金陵”，瓜分财务，只能给曾国藩看家护院。

就在席宝田万分憋屈时，老天却给他一个天大的收获，天京沦陷后，幼天王在残军掩护下突围而出，一路西逃，试图进入关中，东山再起。

席宝田得知这个消息后，立马派出“精毅营”围追堵截，于江西境内将这支太平军打垮，洪仁玕被活捉。

洪天贵福比较幸运，他跌落沟里，暂时躲过了一劫。可是自小娇生惯养的幼王，连衣服都是下人伺候的，别说是野外生存了。

饿得慌洪天贵福只能去要饭，在当时只有一个地方能要到饭，那就是军营，于是，洪天贵福就主动跑去席宝田军营找饭吃。

起初，湘军士兵以为他只是一个难民，就给了他一口粥喝，谁知一口客家话，暴露了身份，洪天贵福终于被逮捕。

席宝田抓到这个“漏网的大鱼”十分高兴，他将洪天贵福押送到南昌，给巡抚沈葆桢审讯，席宝田也因此功加官晋爵。

而这件黄马褂就是席宝田在幼天王的随身物中找到，后来不知为何被他给留了下来，在清朝灭亡后，也没必要再拿出来，就成了家里的一件传家宝。

工作人员听完后，原来还是这么回事，可是这时候工作人员发现了一个疑问，既然是幼天王的黄马褂，为什么是四条团龙。

因为早在永安建制时，太平天国就制定了整套冠服制度。既有沿用清朝的传统，又有所创新，颜色以黄红二色为主，

洪秀全曾颁下御旨：“从天王到丞相穿的是黄龙袍、马褂，从指挥到两司马穿的素红龙袍，并且累代世袭，

区别在于：天王龙袍、黄马褂上绣九条团龙，东王绣八条团龙，其他如北王、翼王均绣四团条龙。这在清代《贼情汇纂》得到证实

而在洪秀全起义之初，为了给自己反清寻找合理性。曾说“龙是蛇妖”，是“东海老蛇”，以此暗指清朝的残暴面目，

可笑的是，等洪秀全当上了天王，自己也穿起了龙袍。不同的是命人将龙的眼睛插上箭，寓意他射杀了龙，降伏了清廷。

所以结合史料再看老人的黄马褂，上面的团龙数量只有四条，虽然也是用上等黄缎彩线制成，做工也考究。但按服饰规则，应当不是幼天王御用之物

工作人员考虑到席宝田曾率兵追击太平军残部，并掳获干王等诸多藩王，所以这件黄马褂应该是太平天国后期王一级高级官员所用之物。

@伊楠说史 后来这件太平天国时期的黄马褂被保存到南京瞻园，是目前存世的唯一一件太平天国后期王一级高级官员的官服孤品。

虽然黄马褂不是幼天王御用之物，但却为后世研究太平天国的服饰提供了有利佐证。

快来看看，江西今天发布的这几个项目马上开工了

江西今天发布的部分最新招标公告如下

[南康区]赣州市阳晨财务咨询有限公司关于江西省赣州市南康区第二人民医院新生儿专用监护仪等政府采购项目（项目编号：GZYC2021-NK-G001）的电子化公开招标公告

[龙南市]

[南昌市本级]

[广信区]上饶市广信区中小学课桌椅办公桌及户外显示系统采购项目

[彭泽县]江西瑞诚招投标代理有限公司彭泽分公司关于彭泽县现代农业示范园区曼谷田园综合体管理房两侧公园绿化采购项目 （项目编号：JXRC2021-PZ-G002）公开招标公告

[明月山风景名胜区][线下]宜春海康招投标咨询服务有限公司关于宜春市袁州区洪江镇人民政府垂直垃圾压缩机设备项目（采购编号：海康-MYS2021-001）询价采购公告

[彭泽县]江西瑞诚招投标代理有限公司彭泽分公司关于彭泽县现代农业示范园曼谷综合体大棚周边、一号公路绿化提升工程采购项目 （项目编号：JXRC2021-PZ-G003）公开招标公告

[信州区][线下]上饶市正成招标代理有限公司关于劳务外包服务（项目编号：SRZC-CG2021011-1）第二次竞争性磋商采购公告

玉山县总工会多媒体设备采购项目

[于都县]赣州市隆鑫招标代理有限公司关于江西省于都县贡江实业发展有限公司于都县时代南郡二期、三期工程设计项目（项目编号：GZLX2021-YD-G001）的电子化公开招标公告

[章贡区]江西省汇成招标代理有限公司关于江西省赣州市章贡区中医院高清内窥镜摄像系统项目（项目编号：JXHC2020-ZG-G003-3）的电子化公开招标公告

[南昌市本级][线下]江西诚信伟业招标咨询有限公司关于南昌市现代教育技术中心(南昌市教育科学研究所)家具采购项目（项目编号：1493-216101144008）竞争性谈判采购公告

本文只展示了江西地区部分招标公告，如果需要查看招标详细和其他省市招标信息，可以点击微信右上角的加号，依次选择添加朋友与下方的公众号类别，然后搜索“标探长”。标探长招标平台已经覆盖全国上万个甲方单位的招标信息，包含市政环保、建筑工程、交通运输、弱电安防、办公文教、通信电子、机械设备、医疗卫生、能源化工、农林鱼牧和水利水电共11大类招标项目。

招标流程正逐步透明化，评分标准和要求明确，评审专家都是随机分配，对中小企业参与投标也有政策支持，投标单位凭实力中标已占绝对多数。少量消极人员未参加投标凭以往印象或仅参加几次没中标，就怀疑有黑幕是对自己不负责的行为，所有公司都是凭借多次投标积累的经验。如果只投标几次就能就中那才不正常，甚至有少数人，不负责任散布负面消息鼓动别人不要参与，减少竞争对手，自己却积极去投标。

标探长每天发布全国333个城市每天招标信息，查看“标探长”头条介绍，即可查看招标详细，了解更多招投标动态。

江西招标公告

江西财经大学确实不错，恐怕是江西高校少有的与超大型企业合作。华为副董事长孟晚舟亲自出席感谢江西财经大学对华为的财务招聘工作。

其实江财一直是该省高等教育的一张名片，甚至有传言到了深圳无处投奔，就请你在大街唱起校歌。可见江财的影响力之大。之所以211，双一流都与她无缘，还是在于地方只有推出南昌大学一所高校的能力和资源，牺牲了有底蕴和前途的江财。

一起看看政、学、商界江财的校友圈有多么强大[大笑]

江西南昌一男子到银行取5万元，要求银行只提供5元、10元、20元、50元等面额，因为是用来发工资的。但事后，银行以多收6500元为由，要求该男子退还款项。被拒绝后，银行果断上法庭。银行一审胜诉，二审男子提交新证据。

（案例来源：江西南昌中院）

钱先生是一家服装厂的老板。事发当天，他持银行卡到银行前台办理取款业务，取款金额为5万元。与其他人不同，钱先生只需要5元、10元、20元、50元，而且他明确表示要更多10元和20元的面额。

工作人员听了钱总的要求后，声称这里人不多，只好向经理汇报情况，并从其他同事那里调动资金，满足钱总的需要。

随后工作人员付给钱先生5捆人民币，面值为5元和50元，每捆100张，共计27500元；人民币8捆，面值20元，每捆100张，共计16000元； 10元面值为13捆50枚，共计6500元。上述总金额为人民币50,000元。

钱先生拿了钱后，又把钱带回了工厂，交给了妻子的财务，用来支付工人的工资。没想到，下午18点，银行工作人员打电话给钱先生，声称在交付给钱先生的人民币中，10元的面值不是一捆50，而是一捆100。银行，他们多给钱先生6500元。

但钱先生认为，大家提款的时候都已经亲自检查过了，其中一个人其实并没有多提。因此，钱先生认为，银行账户不匹配不应归咎于银行。

银行一再请求未果后，律师以不当得利为由邀请钱某出庭，请求法院裁定钱某必须退还6500元，并为其委托人承担律师费和案件受理费。 .

根据民法原则，银行作为原告承担举证责任。委员会。银行认为：

1、根据公众认知和银行相关规定，人民币不分面额，每捆100元。

第二，监控视频清晰显示，当时工作人员确实给钱先生送了13捆10元。一共13000元，钱先生多拿了6500元。

最后，《民法典》第985条规定，受益人没有合法依据获得不正当利益的，受害人可以要求受益人返还利益。

综上所述，银行认为，一方与钱某的储蓄合同标的为5万元，钱某拿走了5.65万元。那是不当得利。因此，该银行请求人民法院支持其诉讼请求。

一审法院认为，钱某不承认委托人多收6500元，但因一方当事人未提供证据证明委托人的主张，应承担一切不利后果。

《民事诉讼法司法解释》第九十条明确规定，当事人应当举证证明对方当事人诉讼请求所依据的事实，否则人民法院不予支持。

意思是当银行可以提供视频证据证明钱先生确实拿走了13捆10元，并且按照规定和公众普遍认为每捆是100元时，钱先生必须证明他确实拿了10块钱。不采取更多。必须出示证据，否则法庭将不予支持。

据此，一审法院裁定钱某败诉。一审判决宣判后，钱某不服，提起上诉，并提交新的证据证明其主张。

二审中，钱某提交的证据是其当事人当日向工人支付工资的账目清单。

钱先生认为，以100元为单位，扣除尾数后，账户显示的总金额约为4.9万元，加上工资后余额不足50元，加起来不足1000元. 50,000 美元的金额是值得的。

钱先生的意思是账单显示他应该付给工人100元的零头。增加了4.9万元，他手里的零钱不到1000元。并且账单上有工人的亲笔签名，因此可以确定其中一方实际从银行拿走了5万元。

根据举证责任，当钱先生能够提供证据证明其主张时，他将上岸。

二审法院认为，虽然按照规定和交易习惯，一捆人民币100元是事实。.但是，如果钱先生能够证明自己的主张，银行应该以更有利的证据予以反驳，否则后果自负。

最终，二审法院推翻了一审判决，驳回了银行的全部诉讼请求。也就是说，官司最后还是被钱先生打赢了。

你认为钱先生从银行拿走了很多钱吗？#我要上 头条#