中级会计2017考试内容（中级会计考试试题）

2021年9月18日，奥瑞德股票索赔案件在哈尔滨市中级人民法院开庭审理，谢保平律师团队作为原告代理人参与庭审。庭审中就揭露日、实施日、基准日、基准价等问题一一进行了审理。

庭审中，奥瑞德的代理人抗辩“奥瑞德的虚假陈述行为不构成重大事件”，谢保平律师团队发表了经过精心的准备的辩论意见，其中的数据经过仔细核算。团队用精确的数据来证明自己的观点，不仅让原告意欲证明目的一目了然，还保证了准确率，还节省了庭审时间。我们的代理意见部分内容如下：

《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德定期报告中财务报表存在虚假记载，经过仔细核算，虚增利润占当期报告公布利润比例非常大，甚至有的报告中扣除虚增利润后，当期利润就转为负值，奥瑞德存在重大财务造假，奥瑞德的财务造假完全构成重大性，详细数据如下：

1、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德在《2016年半年度报告》中虚增利润3,621.01万元，奥瑞德的《2016年半年度报告》中公布的归属于上市公司股东的净利润为66496422.44元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的54.5%；

2、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德《2016年第三季度报告》中虚增利润3,621.01万元，奥瑞德在《2016年第三季度报告》披露归属于上市公司股东的净利润为107，102，798.11元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的33.8%；

3、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德《2016年度报告》中虚增利润15,626.73万元，奥瑞德在《2016年度报告》披露归属于上市公司股东的净利润为465318760.16元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的33.6%；

4、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德《2017年第一季度报告》中虚增利润1,816.97万元，奥瑞德在《2017年第一季度报告》披露归属于上市公司股东的净利润为47382435.40元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的38.3%；

5、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德《2017年半年度报告》中虚增利润1,816.97万元，奥瑞德在《2017年半年度报告》披露归属于上市公司股东的净利润为75351305.48元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的24.1%；

6、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德《2017年第三季度报告》中虚增利润3,275.78万元，奥瑞德在《2017年第三季度报告》披露归属于上市公司股东的净利润为77216973.32元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的42.4%；

7、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德《2017年度报告》中虚增利润10,058.50万元，奥瑞德在《2017年度报告》披露归属于上市公司股东的净利润为55054870.47元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的182.7%；也就是说奥瑞德当期的真实利润应该是-45,530,129.53元。奥瑞德粉饰后由负转正。

8、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）认定奥瑞德《2018年第一季度报告》中虚增利润3,308.60万元，奥瑞德在《2018年第一季度报告》披露归属于上市公司股东的净利润为52825410.13元，虚增利润占当期归属于上市公司股东的净利润的62.6%；

二、《行政处罚决定书》（中国证监会监管局[2020]2号）中证监会直接认定奥瑞德存在“未及时披露且未在相关定期报告中披露重大合同、重大债务违约及诉讼的情况”，详细分析如下：

1、2017年5月至2018年2年，奥瑞德陆续向外借款共计121500万元，这么大的债务没有披露；

2、根据《2018年第一季度报告》中公布的奥瑞德归属于上市公司的净资产为2687591535.15元，没有公布的债务，占当期净资产的45.2%。

上述各违法行为对奥瑞德的相关财务指标影响较大，足以对该股票的交易价格产生影响，并影响投资者的交易决策，而且上述违法行为已被重庆证监局【2020】2号《行政处罚决定书》予以认定并处罚，依照最高人民法院法【2019】254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第85条的规定，应当认定奥瑞德上述违法行为所涉事件具有“重大性”，其该行为构成证券虚假陈述侵权行为。

庭审结束后法官并没有当庭宣判，将择日宣判。

股保平网谢保平律师提示：2016年8月26日至2018年6月1日间买入600666 ST瑞德，且在2018年6月2日（含当日）后卖出或继续持有者，可以通过股保平网谢保平了解参与索赔。

2021年10月18日，谢保平律师金融证券团队向南京市中级人民法院新又交了一批002496辉丰股份投资者的索赔立案材料。ST辉丰此前信披违规被证监会处罚，遭到大量投资者索赔。

自辉丰股份公告遭证监会立案调查起，就不断有股民加入谢保平律师团队索赔登记。在中国证监会对辉丰股份下发处罚决定书后，便正式启动了投资者索赔诉讼，目前已多批投资者索赔立案，还未参与的投资者可登记索赔。

根据ST辉丰近期发布的《2021年前三季度业绩预告》称，2021 年前三季度预计业绩同向上升，报告期内归属于上市公司股东的净利润盈利：50,000万元–58,000万元，同比上年增加：237.13%-291.07%。谢保平律师表示，业绩上升，为上市公司后续赔付能力提供了保障，对于投资者索赔来说是利好消息。

如何向辉丰股份索赔？ST辉丰怎么索赔？

股保平网谢保平律师表示：002496ST辉丰因信披违法违规被证监会处罚，证监会查明存在三大违法事实，包括财务造假，年报披露不实，高管被刑事强制措施披露不准确。近期华宇软件也因未及时披露董事长、总经理邵学被立案调查并被实施留置而“暴雷”，遭到投资者索赔。辉丰股份虚假陈述案的管辖法院为南京市中级人民法院，根据此前代理的虚假陈述索赔案情况，南京中院的办事效率很高。而且谢保平律师金融证券团队的办公室离南京市中级人民法院很近，便于随时了解案件情况、及时和法官沟通。符合索赔条件的受损的普通投资者和机构投资者不要错过索赔机会。ST辉丰索赔条件是什么？002496最新索赔条件

2017年4月26日至2018年4月19日之间买入002496辉丰股份，且在2018年4月20日（含当日）之后卖出或继持有者，可以通过股保平网了解参与索赔。

以上索赔登记条件仅代表“股保平网”谢保平律师金融证券团队的观点，不作为任何证券投资决策和买卖建议。最终以法院的认定结果为准。

谢保平律师介绍：除了002496辉丰股份索赔案，南京中院受理的这些股票：002450康得新、603111康尼机电、002513蓝丰生化、601388怡球资源、002009天奇股份、300160秀强股份、000760*ST斯太、600300维维股份、300261雅本化学、000518四环生物、000525红太阳、002426*ST胜利、002445*ST中南、300325德威新材等系列股票索赔案件。

以上股票受损投资者可以通过股保平网了解参与索赔，挽回损失。

【合肥出版界还记得黄山书社前社长任耕耘吗？她即将刑满释放】#合肥头条#

近日我从合肥市中级人民法院发布的一则公告中了解到，安徽庐州女子监狱报请该院对一名女性罪犯予以减刑。该犯叫任耕耘，安徽黄山书社原社长。

黄山书社并不是安徽黄山脚下的出版社，它的社址在安徽省会合肥，是隶属于安徽出版集团的专业出版社，从事古籍整理、原创学术、文史普及读物的出版发行。

关注本头条号的读者可能读到过本人撰写的吴寿兵案件。在吴寿兵案件中，任耕耘作为行贿人出现过。她在担任黄山书社社长期间，向时任安徽出版集团财务总监兼时代出版传媒公司常务副总经理吴寿兵行贿。

有关吴寿兵的法律文书载明：2006年6月至2016年7月，任某先后任黄山书社副社长、社长期间，为了在工作上得到被告人吴寿兵的关照和支持，任某先后10次、共计送给被告人吴寿兵12万元人民币，吴均予收受。

根据任耕耘的证词，她送钱给吴寿兵，都是逢年过节，每次1万元或者2万元，目的是希望吴寿兵在工作上给予黄山书社及其个人更多帮助和支持。送的12万元都在黄山书社以审稿费的名义列支报账。

根据法律规定，单位行贿罪的立案标准是行贿数额在20万元以上。任耕耘后来没有因触犯单位行贿罪而被定罪量刑。

但任耕耘在上司吴寿兵那里充当了行贿人，在一些书商及合作单位那里却又成了受贿人。2017年12月，任耕耘因犯受贿罪，被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金100万元。

一审判决后任耕耘没有上诉，被押解到与蜀山监狱相邻的庐州女子监狱服刑。

任耕耘在2020年10月被减去有期徒刑6个月，减刑后的刑期至2023年1月27日止。

根据法律规定，被判处不满10年有期徒刑的、原具有国家工作人员身份的罪犯，两次减刑之间应当间隔1年6个月以上。

如今距离任耕耘上一次减刑已经两年；从上一次减刑到今年6月，任耕耘获得表扬奖励5次。据此，庐州女子监狱建议减去其有期徒刑6个月。

截至11月5日，任耕耘的减刑公示已经结束，法院将在近期作出是否对任耕耘予以减刑的裁定。目前任耕耘的刑期是到明年1月27日止，如果法院裁定对任耕耘予以减刑，她可能于近期出狱。

任耕耘出生于1965年9月，安徽省安庆市人。她毕业于南京大学中文系，20岁进入黄山书社，41岁通过竞聘当选黄山书社副社长；2012年，47岁的任耕耘担任黄山书社社长。10年后的今天，任耕耘57岁。