注册会计师成绩复核有意义吗（注册会计师成绩复核成功的案例）

上海师范大学考研分数复核把未申请复核人分数降低30分，这样的考生还不少，这是什么操作？考试还有公平可言么，另外复核制度简直就是鸡肋！

先说公务员和考研这类的复核制度，复核分数不允许考生看试卷，只能给个结果，试问结果的公正性怎么保证？复核出问题就是审卷人员的工作失误，费力不讨好。而且，复核真的提高了成绩，那些没考上的肯定都会去复核，反正没什么损失，考试方也不希望出现这种行为，最后就没看见有人真复核提过分。所以复核到最后，大多就是无异议而已，真的起到监督作用了吗？

另外，这种把非审核人分数降低的操作已经属于明目张胆作弊了，出现这种情况是不是应该公式，哪些人提分了，哪些人降分了，考试不能成为腐败的温床啊！国家应该好好查一查。

各位网友觉得成绩复核不让考生看卷子的制度合理么？

复查成绩有用吗？某网友报考长春师范大学，今年已经是二战了，这专业课分数出来感觉自己像没有学过一样，和去年也差太多了，去年234，今年154，这是压分吗？按道理复习一年应该成绩更好啊，大家怎么看？#2022考研# 复查成绩#

#法考主观题成绩奇低，该不该复查# 应该是没有必要了吧！

“这不可能，物理只有17.5分，肯定是试卷被调包了！”近日，吉林长春一考生高考成绩“出乎意料”，质疑试卷被调包，要求笔迹鉴定还原真相。

公布的成绩和预估成绩相差太大，该考生申请了成绩复核，发现物理只有17.分，可是，复核给出的结果是“无误”，他更加不能接受了。

果然梦想和现实总是隔着一条横沟，我无法跨越的横沟。

据考生提供的信息，他物理平时能考80分+，不过也有一次是23分。从将军到奴隶这概率也太小了吧。他不相信自己，也不相信别人，怀疑试卷被调包，要求鉴定笔记还原真相。

考生着急、家长着急，网友更着急：你把试卷拿给他看啊！不就真相大白了吗？

可是区、市、省的教育部门都作出回应了：成绩复核只有一次机会！

批阅已封存的高考试卷会拿给考生看吗？让我们捋一捋成绩复核那些事：

首先，弄清成绩复核的意思：在考试成绩公布后，考生若对自己的考试成绩有异议，可申请对试卷总分进行复查。

其次，复核内容有规定。

根据教育部《2022年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》，复核内容包括：考生个人相关信息、是否考生本人答卷、是否有漏评、小题得分是否漏统（登）、各小题得分合成后是否与提供给考生的成绩一致等。

超出上述规定事项范围的申请不予受理。

评分宽严不属于复核内容。

第三，复核有时限，错过时间，后果自负。

各地根据实际情况，会规定要在一定的时间内进行反馈。过了这个村，就没有那个店。

第四，复核时试卷不与家长和考生见面。

根据教育部有关规定，考生答卷按照国家秘密级事项管理，复核过程中答卷不与考生或家长见面。

第五，高考试卷可以做笔迹鉴定吗？

司法解释说，在诉讼案件的调查取证和审查起诉阶段申请笔迹鉴定，所以一般用在司法诉讼中。

曾在2019年山西永济市有一个案例：杨晓聪高考试卷“掉包”案，经山西省公安厅三次笔迹鉴定，考卷确系杨晓聪本人笔迹，也就是说未被“掉包”。

说明高考试卷是可以进行笔迹鉴定的，前提是异议有依据，不是想鉴定就鉴定。

长春这位学子，教育部门已给出了复核结论，估计公安机关是不会支持的。

你有看法吗？

我是@老谭史话 #我在头条搞创作#

福建通知2020一级建造师考试成绩复核，复核时间为4个月。有多少人差了1～2分遗憾没及格？

复核希望有奇迹，但参考注册结构师考试复核目前还没有一例复核改变成绩的情况，复核成功希望不大。

关于一建成绩复核，小崔有话想和大家说下

复核成绩一般都是实物95分或者94分的

复核一般情况下就是给你看下成绩的分数有没有加错

但是就是这样咱也该复核下，万一加错了呢是吧

自己努力了一年甚至两年，为自己在做一下争取吧

虽然我知道，这种复核一般都会石沉大海

但是没办法，看到95分我就想起14年的自己

心太痛了

有谁相复核或者不知道如何复核的？

留言下，咱一起研究下

“我的物理成绩只有17.5分？试卷被掉包了吗？”近日，吉林长春，一考生查到高考物理成绩与平时大相径庭，申请成绩复核。然而复核的结果是无误，考生没有得到满意结果，依然要求查验笔记。

这个考生感觉有点无理取闹了，省考试院复核的结果就是最终结果，怎么还能不相信？高考的工作是相当严谨的，出问题的可能性微乎其微。

质疑的精神是很好，但是对于这种事情质疑过头就好像没有必要了。因为已经复核完了，说明这次高考物理确实没发挥好。

为什么会17.5分呢？考生应该好好回忆一下，是否答题卡填涂错误，签字笔是不是有问题。

现在对于这个考生的物理成绩只能表示很遗憾了。

不知道大家怎么看这件事？

#我要上 头条# #高考生物理17.5分要验笔迹 官方回应#

有些考生怀疑自己被压分了，想成绩复核。

这里说下什么叫成绩复核。

成绩复核不是说把试卷拿出来再改一遍，看看有没有改错的地方。

而是把各题的成绩拉出来再算一遍，只是简单看看有没有加错！

所以一旦碰到压分，成绩复核很难翻盘。

这也就是为啥成绩复核翻盘的大多数都是英语，因为这玩意客观题多，分数差距过大，真的可能是分数加错了！

长春一高考生平时物理成绩不错，高考成绩却只有17.5分，因此要求复核。

复核结果是评分无误，该考生要求再次复核，被拒绝。

当地工作人员回复记者称“高考批卷、核分都有一套严格的流程，不可能出现遗漏”，“已经出具复核结果了，就没有流程再走了。”

可以理解，正常情况，考生平时成绩不错，不太可能高考时居然变成一个几乎不学习的差生，况且，历史上曾经发生过换卷及顶替别人上大学的事件，流程毕竟是内部流程，不给当事人心服口服地亲眼看到真相，这考生及家人大概一辈子心里都有一个结。

因此，本人支持笔迹复查及复查通知考生亲自参与，考生站旁边看是不是自己的卷子能妨碍谁工作呢？高考是人生大事，可能影响一个人的一生。

如果是担心复查情况太多，工作量太大，支持第一次复核免费，第二次复核收费。考生、主管单位和第三方复核单位，一起在场，录像，不怕没真相。

如果结果是原评分没问题，复核费不退；如原评分因为换卷之类而出现问题，除追究责任人员外，还应该经济赔偿考生。

个人希望有关民生的流程都公开并且有第三方监督，涉及国家机密等除外，这样每个公民都能够开心生活而不必担心遭遇不公平对待。希望这个世界处处都是公开、透明、公平、公正。

#鞍山头条#辽宁回应，"网传辽宁高考地理疑现审阅失误"情况不存在。

近日辽宁网传高考地理学科疑似审阅失误，高考成绩不真实。辽宁高招办按规定启动了复核程序，所有需要复核的考生在复核过程中的成绩均准确无误，不存在审阅失误情况。

高考后如果考生对成绩有异议，都可以在规定时间内进行成绩复核。历年来有大批学生都进行过复核，最终结果都没出现问题。这种情况多数都是考生在高考时对自己的答案或标准答案的判定不准确，或是匆忙时记错自己答案或是涂错答题卡等问题。

今年这一事件更是提醒下一届考生，考试过程中，一定要认真细致，不要紧张，答出自己真实成绩。

#上师大回应考研成绩复核后少30分#【追光丨多人考研成绩遭遇复核降分，上海师范大学工作人员表示“成绩誊错了、加错了分数……”】近日，“上海师范大学考研成绩被降分”的话题冲上热搜，有考生称其一门专业课的分数被学校以成绩复核为由扣掉30多分。华龙网-新重庆客户端记者调查时，相继有五六名考生向记者反映了被降分的遭遇。至于为何被降分，学校给他们的回复各不相同，要么是“加错了分数”，要么是“分数誊写错了” 。

我是锦州的，我家孩子平时地理成绩基本上都是90多分，地理学科在校排名在前，孩子考完后也感觉非常好，这次才60多分，平时远不如他的孩子都是80多或90多分，平时答40多分的孩子都答88分。提出复核，但老师告诉他这些年都没有查出来的，没有意义申报，但孩子也提出了复核申请，盼望复核后有个好的结果。

#上海师范大学考研# #上海师范大学压分# #上海师范大学改分# #教育公平#

《致上海师范大学的公开信》

尊敬的各位媒体、社会大众：

我们是2022考研报考上海师范大学各个专业的学生，在2022研究生考试中，初试成绩明显受到了严重的“压分”情况。[考研压分：部分第二三梯队的自命题院校通过批改专业课试卷时人为压分的方式，打压第一志愿，导致国家线人数不足，拟招人数不满(如拟招45个，仅20名过线)，人为空出调剂名额，接收来自双一流院校的落榜生。压分会导致本来可以上线的同学失去进入复试甚至调剂的资格，一整年的努力和付出因为学校想要所谓“优质生源”的心思付诸东流。]

我们中间，不仅有一战的同学，更有很多二战的同学，竭尽全力复习一整年，专业课成绩从第一年的“接近满分”，到今年的“二三十分”。

同样有同学提出，专业课的分数在未提交成绩复核的情况下，被修改、被降分。

经排查，这样的现象绝非个例。目前我们已收集到300多名上师大考生专业课的成绩，并将这份名单发给上海市教育委员会办公室，昨日已联名致信上海市市长。我们请求上海师范大学研究生院：

1.对成绩改分学生的情况进行解释，着重介绍出错环节及原因，将相关信息于学校官网上进行脱敏公开❗️

2.对申请复核成绩的学生公布其复核科目的小题分数表，将相关信息于学校官网上进行脱敏公开❗️

3.对学校执行的的复核过程进行详细介绍，着重介绍复核成绩的方式，将相关信息于学校官网公开❗️

4.对学校执行的评卷工作流程进行详细介绍，着重介绍评卷人员的构成、评分标准和分数计算方法，将相关信息于学院官网公开❗️

上海是一个追求公平等普世价值的国际大都市，而上海师范大学在如今的教育改革中又充当着领头羊的身份。

一味地遮掩或语焉不详，都不能良好地解决问题。从2019年的微博降热搜，2020年的学子愤怒堵教育局大门，到如今的2021年众多学子的联名抗议，如此的困境不是由我们考研学子造成的，而是由学校的傲慢与懒政造成的。

毁上师者，非他人也，乃上师也。

我们理解学校在考研人数增长压力下的筛选，但这种筛选应该基于一定的标准和程序正义，而非玩弄权力，阻塞我们发声的渠道。高等教育筛选改革的大旗不由上海这样的国际大都市扛起，我们又去哪里追寻更好的平台呢？

我们追求的是公平、正义与透明。或许当我们的要求实现后，依旧会因为名额限制大部分人无法被录取。但我们已然为后来者争取到了公平的门槛。“事了拂衣去，深藏功与名。”

我们将持续发声。“一鸟鸣，百鸟鸣。一兽走，百兽惊。”我们希望用我们的鸣叫和奔号呼唤起大家对高等教育的思考与改革。教育不应该成为权力寻租的庇护地。

如果我们的诉求不被合理解决，那么我们也不会停止发声。

我一个朋友，最近参加了教师招聘的考试，考的初中老师，出成绩后，没有进面试，她觉得跟自己估计的成绩出入太大了，想去进行成绩复核，我就劝他，：“这种考试一般不会出错，会经过很多老师反复复核才统计成绩。”她说：“我就想看看出错在哪里，总结一下经验。”结果，第二天她就去了教体局复核去了，听她说，什么也没看到，就让登记了个人信息，然后让走了，估计后面会通知成绩复核没问题的。我这个朋友后悔自己去复核成绩，白跑一趟，只能说，继续加油吧，争取下一次上岸。#夏日生活打卡季#

【原来考研成绩真的会有错误，部分考生直呼：后悔没有申请复查！】

部分院校的个别专业，

考生成绩出现了复核后的修改！

考研人越来越多，

任务越来越重，

出现统计错误能够理解，

但考研不易，

烦请改卷老师认真再认真！

#沈阳头条##2022高考季#今年辽宁高考地理出分后，有很多使用B答题卡地理考生的家长对考试的成绩异常申请复核，要求找第三方机构重新阅卷。

起因是平时考得成绩很好，排名靠前，可这次考试后却不理想，能比平时少了十几、二十几分，而且平时比自己学得差的同学这次反倒比自己的分高，感到很不可思议。

这个不是个例，这是很多地市的家长们都发现的问题。

所以，大家都不约而同地产生了共识，有没有可能是（以下简称）B卡的阅卷工作出了问题呢？

确实，站在家长的角度，可以理解他们的行为，应该申诉。

平时都是优秀的孩子，考试也都是正常发挥，考完后都估分考得很好，可出成绩后，却相差甚多，心理落差一下子就拉大了。对总分影响巨大，一分都能拉很多人，何况那么多分呢。

三年寒窗苦读，只盼一朝金榜题名。这关乎孩子的美好前途，锦绣前程，人生命运，家长的做法爱子心切，深表同情。

站在阅卷老师的一方，又感到阅卷出问题的可能性几乎不存在。

因为考试分主观题，也就是大题，客观题，也就是选择题。选择题不能判错。主观题都是两名老师分开独立阅卷，两人打分，如果不超过规定分差，比如，假设，不超过2分分差属正常，一个打3分，一个打1分、2分、4分、5分这四个分就都算正常，然后取平均值，则分数可能为2分、2.5分、3.5分、4分。如果两人打的分数分差超过规定值，还是上面的例子，比如一个打3分，一个打6分，超过2分分差，那就要提交组长继续打分。

所以，阅卷工作出问题的可能性几乎为0。

有人说，那有没有可能是B卡的孩子答题卡涂错了呢？

这种可能性不是没有，但应该是少数极个别的吧，毕竟如此重大决定人生命运的高考都会谨小慎微仔细作答的，答题前监考老师和学校老师都得反复强调吧，除非你是心大。

A卡是横序，和平时训练用的答题卡一致，B卡是竖序，和平时的答题习惯不一样，不仔细就容易填错。

高考分A、B卡，是为了防止考试作弊。

谁分到A卡，涂起来就顺手一些，快一些，按顺序涂就可以了。

分到B卡，涂起来要适应一下，按从上而下，从左到右，一个一个按顺序涂也没问题。

这个不是分数出问题的原因。

还有人说，这是正常的，赋分制下这个分数都有可能。

这个也对，赋分就是按区间排名，将每个科目考生的原始成绩，按从高到低的顺序排列，划出等级，举个例子，按照一定的比例划分出A、B、C、D、E五个等级，各等级人数所占比例分别约为15%、35%、35%、13%和2%，对应的赋分区间分别为100～86、85～71、70～56、55～41、40～30。

先看你的原始成绩，在省内的排名，在哪个等级，在相应的区间里进行赋分。

比如，全省地理有1万名考生，那么成绩排在前15%就是1500人，属于第一个原始分数区间。

如果这1500人里面最高分是99分，最低分是80分。那么原始分数区间第一个等级为100~80，等级的两头为原始分数最大值和原始分数最小值。

这个赋分制有一个公式，如下：

（原始分数区间最大值—原始分）/（原始分—原始分数区间最小值）=（赋分区间最大值—赋分成绩）/（赋分成绩—赋分区间最小值）

推导出你的成绩公式即赋分成绩=[（原始分数区间最大值—原始分）赋分区间最小值+（原始分—原始分数区间最小值）赋分区间最大值]/（原始分数区间最大值—原始分数区间最小值）

公式有些复杂。

接上面的例子，还是举个例子，比如小王的地理原始分为88分，那他的赋分区间就在A等级里，区间分数为100～86分，而原始分区间假设排名在15%之内，为第一个原始分数区间100~80，那么，根据公式不难算出，小王的地理最后赋分成绩为91.6分，四舍五入为92分。

如果小刘原始分考了95分，他和小王都在A等级里，根据公式算出他最后的赋分成绩为96.5分，四舍五入为97分。

尽管原始分差了7分，可赋分后却只相差5分，缩小了2分差距。

这就是新高考赋分制。

所以，我们要明白，新高考的赋分制，决定赋分成绩高低的关键在于选择该科目的人数多少，因为原始分区间是按所有考试人数的排名来确定的。

有人说赋分制不公平。

我想说这个没有绝对的公平，都是相对的。

赋分制一定是国家教育部门权衡利弊得出的最优解，大家既然无法改变，那就只能认真遵守游戏规则了。

回到主题，既然大家都是按规则赋分，那就没有问题吧。

就看地理报名的人数和你所在的原始分区间了。

说白了，还是看你考试的成绩。

至于，阅卷的机器更不能出故障，读A卡的读不了B卡，不能兼容。

家长们申请复核，也只能是重新给你核分，至于每道题重新判分，却不现实。

后续的结果如何？还不得知。期待有关教育部门能给家长们一个令人信服的回复，以解家长们的疑惑。

您说呢？欢迎大家留意评论，谢谢大家的点赞与转发！在此表示感谢！

zaker日前发布了《北漂刷分落户，为了 0.1 分有多卷》一文在积分落户群体中影响较大，其中“弯道超车”章节中有几段对加分策略的描述，引起了积分人的讨论。特在此进行加注，澄清谬误。

　　第一处，综述了几处超车加分模式，文中说道：落户中介机构的一位工作人员说，所谓的 " 弯道超车 "，听起来感觉有后门，其实能成功的，也都是在政策范围内的。比如，在郊区买房、补缴个税，或提升学历，都是符合规定的加分方式。这里说法不是很严谨，其中“补缴个税”并不是“符合规定的加分方式”，有一定的误导性。

　　第二处讲" 超车 " 不成反而 " 翻车 " ，转述了蒋女士的一位朋友经历。蒋女士说，自己的一个朋友为了拿到个税加分，通过中介机构挂靠了公司，交了 10 多万块钱。本来分数都加上了，结果在公示的前一天，她收到短信，被通知说该项加分无效。这里有“中介机构”“挂靠”关键词，虽然没有说补缴形成纳税分，但“10 多万块钱”和纳税加2分是对应关系。关于纳税加分，并不是10万块就加2分，而是有个前置条件，需要满足连续3年纳税记录。如果有退税形成负数、无纳税记录，就无法进行纳税赋分。至于，公示前夜被取消分数，那也是正常的复核程序，和“翻车”意味不一样，因为赋分后再收回分数，是符合程序的。所以，这一段的描述比较笼统，没有说清楚具体原因，误以为做了不恰当的事，被查处。

　　第三处讲的是学历提升。原文如下：教育部的相关规定显示，跨境远程国（境）外学历学位证书和高等教育文凭暂不在其认证范围内。全程线上留学的方式彻底走不通了。至于境外留学也需要满足在境外待满 365 天的条件，才有学历加分认证。因此，有人选择更快速，也相对更容易毕业的东南亚留学。对于这一块的理解，作者也是误读。简单地说跨境远程教育本来就不在中留服的认证范围内。但是面授课程，因疫情影响而改为线上的，中留服还是可以认证的。

除了郊区房，其他加分策略，学历，纳税基本点到，作者对积分规则略知，但对加分策略了解的不够透彻，导致了误读。如有不同观点，可以一起交流

#海口头条# 每年中考都有对分数持有异议要求复核，最终复核都是安慰剂，不可能有复盘的机会，因为中考评卷的流程严谨，严格监督，一份试卷由很多老师阅卷改卷查卷的，出错率基本为零。