会计及时性原则案例

在医院守病人，目睹一幕幕人世间的脆弱与无助，心情难免压抑，惟有闲坐时看看书才能解忧。

看了半天柏拉图写的《理想国》关于与苏格拉底讨论正义与非正义的定义的问题这一章，一直有点云里雾里，女人学哲学本来就有一定难度，而我又是那种不喜欢复杂东西的人，但我知道哲学的本意不是把问题复杂化，而是通过逻辑的梳理让人明白简单的道理从而理性的看问题。

关于什么是正义——本想在书中找到答案，最后却发现没有答案，苏格拉底说:

辩论当中在最初提出的关于正义的定义这一问题上我们渐行渐远，始终没有最终的结论，反倒是去考虑正义是智慧还是愚昧的问题，随后非正义与正义谁更有利的问题又出现了，我既不知道究竟什么可以称之为正义，更无从知晓正义是否是一种特性，拥有正义的人究竟是快乐还是痛苦。

我只能这样理解:正义既然要体现在行为上，行为导致的结果是错综复杂的，有可能大家都认为是正义的行为却导致了不好的后果，所以对这个词没有标准的定义，但我想正义的行为必然是建立上解决大多数人肉体上与精神上的痛苦的初衷上所去做的事。

根据权威的《布莱克法律词典》的解释，正义必须同时具有“及时性、无偿性、充分性的原则。凡是不能满足这三个条件的，所谓的正义都是虚伪的，即非正义。

我的理解程度只能到这儿了，请高手们多指教。

#今日话题# 正义也许会迟到，但不会缺席，这是关于法律的最毒鸡汤

当社会上的某种不公现象被拨乱反正，当某一个人渣终于受到应有的惩罚，当原本应该属于你的东西失而复得……总会有人手舞足蹈的说“正义会迟到，但绝不会缺席”。甚至还有人言之凿凿的说，这是美国大法官休尼特。但事实上，休尼特从未、也不可能说出这句话。在法律谚语中，非常著名的这句“Justice is neither to be denied nor delayed”直译为正义既不能缺失也不能迟到。而它明确的意思是：迟到的正义就不是正义！

所谓“正义会迟到，但绝不会缺席”，其实是最典型的国产毒鸡汤。这句话给“非正义”提供了保护伞，也给“迟到”创造了条件，提供了理论依据。

在一个法制健全的社会，迟到的正义就不是正义！它充其量算是在事后被找寻出来的真相。从历史角度来讲，有借鉴意义；但对当事人来说，完全体现不出正义的价值。因为大多数人可能根本等不到正义出现的那一天。根据权威的《布莱克法律词典》的解释，正义必须同时具有“及时性、无偿性、充分性”的原则。凡是不能满足这三个条件的正义都是虚伪的，是非正义。

举例而言，一个人被误判坐监十年后得以平反昭雪就不叫正义。遇到冤屈，需要由当事人自己长时间的泣血奔走呼号，靠网络扩散引起关注。即便事后得到法律的支持，也不能算是司法意义上的正义体现。而大罪小判，因人执法，执法过程不透明就更谈不上正义。

而很多人，只要得到一点点“交代得过去的答案”就心满意足。他们完全意识不到，没有体现出充分性的正义，就是对正义的亵渎。

所以，作为一个本不应该出现的存在，“迟到的正义”不仅不值得吹嘘，同时还应该好好追究一下是谁在让正义迟到。

这或许更有现实意义。

对此，你怎么看？

【上海财经委戴柳：公共原始数据开放应当公益免费】上海市财经委主任委员戴柳表示，当前公共数据共享存在四点问题：各系统数据比较丰富，但数据烟囱仍明显存在；高频数据共享不足；数据归集的及时性和更新的及时性不够；基层部门难以分享到数据。戴柳指出，公共数据应当以共享为基本原则，不共享为例外。要建立公共数据需求清单、责任清单和负面清单，共享应当便捷，市级归集的公共数据应当及时返还给基层。