2016会计课本

#媒体人周刊# 【“天将降大任于是人也”还是“天将降大任于斯人也”？是人、斯人傻傻分不清！】

根据《新京报》等多家媒体报道是“故天将降大任于斯人也”还是“故天将降大任于是人也”这个话题最近上了热搜第一。

近日有网友称其记忆当中早年学的是“故天将降大任于斯人也”，现在却发现课本上成了“故天将降大任于是人也”，那么到底是“斯人”还是“是人”呢？人民出版社中文语文编辑部26日透露，该出版社历套教材文章一直都是“故天将降大任于是人也”，从来没有“斯人”这一说。网友表示孟子的《生于忧患死于安乐》在中学课本存在几十年了，所有上过中学的人都应该背过，其中“故天将降大任于斯人也”这一句的印象是非常深刻的。直到有一天看到有人说，课本上和古文里从来没有出现过“斯人”这一说，难道是自己记错了？该网友查找了人教版教材1992版本，2001版本和2016版本，结果可想而知，全部都是“是人”。

经查证人教社历史上的这篇课文从1961年开始，包括1982年和1994年、2006年等各版本，无一意外，均是“天将降大任于是人也”。

此前就曾有媒体针对“是人”还是“斯人”做过调查，结果参与调查的网友中百分之九十四的表示记忆当中的是“斯人”。有网友认为这就是曼德拉效应？同样的案例还有之前曾有人提出到底是“两个黄鹂鸣翠柳”还是“两只黄鹂鸣翠柳”？

有专家认为，群体性错误记忆的出现和心理暗示有关，因为人倾向于相信别人所说的是正确的，一旦有错误信息出现，很可能误导了记忆的真实性。

你记忆中的到底是“斯人”还是“是人”呢？#我要上头条# #官方回应天将降大任于是人还是斯人#

人教Pad定价超4000元，官网已删除价格，人教社官网此前显示，人教Pad是人教社为中小学师生设计的智能教学终端，预装正版人教数字教材，分为两种配置，依据质保期限不同，定价不同，价格区间在3680元—4380元之间。5月27日下午，人教社官网已删去了关于人教Pad的配置及价格介绍，仅保留产品特点和用户反馈两栏。

人教社在2016年曾披露，第二代人教Pad已服务珠海市50余所学校。与人教Pad紧密相关的人教数字教材目前则已在广东、广西、上海、天津、河南、宁夏等20个省市自治区实现规模化应用和实验探索，覆盖师生3000余万。

去Costco退货顺便扫了一眼小学生课本，

提前买了本三年级综合课本，

折后半价9.99加元。

找回一张我很少注意的十块钱钞票，

紫色的不说，个古意盎然的头像，

还是竖版的...

记得2016年还特意拿钱包里的塑料质感的加元纸钞跟英国人炫耀呢，那时候英镑还没推出塑料质感的纸钞，还是很古老的纸质的钞票....英国很多人还稀罕的摸着塑料加元，一副没见过殖民地世面的样...[大笑][大笑][大笑]

跟老婆介绍这个综合课本内含四门功课，

被逗哏曰“说学逗唱？”

[大笑][大笑][大笑]

是数学，英语，社会研究，科学。

谁有以前版本的原文发一下。人教社2016年版教材《春》这篇课文里有病句。

由“斯人”、“是人”之争再看朱自清的《春》

没有对比就没有伤害，教材之“丑”，是设计师的错吗？目光呆滞、歪嘴吐舌，人教版数学教材靠着自己的“难看”上了热搜，清华美院的设计师吴某作为操刀者也成了千夫所指的对象。教材上的人物难看吗？非常难看，而且影响十分重大，不可小视；设计师该背锅吗？只能背一部分，因为最终把关的不是他。

今天，缪老师来聊一聊教材插图背后的审美和文化影响，说一说教材审定背后的步骤和复杂流程。别只戳设计师的脊梁骨，更重要的是搞明白背后的逻辑，今后不出现类似的问题。

①审美和文化影响

每个人都要接受教育，说到教育就离不开教材，谁敢拍着胸脯说自己没有受到过教材内容的影响？果真没受影响，那学不是白上了吗？这次出现问题的教材是人教版的数学教材，人教版的教材在全国范围内应用比较广泛，不少地区都采用这款教材。

除此以外，还有不少地区使用的是北师版、华师版、苏教版等教材。所以，不能说是所有的教材都出现了问题。我家孩子用的数学教材是青岛版，看看封面上的人物，要比人教版的生动活泼，至少一眼看上去，画得是比较正常的人类。

教材中的人物当然应该千姿百态、活灵活现、生动有趣，并且贴近教材所要传递的内容和情绪，绝对不应该是奇装异服、种族偏差、眼神空洞、歪嘴吐舌，对孩子产生负面影响的。

教材上的人物，尤其是低龄段教材上的人物，要让孩子们产生身份认同和文化认同。呆板无趣的插图都可以被认定为“不及格”，更别说打眼看上去就不像正常人类的了。这一版教材上的人物，竟然还有生殖器部位的突出，实在不知道绘图者脑子里在想些什么。

②步骤和复杂流程

归根结底，绘图者只是整个教材从选题到申报，从审核到校对，从书号到排版，从印刷到发放的整个流程中极其微小的一环，有点像咱们搞家庭装修的时候，施工队里面的一个打下手的“小工”。工程质量出了问题，你不能只是揪着这个“小工”要赔偿，对不对？

教材的审核步骤和流程要比普通图书更复杂，“三审三校”（审稿、校对）的过程不仅要耗费很长的时间，还要有很多责任人经手、签字、确认、负责。中间任何一个环节出现了“认定不合格”的状况，都要打回去。

换句话说，每一本发放到学生手里的教材，可都是经过重重审核的。那么问题来了，普通老百姓一眼就看出来的问题，咱们负责层层审核的工作人员是没看出来吗？你们的专业度在哪里？如果没看出问题，可能是水平不够，但也足以说明你不够称职。倘若看出了问题，却依然开了绿灯，那反映出来的可就是你的态度和作风问题了吧？

③不要忘前车之鉴

4月曾经有一个话题非常火爆，那就是“包藏祸心的教材”，说的是新疆教育主管部门原负责人带头编写问题教材的事。在它所主导的维吾尔语教材当中，有恐怖和暴力，有血腥和分裂。此教材从2004年开始启用，直到13年之后的2016年才被发现。歪曲历史十余年，加深仇恨一代人。

5月23日，教育部官网印发的《关于教材工作责任追究的指导意见》提到：要全面落实教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各方面主体责任，同时要加大对违法违规行为的查处力度，为高质量教材体系建设提供有力保障。

印在教材上的，是脸型、体态和五官不正常；刻在心里面的，是审美偏差、文化疏离。四大文明古国发展至今，只有中华文化绵绵不绝、薪火相传。教材，别跑偏；画师，非全责。

对人教版数学教材出现的问题，你怎么看？你认为它是美与丑的冲突，还是对孩子们潜移默化的影响呢？来评论区聊聊吧。

更多教育观点，请关注@缪老师妙笔生花

#人人能科普，处处有新知# #人教社回应“教材插画难看”：重绘#

【故天将降大任于“是人”还是“斯人”？网友吵翻了！】故天将降大任于“是人”还是“斯人”？10月27日，人教社回应教材争议：一直都是“是人”。网友晒各版语文书找证据，有网友找出1992年版、2001年版和2016年版的语文书，发现都是“于是人”，你有印象吗？

【#人教Pad定价超4000元# 目前官网已删除价格，客服回应……】

近日，人教社数学教材插画因画风怪异引发争议 ，频频登上热搜。近日又有媒体发现#人民教育出版社#已经进军平板电脑业务。人教官网显示，人教Pad是人教社为中小学师生设计的智能教学终端，预装正版人教数字教材，分为两种配置，依据质保期限不同，定价不同，价格区间在3680元—4380元之间。人教社官方客服称，目前人教 Pad 不向个人消费者出售，均为学校统一采购，采购价以官网披露的价格为准，不存在“量大从优”之类的优惠。

5月27日下午，有媒体发现，人教社官网已删去了关于人教Pad的配置及价格介绍，仅保留产品特点和用户反馈两栏。

据了解，人教Pad内嵌正版的“人教数字教材”，该教材已连续多年列入教育部教育信息化工作要点，受到全国教育系统高度关注，并通过组织教师培训、课题研究、教学研讨等活动，先后在北京、天津、广东、云南、河南等20余地区试用推广。截至2016年，截至目前，第二代人教Pad就已服务珠海市50余所学校。

人教社数字产品板块中的平台服务近年也为人教社带来不少创收。Wind显示，2021年至今，人教社共中标内蒙古自治区教育厅及甘肃省教育厅的3个教师培训计划，累计成交金额为523.6万元，其中仅内蒙古自治区教育厅民族学校教师培训项目成交金额就为398.8万元（综合编辑：童杉）

#扁鹊治病##扁鹊治病儿童绘本插图# 这画风我怎么看？扁鹊：谢谢你全家！

儿童又要到了，催熟插画师又来了！【《扁鹊治病》儿童绘本插图，画风露骨】5月26日，人教版数学教材插图引发争议。但有网友发现儿童绘本《扁鹊治病》中的插图，也让人感到不适。据了解，该绘本的作者是万昱汐，2016年曾为儿童节作画，其画风内容也遭到质疑。

#人教版数学教材# #北京吴勇设计工作室#

法治日报的评论教材整改不能避开追责问责，说出了广大群众的心声。这次中小学教材暴露出来的问题，不仅仅是丑化中国儿童。中国地图被拿走台湾，藏南，教材上的飞机国徽，成为了日本