出纳会计制度

老板秘书来到财务室说：“给我100000，老板急用。”出纳说：“有老板的签字吗？”秘书说：“老板刚刚发信息告诉我的。”出纳说：“没有签字我不能给你钱。”秘书拨通老板电话，出纳拒绝接听。她依然说：“没有签字，我不能办。”秘书说：“你等着，我让老板开了你！”

老板秘书气呼呼地就走了，大概几分钟后，她又回来了，直接开了免提，里面传来老板的声音，证实了秘书说的话是真实的。

出纳却没回应，秘书把电话挂了，过来说：“现在你信了吧，赶紧给我拿钱，别耽误了老板的大事。”

出纳和会计商量了一下，最终决定可以给钱。但是出纳提出让秘书写个收条给她，证实她从财务室拿走了10万现金。

秘书不写，她说：“这笔钱又不是我用的，我为什么写？”秘书再三强调，这笔钱是老板要用，她只是负责跑腿送过去，跟老板一起办事。钱不是她私人花的，她肯定不能写收条。

出纳见状，又决定不给钱了。

出纳的理由也很充分，原本按照公司的财务管理制度，财务签字一支笔，必须是主管领导签字才能拿钱。具体到我们公司，只有老板签字才可以。而且，老板曾经在会上也强调过，别说是随意拿钱，就是公司的账面情况，除了他，也不能告诉任何人。

老板曾经说，这是铁律。所以，出纳说：“没有老板签字，这钱没法给！”

很明显，出纳和秘书谁也不想担责。事情就这样僵持了下来，老板那边再次打电话催促秘书。

秘书气得在电话里说：“你赶紧把出纳开除了，她说没有你的签字，一分钱都不给我拿。你说气人不？”

老板说回来就办。

秘书得意地说：“我现在就去和老板汇合，一会回来就把你开了，跟我牛什么？拿着鸡毛当令箭，真不知道自己是谁了？”说完，秘书一转身，踩着高跟鞋走了，从那走路一摇三扭的模样就能看出了，她心里得意极了。

会计跟出纳关系不错，急忙劝她追过去把钱给了算了，事后老板补签也可以的，别弄得这么僵。这始终是个私企，说到底还是老板说了算的。别那么较真。

出纳摇头拒绝，她说她的同学经历过类似的事情。

她同学几年前在一家200人规模的公司上班，担任出纳一职。有一次主管领导临时急用钱，让她转了20万，当时着急办事没走程序，也没签字。主管领导表示事情办完回来，马上补签。结果后来就把这个事情忘了，几个月后那个主管领导要离职了。

他在做交接的时候，不承认那笔钱，最终公司认定出纳自行赔付，否则就要被辞退，并且保留追究法律责任的权利。

前车之鉴，所以我们公司的出纳说，她一定要坚持财务管理制度，工作没了是小事，反正财务这边也不难找工作。况且，她去年就把中级会计证考上了，已经有跳槽的打算了。

出纳对会计说，我们做财务工作的，安全是第一位的。会计闻言，若有所思。随后，出纳给一个好友发了信息，让她过来一趟。

时间不大，秘书开车把老板接了回来，两人气势汹汹地来到了财务室，老板质问出纳：“我让小丽问你拿钱，你为什么不给？”小丽就是老板的秘书，25岁，毕业没几年，身材好，人也漂亮，应聘的是前台，结果老板直接让她做秘书，工资翻倍，比财务岗都高，是公司的红人，没人敢惹。

出纳说：“我遵守财务管理制度，有错吗？”秘书说：“你还敢顶嘴，你知道不知道，你耽误了老板的大事。”

“什么大事？给你买项链还是买戒指啊？”突然，一个声音从门口传来，只见老板娘缓缓走来，她轻笑一声，说：“别以为你们打得是什么主意。刚刚你们是在隔壁商场吧？”

老板娘看着老板说：“你的意思是用现金消费，我查不到记录吗？”

老板和秘书闻言，双双变色，不过他们才不承认是办私事，坚持是要给公司办事。老板说：“公司的事情你不懂，你回去吧，我来处理！”他坚持要把出纳开了。秘书小丽依然一脸的得意。

老板娘却提出要把秘书开了，她质疑说：“几十个人的公司，用得着秘书吗？”秘书反驳：“姐，几年前你不也是秘书吗？”老板娘笑着说：“你都知道我几年前是秘书，我还能让你做秘书吗？”

老板还想说什么，老板娘直接说：“行了，就这样，出纳坚持原则是优秀员工，秘书是没用的岗位，即日起公司就不需要这个岗位了。”

老板还想说，老板娘笑着说：“非要逼我用大招啊，你承受不起的。”

老板闻言，有点偃旗息鼓了。

秘书提出想开除她可以，但是经济补偿要按照2N给。

大家说，秘书的要求合理吗？出纳坚持原则，没错吧？

@西府天尊

你好！看得出来，你们公司管理不是很规范，不过出纳是好样的，作为财务人员坚持财务管理制度是对的，这样做对公司也好，还能保护自己。这是任何一个财务人员都应该学习的地方。

至于秘书提到的补偿，正常来说无故辞退的话，是要给予补偿的，至于是2N还是N+1的方式，这个需要具体问题具体分析。

这是个好人好报，坏人没好下场的故事。在此，我也想提醒一个职场女性，莫要和老板走得太近，要有边界感和安全距离！#职场微头条#

云南昆明，男子在银行取了21000元，晚上银行就给他打电话，称多给了他10000，让他还回去。#金粉社区# #寻找小组生活家#

云南昆明，男子在银行取了21000元，晚上银行就给他打电话，称多给了他10000，让他还回去。男子拒绝，称工作人员提醒过他当面点清，他点清了，离柜不负责。于是，银行将其告上法庭，要求归还10000元。 杨某家住昆明市石林县。这天，其和妻子一起去银行取钱，他把储蓄卡交给工作人员，并告诉对方要取21000元，其中10000元要面额50元的，另外11000元要面额100元的。 工作人员敲了几下键盘，让杨某在取款证明上签字。杨某签好字，工作人员递过来捆好的4捆纸币，两捆面额50元的，两捆面额100元的，还有10张面额100元的。 工作人员告诉杨某：50元的每捆100张，2捆就是200张，共计10000元；100元的每捆50张，2捆就是100张，也是10000元；还有10张面额100的共计1000元，合计21000元。 工作人员再三提醒杨某，钱款要当面点清。 杨某数了钱后，就和妻子一起回家了。谁知当晚他接到了银行的电话。工作人员告诉他，经查阅监控，当天柜员给错了钱，面额100元的一捆也是100张，而非50张，实际上给他一捆就够了，现在给了他两捆，多给了他10000元，让其尽快归还。 杨某不干了，其告诉银行，自己当时就点清了，一捆只有50张，自己拿到的是21000元，并未多拿，不还。 于是，银行将杨某告上法庭，以不当得利为由，要求法院判决杨某归还多拿的10000元。理由有3点： 第一，根据监控，当天工作人员给了杨某4捆纸币，其中面额100元的2捆，面额50元的2捆。杨某对此予以确认。 第二，根据《全国银行出纳基本制度》，整点纸币现金时，无论纸币面额大小，均应以100张为单位扎成把，银行一直都是100张一捆。杨某称，该制度为银行内部制度，不能代表银行给自己的就是100张一捆的。 第三，根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。杨某无任何理由得到该10000元，且其得到该10000元导致了银行资金流失，因此其构成不当得利，应该归还。 1、一审法院审理认为，杨某构成不当得利，应该返还。 法院提出，从银行的监控录像中可以看出，银行工作人员交给杨某的4把纸币均已封好。按照银行系统规定，每捆纸币均应以100张为单位扎成把，这已形成惯例。 据此应认为，杨某收到的2捆面额100元的纸币均为100张每捆，杨某当日实际多领10000元。于是一审法院判决：杨某应于15日内退还银行10000元。 一审法院宣判后，杨某不服提起了上诉，其称银行工作人员当时再三提醒自己钱款当面点清，自己当时就点清了，只有21000元。现在银行出现短款问题，不应该把责任推到自己头上。 2、二审法院审理认为，杨某无需归还任何资金。理由有2点： 第一，《全国银行出纳基本制度》第8条规定：付出现金要当面点交清楚，银行封签(包括原封新票币)对外无效。据此可以看出，银行向储户交款，应该以当面点清楚的数额为准，而不能以每捆多少张为准。 第二，《民事诉讼法》第64条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定:当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综合一、二两点，银行方面主张自己给了杨某31000元，应该以当面点清的证据为准，现银行提供了系统内关于每捆100张的规定，但该规定已明确提出：付出现金应以当面点清为准，因此银行提供的每捆100张的证据属于无效证据。 最终，二审法院认为，银行对于其所提出的主张，并未提供任何有效证据，应当承担举证不力的后果。于是裁定撤销一审判决，驳回银行诉讼请求。   （来源：昆明市中院） 本案一、二审法院给出了截然不同的判决结果，关键是审判的基本逻辑不同： 一审，法院从银行的工作逻辑出发，认为银行给出的一捆纸币，很显然就是100张一捆，因此杨某就多拿了10000元。 二审，法院从严格的证据角度处罚，认为谁主张谁举证，证据不足就应该承担败诉的后果。尤其是银行和储户之间的纠纷，在储户面前，银行是绝对占据优势地位的，对其所提供证据的要求应该更加严格。 也或许杨某确实多拿了10000元，但只要银行没有证据，就只能承担没有举证不能的后果，而不是把这个后果强加给他人。 对于本案你怎么看呢？欢迎留言讨论。关注@夏天说法，看案例，学法律。 #云南##昆明##奇案大侦探第一季#

值得借鉴。

云南昆明，男子在银行取了21000元，晚上银行就给他打电话，称多给了他10000，让他还回去。男子拒绝，称工作人员提醒过他当面点清，他点清了，离柜不负责。于是，银行将其告上法庭，要求归还10000元。 杨某家住昆明市石林县。这天，其和妻子一起去银行取钱，他把储蓄卡交给工作人员，并告诉对方要取21000元，其中10000元要面额50元的，另外11000元要面额100元的。 工作人员敲了几下键盘，让杨某在取款证明上签字。杨某签好字，工作人员递过来捆好的4捆纸币，两捆面额50元的，两捆面额100元的，还有10张面额100元的。 工作人员告诉杨某：50元的每捆100张，2捆就是200张，共计10000元；100元的每捆50张，2捆就是100张，也是10000元；还有10张面额100的共计1000元，合计21000元。 工作人员再三提醒杨某，钱款要当面点清。 杨某数了钱后，就和妻子一起回家了。谁知当晚他接到了银行的电话。工作人员告诉他，经查阅监控，当天柜员给错了钱，面额100元的一捆也是100张，而非50张，实际上给他一捆就够了，现在给了他两捆，多给了他10000元，让其尽快归还。 杨某不干了，其告诉银行，自己当时就点清了，一捆只有50张，自己拿到的是21000元，并未多拿，不还。 于是，银行将杨某告上法庭，以不当得利为由，要求法院判决杨某归还多拿的10000元。理由有3点： 第一，根据监控，当天工作人员给了杨某4捆纸币，其中面额100元的2捆，面额50元的2捆。杨某对此予以确认。 第二，根据《全国银行出纳基本制度》，整点纸币现金时，无论纸币面额大小，均应以100张为单位扎成把，银行一直都是100张一捆。杨某称，该制度为银行内部制度，不能代表银行给自己的就是100张一捆的。 第三，根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。杨某无任何理由得到该10000元，且其得到该10000元导致了银行资金流失，因此其构成不当得利，应该归还。 1、一审法院审理认为，杨某构成不当得利，应该返还。 法院提出，从银行的监控录像中可以看出，银行工作人员交给杨某的4把纸币均已封好。按照银行系统规定，每捆纸币均应以100张为单位扎成把，这已形成惯例。 据此应认为，杨某收到的2捆面额100元的纸币均为100张每捆，杨某当日实际多领10000元。于是一审法院判决：杨某应于15日内退还银行10000元。 一审法院宣判后，杨某不服提起了上诉，其称银行工作人员当时再三提醒自己钱款当面点清，自己当时就点清了，只有21000元。现在银行出现短款问题，不应该把责任推到自己头上。 2、二审法院审理认为，杨某无需归还任何资金。理由有2点： 第一，《全国银行出纳基本制度》第8条规定：付出现金要当面点交清楚，银行封签(包括原封新票币)对外无效。据此可以看出，银行向储户交款，应该以当面点清楚的数额为准，而不能以每捆多少张为准。 第二，《民事诉讼法》第64条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定:当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综合一、二两点，银行方面主张自己给了杨某31000元，应该以当面点清的证据为准，现银行提供了系统内关于每捆100张的规定，但该规定已明确提出：付出现金应以当面点清为准，因此银行提供的每捆100张的证据属于无效证据。 最终，二审法院认为，银行对于其所提出的主张，并未提供任何有效证据，应当承担举证不力的后果。于是裁定撤销一审判决，驳回银行诉讼请求。   （来源：昆明市中院） 本案一、二审法院给出了截然不同的判决结果，关键是审判的基本逻辑不同： 一审，法院从银行的工作逻辑出发，认为银行给出的一捆纸币，很显然就是100张一捆，因此杨某就多拿了10000元。 二审，法院从严格的证据角度处罚，认为谁主张谁举证，证据不足就应该承担败诉的后果。尤其是银行和储户之间的纠纷，在储户面前，银行是绝对占据优势地位的，对其所提供证据的要求应该更加严格。 也或许杨某确实多拿了10000元，但只要银行没有证据，就只能承担没有举证不能的后果，而不是把这个后果强加给他人。 对于本案你怎么看呢？欢迎留言讨论。关注@夏天说法，看案例，学法律。 #云南##昆明##奇案大侦探第一季#

当面点清，离柜概不负责。这句话不能只对客户有效，对银行有共同的约束力才对。

云南昆明，男子在银行取了21000元，晚上银行就给他打电话，称多给了他10000，让他还回去。男子拒绝，称工作人员提醒过他当面点清，他点清了，离柜不负责。于是，银行将其告上法庭，要求归还10000元。 杨某家住昆明市石林县。这天，其和妻子一起去银行取钱，他把储蓄卡交给工作人员，并告诉对方要取21000元，其中10000元要面额50元的，另外11000元要面额100元的。 工作人员敲了几下键盘，让杨某在取款证明上签字。杨某签好字，工作人员递过来捆好的4捆纸币，两捆面额50元的，两捆面额100元的，还有10张面额100元的。 工作人员告诉杨某：50元的每捆100张，2捆就是200张，共计10000元；100元的每捆50张，2捆就是100张，也是10000元；还有10张面额100的共计1000元，合计21000元。 工作人员再三提醒杨某，钱款要当面点清。 杨某数了钱后，就和妻子一起回家了。谁知当晚他接到了银行的电话。工作人员告诉他，经查阅监控，当天柜员给错了钱，面额100元的一捆也是100张，而非50张，实际上给他一捆就够了，现在给了他两捆，多给了他10000元，让其尽快归还。 杨某不干了，其告诉银行，自己当时就点清了，一捆只有50张，自己拿到的是21000元，并未多拿，不还。 于是，银行将杨某告上法庭，以不当得利为由，要求法院判决杨某归还多拿的10000元。理由有3点： 第一，根据监控，当天工作人员给了杨某4捆纸币，其中面额100元的2捆，面额50元的2捆。杨某对此予以确认。 第二，根据《全国银行出纳基本制度》，整点纸币现金时，无论纸币面额大小，均应以100张为单位扎成把，银行一直都是100张一捆。杨某称，该制度为银行内部制度，不能代表银行给自己的就是100张一捆的。 第三，根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。杨某无任何理由得到该10000元，且其得到该10000元导致了银行资金流失，因此其构成不当得利，应该归还。 1、一审法院审理认为，杨某构成不当得利，应该返还。 法院提出，从银行的监控录像中可以看出，银行工作人员交给杨某的4把纸币均已封好。按照银行系统规定，每捆纸币均应以100张为单位扎成把，这已形成惯例。 据此应认为，杨某收到的2捆面额100元的纸币均为100张每捆，杨某当日实际多领10000元。于是一审法院判决：杨某应于15日内退还银行10000元。 一审法院宣判后，杨某不服提起了上诉，其称银行工作人员当时再三提醒自己钱款当面点清，自己当时就点清了，只有21000元。现在银行出现短款问题，不应该把责任推到自己头上。 2、二审法院审理认为，杨某无需归还任何资金。理由有2点： 第一，《全国银行出纳基本制度》第8条规定：付出现金要当面点交清楚，银行封签(包括原封新票币)对外无效。据此可以看出，银行向储户交款，应该以当面点清楚的数额为准，而不能以每捆多少张为准。 第二，《民事诉讼法》第64条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定:当事人对自己提出的诉讼请求，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综合一、二两点，银行方面主张自己给了杨某31000元，应该以当面点清的证据为准，现银行提供了系统内关于每捆100张的规定，但该规定已明确提出：付出现金应以当面点清为准，因此银行提供的每捆100张的证据属于无效证据。 最终，二审法院认为，银行对于其所提出的主张，并未提供任何有效证据，应当承担举证不力的后果。于是裁定撤销一审判决，驳回银行诉讼请求。   （来源：昆明市中院） 本案一、二审法院给出了截然不同的判决结果，关键是审判的基本逻辑不同： 一审，法院从银行的工作逻辑出发，认为银行给出的一捆纸币，很显然就是100张一捆，因此杨某就多拿了10000元。 二审，法院从严格的证据角度处罚，认为谁主张谁举证，证据不足就应该承担败诉的后果。尤其是银行和储户之间的纠纷，在储户面前，银行是绝对占据优势地位的，对其所提供证据的要求应该更加严格。 也或许杨某确实多拿了10000元，但只要银行没有证据，就只能承担没有举证不能的后果，而不是把这个后果强加给他人。 对于本案你怎么看呢？欢迎留言讨论。关注@夏天说法，看案例，学法律。 #云南##昆明##奇案大侦探第一季#