电子会计凭证例子
关于农村医保，你以为缴完费就能正常享受报销吗？事情可能还没那么简单。
这两天相继有朋友打电话，自己全家2020年和2021年医保都缴费成功了，并且都有电子凭证，可是老人住院无法办理出院结算。我经过和业务方面联系了解，的确有一部分群众虽然缴费，但没能正常报销。原因很简单：参保信息有误。
很多人可能还不知道！
因此，下来我跟大家分享一些容易出问题的方面，这也是我亲自处理过的问题，希望对你们有用：
一、朋友家爷爷因为病重，住进省人民医院，可是办理出院时，窗口说2021年患者没有缴费。他把身份证、缴费电子发票都发给我了，经过和系统信息对比，的确是缴费了。那么大家就会普遍认为已经成功参保，其实不然，他的缴费状态显示未缴费，所以患者实际参保了，可是系统目前认定他没有参保。
大家也别误会，造成这一矛盾的原因在于系统，没能及时正确将信息整合，所以产生了信息和实际不对称的情况。对此，乡镇将此类错误进行汇总，另附电子发票，逐级上报至省级医保部门，修改信息就可以了。
二、也是一朋友家老人，办理出院时被告知：参保信息出生年月栏是乱码，信息不对称，目前不能报销，需要到乡镇医保系统修改后方可报销。
怎么回事呢，我也是亲自查询才了解，参保信息中有参保人的身份证号码，按理来说出生年月系统从身份证号码自动提取填充就可以了，但这一朋友家老人出生年月一栏是空白的，所以在医院系统显示的是乱码。处理方法跟前者差不多，只不过显示缴费成功的不需要附电子发票，备注错误类别，逐级上报修改后，方可报销。
三、村内有一贫困户，名字里是“凤”字，可是医保系统是“风”字，她按照“风”缴费成功了，尽管她个人成功缴费了，如果不把字改成“凤”字，那么她住院的话，同样不能正常报销，处理方法同第二个例子一样。
虽然经过业务处理，最终他们都能享受医疗报销政策，可是由于信息不准确的原因，不能第一时间报销的话，会有以下几点麻烦：1、你不但要跑腿，还要有等待修改，无形就增添了不必要的麻烦。2、假如急需转院，不能正常报销，你就只能先全额缴费办理出院，再进行转院治疗，这又增添了一次临时经济负担。而且后期报销还要到原医院，对于外出治疗的家属来说，真的是头疼的事情。
当然，大多人的信息都是正确无误的；有个别人是因病住院时发现的问题，并及时纠正；同时不可否认，仍然还有个别人会存在信息不对称等问题。那么，假如你想确认自己信息是否完全正确，可以有以下几种方法：1、政府每年都要给村委发缴费电子信息表，你可以携带证件去村委查询；2、本人可以拿着证件到政府服务大厅进行查询。
毕竟，有备无患，免得急用之时手忙脚乱，增添不必要的麻烦。同时，工作人员也在很努力的将发现的问题进行纠正，今后这类问题应该会越来越少。
某地女孩宋某通过网络购买了0.1个比特币，却误付了75295元。她多次与卖家李某交涉，李某都没有回复。宋某没办法，只好提起诉讼。
关于比特币，国家有明确规定，其性质是特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。从这个角度来说，只要不是作为货币流通，而是作为特定的虚拟商品，其买卖行为就是合法的。因此，宋某与李某之间的比特币买卖行为是双方真实意思的表达。没有违反法律法规的禁止性规定，双方合同合法有效。
宋某通过某平台向李某购买了0.1个比特币。那天的单价应该是75295元，宋某应该只付7529.5元。但宋某看错了订单金额，误以为需要支付75295元，准备分两笔支付:50000元和25925元。在支付了5万元后，宋某发现自己打错了款，要求李某退还42407.5元，但李某一直不回话。所以，宋某只能到法院起诉。
读者一定知道，本案中，李某构成不当得利。根据《民法典》第985条的规定，没有法律依据而取得不当利益，属于不当得利。在日常生活中，这样的例子很多。由于支付和转账手段的电子化，经常发生错误的转账，包括在一个群里抢别人的专属红包，某种意义上也是不当得利。
有读者私信咨询，没有借条的借贷能否起诉对方返还不当得利。的确，经常会有没有任何凭证的借款，因为证据不足无法起诉借贷关系。但是，不当得利的证据要求也很严格。主张不当得利的原告应当承担举证责任。一是要证明被告人获得了利益；第二，需要证明自己遭受了损失；第三，需要证明对方没有获取利益的法律依据。以转账错误为例。原告需要证明及时发现并与对方联系。同时说明是一笔错误的转账。两年前借钱给别人，两年后想起诉不当得利，很难得到法院的支持。
此外，权威司法观点还认为，借款纠纷中当事人的诉讼请求被驳回，以不当得利为由另行提起诉讼的，人民法院不予支持。
本案中，原告宋某对主张不当得利负有举证责任。庭审中，宋某出示了平台交易订单截图，以证明当时比特币的价格和应付金额以及宋某的实际损失；银行的客户回单，用以证明宋某已将款项转给对方，李某实际上已获利；“平台申诉”截图及事发7天后出具的“律师函”，用以证明宋某及时主张权利，李某获取利益无法律依据。
至于李某提出的不知道比特币的交易价格，没有实际收钱等辩解，法院不予采纳。
对此，你怎么看？欢迎评论！
从最新的通报来看，周某在朋友圈的言论水分确实不少，举两个例子：
一、周父晋升为副局长
从周父的履历来看，所谓的晋升为副局长应该指的就是省公路运输管理局副局长，周某朋友圈的内容主要集中在2019年9月到2020年6月，而周父2020年9月才晋升为相当于副处级的四级调研员，在此之前只是主任科员，而省公路运输管理局副局长是正处级，所以从通报来看基本可以肯定周某是在吹牛。
二、省领导递了一支1200块一条的烟给周某
这个应该也是吹嘘，就算周某去省政府开会，如果主持会议的是省领导，周某一个普通的工作人员应该没资格参加会议吧，如果是一般规格不高的会议，省领导是周某说见就能见的？还主动递烟给周某，可能性确实不大。
当然周某的言论是有炫耀的成分，但却不能由此断定他说的话全是吹牛，至少这几个方面还是有些疑问：
1.通报说周某及父母名下有6套房，从周某朋友圈的内容来看不说有10套至少也有7套，当然通告也说了是根据房产证和付款凭证来算，那是不是说周某其他没有房产证或付款凭证的房产没算在内？
2.通报只说周某1994年出生，目前是江西国控集团股权管理部员工，对他的学历和之前的履历以及什么时候进来的只字不提，周某自己说过是学渣，那他的学历是什么，又是怎么进国控集团的？
3.周某朋友圈提及的几个人都对得上号，似乎不像是在吹牛，通报对此也是避而不谈。
总之对照一下周某朋友圈和通报内容，给人的感觉就是周某有一半是在吹牛和炫耀，另外一半特别是通报没有提及的内容应该有不少是真实的。
货币的演变过程及其带来的影响
一开始独立生活的原始人是不需要货币的，自己狩猎自己吃，没有交换。后来生产效率提高了，生产有了剩余，于是，开始用自己的剩余产品和别人的剩余产品去交换，进入以物易物的贸易方式，这个时候是没有通货膨胀的，也不会出现生产过剩的问题，生产的稻米多了，我就多和别人换一些羊肉，换一些斧头，提高生活质量，同样，别人生产的羊肉多了，也会多和我换一些稻米，越多越好，根本不会出现生产过剩的问题。
但由于物品实体不方便携带，不好分割，也没法保存，交易起来很麻烦。有人发现贝壳这个东西很稀有，大家都愿意用自己的产品来换贝壳，同时贝壳又方便携带和保存，于是，逐步自发的都愿意用贝壳来充当交易的媒介，货币的雏形就出现了。这个时候还不是严格意义上的货币，因为是自发的，没有强制力，也就是说如果我不喜欢贝壳，不愿意接受贝壳，对方是不能拿贝壳换走我手里的羊肉的。
生产技术进一步提高，比贝壳更合适充当交易媒介的金银就出现了，当然还有铜矿。这个时候国家作为一种组织形式也出现了。为了保障统治者的利益，开始强制金银铜矿的开采和冶炼必须由国家专营，同时也以国家的力量强制使用金银铜作为交易媒介，统治者在发行金银铜钱的时候，自然而然的攫取了“铸币税”带来的利益。真正意义上的货币开始出现。因为贵金属的冶炼不容易，也很难在短时间内大量的增发，货币的增长速度和社会总物资的增长是大体保持一致的，同时，金银铜本身也具有使用价值，所以，这个时候，依然不会出现通货膨胀，但因为贵金属的储存属性更强，所以社会开始出现贫富差距，开始出现所谓的生产“相对过剩”，“心忧炭贱愿天寒”就是例子，担心木炭卖不出去，因为穷人没钱买，富人消费不了这么多。所以说生产过剩，经济萧条是和贫富差距离不开的，也是货币集中储存在少部分人手里的一个结果。
社会再往后发展，贸易的距离越来越远，武夷山的茶叶要卖到蒙古草原，东南沿海的税银要运到西北当做军饷，大量的金银来回运输太麻烦，个别的商家就以自己的信用为保证，写一张纸质凭据，在江南商铺存入银两，拿到纸质凭据，到北方同一商铺的分号凭纸质凭据兑换出相应的银两，也就是我们历史上说的“交子”。纸币的雏形出现了。但这个依然是自发的，没有国家的强制力作为保证，只是凭借商铺的私人信用作为保证，不是真正意义上的货币。真正的货币是“交子”背后的那一堆金银，它是真实存在的，“交子”只是那一堆金银的在外表现。
再到后来，由国家印制“交子”，也就是我们说的国家发行“法币”，并强制使用。但这个时候，国家印制的纸币还是以国家收储的金银为标准，有一定的金银，印制一定的纸币，不是随便乱印的，任何人拿着国家发行的纸币都可以随时到国库中兑换出等价的金银。也就是说，货币依然是金银，纸币只是那一堆金银的代表，那一堆金银是真实存在的。也就是我们说的“金本位”制。
放到国际贸易上也是同样的道理，中国的瓷器卖到欧洲，应该换回来大量的金银，但金银太难运输了，美国总统说，你们用我印的美元吧，我国库里有很多黄金，保证你拿着美元随时都能来兑换等价的黄金，这也是美元为什么被称为“美金“，因为它保证能换来黄金。因为美国打仗最厉害，大家都打不过美国，也就相信了美国，开始在国际贸易中使用美元，这就是“布林顿森林体系”。它的基础依然是“有一堆金银实物在那里”。
道理上应该是有多少金银印多少纸币。但因为印钱太方便了，印出来的纸就能换来物资，很多国家统治者实在挡不住这个诱惑，开始超出金银的数据印制纸币。特别是作为全球贸易使用的美元，只要印出来几张纸，就能换来实打实的物资，美国开始大量印制美元。其他国家也不傻，看着美元越来越多，也开始担心，于是拿着美元要求兑换等价的黄金，要把黄金运回自己家。美国一开始还能答应，但随着来要黄金的人越来越多，美国国库里的黄金也不够了，急需想办法解决。
这时候已经到了20世纪70年代，中东的沙特发现了大量石油，石油是全世界都需要的好东西啊，而沙特又是个没有什么力量的小国家，就好像一个手无寸铁的小孩，抱了一大堆珍宝在大街上走，虎视眈眈者很多。美国这时找到了沙特，说我来保护你，但有一个条件，别人要想买你的石油，必须用美元，你不能收其他的货币。沙特答应了，于是，大家要想买石油，手里必须有美元，美元背后有没有黄金已经不重要了，能换来石油就好。“金本位“制彻底崩塌，美元和黄金脱钩，和石油挂钩，这就是“石油美元”。
再回过头来，其他国家的货币也因为同样的原因不再和国库里的黄金挂钩了，又没有石油可以挂钩，纸币的背后没有金银了，只能靠国家的信用和强制力推行使用，成为了真正意义上的“信用货币“，经常一不小心就印多了，这个时候就出现了通货膨胀，就是流通中的货币太多了，货币本身所代表的国家信用不值钱了，物价上涨。津巴布韦币就是个例子。
通货膨胀，生产过剩等现象，只不过是货币在使用过程中的副产品。
为何很多买P2P理财的投资人维权那么难？甚至他们这辈子都不可能要回本金。
因为早在2015年，最高人民法院就已规定：凡没有合乎法律常规的借款凭证或电子凭证，即使双方有资金往来，法院也难追回。
这种小额放贷公司，性质和银行不同，账上收的钱，只能贷出去50%，而且放在成本高达20%。
再举个例子，如果某人找你借钱用于非法之事，事成后给你年化40%的利息。
结果这个人拿了你的钱之后跑路了，你拿着协议去起诉，你觉得法院会受理吗？不把你抓进去已经不错了。
再举一个例子，如果你在一家健身房花了1万块，办了一张会员年卡。
健身房老板承诺你，年底会额外返还你1万5，还有合同保证。
一年后，如果老板失信，你拿着合同去告他，这种非法集资，你觉得你能胜诉吗？
有时候白纸黑字都不一定有保障，一定要看它的条款是否合法。
比如说银行如果在协议上写：理财保本保息，这个条款就是不合法的，也是无效的。
如果你不具备专业的金融、财务和法律知识，那你一定要戒掉贪婪。
#69年前200万买保险只赔200 家属发声# 有个成语叫：利令智昏，在我看来这个事也是如此
乍一看，这个事看起来令人气愤，仔细一看，当事人说的跟事实和逻辑很多地方不符
1凭证上写的很清楚，是团体险，自掏腰包买的可能性不大，而当事人确强调是自掏腰包，团体险一般是单位给统一上的保险，没听说单位给买团体险，还要自己出钱的，这是其一
2.第二是保额200万，而非保费200万，一般意外险和寿险，100万的保额，保费只有几万块，还是分多少年交的，那个年代人们哪有保险意识，保险都是个稀罕物，就算谁真的拿出当时的200万买保险，估计都能轰动上报纸
3.退一万步讲，就算是自掏腰包，是200万保费，这是1953年的200万，当时是第一套人民币发行期间，1955年第二套人民币发行替换第一套人民币，是按10000:1兑换的，可以查阅1955年2月国务院的发布《国务院关于发行新的人民币和收回现行的人民币的命令》，也就是说1953年的200万元，就是兑换成后来的200元。
换个例子吧，假如有人保有1955年之前的第一套人民币10000元，到现在拿去银行要求兑换10000元，银行能给兑换？同样道理，拿着1953年的200万元凭证，要求兑换现在的200万元，算上这么多年的利息，也绝无可能。
我们支持合理维权，但这事要是能拿回200万，真就是奇迹了！头条热榜
最近因为各种负面新闻铺天盖地，我感觉自己整个人都不好了，唯一一次在打开新闻之前犹豫了好久，然后脑袋里过了一遍丹尼尔卡尼曼说的感性大脑的七宗罪，然后就彻底放下了手机：
一、我们直觉上都喜欢对典型特征过分关注。
比如素人和博士生，博士生就是有典型特征，比如大家都在街上走和一个人在盯着报纸看，后者就是典型行为。我们在做决策的时候会受到这种典型特征的影响。我看这没有什么不好，这个理论就是给我们一个提醒，这个典型特征并不是我们做判断的依据，我们还需要进一步理性思考。
比如，一个人在路上对着中国青年报看，你说他是农民工还是一个硕士生，如果只有这两个选择的话，大部分人觉得它就是有点学历的硕士了，实际上这是典型性偏好，并没有真实凭据。
二、我们直觉上总是受到最容易出现在大脑的人和事的影响。
比如，上个月我们刚看到一个飞机失事的新闻，简直惨不忍睹，刚好明天我要出差，那我可能选择坐高铁，就不会坐飞机。
比如，我上班之前刚看了一本励志书，今天上午的干活给打了鸡血似的。
这个我其实很有感触，工作之前看书的习惯我很早就有。这反而是一个好习惯。我自己如果想要更理性的话，就要知道这种情况只是大脑的爱好而已，做决策的时候可不敢受到这种行为的干扰。
如果我刚看完一个惊心动魄的新闻，看看再去工作，工作必然受到影响。
三、大脑直觉上喜欢对事情进行因果关系解释。
比如，二战的时候，德国用火箭袭击伦敦，英国人发现爆炸点不一样，然后很多人相信，没有爆炸的地方藏着德国间谍。
我们大脑总是喜欢给一个事情搞一个说得过去的因果关系解释，自圆其说，但是没有调查取证，不能轻易下结论。
我要看到负面的新闻后，就会把这种负面信息带来的影响和自己目前的困境自动发生联系。
四、大脑的光环效应。
就是说大脑先接触的事物会影响大脑判断。比如，两个人都有优点和缺点，我向你介绍这两个人的时候，一个人我先说好处，另外一个人我先说缺点，结果你对前者的影响就会更好。
也就是说先说的事情会像光环一样影响后来的事情判断。
五、锚定效应。
就是说在评估一个事情之前，我们先会定一个参考值，然后在这个参考值上不断地调整。如果这个参考值错误越大，后续的评估错误可能就会越大。
有时候我们对一个事情没有一点概念的时候，别人应以设个套我们就可能钻进去。比如，人的见识都是有限的，如果到了一个景区，导游说，你们见过做高的红杉树有没有超过5米的？那么我们心里就出现了一个参考值。然后导游又问，你觉得最高的红杉树有多高？这个时候我们是根据5米这个参考值来调整的。但是，如果导游说第一个问题的时候，说一个2米来忽悠我们，我们也会真诚地上当。
锚定效应之前很多人都听过，都理解成第一印象了，这个还是不一样的，有一个叫做首因效应，是说我们容易受到第一印象的干扰，但是锚定效应主要是说参考值。
我们要见客户，要让第一印象好点，影响客户决策，这是首因效应。当
我们看麦当劳旁和肯德基旁边开了一个不知名的饭店，也就会觉得这个饭店不错，这就是锚定效应，是麦当劳给了我们一个参考标准。如果是这样的话，饭店的老板也得想想，顾客进来的标准都是比较高的，要有相对应的服务质量。
六、框架效应。
框架效应指的是对同一个问题的不同描述，会影响人的判断。我们还是用书里的例子解释一下：
医生要给一个人交代手术风险，第一种说法是：手术后3个月内的存活率是90%，第二种说法是：手术后3个月后会有10%的人死亡。不用说，第一种说法更好。
所以想要达成某个效果的时候，也可以在说话上下点功夫，平常我们会不会说话也都是因为这个效应能影响人。
七、禀赋效应。
也就是说，你把自己手里的东西的价值看得更大，在别人眼中可能一文不值。这就是我们写作时候也会出现的情况，自己觉得写得精妙无比，但是一发表出去，惨淡的没有一个人点开问候。
还有就是你害怕把你写的东西发表出去，你怕别人骂你，怕扛不住，其实想的太多了，你把你自己那点东西想的太有价值了，其实扔出去未必有人点开看。
我们首先是感性的，其次是理性的。理性大脑一般都是干不过感性大脑的，与其这样，我还是用这感性的七宗罪来提醒我，少接触负面情绪，保持理性，保证大脑正常运行。
#媒体：电子眼不应只是罚单凭证#以罚款为目的的电子眼都是耍流氓。
国家为了打造平安中国可谓是下了很大的功夫，各种电子信息手段不断发明并不断使用，实实在在的说这些年由于天眼等监控器具的使用各种治安以及刑事案件都得到了很好的遏制。但是有些部门有些单位越来越滥用这些监控器材，最明显的例子就是有些电子眼的目的就是抓拍违章然后进行处罚，俨然安装电子眼的目的就是罚款创收，更有甚者还使用流动电子眼，隐蔽电子眼，伪装后的电子眼抓拍违章并罚款。可以说有的地方已经将此收入作为政绩考核指标。
上述事实屡见报端，已经成为公开的秘密。希望国家引起重视，否则这种扭曲的工作观念必将反噬责任人和责任部门！
昨日，北京一中院对弦子诉朱军性骚扰一案，作出终审判决，驳回了弦子的上诉请求，维持原判。法院驳回的理由是，弦子提交的证据不足以证明朱军对其进行了性骚扰。#弦子诉朱军案二审维持原判#
这里我们着重说一下客观事实和法律事实的问题。客观事实是事件的本来面目，但因为法官作为裁判者，而非事件的亲历者，所以，当事人有义务提供证据，将客观事实尽可能地还原在法官面前，由证据还原出来的事实，就是法律事实。
当证据充分的时候，法律事实就会约等于客观事实，法院就能以此为事实基础，根据法律的规定作出相应的判决。但是，如果当事人提供的证据无法达到证明标准，那就意味着法官无法通过证据去还原事实，实际上就相当于，法院只能认为当事人的主张没有依据，无法支持当事人的请求。
举个很简单的例子，张三开口向我借了5万元，我也借给他了，但是碍于面子，我既没有让张三出具收条、也没有借条和转账凭证。
如果张三没有还钱，我要起诉他，那就很困难了。尽管张三客观上确实找我借钱了（客观事实），但我却没有证据去证明，法院只能认为张三没有找我借钱（法律事实）。
所以，在弦子诉朱军一案中，弦子并没有提供充分的证据来证明朱军对他实施了性骚扰，法院只能认定这样的事实不存在了，就算真的存在弦子所说的情况，法院也只能如此。
当然了，究竟是否存在性骚扰，只有当事人自己心里清楚。从法律上讲，法院已经还了朱军一个清白，但其职业生涯，恐怕也会因此终结了。
理论上来说，弦子如果对北京一中院的终审判决不服，还可以申请再审，但如果无法提供新证据来证明她的主张，就算再审，其请求也无法得到法院支持。
#北京头条##普法行动-律师来帮忙#头条热榜
@谁是谁非任评说 张捷老师评联想第三十六集点评：在这一集里，张老师以联想在国内发行存托凭证（一种股权证明，金融衍生交易公具）融资为例，说明联想的意图是让国内投资人购买联想在境外上市的股票或债券，张捷老师在这里做了引伸，这种交易工具除法律风险外，还有避税机制，跨国公司利用全球的税收洼地和跨国金融衍生交易工具避税，对中国来说就是国家财富的流失。
在薇娅偷漏税这个案例中，他揭示出互联网收入财富在地区分配的巨大差距。一是网上网下税负不公，导致实业店搬到网上，实际上是企业在避税。二是互联网加剧了地区财富分配不公。他以薇娅在上海卖货在杭州上税这个例子说明：只要在平台购物，全国各地的销售收入和消费税都算作平台所在地的。这就明白为什么财富在人群和地区之间会存在巨大的分配差距，这里国际衍生品交易和互联网交易发挥了重大作用。张老师的点评真是入木三分。谁是谁非任评说的视频
张捷财经观察为什么很多男人说贵州女人太随便，倒贴钱都不要？
我堂嫂就是一个很好的例子，和我堂哥结婚15年，大女儿已经14岁，读初二了。因为堂哥读书不多，孩子要激活电子医保凭证，他不会弄，他人又在外地，无奈只能打我电话，把我拉进家长群，我问老师清楚，帮他弄好。
堂嫂和堂哥在福建一起打工的时候，堂嫂和福建的男人跑了，后来堂嫂被抛弃了，想回家。
当时堂哥为了四个孩子，答应让她回来，过后不久，她又聊微信和打麻将又认识了隔壁村的男人，居然跑去人家住去了。人家村里所有人都说，这个女人要不得，家里有4个孩子，大家方圆百里都认识，最后她又灰溜溜地回来。
这次我哥，坚决表明立场，就算孩子接受她，我哥也不会要她。这个女人让他承受了所有的笑话，再苦再累他也要把孩子抚养成人，要让他们接受教育。
很多浙江的房东老板说，你们贵州的女孩真的是太随便了，随便就和别人发生关系的，认识没几天就跑去别人的出租屋，前几天还有两个女人为了男的扭打一起。
我笑笑不说话，可能是太穷了额，也有可能是太缺爱了，太缺乏认知。
我不是贬低别人来吹捧自己，而是看到很多贵州女孩的标签，都是不好的，确实我们应该反思自己，普遍地来说还是学历太低，对生活几乎是没什么认知，还有为啥贵州夫妻在外地打工，大部分都有出轨现象，大部分贵州男人大男子主义，不懂得体贴妻子，觉得妻子付出再多都是理所当然，而他们抽烟喝酒，懒，有的一发工资就出去打麻将，喝酒。
贵州女人随便的原因，大部分学历低，生活阅历不够，经不住诱惑，甜言蜜语就被迷得晕头转向。
不管男人还是女人，谁先破坏婚姻的规则，就要承担相应的责任，擦亮眼睛去看待生活，时间飞逝，好好珍惜眼前，对待家人才是最好的。
Win11要求的TPM，其实到处都有，华为上也有！
TPM 即 Trust Platform Module，可信平台模块，是一颗专门用于加密解密、隐私保护等功能的独立芯片。
这个芯片简单来说就是一个硬件电路制成的保险柜，里面锁着用户的密钥、凭证、生物识别特征（面容/指纹）等重要数据，它的权限管理一般是独立于操作系统的，也就是说——特别安全。
举个例子，就算黑客往用户的电脑上装了一个木马，控制了所有权限，如果不知道用户的 PIN 码或是面容/指纹的话，也还是没法解锁这个保险柜，拿不到里面锁着的身份凭证。
但，这可不是什么新技术阿！摔！
在移动设备上，这类技术早就已经是所有厂商的标配了。
2005年，ARM 就开始在 Cortex-A8 等处理器上搭载基于分时隔离的 TrustZone 拓展，成为了早期苹果阵营和安卓阵营标配的安全技术。
2013年，苹果全线产品开始切换到自家设计的 Security Enclave Processor。
2016年，华为从麒麟 960 芯片开始使用自家的 inSE 安全方案。
2018年，Google 也发行了自己的 Titan M 安全芯片，搭载于专坑员工的 Pixel 系列手机上。
当然由于pc的开放性，技术很早就有了，只是不好全面推（不然厂商得跳脚）。。。
最早是#intel#， 从2013年开始搭载 PTT 技术，而 AMD 到目前为止似乎也只有软件模拟的 fTPM。
但不管是 PTT 还是 fTPM，很多厂商默认都是不开启这些安全功能的。
背后的考量也不知道，可能是装机成本太贵了吧……
面对商家或者平台，消费者永远是弱势。举个例子，购买的产品或服务在使用中出现问题，请求退换被拒绝怎么办？
不久前的一个新闻，陈先生在某宾馆办理了一张会员卡，并向其中充值了近三千元，当初承诺无失效期限，直到卡内金额用完为止。在12月份去使用时，发现该店面已经转让，自己的卡已经无法使用。情急之下的陈先生就要求退还卡内的剩余金额，没想到被拒绝。
老板表示，虽然地址没变，但宾馆名称和业主已经发生变更。对陈先生原来办的这张会员卡，不在他接收范围内，不应该承担继续服务的责任。陈先生应该找原经营者要求退回卡内剩余余额，但是原经营者却一直不露面，没办法，陈先生最后请求于消费者保护中心，最好通过多次的调查和调解后，才终于拿回属于自己的余额。
消费者维权难，有的人吃了亏不得不选择忍气吞声。怎样才能让我们的合理权益得到保护？尤其是涉及到个人财产。为了更好地保护消费者权益，互联网企业里，蚂蚁集团率先行动，从源头上把选择权和知情权交到消费者的手里。最近，支付宝就在试点上线消费者权益保护频道，让用户更好地行使对产品和服务的自主权。
在“我的”页面最上方看到“消费者权益保护”的频道，把查看和管理“服务协议”、“隐私设置”、“新消息通知”、“免密支付/自动扣款”、“服务管理”等功能集合到一起，用户选择授权、关闭等许可时，再也不用像穿迷宫一样困难地在APP的各个页面里来回寻找了。
实实在在保护消费者权益，从技术上实现避免踩坑。当然，我们在面对各种消费时，也应该多留一份心眼，确认风险，保留交易凭据，以便维护自己的权益。#支付宝上线消保频道#
好多人存在着“误区”，90年代河.南地区计划生育肯定很严格。
其实没有想象的严格，90年代生两个孩子，三个孩子，甚至四个孩子的很多很多。
而户.口管.理也不是很严格，当年还有好多人不去报户口，形成黑户。等生下男孩以后再“托人”去办户口。最多交点罚款。
举个例子，准院的张大师，他的妈妈（志姑姑的同事）当时就是通过医院开了一个头胎患心脏病的凭证，生下的二胎，也就是张大师的弟弟。
还有个误区，威威95年的户.口并不一定是95年办的。也有可能是2000年前后办的。
（图一）是黑户问题，（图二）是超生问题。
周萌在朋友圈发了一张照片，照片上公司总经理于振和营销部副经理李慧几乎依偎在一起，照片引起轩然大波。
于振为人严肃，很少跟员工接触，他猛地想起事情经过。公司营销部经理退休，周萌和李慧都是副经理，两人报名参加竞聘。
周萌用激将法把于振约出去和营销部员工吃饭，吃完饭又去唱歌，那天，大家都喝多了，于振在宾馆醒来，发生什么记不清了。
本来那天的事于振都忘了，现在看照片，肯定是周萌拍的。
公司这两天准备公布营销部经理人选，周萌现在来这招，肯定是针对李慧。
于振气冲冲赶到公司，叫来周萌，质问她照片怎么回事？周萌委屈地说是她误操作，照片已经删了。
于振看朋友圈照片不见了，意味深长地警告周萌，要正当竞争，不要搞小动作。
于振妻子看见照片，跟他大吵一架。公司员工也都看到了照片，一时流言满天飞，公证，公平的竟聘制度成了潜规则的代名词。
有人说周萌这是暗算竞争对手李慧，也有人说李慧是借机上位。
营销部经理权利大，薪水优，周萌和李惠都报名竞聘，周萌恭喜李慧必定是最佳人选，李慧说周萌是后浪推前浪。
周萌自嘲是陪跑的，她拉过李慧给她出主意，说最好跟领导搞好关系。李慧觉得有道理，但于总平时很少和下属来往。
周萌打包票，让李慧只管请客，她去请于总。于是有了前面于振和营销部同事吃饭，唱歌，被拍照片的一幕。
如果提拔李慧，肯定会被说三道四，但提拔周萌，她看来人品有问题。于振权衡再三，决定把李慧调到分公司任经理，退出竞聘。
很多人为李慧打抱不平，认为是周萌陷害了她。周萌不断向同事解释照片是无心之举，并当面向李慧和于振道歉。
李慧调走，竞聘者只有周萌一人，为了体现公平的原则，公司鼓励其他符合条件的人参与竞聘。
周萌意识到危机，趁总经理于振出差期间，买了很多高档女士用品，登门拜访。
于妻见周萌拿着礼物，热情接待了她。她再次向于妻道歉，说自己是无心之举，决不会故意破坏于总家庭。
两人慢慢熟悉起来，隔三差五，周萌都会约于妻逛街，美容。于妻见周萌乖巧机灵，能说会道，便给丈夫吹枕头风。
于振规劝妻子，公司正是选拔人的敏感时期，让她和周萌保持距离。
到了公司，于振郑重告诉周萌:竞聘要靠实力胜出，不要玩心眼，耍手段。公司会直接指派一名经理。
周萌希望破灭，气急败坏地说:我为竞聘付出了很多精力！
于振摇摇头:你那是公平竞争吗？
周萌怨恨地盯着他:你知道醉酒那天你还干了什么吗？
于振站起来:我除了喝酒什么都没干，你休想威胁我，你要是不想干，就写辞职报告。
周萌气得转身就走，收拾好自己东西，跟同事说了声我辞职了，就离开公司。
周萌上午离开，下午于振就被警察从公司带走。员工纷纷猜测，很快传来周萌被于振强奸的消息。
很多人不相信，于总为人严肃，很少和员工亲近，不会干出这种荒唐事。又有人觉得知人知面不知心。
原来周萌离开后，就去报警，说于振利用公司竞聘的机会，酒后把她叫到宾馆单独谈话，趁机强奸了她。周萌提供了宾馆开房凭证，保存的内裤。
于振坚决不承认强奸周萌，他说当时醉得不省人事，怎么到的宾馆都不知道。可是警方在周萌提供的内裤上检出于振的DNA，他被拘留。
周萌的证据看似铁证如山，于振依旧坚持无罪，李慧证实当天吃饭，唱歌都是周萌提议，本来吃饭时大家就喝多了，到了歌厅又喝了红酒，最后都醉得一塌糊涂，是周萌送于总去的宾馆。
其他证人证词和李慧一致。警方继续调查发现疑点重重。
警方调取歌厅和宾馆监控发现，一行人离开时都喝得东倒西歪，周萌把醉酒的于振带到宾馆。
警方分析，醉酒的于振不可能完成犯罪行为。周萌妥善保管内裤，直到竞聘失利才拿出报案，背后肯定有隐情。
警方警告周萌，如果诬告陷害，是要负法律责任的。
周萌沉默很久，终于承认升职无望，陷害于振的事实。
周萌个性要强，从小到大，想要做的事千方百计要达到目的。当初和李慧一起竞聘，故意怂恿李慧请于振吃饭，席间，她拼命劝两人喝酒。
吃完饭又建议去唱歌，又喝了红酒，彻底把于振和李慧灌醉，趁机拍下两人亲密的照片。
周萌觉得照片不足以构成威胁，又想出一个苦肉计。
她把于振带到宾馆，趁其睡着，拍下他的裸照，并用自己的内裤在于振身上擦蹭，粘上于振的毛发和皮屑。
做完这一切，周萌洋洋自得离开。公司将要公布竞选结果时，周萌抛出这张照片，一切如她所料，李慧被调走，她成了唯一人选。
她看到因为照片于振对她印象不好，又急于拉拢他妻子，试图达到目的。于振明确告诉她不能当选，周萌恼羞成怒，报案说于振强奸她，试图报复。
于振被立即释放，周萌涉嫌诬告被审查。
《不择手段升职记》，周萌为升职不择手段，本以为胜券在握，却被总经理否决，升职无望后，选择报复，最终自食其果。
靠玩弄手段也许能得逞一时，绝不会长久。聪明反被聪明误的例子数不胜数，值得警醒！
【举个例子，讲清楚“区块链”的作用】
数字经济已经来到我们 身边，而区块链技术，必将带来数字经济的全新变革。
无法抵赖的数字化表决：数字化不仅仅包括现有资产的 数字化，未来还会包括各种行为的 数字化。表决是社会治理的基础性 工作，贯穿于社会生活的方方面面， 只要需要举手表决的场合，区块链都可以发挥作用。
遥想十几年后，现在的你或许已经成为一家公司的最高领导者，区块链技术也发展得十分完备。当要对某项重要事情进行表决时，你会采用什么形式呢？ 在当今的董事会制度下，公司所有的重要事项都需要通过董事会投票进行表决，不同股东按照占有 的股份份额行使对应比例的表决权并签字生效。如果发生纠纷，就要查看董事会的纸质记录及股东签名， 必要时还需要司法介入。如遇不可抗力，董事会表决记录也可能灭失。
有了区块链，这个问题就迎刃而解。 将董事会会议表决结果存储在区块链上，再由各位股东进行数字签名后生效。这个数字签名就类似 我们使用的银行U盾，具有唯一性。 即使将来产生纠葛，这个数字签名 结果也是不可抵赖的。
同时，表决结果在所有相关人员手里都有一个 完整的备份，没有人能够更改或删 掉所有人的备份记录。
但在这个系统中，每个股东只 能按照自己所占的实际份额进行一次表决，将来如果各个股东的占有份额发生变化，仍然需要其他材料进行佐证。
资产密匙来管：密钥不仅仅能够用来对信息进 行加密，在数字世界中，密钥还是个人身份的证明，是个人资产的凭证，也是实现数字资产管理、支付和转移的工具。 我们目前的资产托管以实物为主，未来会是数字当家。
实物性资产的存放，需要有各 种各样的仓库：比如存粮的粮仓， 存黄金的金库。为保证安全以及品 质不变，还需要各种额外的配置： 粮仓要防水、防火、通风；金库要 隐蔽，配备高等级的铁门、铁窗、 铁柜，专职人员看管等。
而资产数 字化了，也需要相应的基础设施来 保证安全。这种安全也是存储数字资产的密钥的安全，而这有赖于区 块链相关技术的进一步发展。 区块链技术的运用已经不再局限于加密货币和金融领域，供应链、 物流、教育、文化、医疗、版权、社会管理、共享经济等领域也在进行 不断地探索。未来，区块链将有极大的应用空间。#热议区块链#
