中级会计报名付款方式

　　法姐讲法超话 【拒不支付劳动报酬罪的司法认定】#法治微课堂# @四川监狱 @四川长安网 via：厦门市中级人民法院

　　【#一国企领导干部贪腐存15箱现金有的发霉#箱子共计15个，存放在3个不同地方，总金额达3500余万元】陕西省汉中市城投办原主任、市城市建设投资开发有限公司原总经理张汉安腐败案详情：办案人员查办张汉安的场景，颇具“戏剧性”与“画面感”。在张汉安藏钱的地方，一个个箱子被打开，一沓沓现金出现在办案人员眼前：整齐包装码放的钞票，基本上都没有被拆开，有些钞票由于长时间存放已经发霉。经清点，这样的箱子共计15个，存放在3个不同地方，总金额达3500余万元。

　　张汉安任职市城投公司期间，正值汉中市加快中心城区西扩、一批重大项目全面上马的时期，其中，城投公司负责组织实施龙岗新区建设、城市道路、棚改项目等重要工程。

　　作为公司“一把手”，张汉安在重大项目的决策选择、招投标、资金使用等方面独断专行，经常对项目决策开发、招投标、资金拨付等事项自己拍板。很快，张汉安就招来了一批不法商人的“围猎”，而其思想也在觥筹交错、推杯换盏之间逐渐失守，使他收受了不少礼品、礼金。

　　在受贿的同时，张汉安在公司事务上越发独断专行，听不进去任何不同意见，经常抛开集体决策和监管，硬着头皮上项目，违规审批建设项目：在某棚户区改造项目中，收受1150万元，帮助某建筑公司及个人进场施工并顺利中标项目;收受某公司合伙人200万元后，要求城投公司财务人员暂缓征收该公司所欠债务;拿到承包商送来的450万元“感谢费”后，安排城投公司财务人员向其支付工程款。

　　据办案人员介绍，张汉安肆意妄为，甘愿被“围猎”，在重大项目决策、招投标、资金拨付等环节为不法商人提供帮助，收受贿赂多达110笔。在接受审查调查期间，张汉安说，他把城投公司当成了自己家的“小菜园”。

　　2020年7月2日，汉中市中级人民法院公开开庭审理了汉中市人民检察院提起公诉的被告人张汉安受贿一案。张汉安利用职务便利，在建设工程项目承揽、工程款拨付等事项上为他人谋取利益，非法收受他人贿赂合计人民币3501.1025万元。张汉安因受贿罪一审被判处有期徒刑12年6个月，并处罚金200万元。(每经)15箱现金，3500余万元，有的早已发霉!一国企领导干部腐败案曝光

　　本书介绍微信及微信公众平台上的开发，涵盖了包括微信支付在内的所有接口的技术讲解，以各类应用开发为实例，将最新、最前沿的技术融入到微信开发中，向你展示更深、更广、更有想像力的微信的另一面。本书适合零基础的初学人员，初、中级程序开发人员，微信开发人员及其他想在微信领域淘金的人员。

　　本人在IT行业摸爬滚打多年，对甲方和乙方合作的流程及细节比较熟悉，受邀给大家揭秘甲方从乙方雇佣一个员工大约要花多少钱。

　　初级工程师

　　甲方每月支付约2万/人

　　乙方员工大约可以收到50%

　　乙方公司净利润要扣除综合运营成本及税款等

　　中级工程师

　　甲方每月支付约2.5万/人

　　乙方员工大约可以收到60%

　　乙方公司净利润要扣除综合运营成本及税款等

　　高级工程师

　　甲方每月支付约3万/人

　　乙方员工大约可以收到70%-80%

　　乙方公司净利润要扣除综合运营成本及税款等

　　其实国内一线大厂也有很多外包的员工，比如阿里、腾讯、百度、字节跳动、华为、小米、京东等，但一般只有非核心的业务才外包出去，因为非核心业务通常周期短，不可控因素很多，使用外包员工可以更灵活的安排。

　　对于高学历及能力强的人来说，他们有很多的去处，一线大厂肯定是他们的优先选择，而外包公司是很多学历普通及能力一般的人历练的地方，等能力有了较大提升自然有机会去更大的平台，当然也有很多人得到了甲方爸爸的认可。

　　贵州遵义，一男子从超市购物，发现超市居然多收了七分钱，虽然七分钱元微不足道，但男子认为超市构成欺诈，便将超市起诉到法院。

　　因为生活需要，男子经常到小区的超市购物，基本通过微信扫码付款。

　　有次男子买的东西多，花了526.3元，因为有信用卡优惠，省了20元，实际支付了506.3元。男子想看看优惠的20元有没有扣除，结果一对购物小票，发现结算金额却是526.28元，多收了0.02元。

　　男子认为2分钱不值得找超市理论，吃点亏是福，忍忍算了。后来男子在超市买了些苹果，花了5.3元。这次男子专门对了下购物小票，结算金额是5.25元，多收了0.05元。

　　这让男子非常不爽，0.07元，谁都不缺这点钱，但是放在超市身上未免太不地道了。很多超市遇到这种情况，要么据实收费，正常;要么抹了零头，让利给顾客，会做生意。

　　而这家超市，却是反向“四舍五入”，该四舍抹零的，却五入给凑整!往小了说，超市这是贪小便宜、不当得利;往大了说，超市这是侵害了众多消费者的知情权和公平交易权。

　　男子决定好好治治超市这种不正之风，对超市提起诉讼，主张：退还多收的0.07元并支付三倍赔偿(526.28元+5.3元)*3倍共计1594.74元。

　　超市认可多收了男子的0.07元，同意退还，但认为结账用的是电子结账系统，并没有欺诈，不同意三倍赔偿。

　　法院是如何审理这个标的额如此之小的案子呢?

　　法院认为：

　　一、超市在向男子收取款项前，没有明确告知并经过男子的同意，擅自以四舍五入的方式收取了明码标价以外的价格，侵害了男子的财产权益，应当返还男子多收的0.07元。

　　二、《消费者权益保护法》规定了欺诈消费者的，应当“退一赔三”，超市虽然在明码标价之外多收取了男子的钱，但由于超市在销售商品本身，并没有虚假宣传，也没有利用不正当手段欺骗、误导消费者，不属于民事欺诈，男子三倍赔偿的请求不予支持。

　　男子收到一审判决后不服，认为超市的行为构成“价格欺诈”，于是提起上诉。二审法院对于超市是否存在价格欺诈，是这样认为的：

　　一、从购物小票看,超市对所售商品明码标价,对名称、单价、重量、数量等重要商品信息予以明示,不存在通过“虚构、虚夸标价”“两套价格”“模糊标价”“虚假折价”等标价形式或者价格手段虚构事实、隐瞒商品真实情况,诱骗男子与之交易的情形。

　　二、从生活消费场景的实际情况看,超市采用“四舍五入”计收价款的目的,主要是为了应对现金结算时分币、角币已经普遍不使用的现实状况,通过采取双方让利策略,以期提高结算、兑换效率,主观上明显不具有故意欺诈消费者以实现单方牟利的恶意,客观上也不属于低标高售情形。

　　基于以上理由，二审法院也不支持男子三倍赔偿的请求，驳回了上诉。

　　(来源：遵义市中级人民法院)

　　@荔枝看法

　　不得不说，超市的这种做法虽然获取了小利，但确实侵犯了消费者的权利，一个是知情权，相信很多人付完款后基本不看购物小票，根本察觉不出被多收了几分钱。

　　另一个则是公平交易权，《价格法》第十三条规定，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。超市哪怕多收1分钱，都是违法的。

　　很简单的道理，超市从男子这里多收了7分钱，其他前来购物的人也是如此，人数多了，时间长了，超市多收的费用也将是一个巨大的数字，俨然侵犯了消费者的合法权益，这种行为必须遏制。

　　虽然超市不构成价格欺诈，但这种多收费用的情形，除了要退还之外，还要面临行政处罚。

　　《价格法》第42条规定，经营者违反明码标价规定的，还会面临没收违法所得，并处5000元以下的罚款。

　　本案争议金额虽小,但从中映射出的消费者权益保护问题却不容忽视。

　　善意提醒超市:

　　一是面对现金支付客户,应当常备分币、角币,据实结算,货币临时短缺的,应当在征得消费者同意后方可进行“四舍五入”结算;

　　二是面对非现金支付客户,应当及时改进电子结算系统,取消“四舍五入”结算模式,据实收取银行卡、手机等终端客户的价款。

　　您怎么看?

　　关注@荔枝看法 一起学习法律，运用法律，维护自身合法权益。

　　#头条创作挑战赛# #普法行动# #贵州头条##奇案大侦探第一季# #法律#

　　【#苏炳添维权获赔3000元#，因照片被擅自用于商业推广】#苏炳添曾多次因被侵权进行起诉# 因照片被一家公司擅自用于商业推广，我国短跑名将@苏炳添 起诉后获赔3000元。长江日报记者8月29日通过中国裁判文书网获悉，苏炳添与武汉诚成城商业管理有限公司(以下简称“诚成城公司”)网络侵权责任纠纷民事二审，已由广州市中级人民法院6月21日作出终审判决。

　　因诚成城公司在其经营的微信公众号上发布了包含苏炳添肖像的文章，该文章页面下方涉及诚成城公司的商业推广信息，苏炳添将该公司告上法庭。

　　广州互联网法院一审时判决：诚成城公司向苏炳添出具书面致歉声明，并赔偿财产损失3000元。

　　不服一审判决的苏炳添进行了上诉。上诉的理由之一是：一审法院未考虑苏炳添作为公众人物的商业价值，3000元根本不能弥补苏炳添的经济损失。

　　苏炳添方认为，一审法院的判决结果，不仅不能阻止侵权人实施侵害肖像权的行为，更纵容了侵权人实施侵害行为。广州市中级人民法院二审认为，本案中未有有效证据证明苏炳添的损失情况或诚成城公司的获利情况，侵权行为主观恶性相对较低。法院二审时最终驳回了上诉，维持原判。

　　记者从诚成城公司的委托诉讼代理人处获悉，苏炳添此次是批量起诉，诚成城公司只是其中一家。二审结束后，诚成城公司已经把3000元的赔偿金支付给了苏炳添，已与苏炳添方达成了和解。

　　据中国裁判文书网信息显示，苏炳添曾多次因被侵权进行起诉，仅今年就已起诉多家企业，获赔2500元至6500元不等。据媒体报道，苏炳添诉新东方侵权案将于9月23日在广州互联网法院开庭。(长江日报记者李玉莹)

　　【聪明反被聪明误，欺骗完感情，又伙同亲姐姐将 “昔日男友”告上法庭......】7月13日，中央电视台《今日说法》播出了鲤城法院审理的一起虚假诉讼犯罪案件。

　　2020年1月2日，杨桦(化名)向鲤城法院提起诉讼，要求楚某(化名)退还购车款95万余元，同时解除与楚某的买卖合同关系，并提供了一张备注为“购车款”的转账记录作为起诉依据。

　　杨桦表示，自己经妹妹杨君(化名)介绍，与楚某订立了购车的口头约定，但在支付购车款95万余元后，楚某未如期交付车辆。然而在庭审中，楚某称自己根本不认识杨桦，也不曾与其订立车辆买卖合同，而案涉转账记录，系因自己帮助网恋前女友“杨露”过账而产生。

　　楚某表示，2019年上半年，自己在某微信群里结识了自称为“杨露”的女子，对方自称是一名商人，家境富裕。在网络交友一阵子后，两人确定了男女朋友关系。交往后，“杨露”时常给楚某发红包、转账，且出手阔绰。

　　2019年9月上旬，“杨露”联系楚某，声称其亲戚有一笔巨款，需通过楚某的账户进行周转，并会派自己的员工“杨君”到泉州协助处理。

　　很快，楚某见到了杨君。在银行，杨君用一张她亲戚杨某的银行卡转账95万多元到楚某的银行卡。转账成功后，杨君立即要求楚某将钱再转到她提供的多个银行卡。操作过程中，楚某并未留意到款项汇到其账户时，杨君备注了“购车款”三个字。

　　2020年初，因迟迟无法见到真人，且“杨露”又不断要求返还之前转账的钱，楚某决定和“杨露”分手。

　　为查清事实，鲤城法院追加杨君为第三人参加诉讼。庭审中，楚某惊讶地发现，杨君与网恋前女友“杨露”竟是同一人。

　　“我发现案件疑点越来越多，便要求原告及第三人本人必须到庭。” 承办法官敏锐地察觉到该案大有蹊跷。

　　庭审中，法官当庭对案件疑点问题进行连续追问：除了转账记录，还有无其他证据证明就购车与二被告达成合意?为何所谓“购车款”金额精确到6角5分?“购车款”汇入当日，楚某为何通过某干洗店银行账户将与“购车款”相同金额汇给杨君?

　　面对法官抛出的一个个问题，杨桦支支吾吾，含糊其辞，连车辆型号、价款及交付时间、方式等事宜都说不清楚。杨君自作聪明，擅自删除了与楚某的微信聊天记录，在慌乱中露了马脚，无法自圆其说，坐实了其与杨桦的行为构成虚假起诉的事实。

　　随后，鲤城法院依法裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关处理。

　　公安机关调查发现，为了骗取95万多元的“购车款”，杨君与杨桦两人互相串供，捏造事实进行虚假诉讼。检察机关以杨君、杨桦犯虚假诉讼罪提起公诉。

　　鲤城法院审理查明，2018年底，被告人杨君化名“杨露”与楚某网恋，虚构家庭背景和个人条件，时常向楚某发送大额微信红包，并一人分饰两角，以“杨露”的下属杨君的身份与楚某线下接触，并假称受“杨露”委托开始陆续向楚某要回赠与款项。随后，杨君向其姐姐即杨桦提议，以伪造的证据，向法院提起诉讼，要求楚某返还“购车款”。提起诉讼后，杨桦提交财产保全申请，致使法院冻结楚某名下车辆、银行账户存款及某洗衣店的银行账户存款。

　　鲤城法院审理认为，杨君、杨桦为谋取不正当利益，共同以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。

　　最终，鲤城法院依法判处杨君有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;判处杨桦有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。

　　编辑|颜玲玲 来源|今日说法、泉州市中级人民法院、鲤城法院 闽南网