确定损益的会计分录

　　经营股设计:

　　首先第一件事情：要先确定出你的损益平衡点;

　　第二件事情：要算出你的利润率;

　　第三件事情：股份比例;

　　第四件事情：入股的股金;

　　第五件事情：入股的年限;

　　就这五个要素。#公司股权#

　　吉比特：《羊了个羊》的研发商为北京简游科技有限公司，公司通过控股子公司间接持有其20%的股权(其中10%股权为公司依据首次投资时约定于近日增持)。公司以权益法进行该笔长期股权投资的后续计量，按照应享有/分担的北京简游实现的净损益的份额来确认投资损益，因此《羊了个羊》小游戏的破圈和盈利对公司投资板块收益有一定正向影响，但整体影响程度不会太大。

　　〖调整中的印度，获益着的土耳其〗

　　从俄乌战争开打到现在，我进行的所有评介和推测都基于一个重要支点，“现在不是战争的时代”，至少不是以大规模战争解决其他方式也可以解决矛盾问题的情况下。

　　所以，看到印度总理莫迪在上合会议上直接对普京说：“我知道今天的时代不是战争时代，我已经通过电话与你谈过这件事。”瞬间产生通识感。只是此话出自印度总理之口有些违和，毕竟其在中印和巴印边境军事动作频频。

　　当然，这里更关注的是莫迪当面向普京表达的观点意味着什么?此前曾专文解读哈萨克斯总统托卡耶夫参加圣彼得堡经济论坛时，当面表达了普京不想听的观点看法，此后便是哈萨克斯坦转向西方并与俄罗斯交恶。那么，莫迪此番表态会否演变和发酵，逐步扩大俄印国家关系的缝隙甚至反目?

　　自俄乌开战以来，印度的姿态和站位有着明确的不加掩饰的自身利益考量，其不仅没有追随西方制裁俄罗斯，甚至为了自身利益顶着西方压力而不谴责俄罗斯。那么在聚焦世界目光的上合会议上当面向普京表达此观点，只是向世界做做姿态，还是因时因势为日后调整站位埋下伏笔甚至是定调?作为有国际影响力的国家领导人表态，自然会引起各方关注和解读。

　　毫无疑问，任何国家的领导人都必须也必然坚持国家利益至上，在此基础上因势利导，作出取舍或立场调整。过程中一般着眼两大因素，一个是大国道义形象，另一个是本国利益损益。

　　从印度的文化特征、国家目标与行为方式看，或可对其未来走向作两个判断或推测，一个是印度的对俄态度会随着俄乌战争的走向作出调整，这次新表态应因乌克兰反攻成效而来。

　　也就是说战场态势产生溢出效应，相信随着反攻进一步推进，势必引来一些中立国家姿态站位的再调整。这其实是连锁反应，带有预示意义的是欧洲一些国家援乌力度正在发生微妙变化。包括乌克兰最新民调反映，民众态度随反攻胜利发生明显变化，在是否愿意割让部分领土达成停战问题上，坚决反对者由此前82%上升到85%。

　　另一个是印度直到战争结束都不会加入到制裁俄罗斯的道路上去，原因除了与俄罗斯拥有深厚的军事经济联系，也在于当下姿态站位即便作出大调整已不能改变国际认知，难以从调整中获得更多利益。所以，其大致会选择与土耳其相近的模式，也就是态度逐渐向乌克兰方向偏移，但不会与俄罗斯撕破脸皮。

　　借上合会议再谈一下土耳其及其总统埃尔多安。在以往文章中曾提出土耳其在俄乌战争中出尽了风头，在本次上合会议上似聚光度较高，这与埃尔多安的外交手腕有极大关系。虽然大国小国都是平等的，一般情况下不会被剥夺存在权，但在国际场合拥有的话语权差异极大，土耳其虽不是世界大国，但俄乌战争以来却发挥了许多大国所起不到的作用，这不单单是地缘所致。

　　土耳其虽然在国际大站队过程中明显偏向乌克兰，包括向其提供让俄军头痛的察打无人机等进攻性武器，但又不与俄罗斯撕破脸，从而成为一个似乎离不开的调停者，由此放大了其国家影响力。法德两国援乌力度一直偏弱，原因之一在于利用与俄更深关系争取充当调停国的角色。

　　为什么马里乌波尔战斗中，乌克兰守军妻子通过乌驻中使馆吁求中国出面调停，我借此上书建议我们可考虑在俄乌冲突中发挥大国作用，积极出面调停，就是基于有为才有位的原理。从土耳其积极充当调停国，因此大幅提升其国际地位看，能够印证这个道理。

　　土耳其总统埃尔多安在国际风云变幻的当下，其所以游刃有余，带来很多启示。除非你主持一方或你已经站到不可调整位置，否则便不应主动将自己绑定于某一方战车上，尤其不能绑在一架有可能散架的战车上。在任何情况下都不应被这组织那组织把酒言欢的场面所迷惑。桌面上推杯换盏，桌面下如何踢腿是另一码事。国家或国家集团如果没有共同核心价值或一致核心利益，所有国际场合呼朋唤友都不过是表演，过度投入必定吃亏。

　　土耳其闹明白了一点，正是因为其支持乌克兰，才拥有了对俄罗斯的话语权。如果倒向俄罗斯，便失去了再平衡中的分量感。这是大国博弈或处理国际关系之微妙所在，需要细细品味和把握。