会计基础中实质重于形式举例说明

　　其实马英九的思维，就是展现割据政权的既得利益者心态。说句实话，割据政权的既得利益者心态本质，就是拒统。他们会用尽各种藉口来拒绝各种形式统一，包括所谓民主。 因为，他们要的就是割据政权生存，可以继续当“台湾王”，继续在台湾“称王称帝”。甚至，割据政权里面还有些人，还会妄想大陆哪天发生“巨变”，然后可以与中国大陆“建交”，成为一个平起平坐的“国家”。有的更会幻想，等大陆发生“巨变”，就可以在大陆当“美国代理人”，然后用“民主方式”当大陆“美国导师”，拿“诺贝尔和平奖”，一副大陆乱了，自己获利的样子。

　　大家信不信真的给台湾省了民主，他们还会继续造谣这个民主是假的，然后继续拒统 。 因为，他们知道丢出政权后，他们什么都不是，连比我还不如。

　　私企的财务人员真的很难，明知不合规，可是为了生活还得去编造成看上去像合规的，其实这都是自欺欺人!

　　税务局不是傻子，你以为的合规在他们眼里不一定合理，财务人不能忘了实质重于形式的原则，税务查账首要查这点，不是你粉饰成什么样就会认定为什么样。各网站还有很多所谓的财税专家在教老板怎么样合理合规的税务筹划，殊不知有太多的税务筹划都是笑话。

　　那么，企业想合规节税，有没有什么好的方法?

　　其实是有的，那就是合理运用区域性税收优惠政策，目前我国西部地区，出台了一系列税收优惠政策，企业只需要把公司注册在当地，不需要实地办公，只要业务真实，就能享受税收优惠!

　　其中，园区对注册企业的增值税以地方留存的30%~60%扶持奖励;

　　企业所得税以地方留存的30%~60%给予扶持奖励

　　有限公司案例分析：

　　某实业公司在税收优惠区成立分(子)公司为例：

　　假设2020年，实缴增值税/企业所得税1000万元，对企业的扶持数额如下：

　　增值税奖励1000*50%*50%=250万

　　企业所得税奖励1000*40%*50%=200万

　　2000万税收，可获得450万的扶持奖励#财经头条# #会计#

　　马克思对生产性劳动的特别关注，使他对非生产性劳动，譬如家务劳动等在十九世纪下半叶没有进入到市场交换领域的其他劳动形式，在理论上留下了一个空白地带，并被后来的马克思主义—女性主义思想者所开拓耕耘(例如日本女性主义学者上野千鹤子的《父权制与资本主义》)。实际上，在《人的境况》中，阿伦特对此有一个针对马克思的评价，她说：“斯密和马克思都把非生产性劳动贬为寄生性的，认为它实质是一种劳动的扭曲形式，不能带来任何丰富世界的东西。”[6]这个评价基本上是符合马克思当时的认知的。在《哥达纲领批判》中，马克思在批驳完第一条的第一句话“劳动是一切财富和一切文化的源泉”后，沿着这句话的逻辑，下了一个结论。他说：“既然劳动是一切财富的源泉，社会中的一个人要不占有劳动的产品就不能占有财富。因此，如果他自己不劳动，他就是靠别人的劳动生活，而且他自己的文化也是靠别人的劳动而获得的。”[7]一个能够占有劳动产品的人，在现代资本主义社会制度下，只能是生产资料的所有者。在这个意义上，早期的空想社会主义者对私有财产制度和资本主义法权(所有权)有相当多的批判檄文。例如蒲鲁东在《什么是所有权》中，在第一篇论文中提出了“所有权就是盗窃!这是1793年的口号!这是革命的信号!”[8]这样的呐喊。财富与贫困一同大量生产，最根本的原因，实际上不在于生产资料所有制(这是隶属于生产关系和上层建筑的范畴)，而在于社会生产方式。生产方式的本质决定了社会劳动的本质和生产力的水平，因而马克思才会从早期的空想社会主义者所关注的财富分配领域，转到了对生产领域的分析。分配领域的不公平，换句话说，财富的两极分化是直观的，而生产领域中的剥削与压迫，则随着资本主义生产组织形式的不断调整，已经变得越来越抽象、也越来越隐蔽了。在《哥达纲领批判》中，马克思这样说道：“庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家(一部分民主派又仿效庸俗社会主义)把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写成为主要是在分配问题上兜圈子。”[9]——《《哥达纲领批判》导读》

　　本质就是如此，形式上虽有千差万别，最终还是脱离不了本质……

　　很多钓友，对鱼竿的一些基础认知存在偏差，包括某些钓鱼大师也是。

　　鱼竿腰力取决于材料重量和材料等级。

　　材料越重、等级越高，腰力越强。所以哪怕用全用24T的碳布，也能把鱼竿腰力做强，只要堆上足够多的材料就行。

　　锥度无法改变腰力极值，但是能改变表现形式，简单来说，锥度越大，鱼竿越早达到腰力极值。

　　打个比方，你有100元美元。这里面100就是碳布重量，美元这个币种就是碳布等级，怎么花就是锥度变化。

　　为什么小锥度鱼竿可以细线博大鱼，它相当于普通人追女孩子，今天2元买花，明天5元吃饭，后天20元买项链，温水煮青蛙，慢慢消耗女神的意志，最后成功拿下。大锥度就是100块钱直接买个手机，要么当天就开房，要么被人发现你没有后手了，直接扭头走人(断竿跑鱼)。

　　为什么日本人喜欢小锥度，就和他们热爱club一样，单纯聊聊天，最多就是抱一下，几万块就没有了，追求的是那个暧昧的感觉……很多人就觉得太不实惠，还不如荷尔蒙+肾上腺素喷发…简单粗暴。

　　追求不同，本质一样，世界万物的道理是相通的。

　　透过现象看本质形式上可能是不对但你一定要想到内容内容决定形式!!!!!!!!!!

　　海报新闻海报新闻客户端官方账号

　　浙江省运会男足球员追打裁判，组委会：已开展调查

　　案法271：有限公司全体股东一致协议与公司章程冲突时，应以股东真实合意为优先。

　　(2020)京03民终644号

　　【公司决议效力确认纠纷】

　　科技公司成立于2014年，创始人大股东、董事长、法定代表人为张三，其他一众小股东系联合创始人。

　　2017.7.31日，全体股东委托张三与某投资公司签署《定向增资协议》，引入投资公司1.02亿元，增资后投资公司占股67.1%成为绝对控股股东，张三退出董事长、法代，该二职务由投资公司派出的李四出任。但与之平衡，协议中同时约定科技公司仍由张三团队具体经营，张三出任科技公司总经理职务。

　　增资协议履行完毕，但未设董事会，李四出任执行董事职务。

　　2019年1月29日，投资方派遣的李四签署《执行董事决定》，罢免张三总经理职务。

　　张三及一众小股东提起本诉，主张撤销罢免决定。

　　一、增资协议的定性

　　1、类似于公司成立前的《发起人协议》，增资协议也具有组织法属性。公司增资后，增资协议中的实体内容应当为变更后的公司章程所吸纳。就好像，公司成立后《发起人协议》主要内容应当转换成公司章程，类似于共同纲领与五七宪法之关系。

　　但实践中，股东一致协议部分内容未纳入公司章程，甚至与公司章程相左，此时，内外有别，对外，公司章程具有公示致公信，要优先保护善意第三人的依赖利益，而对内，则实探寻两处不同表意之背后真意。

　　2、实践中工商变更登记往往要求使用登记机关提供的《范本》，故，章程内容可能属于第三方强推之格式条款，办理变更登记行为的主要目的也是使投资公司取得股东公示之效力。再联系本案，投资公司以财务投资为主要目的，并非系战略投资者。

　　3、综合本案情况，本案《增资协议》系全体股东一致意思表示，根据《公司法》第37条“股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”

　　但毕竟增资协议在形式上不是股东会决定，法官认为实质重于形式，认为有限公司全体股东书面的一致意思表示，与股东会决议具有同等效力，而与公司章程相比，对外效力劣于公司章程，对内效力则因更贴近股东真实合意而应得到优先认定。

　　二、判决案涉执行董事决定无效。

　　如上所述，按照《增资协议》约定，张三当然成为科技公司总经理，李四作为执行董事所作出罢免张三经理事务的决定无效。

　　本案二审改判无效，而不是可撤销。还有，本案看似难以让人接受，但仔细把握内外有别这一基本法理后，就不那么突兀了。

　　形式大于实质，再过些年谁记得，好作品才让人不忘

　　吉克隽逸歌手 演员

　　降温你让姐很难办