2015中级会计实务真

　　董明珠很憋屈，竟然输给了死对头奥克斯，还倒赔1亿多。都知道，格力和奥克斯一直不对付。不仅是因为奥克斯用性价比策略和格力在空调市场竞争，更因为奥克斯曾经挖过格力的“墙角”，而且两家企业之间还存在技术纠纷。董明珠曾说：“不要在我面前提奥克斯。奥克斯连格力的工人都挖，偷格力的技术还弄虚作假”。然而这次，奥克斯和格力的官司拉锯战，终究还是以奥克斯的胜利为结尾。根据宁波中级法院的判决书显示，因为格力侵犯 奥克斯“压缩机”相关专利，格力要向奥克斯赔偿1.67亿人民币。董明珠很憋屈，但是还没有认输。公告一出来，格力立即表示要向高级法院提起上诉。要知道，格力和奥克斯的专利官司从从2015年就开始，这中间赢家基本上都是格力。相比于1.67亿的赔款，董明珠更看重专利纠纷上的胜利。这就好比一个经常拿年纪第一的学霸，一下子输给了学渣，心里难免不服气。

　　#李亚鹏回应欠债4000万案终审败诉#7月14日晚，演员李亚鹏发文回应欠债4000万案终审败诉称：“一、做为一个公民，我坚决尊重法院判决并积极努力履行。二、做为一个当事人，请允许我说明：我并未向对方借过钱，只是在项目公司生死存亡之际个人承担了公司给对方的承诺。三、感谢对方在过去五年中给予我的涅槃烈火，让我得以更好的成长，他日相见，拱手作揖，泯笑江湖。四、感谢一直以来支持和关爱我的朋友们。人生漫漫 初心不改 正心正念 敬天爱人 谢谢大家的关心!”

　　此前，李亚鹏等人在丽江开发房地产项目并与北京泰和友联投资有限公司产生纠纷，双方从2015年12月开始对簿公堂，最终，北京市第三中级人民法院于7月6日对李亚鹏“欠债4000万元”一案做出终审判决，驳回李亚鹏及其哥哥李亚炜的上诉。据悉，该案除4000万元本金外另有上千万的利息，债权方代理律师称将于近期对李亚鹏方提起强制执行。

　　《底线》中法官方远被齐美玉捅伤一幕似乎招来的很多非议，认为有些夸张。其实现实中这样的例子是真实存在的，而且现实中实施的暴力比电视剧中更夸张。

　　2015年9月9日上午9点50分左右，一名男子在十堰市中级人民法院办公楼内，将包括民三庭庭长胡韧在内的4名法官捅伤。案发后，凶手逃离现场，法警闻讯赶来，在地下室将凶手抓获。目前，4名伤者正在十堰市人民医院抢救。4名伤者中，一名法官因受伤很重，正在紧急抢救，尚未脱离生命危险。另外3名法官伤势稍轻，还在进行手术处理。消息称，法院在一楼大厅设置有安检门，外人需要经此安检才能进入。据了解，凶手当时是用报纸将刀包住，带进办公楼。

　　起因劳动纠纷，胡庆刚2013年8月他经人介绍到方鼎上班，六个多月后离开，方鼎未与其签订劳动合同并拖欠工资，因此形成争议。

　　22017年12月1日在湖北省襄阳市中级法院开庭审理，

　　湖北十堰四法官被刺案一审宣判，行凶者胡庆刚构成故意杀人罪，判处有期徒刑11年。四名受害法官对胡庆刚的行为表示谅解，同时考虑到胡庆刚无固定收入，孤身一人，四名法官放弃对胡庆刚提起刑事附带民事索赔。

　　还有很多的案件，法院工作人员俨然已经成了高危险工作人员。

　　《底线》的剧本中对这类的危险还是太淡化处理了，也许并不像渲染的那么可怕，但是人性本恶，你永远也想不到一个走投无路人会做出来什么疯狂的事情。

　　#每日普法# 山东省烟台市中级人民法院在(2020)鲁06行终233号行政判决书中认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”的规定，莱阳市人民检察院于2015年5月28日作出莱检公诉刑不诉(2015)3号不起诉决定，认定付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，但犯罪情节轻微，决定对付某不起诉，该决定已生效，对本案有羁束力。上诉人上诉称，检察院的不起诉决定书显然不是法院的判决书，没有追究上诉人的刑事责任，在法院没有作出有罪判决的情况下，被上诉人对上诉人的行政处罚系擅自扩大法律规定的自由裁量解释，不合法，上诉人该主张因与莱阳市人民检察院的决定和法律规定不符，不予支持。被上诉人依据《道路交通安全法》第一百零一条的规定，作出吊销上诉人机动车驾驶证的行政处罚，实体上不违反法律规定。一审法院依据本案的事实，因被上诉人严重拖延处理时限从而判决被上诉人行政处罚违法但不予撤销，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，注销最高准驾车型不包括在《道路交通安全法》第八十八条规定的行政处罚种类当中，上诉人认为被上诉人先行注销最高准驾车型，之后给予吊销驾驶证行政处罚系重复行政处罚的主张，与法律规定不符，且本院庭审过程中，上诉人亦认为被上诉人降级处罚的依据是未构成犯罪，吊销处罚依据的是构成犯罪，依据的是两个事实，故上诉人关于重复处罚的主张，不予支持。

　　[微风]《道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。检察院作出相对不起诉决定的交通肇事案件，应不应该吊销驾驶证。检察院作出相对不起诉(又称“酌定不起诉”)决定的前提是犯罪嫌疑人行为已具备犯罪构成要件，只是犯罪情节轻微或有其他法定情节，检察院认为无需提起公诉同样也能达到法律实施效果，而依法行使起诉裁量权作出对犯罪嫌疑人构罪而不予刑罚的一种法律评价。这与《刑事诉讼法》第十二条“只有人民法院才有定罪权”之规定并不相悖，是法律赋予检察院的起诉自由裁量权的特别功能的体现。相对不起诉的前提是构成犯罪，而不是认定有罪，构成犯罪是一种客观存在的事物和现象，符合刑法所规定的犯罪的构成要件即构成犯罪;确定有罪则是法院经过依法审理，对被告人的行为构成犯罪的主观上的评价。

　　最高院：无证据证明父母通过为子女购房恶意逃避债务时登记权利人可以排除执行

　　来源：法门囚徒

　　裁判要旨

　　不动产登记薄是确定权利主体的根据，仅在利害关系人有证据证明登记薄记载错误的情况下可以推翻登记薄记载事项。由此，根据案涉房产登记在子女名下的事实，可以推定其为案涉房屋的所有权主体，尽管其购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款，也不足以否定其为案涉房屋所有权主体的判定。同时，父母代子女支付购房款项时相关债权债务并未发生，并无证据证明其系通过为子女购房恶意逃避债务的情形，故子女可诉请排除执行。

　　案例索引

　　《樊华、刘佳执行异议之诉再审案》【(2020)最高法民申5648号】

　　争议焦点

　　父母通过为子女购房时登记权利人是否可以排除执行?

　　裁判意见

　　最高院认为：根据已生效的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2013)鄂中法民一初字第00025号民事判决的认定，刘金锁依法负有偿还华富小贷公司欠款本金、利息及相关费用的民事责任。后华富小贷公司向法院申请强制执行，刘佳以案外人的身份提出执行异议。内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出(2018)内03执异79号民事裁定，终止对案涉房屋的执行。申请执行人华富小贷公司清算组(后依法变更为樊华、王志蓝)据此提起执行异议之诉，导致本案成讼。樊华、王志蓝于诉讼中主张案涉房屋虽然登记在刘佳名下，但刘金锁、贺金兰为实际出资和使用人，案涉房屋系由刘金锁、贺金兰、刘佳共同所有。由此，案涉房屋性质为刘佳个人财产还是刘金锁、贺金兰、刘佳共同财产，则是判定刘佳是否对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益的关键所在。

　　本院认为，二审判决认定案涉房产非刘佳、刘金锁、贺金兰共同所有并无不当。理由如下：首先，案涉房产登记在刘佳名下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产登记薄是确定权利主体的根据，仅在利害关系人有证据证明登记薄记载错误的情况下可以推翻登记薄记载事项。由此，根据案涉房产登记在刘佳名下的事实，可以推定刘佳为案涉房屋的所有权主体。其次，诉讼过程中，尽管樊华举证证明刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款，案涉房屋的款项系刘金锁、贺金兰支付，但基于刘金锁与刘佳为父女关系，且案涉房屋登记在刘佳名下，故刘佳基于其父刘金锁代为出资购买案涉房屋而取得房屋所有权。樊华主张刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款的理由，不足以否定刘佳为案涉房屋所有权主体的判定。第三，根据法院已查明的相关事实，2015年4月10日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出(2013)鄂中法民一初字第00025号民事判决，判令刘金锁承担偿还华富小贷公司欠款本金及利息的民事法律责任。从案涉房屋的购买时间来看，刘佳购买案涉房屋的时间为2007年5月27日，距离生效判决判令刘金锁偿还华富小贷公司欠款本金及利息的时间将近8年，也即刘金锁代为刘佳支付案涉房屋购房款项时华富小贷公司与刘金锁之间的债权债务并未发生，并无证据证明刘金锁通过为子女购房恶意逃避债务的情形。

　　【男子去世前将900万房产赠给相伴17年的保姆，原配不服，反被保姆告上法庭?!】

　　夫妻常年分居

　　丈夫和保姆“相守”17年

　　竟产生了情愫

　　男子去世前将900万房产和股份

　　均赠给保姆

　　原配当然不服

　　然而却没想到保姆拿着遗嘱

　　将原配诉诸法庭

　　一个是未曾过问的原配

　　一个是相伴17年的保姆

　　900万的房款最后落谁手中?

　　案情回顾

　　广东男子刘某与陈某是夫妻，育有三男两女五个孩子，夫妻关系却并不鹭港，二人甚至分居。2001年，刘某聘请杨某做保姆，二人在日常相处中产生了感情。2015年，刘某向陈某提起离婚诉讼，当时法院并未判离婚;2016年刘某再次提起离婚诉讼，却在二审审理期间，于2017年6月17日突发脑梗死亡。

　　刘某去世后，陈某家属将此消息登报公告。陈某表示，登报两个月后无人主张遗产权利，于是陈某对刘某遗留的三套旧改回迁房进行继承公证。

　　此后，杨某却将陈某上诉到广东省深圳市南山区人民法院，还拿出了两份刘某的遗嘱。杨某请求确认两份遗嘱合法有效，同时将刘某300平米、价值900万元的房产，以及公司股份由杨某继承。

　　在其中一份2016年的自书遗嘱中，在某律所的见证下，刘某将自己的房子与公司股份送给杨某。在另外一份2017年的打印遗嘱中，刘某写道，陈某长期扑在麻将台上，没有把家庭照顾好，导致夫妻常常吵架。

　　他还称，约在1981年，陈某有婚外恋，导致夫妻感情完全破裂并分居生活。2001年，自己聘请杨某照顾后，随着岁月的推移，二人彼此产生感情，同床共枕共同生活至今已过十七年之久。

　　刘某表示，二人感情浓厚，不是妻子胜于妻子，两者已成为不离不弃、形影不离的老伙伴……在此份遗嘱中，刘某仍将位于深圳市南山区300平米的房屋，以及其在某公司中享有的股权份额、一切财物归于杨某。

　　刘某遗嘱中的300平米的房子，是2010年4月，刘某与某公司签订村民物业拆迁安置补偿协议，获得的回迁房屋补偿，共三套房屋，每套各100平米。

　　法庭上，面对杨某的诉求，陈某坚决表示，这几份遗嘱违反公序良俗，应为无效。一审法院认为，本案为遗赠纠纷。刘某生前于2017年所立打印遗嘱，经鉴定系刘某所签名确认，该遗嘱与其2016年的遗嘱中，对遗产处理意思表示一致。一审法院认为，关于刘某遗产的处理部分合法有效。

　　法院认为，没有证据显示刘某和陈某就上述三套房产等财产达成婚内财产约定，应属夫妻共同财产。一审法院判决，刘某遗嘱部分合法有效，三栋房屋中的一套归属杨某，另外两套归属陈某。

　　杨某、陈某对一审结果均表示不服，上诉至广东省深圳市中级人民法院。杨某表示，涉案300平方米回迁物业为刘某个人合法财产，非夫妻共同财产。2010年旧村改造，刘某获得2113平方米回迁物业，经家人商议，刘某将其分配给子女五人及陈某。应默认此前家庭内部就此分配无异议，300平方米回迁物业为其分配之后的个人合法财产。

　　保姆杨某表示，刘某与陈某长期感情不和分居后，刘某多次起诉要求离婚，其子女亦是对其不管不顾。刘某近17年来的饮食起居、患病期间的护理、丧葬后事均由杨某承担，两人感情深厚，这也是刘某愿意将个人财产赠与其的原因。

　　陈某则认为，遗嘱在形式上不合法。同时，刘某与杨某长期以夫妻名义非法同居，其出轨行为违背了夫妻相互忠诚的义务，其遗赠行为严重侵犯了夫妻共同财产权，更是涉嫌重婚犯罪。陈某坚称，两份遗嘱均无效。

　　本案的焦点在于

　　刘某所立两份遗嘱是否有效

　　本期《说法》邀请的是

　　广州云普法杨满玉律师

　　听听她怎么说：

　　原配：你当我这个原配透明吗?你这个保姆有什么资格继承我老公的遗产?

　　保姆：你扪心自问!你滥赌还搞婚外情，这17年都是我在照顾他，房子由我继承有什么错?

　　原配：你说那么多没用，这几份遗嘱违反公序良俗，法院也不会判给你!

　　律师：是的，虽然你是保姆，但是不能掩盖，你同时还是他情人的事实。这种已婚人士与婚外的第三者长期同居的行为，本来就违反了我国民法典的规定。因此男子不顾自己配偶的财产权利，单独将大额夫妻共同财产作出遗嘱给与情人的行为，是剥夺了他配偶对夫妻共同财产平等处理权和合法财产继承权，违背公序良俗，应属无效。

　　保姆：那我肚子里的孩子总有份吧?

　　律师：当然，如果男方的遗嘱被认定为无效，启动法定继承这种情况下，孩子当然有继承权，前提是这个孩子必须真的是他的。

　　法院认为，即便事出有因，刘某与杨某长期同居的行为也违反了婚姻法规定。刘某超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，杨某明知刘某有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。

　　两份遗嘱既剥夺了陈某对夫妻共同财产平等处理权和合法财产继承权，也违背公序良俗，应认为无效。二审法院撤销一审民事判决，驳回了杨某的诉讼请求。

　　对此

　　您怎么看 ?

　　来源：广州普法

　　【说法：明知别人为职业放贷，还借钱供其放贷的民间借贷合同是否有效?】

　　曹某与汤某之间存在民间借贷关系，曹某陆续出借款项给汤某，共计借款337万元。经催要未果，曹某遂诉至法院，要求汤某还款付息。

　　在诉讼中，曹某明确其知晓汤某向其所借款项用于放贷，口头约定利息为每月按借款金额的2%计算;汤某也认可其向曹某借款是用于放贷，赚取利息。

　　经查案件关联系统，自2017年以来，汤某在江苏法院作为原告涉民间借贷案件上百件，多件案件被认定存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，移送公安机关侦查;汤某被刑事裁判认定组织、领导恶势力犯罪集团，且系首要分子，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年三个月。

　　裁判说理

　　本案中，汤某在全省法院作为原告涉民间借贷案件有约百件，多件案件被认定存在经济犯罪嫌疑，客观上汤某也最终因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被追究刑事责任;汤某在诉讼中也自认是从事赚取利息的民间放贷行为。综合上述涉诉及自认情况，可以认定汤某未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形。

　　对于未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事民间借贷行为的，显然违反了上述法律规定，实际上相当于未经国家法律允许从事银行业金融业务活动，对国家金融市场秩序带来了冲击，扰乱了金融管理秩序，容易诱发涉黑恶犯罪，进而影响社会鹭港稳定，故应当给予违法性评价。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条第三项(注：该条文规定在2020年最高人民法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正中，被修正为第十三条第四项)规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

　　具体到本案中，出借人曹某明确表示知晓汤某向其所借款项用于放贷，在明知的情况下仍然提供借款，并且汤某的放贷行为属于违法活动，符合上述司法解释规定的合同无效的情形。故法院最终认定曹某与汤某之间的民间借贷合同无效，在扣除汤某已归还的3万元后，判决其返还曹某334万元。

　　编辑 | 李立宇 来源 | 无锡市中级人民法院

　　【范忠“不忠”，取酬“不愁”。海南二中院原副院长违规兼职被开除党籍】#媒体人周刊#

　　据海南省纪委监委消息：日前，经海南省委批准，海南省纪委监委对海南省第二中级人民法院原副巡视员范忠严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

　　范忠，1955年生人，在海南省法院系统工作一辈子，历任海南高院研究室主任、审判员、经济审判庭副庭长、民事审判第二庭副庭长、民事审判第三庭副庭长、民事审判第一庭庭长、审判委员会委员，海南省第二中级人民法院副巡视员等职，2015年10月退休。

　　象他这样的“老法官”“老庭长”“老院长”，在海南当地“很有面”，人脉广，路子野，经验多，退休后不干点事儿，发挥一下“余威”，实在太可惜了。于是，他“靠案吃案”，违规兼职取酬，从事有偿中介活动，利用职务便利和影响力，在案件诉讼方面为他人谋取利益，非法收受巨额财物，涉嫌受贿、利用影响力受贿犯罪。

　　范忠“不忠”，他曾被海南高院评为“模范共产党员”，但退休后背弃初心使命，无视党纪国法，知法违法，执法犯法，利用司法审判权为己谋利。范忠的行为已构成职务违法并涉嫌犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质恶劣，最终被开除党籍，取消退休待遇;收缴其违纪违法所得;涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。

　　范忠工作一辈子，安安稳稳落地了，偏偏不甘寂寞，发挥“余热”做公益也无妨，但不能利用“余威”兼职取酬，这就不对了。说白了，这就是“替人平事”，一把一结，待价而估，这分别就是“黑社会老大”啊，哪里有一点人民法官的样子。

　　这样的人帮的是少数违法者，害的是多数守法者，影响的政法系统的观瞻形象，损失的是政府的公信力和权威性。

　　范忠“不忠”，开得好。#媒体人周刊# #海南头条# #海南身边事#

　　浅析没有生产安全事故调查报告的工伤补差官司可考虑这样打

　　原创作者：北京市常鸿律师事务所陈剑峰律师

　　问题：

　　我们律师代理重大工伤案，除了打工伤本案官司，还可能会考虑启动生产安全事故单独民事赔偿官司。

　　一般来讲，若启动生产安全事故单独民事赔偿官司，一般都需要当地安监局或应急管理局或委托单位出具的生产安全事故调查报告，认定事故性质属于一般生产安全事故。

　　由于各种客观原因或者其他原因所致，有可能伤亡者及其家属拿不到生产安全事故调查报告，在这样的情况下，如何启动生产安全事故单独民事赔偿官司?

　　拿不到当地安监局或应急管理局或委托单位出具的生产安全事故调查报告的情况下，属于特殊情况。这种特殊情况下，能否启动生产安全事故单独民事赔偿官司呢?

　　北京陈剑峰律师回复：

　　由于各种客观原因或者其他原因所致，伤亡者及其家属拿不到生产安全事故调查报告，在这样的情况下，也可以启动生产安全事故单独民事赔偿官司。

　　具体理由和依据如下：

　　一、生产安全事故的构成三要素。

　　国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条对于生产安全事故的等级作出了划分，造成一人重伤的即构成一般生产安全事故。此外，根据国家安全生产监督管理总局《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》第二条“生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，属于生产安全事故”的规定可知，生产安全事故构成还需符合三个要件，一是责任主体为生产经营单位，二是事故应发生在生产经营活动中，三是事故造成了人身伤亡或者直接经济损失。

　　二、调查报告从本质上来说仅是证据形式的一种，并非认定事实的必经程序。

　　就重大工伤案而言，工伤事故导致重伤的后果，该事故虽未经有权行政主管部门的调查报告认定为生产安全事故，但调查报告从本质上来说仅是证据形式的一种，并非认定事实的必经程序，依照工伤事故发生经过及生产安全事故的构成要件来看，可以判断工伤事故是一起生产安全事故。

　　三、补差赔偿的法律依据评析：

　　《中华人民共和国安全生产法》是由全国人大常委会制定颁布的法律，该法第五十三条明确规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”工伤保险赔偿是工伤职工根据社会保险法所享有的法定权利，由工伤保险基金和企业共同承担，参加工伤社会保险虽能够减轻用人单位在发生生产安全事故后应向劳动者承担的赔偿责任，但劳动者所获赔偿并不以工伤保险赔偿为限，工伤保险赔偿与用人单位的民事赔偿之间是一种补充模式，而并非替代模式。

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条虽作出“劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，但该条款只是基于工伤赔偿属于劳动争议，应先进行劳动仲裁程序处理而做出的规定，并未对按照劳动仲裁处理之后，劳动者仍享有民事权利的情形进行规制，该司法解释条款也未取消劳动者依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条所赋予劳动者在享有工伤待遇赔偿之外的民事赔偿权利。

　　因此，重大工伤案在获得工伤保险赔偿后，依法享有就未足额赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失向用人单位进行主张的权利。

　　备注一：本文参考案例：湖南省常德市中级人民法院(2015)常民四终字第131号民事判决。湖南省常德市中级人民法院这个案例，是我们常鸿所工伤律师团队多年前学习参考的案例。今日写出来，供重大工伤伤亡者及其家属或者同行律师们们学习运用。

　　备注二：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师第523篇工伤原创文章。

　　备注三：陈剑峰律师简介：

　　中国共产党党员，1996年拿律师执照至今26年，北京工伤专业研究方向律师。

　　曾获丰台区法律援助先进律师、北京市首批法律援助优秀律师、首都奉献奥运好市民、丰台区突出贡献律师、最美丰台人、丰台区优秀公益律师、2014-2015年北京市律师行业优秀共产党员、2016年北京市常鸿律师事务所优秀律师、2017年北京市常鸿律师事务所优秀共产党员等荣誉。

　　丈夫发现妻子屁股上有特殊印记，心理失衡引发家庭伦理悲剧

　　美国著名作家爱默生说过：“不要把生命浪费于怀疑与恐惧中。”

　　一般能被提出来不要如何如何，那就说明已经有无数人在这上面跌过跟头。一旦太过相信自己的怀疑，很容易引发一些没必要的争端。

　　就如同今日本案中的张学(化名，文中人名均为化名)一样，因为发现妻子屁股上的特殊印记，就怀疑妻子出轨，最后引发了一场血案。

　　老实人杀妻

　　2015年5月4日，林学在广东省打工的时候，七八名警察突然出现在工厂，众目睽睽之下逮捕了他。

　　工厂领班想要给警察递烟，问发生了什么。警察摆手拒绝，什么也没有说。过了几天领班在新闻上看到了林学。

　　他怎么也想不到，看起来忠厚老实，甚至有些唯唯诺诺的林学，竟然是三年前一起恶劣杀妻案的凶手。

　　一枚吻痕

　　林学本名张学，云南省玉溪市人。他本来生活幸福，和妻子刘静育有一子，还在玉溪市有两个门面，工作也很稳定，基本上生活无忧。

　　有一天，张学工作单位有一次出差机会，张学费尽心思把这个机会争取下来，想要借此机会带着妻子孩子出去玩玩。

　　没想到他临出发前，单位突然发下通知，严令禁止出差时期家属偕同，以防员工公私不分中饱私囊。

　　没办法，张学只能一个人去外地出差。半个月后回到玉溪市，夫妻小别胜新婚，当天就亲密起来。

　　没想到过程中，张学发现妻子刘静臀部上赫然有一小块儿瘀痕，怎么看怎么像吻痕。他心里顿时五味杂陈，这么私密的地方出现吻痕，妻子出轨的事情板上钉钉。

　　“出轨”的妻子

　　有了这个怀疑，妻子似乎被打上出轨滤镜，连多玩儿一会儿手机，他都觉得刘静是在和奸夫聊天。

　　张学心里暗下决心，一定要把这个奸夫抓出来。但在这之前，他先去取了儿子的头发送去做亲子鉴定。

　　鉴定结果儿子是自己亲生的，张学放下心来。2012年2月27日，他把孩子送去父母家，而后坐在沙发上等刘静下班回来。

　　下午六点半，刘静拖着疲惫回到家，假期综合征在她身上发挥得淋漓尽致。刘静一回家，还没来得及像往常一样跟丈夫诉苦，就被丈夫劈头盖脸一顿指责。

　　她过了好一会儿，才听明白丈夫觉得她出轨了，起因就是因为屁股上的青紫痕迹。刘静立马委屈的解释，那个痕迹是张学回来前两天磕在桌角上的伤痕。

　　冲动杀妻

　　但此时，张学对于刘静说的话一句也不相信，反而觉得她在狡辩，更是愤怒，一巴掌抽在刘静脸上，并要求她把那个奸夫供出来。

　　刘静从小到大顺风顺水，结婚后和丈夫关系也非常和睦，这是张学第一次和她动手。一瞬间，委屈、愤怒涌上心头，她也克制不住一边怒吼，一边厮打起张学。

　　刘静的反抗，在张学看来是维护奸夫的行为。他觉得十分悲哀，十年婚姻比不上一个奸夫。

　　爱恨交织之下，他抄起茶几上的水果刀，连捅刘静数刀。

　　他本来想杀了刘静之后自杀，可尝试了几次都没能下得了手。最后决定一定要找出奸夫，杀了对方再自杀。

　　逃亡三年

　　他第二天一早，拿着家里的存折取出二人共同奋斗出来的七十万积蓄。而后把车开到二手车行，以一个极低的价格卖掉，又买了一辆便宜破旧的二手车。

　　从此以后，他隐姓埋名流窜各地就为了找到这个不存在的奸夫。

　　案发后第二天晚上，张学的父母送孩子回家的时候发现刘静死亡，经过警方调查，张学嫌疑最大，被大力通缉。

　　张学找了两年，才明白这个所谓奸夫根本不存在。

　　过程中他还误入传销，带出来的七十万基本被花光被骗光。没办法只能流转到广州市进厂打工，直到15年5月4日被警方逮捕归案。

　　回到熟悉的故乡，张学交代了自己的杀人经过。开庭前，张学父母带着孩子来看他。父母两鬓斑白老了许多;儿子长高一些，对他这个父亲满眼憎恨。

　　2015年10月9日，这起恶劣杀妻案在玉溪市中级人民法院进行审理。张学因故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。