工程款开票会计摘要

　　这才叫力度!国务院：支付工程款不得超过60天!迟延支付的，按日利率万分之五支付逾期利息!

　　奥视周刊摘要：建艺董事长1500万资助企业;瑞和总裁辞职;装修企业老板三大特征;工程款被拖欠是很多工程人失信的万恶之源

　　法院案例：当承包人怠于或放弃主张优先受偿权可能损害到分包人合法权益时，分包人能否主张优先受偿权

　　《民事审判指导与参考》第65辑第252页关于“分包人或者实际施工人是否享有优先受偿权”载明：建设工程施工合同纠纷司法解释第二十六条规定了分包人和实际施工人完成了其与发包人或转包人之间合同约定的施工义务且工程质量合格的，在总包人或转包人不主张或者怠于主张工程价款优先受偿权的情况下，应允许分包人或者实际施工人就其承建的工程部分在发包人欠付的工程款范围内向发包人主张工程价款优先受偿权。分包人或者实际施工人有条件地享有优先受偿权。那么根据最高院的观点，在分包合同icon合法、分包工程合格、承包人怠于行使权利的情形下，分包人可以主张建设工程价款优先受偿权。

　　【参考案例】(2019)浙民申3383号

　　裁判摘要：分包人或实际施工人完成了合同约定的施工义务且工程质量合格，在总承包人或转包人怠于行使工程价款优先受偿权时，就其承建的工程在发包人欠付工程价款范围内可以主张工程价款优先受偿权。

　　建设工程优先受偿权

　　最高法院：发包人知晓实际施工人借用资质承建工程，双方之间直接形成权利义务关系的，承包人无权向发包人主张工程价款

　　最高人民法院在《湖南省永安建筑股份有限公司、萍乡市兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》[(2019)最高法民申1307号;2019年05月14日;审判人员：刘雅玲贾清林张颖]中认为：

　　观点摘要

　　在案涉工程施工过程中，发包人知晓实际施工人借用资质承建工程，且认可由该实际施工人完成的工程施工任务，因此发包人与实际施工人之间直接形成权利义务关系。虽然建设工程施工合同无效，但案涉工程已竣工验收合格，实际施工人在实际施工完成后，有权要求发包方参照合同约定支付工程价款。

　　当工程已交付发包人，实际施工人作为承包人，工程结算应当在实际施工人与发包人之间进行，《建设工程施工合同》的承包方无权向发包人主张工程款。

　　#建设工程法律实务#

　　最高法案例：在无合同约定的情形下挂靠人要求被挂靠人支付工程款，无法律依据，挂靠人因此保全被挂靠人财产应承担赔偿责任

　　案号：(2021)最高法民申1241号

　　裁判要旨

　　1.案涉建设工程系由再审申请人借用承包人名义与发包人签订施工合同，承包人出借资质，由再审申请人自行组织人员实际施工，人员管理、资金来源、工程款收付等均系再审申请人与发包人直接发生关系或直接往来，故再审申请人与承包人之间为挂靠关系。

　　2.法律并未规定被挂靠人应当向挂靠人承担工程款支付责任，法律亦未规定被挂靠人应对发包人支付工程款承担连带责任。

　　3.挂靠人明知被挂靠人没有直接向其支付工程款的合同义务，仍申请法院冻结非义务主体被挂靠人的财产，应认定挂靠人主观上存在过错。

　　4.被挂靠人的银行账户被法院冻结后，为解决资金周转困难，被挂靠人向他人借款，每月按固定比例支付借款利息，被挂靠人提交的股东会决议、借款协议、收据、银行回单等证据，可相互印证其借款并支付利息的事实，由此认定挂靠人申请财产保全使被挂靠人遭受了损失，并无不当。

　　5.财产保险公司为挂靠人的财产保全申请提供担保，应当承担连带赔偿责任。

　　文书摘要：

　　本院经审查认为，(一)原判决认定侯光冬等三人申请财产保全在主观上存在过错是否缺乏证据证明。郢轩·江尚天地建设工程系由侯光冬等三人借用俊锋公司名义与郢轩公司签订施工合同，俊锋公司出借资质，由侯光冬等三人自行组织人员实际施工，人员管理、资金来源、工程款收付等均系三人与郢轩公司直接发生关系或直接往来，三人还与郢轩公司签订了建设工程施工合同补充协议，故侯光冬等三人与俊锋公司之间为挂靠关系。在法律没有规定被挂靠人应承担工程款支付责任，或对发包人支付工程款承担连带责任，且侯光冬等三人亦没有主张俊锋公司违反挂靠合同义务的情形下，侯光冬等三人明知俊锋公司没有直接向其支付工程款的合同义务，仍申请法院冻结非义务主体俊锋公司的财产，原审认定三人主观上存在过错，有证据证明。

　　来源：最高判例