健康资讯 袁世凯二儿子袁克文泰山上的三处石刻
刘传录
甲寅三月与汉寿易顺鼎杞步翔棻太仓陆增炜阳湖张城茶陵谭天祺同登绝顶。项城袁克文题。
此题刻位于岱顶盘道尽头、玉皇庙无字碑东南侧、玉皇顶下石壁之上。甲寅（1914年）三月，与汉寿（龙阳）易顺鼎、杞（县）步翔棻、太仓陆增炜、阳湖（武进）张城、茶陵谭天祺同登绝顶。项城袁克文题。
除此之外，袁克文在泰山上的石刻还有两处，一为“流水音”，落款仅两字：寒云。刻在斗母宫飞龙涧西侧巨石之上。
二为“寒云”，题署“甲寅春暮，袁克文。”在云步桥，与“鲁邦所瞻”刻在同一块石上。
这些刻题反映了袁克文甲寅(1914年）登岳时，作品圆润柔情的捺脚，在他的笔下成了似刀如切的直捺脚，庄重淳厚而不失自然活泼；隶书之柔性美，变成了＂折金钗＂型的刚性美，风流蕴藉，潇洒绝伦。泰山袁克文这三处诸体题字明显地反映了他的这个时期的书风特点。此次登岳，袁克文《辛丙秘苑》有记载：“甲寅春，……拟一登泰岳，易顺鼎闻之，欣然偕往。从游者计有五人。”甲寅即民国三年（1914）。五人之生平如下：
袁克文（1889-1931），字豹岑，号寒云，河南项城人。袁世凯次子，“民国四公子”之一，亦为“寒庐七子”之一。
易顺鼎（1858-1920），字实甫，晚号哭庵，湖南龙阳（今汉寿）人。易佩绅之子，“寒庐七子”之一。光绪元年（1875）中举人，纳赀为江苏候补道。马关条约签订后，上书请罢和议，反对割让辽东与台湾。曾两去台湾，帮助刘永福筹划防务。庚子（1900）事变时，督江楚转运.此后，在广西、云南、广东等地任道台。辛亥（1911）革命后去北京，与袁克文交游，任印铸局副局长、代理局长。工诗，讲究属对的精切和用字琢句的工巧，与樊增祥并称“樊易”，著有《琴志楼编年诗集》等。
步翔谦（1874-1933），原名凤藻，字章五，号翰青，自号杞人、林屋山人。出生于杞县世家，丁酉（1897）充选贡，与大梁靳仲云、孟津许石衡有“中州三杰”之誉。癸卯（1903）顺天府乡试中举后，入项城袁世凯戎幕，任北洋书局编纂兼督练处总文案。辛亥（1911）国变，袁二公子克文相识，遂成莫逆，谊结金兰。当时任袁府秘监,居中南海“流水音”，为“寒庐七子”之一。曾任清史馆协修，因与馆长议不洽，遂拂衣而去。丙辰（1916）袁氏卒，与克文云游沪上，曾主编《大报》，常著文评谈时事，侃侃无所避。癸酉（1933）七月，因病卒，年六十。有《林屋山人集》。
陆增炜（1873-1945），字贻美，号彤士，江苏太仓镇洋县人。出身世家，具夙慧、擅辞章，与姚鹏图有“东姚西陆”之称。光绪二十四年(1898)戊戌科进士，钦点主事，签分刑部云南清吏司。庚子（1900）后，晋安徽司员外郎、警法司员外郎、民政部民治司员外郎、疆里司郎中、卫生司郎中。选陕西兴安府知府，值辛亥革命，未赴任。入民国，徐世昌当总统期间，陆曾任总统府秘书长。后卒于京。
张城(1862-1922)，字寿甫，号瘦虎，原籍江苏武进,流寓天津。幼承家学,工山水、人物，尤以仕女见长，时有“张美人”之称。
谭天祺，湖南茶陵人。其父谭锡瓒，印章篆刻名家。天祺子承父业，与袁克文私交甚密。#泰安头条#
【彭于晏代言减肥药？辟谣仍被蹭热度！法院判了】“不节食不运动，就能喝出好身材！” 某款减脂产品文案令人心动，代言人还是彭于晏？
3月29日，上海市第一中级人民法院公开宣判了这起“假代言”案件，二审认定两家公司的行为构成对彭于晏肖像权的侵犯，应立即停止侵权，并赔偿彭于晏22万余元。
彭于晏“被代言”
“我们万康，签下了彭于晏的肖像权！今后，我们每一款产品上都会出现彭于晏的照片！”2019年12月21日，万康公司举办品牌招商大会，负责人黄某在招商会上慷慨激昂地宣布了这个“好消息”，并将印有彭于晏照片的相关产品进行公开展示。
某微信公众号当天即推文，“万康签约最自律的男神彭于晏”，并附上涉及彭于晏的多张代言图。
在发现被侵权的情况后，彭于晏工作室于2019年12月21日发布辟谣声明，澄清彭于晏与“万康”品牌无任何形式的合作。然不实代言信息仍在微博、微信等各大平台传播。
彭于晏发现澄清无果，无奈向法院提起诉讼，要求“万康”品牌运营方万康公司与品牌权利人裕美公司停止侵权行为、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金、公证费等费用共计100万余元。
一审法院审理后认为：
万康公司利用彭于晏的肖像和影响力进行产品推广，以达到其商业目的，对相关不实消息在相关自媒体上出现乃至扩散负有不可推卸的责任。万康公司与裕美公司共同构成对彭于晏肖像权的侵犯，故一审法院责令两公司停止侵权行为、在公司官方微信公众号及中国青年报上针对此事发布致歉声明，并赔偿彭于晏经济损失、精神损害赔偿金、维权支出费用等共计22万余元。
万康公司不服，向上海一中院提起上诉。但结合彭于晏肖像的商业价值以及万康公司的使用目的、侵权行为的具体情节、后果及影响等诸多因素，上海一中院对一审确定的责任承担方式和赔偿数额予以认同。上海一中院遂驳回上诉，维持原判。
法官：“素人”也要小心“被代言”
本案审判长兼主审法官任明艳指出，肖像权是自然人对自己的肖像依法享有利益并排斥他人侵害的权利，是自然人人格权的重要组成部分。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像或对肖像进行损害、玷污。
任明艳法官提醒，随着电子商务的不断发展，商家的“代言人”选项已经从知名艺人等逐渐转向一些具有特定身份标签的“素人”，公民若发现自己的肖像权受到侵犯，可通过法律途径维护自身合法权益。
来源：中国青年报
《资治通鉴》
初，魏中尉李彪，家世孤微，朝无亲援；初游代都，以清渊文穆公李冲好士，倾心附之。冲亦重其材学，礼遇甚厚，荐于魏主，且为之延誉于朝，公私汲引。及为中尉，弹劾不避贵戚，魏主贤之，以比汲黯。彪自以结知人主，不复藉冲，稍稍疏之，唯公坐敛袂而已，无复宗敬这意，冲浸衔之。
及魏主南伐，彪与冲及任城王澄共掌留务。彪性刚豪，意议多所乖异，数与冲争辨，形于声色；自以身为法官，它人莫能纠劾，事多专恣。冲不胜忿，乃积其前作过恶，禁彪于尚书省，上表劾彪”违傲高亢，公行僭逸，坐舆禁省，私取官材，辄驾乘黄，无所惮慑。臣辄集尚书已下、令史已上于尚书都座，以彪所犯罪状告彪，讯其虚实，彪皆伏罪。请以见事免彪所居职，付廷尉治罪。”冲又表称：“臣与彪相识以来，垂二十载。见其才优学博。议论刚正，愚意诚谓拔萃公清之人。后稍察其为人酷急，犹谓益多损少。自大驾南行以来，彪兼尚书，日夕共事，始知其专恣无忌，尊身忽物；听其言如振古忠恕之贤，校其行实天下佞暴之贼。臣与任城卑躬曲己，若顺弟之奉暴兄，其所欲者，事虽非理，无不屈从。依事求实，悉有成验。如臣列得实，宜殛彪于北荒，以除乱政之奸；所引无证，宜投臣于四裔，以息青蝇之谮。”冲手自作表，家人不知。
帝览表，叹怅久之，曰：“不意留台乃至于此！”既而曰：“道固可谓溢矣，而仆射亦为满也。”黄门侍郎宋弁素怨冲，而与彪同州相善，阴左右之。有司处彪大辟，帝宥之，除名而已。
冲雅性温厚，及收彪之际，亲数彪前后过失，瞋目大呼，投折几案，御史皆泥首面缚。冲詈辱肆口，遂发病荒悸，言语错缪，时扼腕大骂，称“李彪小人”，医药皆不能疗，或以为肝裂，旬馀而卒。帝哭之，悲不自胜，赠司空。
冲勤敏强力，久处要剧，文案盈积，终日视事，未尝厌倦，职业修举，才四十而发白。兄弟六人，凡四母，少时颇多忿竞。及冲贵，禄赐皆与共之，更成敦睦。然多授引族姻，私以官爵，一家岁禄万匹有馀，时人以此少之。
魏主以彭城王勰为宗师，诏使督察宗室，有不帅教者以闻。
夏，四月，甲寅，改元。
大司马会稽太守王敬则，自以高、武旧将，必不自安。上虽外礼甚厚，而内相疑备，数访问敬则饮食，体干堪宜。闻其衰老，且以居内地，故得少宽。前二岁，上遣领军将军萧坦之将斋仗五百人行武进陵，敬则诸子在都，忧怖无计。上知之，遣敬则世子仲雄入东安尉之。
