风云学会陈经：北京昨日新增本土703+2610

论“有限防疫”与“有序放开”

#北京昨新增703例本土确诊2610例无症状#

1. 北京等地，大幅放松了管控，阳性数据下降了几天。从河北的情况来看，阳性实际在增多，不太可能严控时不断增多，放松了反而减少。但是大家对此还是接受了，因为在阳多的时候严防代价实在太大。

2. 放松管控的理论基础是病毒危害下降了，而且似乎比初代奥密克戎还要温和。广州16万感染仅4例危重，数据好得像是天上掉馅饼。如此估算，全国人都感染也仅有4万危重，或者再多10倍40万危重，这都算是比外国好很多的数据。

3. 也许我们一直严防三年，奥密克戎出来后又继续严了大半年，都是争取了时间。现在病毒传播率大幅上升，危害降低到较为理想情况了，这是放松走入“有限防疫”模式的理论基础。无论如何，摆脱累人又看不到希望的严防模式，是大好事。而我们严防就是为了争取时间等病毒弱化，我们等到了，很成功。即使后面病毒有什么变化，多次感染有问题，外国的曲线也会比我们早三年，这是我们的巨大优势。

4. 同时也要看到，放开会导致混乱。医护全阳了，没法接待病人或能力大降。有别的病人阳性了，也需要去定点医院治疗，可能挤兑。社会阳性大幅增多，生产线和服务业会混乱。中国供应链规模庞大环节多，出问题非同小可，损失会比其他国家大。这绝对不是放松就好了，搞不好损失会非常巨大。

5. 因此，我很早就在提“有序放开”的概念，现在进入实践了，是好事。我们即使放松，北京、广州、重庆，在全球也都是最严的防控。有需要时核酸检测还是会很多，阳性和密接要隔离，这是希望有序地放开，对阳性曲线进行控制，有控制一定比没控制要好。具体如何有序地放开，各地在实践，承受损失也想办法减少损失。这个工作很复杂，相信政府和社会能够振奋精神积极配合解决问题，因为出问题解决问题本就是中国最擅长的。只要最终能解决问题，中国基本能找到最优或者次优方案。

6. 《自然》等文章预期中国死亡人数较多，总体来说进入“中国要放开了但会损失惨重”的节奏，出了一堆或善意或恶意的舆论。我们需要有序组织放开，再次击败唱衰预期，以全世界最好的放开节奏，将损失降低到最低。