丹东公务员考试（丹东公务员考试2019报名）

丹东事件的最新消息，实话实说，民警属于正常执行公务，并非有过及行为。男子确有打人的动作，女人无理取闹，干扰民警的调解工作。疫情期间，严格尊守防疫工作制度，积极配合工作人员，先从自身做起，就是对社会，对抗疫最好的支持。

辽宁省丹东市对持黄码外出看病，与警察发生矛盾，最终造成袭警事件，处理得比较好。尽网上各种评价不一，但实事求是地说，丹东市政府对这件事情的处理，首先是回应社会关切，非常及时。第二是政府高度重视，后续工作做得比较好。包括市长在内讲问题、提要求、作部署既不遮掩问题，又实事求是，应该说社会反映良好。

从现场视频看，这位打人的老者，报道说是70岁，但现场的录像看出他的病不重，打警察的耳光力度很大。如果仅仅是买药，并不是危重抢救，尽管有社区证明，父女俩都是黄码出行，显然是不妥当的。特别是打执行公务的警察，那就是错上加错。

警察的问题就是问同伴自己被打的镜头“录上了没有？”这有一点摆拍的痕迹，令人产生怀疑。如果不是这一点，警察有什么错误？警察是受命执行公务没有错。

丹东市的后续工作也做的很好，这对父亲和女儿应该说犯了很严重的错误，但是在拘留和执法上都留着一定的缓冲区，因为他们毕竟是有病，毕竟是事出有因，另外又是疫情时间，丹东是做得人性化，因为这毕竟不是杀人放火的刑事案件件。

一巴掌=暴力？我们不能从生活中的吵架去理解法律上的暴力，法律上的暴力是有明确规定的，这在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》有明确规定:对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：

1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；

2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；

很显然，丹东的民警，演技还需要练。#丹东# #丹东回应父女看病袭警事件：正调查# #最美基层民警# #警方通报父女黄码看病闯卡被拦后袭警#

丹东袭警视频几个疑问

当时这个警察是在做志愿者还是在执行公务？要是在执行公务，为什么着装不整齐？为什么只有一个警察在现场？这和警务规定不符。为什么没有佩戴执法记录仪？为什么阻拦车主上车回家？依据是那个法律规定？如果是在做志愿者，那就不存在袭警一说，至多就是互殴。这些问题没有搞清楚，匆忙处罚本身就是违法。

袭击警察在任何国家都不被允许，特别是在警察依法执行公务期间！中国更应如此！

如果丹东警察是在合法执法！那么，什么都不能成为妨碍、袭击、殴打警察正常执法的正当理由！维护警察合法权益，维护法律权威每个公民都责无旁贷！

执法方式需改进，触犯法律需严惩，两者并不矛盾！

面对汹涌而来的网络风暴，绝不能让基层民警挨了打甚至流了血，再流眼泪、受委屈！

维护警察执法权威，就是维护法律尊严，就等同于维护每个公民自身的合法权益能够得到有力保障！

#丹东# #丹东头条# #丹东回应父女看病袭警事件：正调查#

我要呼吁，支持丹东警察正当执法，对妨碍公务及恶意袭警的父女俩，必须依法处置！#头号周刊# #胡锡进谈丹东袭警案：警方应反思#

丹东执法风波之我见

我认为丹东交警为防疫执法，是完全正确的，疫情大于天，任何人都得遵守，无论什么人概末能外，其中有几个疑点值得说明。

一、“录好了吗？＂这句警察的问话，是质疑最多的。这句话有问题吗？我认为没有问题。表明警察在执法过程中，是要有证据的，有录像为证，有啥错？它记录了执法的整个过程，作为最后对行为人的处理依据。

二、袭警罪，我认为似乎有点不当，在执法过程中，双方有肢体冲突是存在的，女人倒地了，警察也倒地了，你说是人家是假摔就是假摔？人家有录像为证，而且老人也动了手。袭击，解释为出其不意的攻击，应有主观性，但观本次事件，父子二人并没有主观的故意，而且警察伤情也不严重。我认为应当以妨害执行公务罪较为适当。

三，为什么围观群众一边倒的不支持警察执法，这是一种同情弱者的心理在作祟，执法的警察当然是强者，父女俩，一老一女人当然是弱者。但并不能表明弱者就可以胡来，就可以不遵纪守法，遵纪守法是每个公民应尽的责任。

同时也说明警察光具有威慑力，震慑力是不够的，要在人民心中有敬畏感才对，先有敬重，而后有畏惧。人民警察要尽量做到文明执法，自然人民会教畏你们。

丹东事件处理结果出来了！说句公道话，警方的处理是公正的！

这是叫“宝玉6780”的网友给出的理由，他说，首先，民警是在正常执行公务。其次，视频全程女子一直在吵闹，不给民警沟通机会。第三，老人确实挥拳打了民警。特别是疫情期间，严控执法是保护全体人员做好防疫工作，警方的处理并无错误，唯一被打倒地夸张了些。

看了他下面的评论，大多数人都不赞成这位作者的观点。女子吵闹并没有对警察生命安全形成威胁，警察将女子拖下车并将其推倒在地，是先动手在先，老人颤巍巍的打了警察一巴掌在后，并不存在袭警之意，而是父亲保护女儿的本能。细观视频，这位网友说的唯一被打倒地夸张些的说法，那一句“录上了吗？”是什么心理？

况且老人并没扇着民警，民警推了一把该女算不算打人，女子摔倒了尚且马上爬起来拦着父亲，这足以证明其善良的心！

显然，女子吵闹是有原因的，她不明白为什么前两个卡口都让通行，而最后一个却不让过。结果是，他想回去，民警却不让。去也不行，回也不行，明显想小事弄成个大事。你说说老人买不上药，如果发生生命危险或者死掉怎么办？西安有没有发生过这种事情？如果你是那个老人，你怎么办？

民警检查是对的，但要注意工作方式方法，本着为人民服务的宗旨，坚持人民至上的思维去做事，是不是这样一件平常得不能再平常的小事就不会弄成沸沸扬扬全国的大事了。建议这位民警要提高自身为民服务素质，越是遇到难受理的事越是要冷静处理，就不会是使矛盾激化。

不管做得是否到位，丹东市长的这个表态还是不错的。

作为长期封禁地方的公务人员，对当地老百姓，即使没有愧疚之心，至少也要有怜悯之心。

别那么理直气壮趾高气扬。人民不是敌人，人民的正常生活也不是敌情。

这两天丹东父女二人与公务人员发生矛盾进而发生身体接触的视频很多人都看过了，首先确定一点就是这对父女的某些做法是极其错误的，被追究法律责任也是理所应当。我想说的是其实这件事情完全可以有另外一种版本，那就是公务人员能够急人民群众之所急，主动帮助患病大爷去就医开药，获得人民群众的高度赞扬。我想这样的结局才是我们大家想看到的。疫情之下，人们对于政府采取的防范措施有些抵触情绪是很正常的，相信柔性执法、温柔执法、心平气和的有礼貌的执法更容易获得人民群众的理解和支持。