国家公务员咨询电话（国家公务员管理局咨询电话）

从成都到南昌红谷区公务，按照南昌市的防疫要求我填写了出发地街道、社区、酒店地址并同时在昌通码的手续和报备工作。南昌市红谷滩区沙井街道给我连续两个电话，要求我不要登机，我问为何？他们说虽然你来的社区不是高风险但是成都是，我说：你不能层层加码。他们说：你敢来就赋红码，并把你拉去隔离，这个社区也太猖狂了。我还真不服，就去一趟南昌看看无法无天的沙井社区如何隔离我？五分钟不到直接赋红码，真是无法无天的社区@南昌市卫生健康委 @南昌市政府 @国家卫健委

#上海头条#请大家多多注意诈骗新套路，还预测了可能的新套路大家要注意。

最近身边已经有人收到诈骗的电话告知是密接，而被索要验证码来转帐，已经有人被骗了，那位朋友平时很精明，也是从不觉得自己会有被骗的机会，但这次上套了，特别把这事情跟大家分享引以为戒，主要套路如下：

1. 诈骗方会用很严肃及凶狠的口吻来命令你，让你听了会感受到对方的威严性。

2. 诈骗方已经初步拿到了你的个人信息，所以会让你以为对方是公务机构。

3. 给你的时间非常紧急，要你几秒钟内就要提供，不给你反应思索的机会

4. 如此让大家一紧张担心健康安危，不小心就被诈骗了

大家别觉得这事不可能，旁观者清，自然觉得不合理，但自己遇上了就不好躲了，就像看人去鬼屋会觉得很好笑，都假的还会被吓到，但自己去了之后场景一暗，不用人来吓你自己就吓尿了。

在此我也预测下后面可能会有的新套路，让大家可以预先预防：

说你在外地的家人是密接，但联系不上他，要你尽快联系他要资讯，或是由你代为提供。

最后，请下载国家反诈中心APP，可参考第十张图，千万别被骗，如果不确定就快打电话给警察。

花钱找人帮忙，事没办成，钱也不退，能不能起诉？报警？

中秋节在家宅着刷剧，朋友打电话咨询我一个问题：

有一个叫李四的（我们姑且以李四代称）人，为了让其正在监狱服刑的家属提前出来，给了一个自称能够处理此事的高人张三（姑且代称）几十万元。张三告诉李四他跟监狱那边有关系，能够办理此事，能够让李四的家属提前放出来。李四非常信任，让办理此事。

张三拿了钱以后，过了大半年，事情一直没有进展，李四逐渐意识到这事张三恐怕无法办理，张三可能是骗了他。于是李四找张三要钱，张三表示绝不退还，辩解说钱都为了办事花了，并且理直气壮的告诉李四钱不可能退了，有种让李四去法院告。

李四傻眼，不知如何处理。遂咨询律师。

说实话，这种事，现实中太多了。向我咨询这类的案件的都数不过来，而且，我们团队也曾经代理过此类的案件。这种案件我习惯称为“黑吃黑”，因为花钱办理违法事，骗子吃定你不敢报警，也不敢去法院起诉，只能吃个哑巴亏。

针对上述情况，我们看看法律上到底如何规定的，实践中到底如何处理？

先说结论：“目前司法环境”下，李四的钱恐怕，既无法通过提起民事诉讼的方式要回来，更无法通过刑事追赃的方式要回来。

之所以强调“目前司法环境”，是因为这类案件，在以前裁判思路不统一，法律规定不明确的时候，不排除在某些个案中李四通过法院起诉或者报警要回来了损失：民事审判中，法院可能会认为张三与李四之间属于无效合同情形，或者张三属于不当得利，进而判决支持李四的做法，让张三返还财产；刑事侦查，公安机关可能将李四认定为被害人，追回来的财产返还给李四。

然而，情况今非昔比，陆续出台的裁判规则和裁判文书，统一了这类案件的司法尺度和做法。

1、李四能否提起民事诉讼，向张三主要返还财产？

答案是否定的。

民事诉讼的基础在于请求权和民事法律关系，权利、法律关系的核心在于“合法性”，民事诉讼的程序安排，在于保护民事主体的合法利益。对于违法利益，民事主体不享有请求权，更不可能与他人产生民事法律关系。

具体到本案，首先要考虑的是：张三和李四之间是否存在民事法律关系？

（1）无效合同？

（2）委托代理法律关系？

（3）不当得利法律关系？

（3）其他......？

能否找到一个合适的法律关系来界定张三和李四之间的行为？

法院现在的做法是不管以何种案由立案，审查以后，都是驳回起诉。李四的请求违反公序良俗，容易助长社会不正之风、歪风邪气，也给部分公务人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱社会秩序和国家机关的正常生活，损害社会公共利益，这种行为不应受到法律的保护。因此，对于李四的起诉，法院都是驳回诉讼。

我觉得一点都不冤。针对李四的这种情形，就应当旗帜鲜明予以否定，明确告诉那些意图走“捷径”、“歪门邪道”的人：“你可想好了，你要是被骗了，法院可不管，你就吃个蒙亏吧。”法院这样的态度，倒逼着大家在处理自己的事务时，选择用合法、正当的方式解决，这也客观上压缩了权力腐败、滥权越权的空间。

上述我也只是列明了法院的结论性意见，但是李四与张三之间为什么不属于合同无效、不当得利或者委托代理法律关系的理由，深层次的论证，我就不再展开。有兴趣的小伙伴可以展开思考一下，金博大律师事务所刑辩沙龙，也会将其作为一期讨论的议题，与大家探讨。

2、李四能否刑事报告，要求追赃？

本案中，李四显然是被张三诈骗了，李四完全可以报警，公安机关依法对张三的犯罪行为展开调查。

但是，刑事控告的问题、风险在于：

（1）通常情况下，诈骗犯罪中，被害人的损失，在公安机关追回赃物后，应当返还给被害人。

但是，本案中，李四虽然被骗，但是，李四是让张三从事违法活动过程被骗的，即便张三因诈骗被判刑，公安机关追回的款项，也不会退给李四，这部分钱没收，上缴国库。

因此，李四支付的资金性质，会因为其从事的活动的内容而发生变化。如果一开始的目的就是违法的，那这笔钱就是服务于违法活动，此时肯定不能再认定为李四的合法财产。

（2）李四有可能构成职务犯罪。

李四找张三办理其家属提前出狱的事，李四借助张三的关系，向有关公职人员行贿，李四有可能构成行贿罪。

当然，这里有值得讨论的地方：李四只是给张三钱，让张三负责办理其家属减刑事宜，至于张三找的谁，有没有给钱，给了多少钱，李四完全不管，更不知情，这种情况下，李四是否构成行贿呢？

一般来说，这种情况不会直接认定李四行贿，但是李四的钱肯定说要不回来了。不过，李四的风险还是少不了，监委调查职务案件，李四免不了被叫过去配合，这对李四的工作、生活还是有很大影响。

最后，总结起来就是：你花钱让别人通过不正当的，甚至违法犯罪的方式去帮你办事，如果对方不退钱，法律肯定不管你要钱的这摊事了。

《香港须全面提升社区治理能力》

特区政府计划下月初向全港300万个家庭派发“防疫服务包”，分别由房屋署、各大物管公司及业主立案法团，以及社区义工和公务员，逐家逐户派发给市民，目标在7天内完成。防疫物资在疫情已处于回落阶段才开始派发，错过了市民最需要的时间段，虽然效果会大打折扣，但仍然有派发的价值。香港两年多的抗疫过程，社区组织能力弱是严重影响特区政府抗疫的短板，透过这次全港派发“防疫服务包”，政府应思考如何建立起高效运作的社区治理体系。

香港社区组织能力弱

政府派发的“防疫服务包”内有快速抗原测试包、KN95口罩、中成药，以及卫生防护中心特别印制的资讯小册子等，主要来自中央援港的抗疫物资。中央援港物资自2月中开始，已经迅速运送至香港，但却未能及时地送到市民的手上，中央急、香港慢，最主要的原因，是政府缺乏社区力量。

2月中至3月上旬，是第五波疫情最严重的时期，也是市民最徬徨惊慌的时期，当时有许多市民自检阳性后，不知道应该怎么做，致电政府热线电话无法接通，自行前往医院无法得到及时的医治，留在家中隔离，又缺少物资和药物，一部分市民甚至连每日饮食都无法保障，感到惊慌。当时，好在有建制派的地区组织、社区议员干事，自行组织了起来，尽可能地向有困难的居民提供帮助；也好在有许多民间的善心人士，捐资捐物，为困难家庭提供必要的物资保障。

现在疫情已经较缓和，过了最紧张、最困难的时期，多数市民也已经自行储备了物资，有能力应对紧急的需要。这时候，政府才开始派送“防疫服务包”，确实慢了一拍，效果也打了折扣。回顾两年的抗疫过程，已经不是第一次出现这样的问题，两年前在抗疫初期，全港缺口罩，等到政府向全港市民派发铜芯口罩之时，口罩的供应问题，其实已经缓解，政府总是慢一步。

但是，派发“防疫服务包”仍然是必须的，即使疫情已经有所回落，但每日仍有数千人染疫，而且，疫情仍有可能反复，甚至还有机会出现下一波疫情，派发“防疫服务包”仍有其作用，一来可以为全港市民提供防疫物资，二来也是一种全港防疫宣传，提醒市民继续抗疫，保障自身的安全。

特首在每日抗疫记者会上曾表示，内地专家来港考察后指出，香港特区的社区组织能力较弱。特首也认同这一看法，认为这是香港与内地的分别，内地有很多小区管理、街道管理，可做到“不漏一户”得彻底性，但香港在这方面较弱。特区政府未能及时向全港市民派发“防疫服务包”，最主要的原因，就是社区组织能力弱。政府没有办法靠自己和公务员向全港300万家庭派物资，但似乎又无力统领起社会力量，协助政府推动这项工作。

探索建立高效社区网络

这次全民派发“防疫服务包”，正好是一次好的实战经验，让政府去思考和探索如何建立起一个高效运作的社区服务网络，有效提升社区治理能力，日后一旦有紧急需要，就可以立即行动起来，为全港市民提供必要的服务。

香港其实并不是完全没有社区组织力量，有许多社区组织、基层社团、同乡社团，以及政治团体的地区议员、干事，长期在地区服务，他们既是社区居民与政府沟通的桥梁，也可以成为政府向社区提供服务，做好社区治理的帮手。过去多年，政府实际上一直有与这些社区力量合作的经验。但是，政府却并没有进一步整合、统领起这些社区力量，而是一直任由民间自行发展，因而存在发展不均衡、不完善的问题，以致有需要时，无法发挥最大的作用。

导致这样的结果，很可能是与政府一向奉行的“小政府、大社会”思维有关。从这次抗疫中可以看到，政府如果不打破“小政府”的僵化思维，不积极主动地介入社区治理，很难根本提升政府的综合治理能力。特首羡慕内地有小区管理、街道管理，但香港为什么不能建立起自己的强势社区管理？这个问题值得政府思考。（作者：凌德工作室 文武，香港商报网）

面对疫情防控的严峻形势，大连又出一“奇”女子，1月13日晚，大连一名女子回家时，小区防疫岗志愿者要求女子出示身份证并留电话，女子拒绝配合，并开始打电话请领导“卢书记”开方便之门，女子对着电话讲：卢书记，你在社区吗？我进我小区，他让我写身份证，我只写了我电话，他说不行，你跟他说一下。 随后女子淡定地将手机交给志愿者，估计女子预计志愿者会乖乖放行，没想到却被志愿者霸气回怼。：“那以后我们是不是都简单登记一下就行？……我管她谁呢……凭什么不写？……你如果要这样的话那我们这岗位就没法干了……”，而女子则拿回手机，转身离开。

马律说法：

一、马律师看完这则资讯，想说一句好样的志愿者，中国就缺你们这样有原则、守规则的人。从你们身上看到了中国的未来，中国的希望。你们是值得敬佩的人，向你们致敬！

二、文中的女子真是实力坑“队友”！估计视频在网上流传以后，“卢书记”也会不耻女子的行为。女子是不是平时找关系、走后门，习以为常，在疫情这么严峻的时候，不遵守防疫的规定，居然还想找关系，走后门儿，取得超国民待遇，也可见其平时的为人。马律师就想问一句，让你登记一下身份证信息怎么了？有何为难的？有你打电话的时间，所有的正规手续都办完了，小区你也进了，真不明白你图什么？

三、依照法律规定，进入小区、公共场所，不配合登记、不进行体温检测，也不配合相应的管控措施，轻则公安机关将处以警告、罚款、行政拘留等处罚。重则可能构成危害公共安全罪或者妨害公务罪受到刑事处罚。

四、记得沈阳的老太太吗，以一人之力，毁了多少人的平静、幸福生活，在疫情期间没有任何特殊，没有任何后门，这位女子哪是想给自己找关系、走后门，这是想给病毒开后门，给疫情开后门吧。

关注@马引律师 每天为你分析热点法律问题。

学法、用法，法律为人生护航。

凯特王妃昨（26）日参访伦敦一处心理咨询中心，以一身少见的豹纹雪纺洋装现身，不过特别的是，这身洋装是她衣柜里的新品牌不说，创始人更是一位华裔设计师，也让其瞬间成为焦点！

凯特王妃又出动啦！这回公务行程来到伦敦一处提供心理咨询热线的中心，拜访其中的志工们与了解募款等事项。她身穿来自Derek Lam的豹纹雪纺洋装，脚踩Ralph Lauren黑色长靴，耳朵上则搭配了asos的扭转14K镀金圈形耳环，再度展现高衣Q。

这不是她第一次穿这种有豹纹或点点图腾的服装，过去也曾多次穿过豹纹款，但鲜少颜色这么深；不过最令人眼睛一亮的是，这身洋装品牌Derek Lam，不但是她衣柜里首次出现的新品牌，其创办人更是活跃于纽约的华裔设计师林建诚！

林建诚之前曾在Michael Kors工作长达12年，也曾为TOD'S品牌创意总监，此回他自创的品牌Derek Lam被王妃亲点，果然瞬间成为话题。

粉丝纷纷盛赞：「凯特看起来永远这么优雅」、「我喜欢裙子搭配这样的靴子」、「很棒的衣服，我喜欢她搭配腰带」、「比model穿得好看多了」、「这品牌要红了」！

#凯特王妃#

还需要使用传统名片吗？

在澳门出席社交活动的时候，常常需要交换名片，递名片有一种仪式感，是一种基本礼貌。随着科技发展和新冠疫情的缘故，人们慢慢开始减少递传统名片，与此同时，多改以利用电子技术去取代传统名片。

传统名片也许已经过时了，出席完一个活动，收到一堆名片在钱包里，若要把资讯存入手机内，还得一一手动输入，既费时又低效。

但在澳门，“交换名片”在社交上具有重要意义，对澳门人而言，递出名片是一种仪式，并且能让人表现自己的地位和风格，尤其年长一点的澳门人还是习惯用传统纸本名片。

递出传统名片有时候还可以“礼貌地”回绝一些请求，例如很多人习惯向刚认识的人添加微信，有时候对方并不真的想添加微信，递上名片刚好就做到“回绝”的效果。另外一些澳门名人、公务人员很习惯递上单位的名片，以避免与人添加微信或其他通讯软件，而这些名片往往只有工作单位的电邮和总机热线，连私人手机号码都没有，坦白说，拿到这种名片到底有何用…

@澳门老余

#澳门上头条#

杭州余杭一女子龚某和三名男子酒后来到一家酒店开房，但声称只开一间房，被工作人员王某拒绝。谁知龚某趁王某不注意时，对着王某一顿撕扯殴打，还把前台电话给打掉了，边打还对着王某破口大骂。同时，龚某又拿起电水壶和广告牌往王某身上扔，而龚某的弟弟也因情绪失控加入了混战。等民警到达现场后，龚某竟然趁民警不注意，“啪”的一声，一巴掌扇在了民警脸上。据民警介绍，此次酒店损失价值预估为2000元左右。

【法律分析】

一、龚某及龚某弟弟的行为构成故意伤害还是寻衅滋事？

故意伤害与寻衅滋事的区别主要在以下几点：1、故意伤害是伤害他人的身体健康，寻衅滋事是破坏公共场所等社会秩序。2、故意伤害的被害人是明确的、特定的，寻衅滋事的对象是随意的、不特定的。3、寻衅滋事的起因往往是因为小事或者根本没有任何原因，行为人是为了寻求精神刺激而无事生非，而故意伤害是具有伤害的故意。4、故意伤害侵害的是他人的身体健康权，而寻衅滋事侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，有可能还侵害他人的身体健康权。

本案中龚某及弟弟属于典型的酒后闹事，他们侵害的不仅是王某的身体，还有酒店的物品以及社会公共秩序，两人的违法行为仅仅因为酒店工作人员不同意他们的无理要求。所以龚某及弟弟构成的是寻衅滋事。

二、袭警是指用暴力手段对正在执行警务的人民警察或辅警进行突然人身攻击，阻碍人民警察调查取证等行为。

本案中的民警接到报警后，前去酒店调查情况，在执行公务时，龚某趁民警不注意，扇了民警一巴掌，龚某构成袭警。

三、龚某作为女性，生活一点也不捡点，够混乱的，居然要和三个男人在一间房内睡觉，真是让人难以理解。大家对此事怎么看，欢迎留言讨论。

关注@你身边的律师，了解你身边的资讯，掌握你身边的法律，解决你身边的问题！

#女童坐车顶 司机淡定开车打电话##心理咨询师说#城市：宜兴

女童坐车顶，司机淡定开车打电话，这跟疫情防护期间不戴口罩、不执行隔离政策没有什么本质区别。责任心的缺失安全意识的缺乏会让很多家长后悔莫及。

可是你知道吗，这些明眼人一看就知道的危险行为，很多始作俑者在执法人员的提醒之下似乎并不知错，有的还要跟执法人员分辩一二。更有甚者通过暴力手段妨碍执法人员执行公务。疫情期间，这样的事情可真的没少发生。

这些明知自己犯了错还得“舍得一身剐”也要把皇帝拉下马的举动，背后还是有深刻的心理学原因。

这要从人的心理防御机制说起，人的心理防御机制是指个体在遇到挫折或冲突导致的紧张情境时，心理活动中具有的自觉或不自觉地解脱烦恼，减轻内心不安，以恢复心理平衡与稳定的一种适应性倾向。

防御机制可以帮助主体在遭受困难与挫折后减轻或免除精神压力，恢复心理平衡，甚至激发主体的主观能动性，激励主体以顽强的毅力克服困难，战胜挫折。

消极的意义在于使主体可能因压力的缓解而自足，或出现退缩甚至恐惧而导致心理疾病。

心理防御机制可以分为高级防御机制和低级防御机制。低级防御机制中有否认、退行等等。很多不遵守规则的人在遭受执法人员检查过程中的拼命抵赖、无理取闹、撒泼打滚等等就是低级心理防御机制的常见表现。

认清了心理防御机制的原理，父母们一定要以身作则，让孩子牢牢树立责任意识，不要随意违反规则，即使真的一不小心触犯了规则，赶紧老老实实认错。

长期陷入低级防御机制的反复里，如果还从中获得了不当得利，容易让人形成认知障碍，不自觉地陷入不负责任的怪圈。

尤其是很多中国老人习惯了撒泼打滚的退行处理方式，因为受到大家的纵容越发变本加厉，似乎大家都拿他们没办法。还有一群老人把这一优良美德带到了国外，以为瑞典的警察也会惯着他们，结果被瑞典警察扔到了墓地……