公务员聚餐死亡处分（公职人员聚餐饮酒导致人员死亡违反什么纪律）

8月24日晚上，平顶山石龙区某办事处多位工作人员聚餐，喝酒。其中一个干部候某和另外一个干部刘某发生口角，厮打，他们被人劝阻后，候某到宿舍，刘某又追过来，打砸他的门窗，候某用刀刺死刘某。当地公安表示正在侦办案件。

在我们印象中，公务员都是文质彬彬，很有礼貌，但案件中两个人在吃饭过程中产生了矛盾，双方又吵架又打架，斯文扫地。刘某和候某发生冲突后，他不甘心，又继续到对方宿舍进行殴打对方结果被刺死。

双方在吃饭的时候就开始起了冲突，继而发生打斗，他们算是互殴行为，都触犯了《治安管理处罚法》中规定。但后来刘某打砸候某宿舍的行为就算寻衅滋事行为了，因为他先到候某住处，打扰他人休息。候某为了反击而用刀刺死他，这不能算正当防卫，可能涉嫌故意伤害致人死亡罪或是故意杀人罪。

因为刑法第20条规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。法律同时也规定了正方防卫不能超过必要的限度，如果超过必要限度造成重大损害的，仍然要负刑事责任的。

对于正当防卫的时间，《依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，对于不法侵害是否已经开始或结束，应当立足防卫人在防卫时所处的情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合理情理的判断。

刘某只是打砸候某的门窗并没有到危及他健康或生命安全的情况，而候某却用刀刺向他并造成刘某死亡的发生，显然超过必要限度，就是犯罪行为，而不能被定性为正当防卫。

至于候某触犯的罪名，还要根据他刺向被害人的身体部分、时间长短、有无开展施救来判断。不同的罪行造成不同的量刑。故意杀人罪，造成他人死亡的，行为人面临10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑。而故意伤害致人死亡罪，面临10年以上有期徒刑。

国家对公务员有着严格的考核，如果他们犯罪不仅被追究刑事责任，同时面临被开除的处分。以后也不能再次报考公务员，家人也不能报考公务员。冲动是魔鬼，每个人和他人产生纠纷还是要考虑行为的后果。

宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡刘家湾村村委会副主任马军违规吃喝问题

2017年，刘家湾村委会副主任马军与刘家湾村队干部共13人在本地餐厅集体聚餐6次，聚餐后由各队队长轮流结账并索要收据。2017年12月，马军在各队队长提供的餐费收据上签字同意，以水费名义报销了集体聚餐费用共计5865元。同时，马军还存在其他违纪问题。2020年11月，马军受到党内严重警告处分。（宁夏回族自治区纪委监委）

江山市上余镇养老服务中心原院长刘祖根违规组织公款宴请等问题。

2016年3月至2017年9月，刘祖根先后5次组织上余镇高洋村等村报账员到饭店聚餐，后以探望镇养老服务中心老人等名义进行报账，共计支出招待费3200元。刘祖根还存在其他违纪问题。2021年5月，刘祖根受到党内严重警告处分。违纪款已收缴。

“太不应该了！”陕西省柞水县一场白事宴席上，不喝酒，就让吃桌上的枣糕，不吃硬往嘴里塞，结果造成被害人徐某甲死亡。

2020年12月22日徐某的哥哥去世，被害人徐某甲等人帮忙料理后事。

12月26日徐某甲、徐某丁等十人一桌吃席喝酒。徐某为表示感谢，来到徐某甲所在酒桌给徐某甲等人敬酒。

敬到徐某甲时，他表示自己不能再饮酒。但徐某表示不能接受，并说“不喝酒，就改吃桌上的枣糕”。

徐某甲不愿意吃，但徐某仍旧就把桌上剩余的几团枣糕强行喂进徐某甲口中。

随后同桌的徐某丁发现徐某甲人向后倒，呼吸急促，脸色变白。

徐某与在场人员赶紧抢救，但徐某甲小便失禁，无呼吸无心跳，丧失生命体征，抢救无效死亡。

2021年12月23日陕西省柞水县人民法院以过失致人死亡罪，判处被告人徐某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（以上信息来自裁判文书网）

1、徐某甲的死因到底是什么？

本案造成了徐某甲死亡的后果，但其死因具体是什么？跟徐某强行塞枣糕的行为有没有关系？

本案案发后，经陕西省柞水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者徐某甲因食物快速进入口腔内，形成的食团完全阻塞呼吸道，导致机械窒息死亡。

本案中徐某如果当时没有喝酒或者没有喝多，是清醒状态，反应正常的话，也许不会造成这么严重的后果。

但是案发当天徐某甲饮酒已达到醉酒状态，醉酒后咽反射及吞咽动作迟钝，咽喉部肌肉松弛，导致呼吸道更加容易阻塞。

醉酒因素对死者徐某甲最终因食物阻塞呼吸道导致窒息死亡起促进作用。

结合以上分析，徐某强行塞枣糕的行为跟受害人徐某甲的死亡还是有关系的。

2、如何看待徐某的行为构成过失致人死亡罪？

判决一个因为是否构成犯罪即要看主观心里，还要看具体行为。大部分的犯罪，都是故意性犯罪，部分过失行为，也可能构成犯罪。

本案中，徐某明知徐某甲已经饮酒，在徐某甲明确表示不同意的情况下，仍然强行用筷子将3块枣糕塞到徐某嘴里。

徐某作为成年人，对自己上述行为的危险是能够预见得到的，但是其因疏忽大意没有预见到，这种心态属于一种过失行为。

这种行为客观上造成了徐某甲的死亡，构成过失致人死亡罪。

3、如何看待法院对徐某的量刑？

按照我国刑法规定过失致人死亡罪，情节较轻的处3年以下有期徒刑，情节严重的的处3至7年有期徒刑。

首先，本案中，徐某的行为造成徐某甲死亡，但毕竟其主观上只是过失行为。

其次，案发后徐某赔偿了受害人家属24万元，并取得谅解。受害人家属表示不再追究徐某的刑事责任。

刑事案件不同于民事案件，当事人并不享有案件处分权（自诉案件除外），但是可以从轻处罚。

最后，徐某认罪认罚，社会危害性下，况且司法机关也进行了社会调查，同意对其适用缓刑。

日常生活中朋友间难免聚会喝酒，但喝酒不能贪杯，更不能硬性劝酒。这几年因为劝酒引发的民事案件甚至刑事案件不计其数，时刻给人们敲响警钟。

本案是因劝酒而起，结果也非常严重。徐某甲好好的一个人，就这么没有了，太令人可惜。当然，徐某也为自己的鲁莽冲动无知行为，付出了沉重的代价。

关于本案你怎么看，欢迎评论区讨论留言！点赞关注@张伟律师说法

新郑市司法局党组副书记刘超勇公款吃喝问题

　　2018年3月以来，刘超勇以激励公证处人员、加班等为由多次组织该处工作人员聚餐。以上吃饭及购买烟酒的费用由刘超勇安排以办公用品的名义报销。刘超勇主动交代该问题及其他应当受到党纪处分的问题，并主动上交违纪所得。2021年6月，刘超勇受到党内警告处分，违纪款予以收缴。

【内江市人大常委会党组成员、副主任曾廷富在某单位内部食堂违规组织吃喝、违规配备和使用公务车辆等问题】2021年春节前，曾廷富在内江水文测报中心食堂内违规组织私人聚餐，包括曾廷富在内共10人参加，期间使用飞天茅台酒4瓶、南京牌香烟（九五细支）2条。经查，此次聚餐的餐费（不含烟酒）650元由内江水文测报中心食堂承担，使用的高档烟酒由参与聚餐人员提供。此外，在曾廷富担任资中县委书记期间，在已配备保障用车的情况下，县委办还以公务用车的名义租用1辆丰田汉兰达，专门供曾廷富使用。2021年7月，曾廷富受到党内严重警告处分。其他责任人另行处理，餐费已主动退赔。

大理州云龙县住建局原党组书记、局长李梅达违规组织聚餐并接受行业监管对象宴请问题。2018年2月3日，李梅达在担任云龙县住建局党组书记、局长期间，组织县住建局部分职工、家属及县建筑公司、县监理公司、县招标公司、县检测中心的部分人员到某饭店吃烧烤、聚餐，由监管对象县招标公司支付聚餐费用11724元。2020年5月，李梅达受到党内严重警告处分，其他时任县住建局班子成员字水堂、阚忠文、杨利金、杨爱苹、张利周受到谈话提醒，违规聚餐费用予以收缴。