公务员农转非（公职人员农转非）

农民和工人到底哪一个属于弱势群体，其实现在很难去确定。你要说20多年前，我们会毫不犹豫的说，工人阶级的优越性大大超越农民阶级，那是有多少人为了抑制城镇户口，自愿放弃农民赖以生存的土地，托关系找门路，也要搞上一个城镇的商品房。在那个时候，工人工人阶级是在那个时候，工人是一个时代的符号，在某个单位能够上班是有多么的光荣。

我们再来扒一下历史，看看历史上工人与农民对整个社会的影响。早期的农民还是占绝大多数的。在中国没有工人这一术语时，农民是一个值得尊敬的职业。古代历朝历代，皇帝都认为农民是整个国家的根本，国无农不闻，重农一直是天朝的唯一信条，对于商业，一般处于打压范畴，对于手工业的雏形，在明朝之前更是寥寥无人。

历史上朝代的更迭，绝大多数的变化都不是农民所为由，农民起义而建立起来的王朝，可以说基本上是没有的。推翻旧朝的功臣，大部分是是旧的贵族、皇亲国戚甚至是皇上身边的太监，共同完成农民参以农民身份起家，而夺取政权比较兴旺的。我认为只有明朝的朱元璋一个刘邦都不算，因为刘邦起初就是一个底层的公务员，但就算是朱元璋以农民起义开始兴起，开始起家。

但在一步步的起义斗争中，加入了很多的封建贵族关系，有了这种关系后，政权逐渐稳固。其实后期和农民这一群体没有多大的关系。在封建王朝中，农民属于有产者，有土地，有长工帮忙，有私有的财产，就算是到现在，农民也有一定的私人财产，还是吐。地不管从土改还是到包产到户，包干到户，不管怎么说，农民还是有土地的，无论你这个土地是三年一调换，还是五年一调换，总归是有。

我们再来看一看工人这个群体，在改革开放之后，工人的地位有了明显的提升，从大炼钢铁到后来的温州模式、苏南模式，再到民营经济的兴起，一步步走过来，在前20再往，再往前往前推20到30年，可以往前推20年左右，可以说是占尽风头，独领风骚，远远的把农民这个群体甩在了后面。而且在社会保障中，工人有五险一金，比农民要好得多，农民没有任何的保障。

但是就在这几年，工人的地位未必有农民高，为什么？

第一，从这个就业的歧视中可以看出来，当工人不再那么吃香，工人这一阶层就逐渐的没落，那当然是国企央企的除外，因为他们不在此范畴之内，向我所在的城市当工人，当年轻人是很少去当工人的。本地人很少去外资、台资的大厂，他们对于工厂上班族就有一个词，就有一个很难听的词叫打工狗，充分显示出他们对这一职业的对抗程度。

第二，我们也可以对比广东、浙江这些区域的就业人数可以看出来，以前在东莞的电子厂、服装厂，上下班高峰期都是人山人海，好不壮观。现在又有多少次能够见到这样的景观？现在农民和工人的地位，其实发展发生了一定的变化，工人比农民多的就是社会福利这一块，而农民现在也有了自己的。有自己的好处，那就是土地和宅基地，这是他们值得骄傲的地方。现在很多农民进城，宁可在街上卖手抓饼，卖凉皮，也不愿意去工厂上班。这是他们对自己人生的向往。

农民阶层都想通过自己的努力，越过工人阶层，直接到达商业阶层、商人阶层，这是时代的必然，特别是未来的几十年，大工厂时代就会终结，但商业永久存在，就看是何种方式的存在。就我儿时，就我们来言，以前。就我们大家来说，以前买东西都是到集市上去买，后来发展到到这个商场、超市里去买，那么，那个时候我们就认为这是商业的顶层逻辑，但电商的出现瓦解了这一切。

就拿我自己这几天的亲身实践看出来，我现在已经很少去菜市场去买菜买肉了，因为那些阿姨大爷们每次都想抢买抢卖，总想让我多买一点，我我要买20块钱的猪肉片，要给你说40块钱行不行？我很无语，在网上买菜，我最近在网上买菜，既干净又卫生，还不用和他们斗气。

而且现在国家的支农惠农政策不断加大，让农民吃了一个定心丸，他们更不愿意改变自己农村户口的身份，农转非现在是很好转，除非一线城市，基本上随到随转，没有任何限制。而非农业户口转农业户口，那是不可行的那是个这是一个单向车道，逆行车道逆行通道上安了，安装了一个指挥阀，此路不通，如果农民在社会保障上多一点点的提高，可以说是可以完胜工人的，你觉得呢？

#农业# #农民#

很多大学毕业以后工资还不如泥工木工，为什么还要读书呢？这是个对文盲最好的时代。

建筑泥工/木工/油漆工/不锈钢焊工/各类装修工人这五六年都赚了不少钱，三百多一天，下午五点准时收工，做得不好老板还不能说他们，一个个牛得很，加上基本上都是农民工，在附近的城镇和农村做事，不用背井离乡，吃得好住得好睡得好，没有买房租房问题。国家严厉打击拖欠农民工工资的行为，所以建筑装修工人工资也能得到保障。就这五六年，很多农民家庭有房有车，还有二三十万存款了。

村支部委员和农村城郊社区支部委员也是一堆文盲占据，而大学生“村官”过去只能做文盲村干部的助理。

大学文科毕业，或者理工科专业不好的，很可能找不到好工作又考不上公务员教师事业编，找到了工作也可能是996，漂泊在高房价城市，月光，五六年存不到钱，最后很可能被逼得去干工厂流水线，保安，餐馆，建筑装修工，和文盲一起讨生活。2000年前毕业的还把户口农转非了，损失更大。

既然如此，何必读书呢？初中小学毕业就去做泥工做装修不是能多赚10年的钱！！难道国家导向有错吗？如何改变？

如果大学招生规模回到2000年前（即缩招八九倍），大学毕业都包分配体制内（自愿自己找的也可以自己找），也就是以前的双轨制，其余人全部读职业技术院校学技术，不包分配，但可以报考公务员和体制内。这样能不能解决问题？

尤其是农村大学生，没关系没背景，当正儿八经大学毕业的找不到体面工作时，或回报不如少读二十几年书的老家农民儿时同伴时，或干脆失业躺瓶时，与农村家人亲友邻里乡亲设想的期望相去甚远时，各种不理解和矛盾越积越深，最终就可能导致六亲不认水火不容，穷在闹市无人问富在深山有远亲。

@茜茜大白话

一，读书真的未必预味你会有更多机会，当然这说不说差不多，因为每个人的际遇不同，也就是说对于某部分人来说读书也预味着他能有更多机会，这要看你所处的社会位置和日后的际遇等等综合因素。

二，你咋不想想，也有教木工泥工知识的专业，咋就没什么人去读？因为对于大多数攻读大学的人来说本来就是冷门选项。

三，有些工作跟读不读大学的问题不存在太大关联，比如做工地的现在工资高，当中能迅速上手的工作也不少，但关键是十分辛苦，对建康又有风险。

四，无论读没读过大学，现在越来越多的年轻人情愿做少赚但轻松一点的工作，也不选择高工资高强度的工作，如果工地像十多二十年前那么好招人，会有现在那么高的工资？