广安公务员考试(广安公务员考试公告)
广安市应急管理局党委委员、市应急救援保障中心主任陈聪接受超标准公务接待问题。陈聪在担任广安市自然资源规划局党委委员、副局长期间,于2020年11月5日带队到岳池县自然资源规划局调研督导工作。调研结束后,陈聪等人在岳池县某餐厅接受超标准公务接待,违规消费高档香烟6包、白酒6瓶、啤酒17瓶,餐费、烟酒等共计5641元。2021年3月,陈聪受到党内严重警告处分。其他责任人受到相应处理。
广安枣山物流商贸园区原党工委书记蒋波 严重违纪违法被开除党籍和公职
日前,经广安市委批准,市纪委监委对广安枣山物流商贸园区原党工委书记蒋波严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查,蒋波理想信念丧失,背弃初心使命,纪法意识淡薄,对党不忠诚不老实,与他人串供,伪造证据,对抗组织审查;违反中央八项规定精神,收受可能影响公正执行公务的礼金,接受可能影响公正执行公务的旅游安排;隐瞒不报个人有关事项;漠视群众利益,对涉及群众生产、生活等切身利益的问题不及时解决,造成不良影响;违规干预和插手工程项目;生活腐化堕落;贪欲膨胀,将公权力沦为谋取个人私利的工具,甘于被“围猎”,与不法商人沆瀣一气,大搞权钱交易,利用职务上的便利,为他人在工程项目、逃避处罚等方面谋取利益并收受财物,数额特别巨大。
蒋波严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律,构成职务违法并涉嫌受贿犯罪,且在党的十八大后不收敛、不收手,性质恶劣,情节严重,应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定,经广安市纪委常委会会议研究并报市委批准,决定给予蒋波开除党籍处分;由市监委给予其开除公职处分;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物一并移送。
来源:廉洁四川
“我只是在蒸桑拿,啥也没干啊”四川广安,男子段某与两位好友一起到洗浴中心消费,期间三人各自选了不同的服务项目,可就当段某还在蒸桑拿时,就被警方查处了。事后,警方认定段某嫖娼并拘留5日。对此,段某认为自己啥也干,遂告上法庭,要求撤销行政处罚。
事发当天,段某与好友贾某、陈某一起开车外出办事。中途,贾某感觉身体乏困,遂提议到洗浴中心“耍”会儿,并请大家按摩。对此,段某和陈某自然没有拒绝的道理。
三人洗完澡后,就被服务员安排到了不同的房间。紧接着,女子杨某来到了段某的房间询问是否按摩,段某问有什么服务,杨某说有“A套餐”和“B套餐”。
听到这样的话,段某就怀疑女子是想提供非法交易,于是就说自己想做个“A套餐”,让杨某等一会,自己先去蒸个桑拿。
随后,女子杨某就坐在床边看电视,可当段某还在蒸桑拿时,警察就进来了。紧接着,段某等三人就被带至派出所处置了。
根据《治安管理处罚法》第66条规定,卖淫、嫖娼的,处10-15日拘留、可并处5千元以下处罚;情节较轻的,处5日以下或500元以下罚款。
最后,由于段某未实际交易,因此被认定情节较轻的,故被处以拘留5日的处罚。可对此,段某却不认同。
他认为自己压根没有想和女技师发生交易的想法,另外自己也没付钱,不能按照嫖娼处罚。随后,段某就申请了行政复议,但却拒绝了。
无奈之下,段某就将公安机关起诉至了法庭,他要求撤销行政处罚。
《行政诉讼法》第三十二条规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
显然,本案是一起典型的行政诉求,实行举证责任倒置的原则,也就是说作为被告的公安机关负有举证责任。
举证的内容主要分三大部分:其一,是事实证据;其二,是法律依据,其三,是程序性证据。
对此,公安机关提交了一下证据:
1、洗浴中心提供的所谓套餐,就是变相的卖淫服务。而段某既然接受服务,不论是选择“A套餐”还是“B套餐”,均表明其主观上已经就卖淫嫖娼达成一致。
2、女技师杨某承认自己所谓的套餐,就是提供色情服务。虽然段某并未与杨某发生关系,但只是还没来得及而已。
以上两点,可以证明段某存在嫖娼的事实。
3、段某虽然没有和杨某商讨价格,但价格是洗浴中心单方制定的,接受了服务,也就表明价格已经谈好。
4、卖淫嫖娼行为违反治安管理处罚法,而警方当天的行动,也是正常的执行公务,全程有执法记录仪拍摄,程序等都合规合法。
不过,段某敢起诉行政机关,自然是有十足把握的,他提出了不同的意见:
一、去洗浴中心不是自己的想法,事先也不知道该洗浴中心是否存在色情服务,自己没有去嫖娼的主观故意。
二、好友贾某提议的“耍”仅仅是指做按摩,当自己被女技师询问是否要服务时,自己也只是要求按摩而已。
三、自己在怀疑女技师要求非法交易时,自己特意选择了价格更低的“A套餐”,试图规避。说明自己压根没有那方面的想法。
四、自己确实没有跟女技师发生关系,且来洗浴中心消费是贾某请客,自己也没付一分钱,这怎么能算是嫖娼呢?
而由于行政诉讼,对违法事实的证明要求比较高,适用“事实清楚,证据确实”的主客观相结合的证明标准。
《行政诉讼法》第54条规定,认定行政行为证据不足,法院应当予以撤销。这是法律对存疑无罪以及存疑不处罚的具体规定。
法院审理后,认为段某嫖娼行为事实不清,故判决公安机关撤销对段某的行政处罚。
不过,虽然段某胜诉了,但我还是想提醒大家一句:“常在河边走哪有不湿鞋”,抱着侥幸心理去做违法的事情,即便再隐蔽,也总有被抓的一天!
#律师来帮忙#





