云南省公务员法检系统（云南公务员信息网）

#天平杯随手拍大赛#【私自变卖法院查封的三七，后果很严重！】近日，云南省文山市人民法院执行局对一名私自处置被查封三七地的当事人采取强制措施，该男子为自己的“私自处置”付出了代价。

李某某等二人因一起民间借贷纠纷被起诉，后经过法院调解，李某某自愿一次性返还原告本金30万元及利息。事后李某某未如期履行法律义务，文山市法院遂对该案予以立案执行，向李某某送达了执行裁定书，查封了李某某家位于石林某镇公路旁的三七地，同时告知李某某，被查封的财产未经法院允许不得损坏、处置等。李某某在财产被查封的情况下，仍擅自处置并变卖，并且未将相关款项交予法院执行。

执行局接到线索后，立刻驱车前往李某某的三七地，三七地里的三七已经全部被李某某挖空变卖，执行法官向李某某现场核实三七处置情况，最终文山市人民法院依法对李某某司法拘留，并处罚款2万元。#随手拍#（来源：云南省文山市人民法院 伍晓庆）

全国法院游打卡：云南省昆明市嵩明县人民法院#云南省昆明市嵩明县人民法院#

云南昆明，一男子刚取完21000元现金，就接到柜员的电话，称多给了10000元要求退还，男子拒绝！可没想到，男子本以为钱款已经当面点清，自己也根本没有多拿钱，可是，对方却一纸诉状把他给起诉了。

（案例来源：云南省昆明市中级人民法院）

老杨家里急需用钱，于是他就想出去取点现金，他把卡递进去之后，明确告诉对方，里面只有21000块钱，他让柜员给他付1万元50面额的，剩下的全要百元大钞！

对方按照老杨的想法，给了他4沓和10张百元大钞，并叮嘱他当面点清。

经过老杨的确认，其中有两沓是50元的，每沓100张，另外两沓是100元的，每沓50张，外加10张百元面额的，正好是21000元。

老杨当面点清后，示意柜员钱数没问题，装进袋子就离开了。

然而，老杨刚到家没多久，就接到了对方的电话，柜员一再声称，多给他付了1万块钱，要求他立即返还。

听完对方的一番话，老杨的内心顿时就万马奔腾。

钱是你们数过的，我也当着你们的面点清了，现在，我已经离开柜台，概不负责！

经过几轮交涉后，老杨依然认为，在现场你们人工点一遍，又过了一遍机器，他当时也点了一遍，回家后老伴又连续点了三遍，自己拿到手的就是21000元，现在说多拿钱，还想让他还钱，没门！

尽管对方有千条妙计，可老杨却有一定之规！

最后，该行以老杨不当得利为由，一纸诉状就把他给起诉了，并提出了以下4点理由。

1、从画面中可以看出，柜员当时递出来的是4沓纸币，其中有两沓100元的，有两沓50元的，对此，老杨也承认这个事实。

2、根据《全国银行出纳基本制度》规定：在整理纸币现金时，无论纸币面额大小均应以100张为单位扎成捆，本行一直都是100张一沓。

3、当时柜员交给老杨的为4沓纸币，其中100元的两沓是2万元，面额50元的2沓是1万元。4沓纸币总共就是3万元，还有10张100元的纸币，一共给老杨的是31000元。

4、根据《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

老杨则认为，100张一沓是他们的内部制度，并不能代表对方付给他的一沓就是100张，并且他是在柜员的提醒下当面清点的，拿走的就是21000元。

现在是公说公有理，婆说婆有理，一审会如何看待这件事呢？

一审认为，画面中可以看到柜员确实交给老杨4沓纸币，且都是封存完好的，按照该行的惯例，每沓纸币都应该是100张。

据此，老杨收到的两沓面值为100元的纸币，每沓均为100张，实际多给了1万元。

综上，一审判决老杨应退还多拿的1万元，并承担诉讼费用。

老杨不服，遂提起上诉。

老杨认为，取款当天，对方指着柜台上 “离柜概不负责” 的牌子再三提醒当面点清，拿到钱后，他就当面点了一遍，取款的金额就是21000元。

老杨还觉得，没有证据证明，他取的两沓面额100元的纸币，每沓都是100张，对方的惯例并不能作为裁判标准，他们的账单出现短款问题，不应该把责任归咎到他身上，更不能让他承担这个责任。

2、二审会怎么判呢？

根据《全国银行出纳基本制度》第8条规定：付出现金要当面清点，封签包括原封新币数额对外无效。

也就是说，柜员在给储户付现金时，应该当面点清每沓的数额，不能以每沓多少张为准。正是由于柜员的违规操作，才是导致本起案件的主要原因。

根据《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。

没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

该行提供的画面，只显示当时交给老杨的是4沓纸币和10张百元大钞，并不能证明每沓就是100张。

基于上述理由，该行主张多给了老杨1万元，应该以事实为依据，不能以内部规定为准，因此，该行提出每沓100张的证据无效。

综上所述，二审判决如下：因该行柜员违规操作，属于内部管理问题，且没有提供有利的证据证明自己的主张，所以应该承担举证不力的后果。

此事也引起了网友们的热议，有网友认为，没准多给了1万，要不然也不能如此兴师动众，如果老杨要是真多拿了，就应该还回去，毕竟君子爱财取之有道嘛！

还有网友表示，这不是钱的问题，这是规矩的问题，他们不能拿一沓就是100张来说事，看来以后取钱即便是成沓的，也应该数一数，不然谁抽出去几张，真就说不清了。

不过我倒是觉得，法律是讲究因果关系的，人生亦是如此，即便是老杨多拿了1万块钱，由于银行举证不能，就要承担这个不利的后果，不要把他们的责任强加给别人！

对于这件事，您认为谁的可能性更大呢？

关注@普法宣传课用案例讲述生活，品人生百态、学法律知识！ 

#头号创作家##律师来帮忙# 

【“人民法院信息化这十年”征文展播丨云南普洱中院：十年“智”变助力公平正义“加速度”】十年砥砺奋进，十载沧桑巨变。新时代的十年，云南省普洱市中级人民法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，紧紧围绕“四个全面”战略布局，以“司法为民、公正司法”为主线，以促进审判体系和审判能力现代化为目标，坚持服务人民群众、服务审判执行、服务司法管理、服务廉洁司法，在基础设施、应用系统、数据资源和安全保障建设等方面取得了重大进展，为深化司法为民、提升审判质效、规范司法管理提供有力支撑。 网页链接

2019年，湖南狱警发现一名奇特的犯人，年仅30，表现良好，但13年内却连续坐牢6次。他的故事，就连狱警都忍不住落泪。

1989年，刘军出生在云南的一个小山村，七岁时父亲去世，母亲改嫁，他被寄养在叔叔家。

在学校，同学们故意欺凌刘军，动不动就骂他是一个“没人要的孩子”。在外受了委屈的刘军，希望回到家后，能够得到一丝家庭的温暖。

可是，叔叔是个“惧内”的人，面对婶婶的尖酸刻薄，他也只能睁只眼闭只眼。尽管刘军小小年纪干了比同龄人多一倍的活，婶婶却还是指桑骂槐。

有一次，刘军未经婶婶同意，就吃了餐桌上的肉。接着“啪”的一声，婶婶一个巴掌打在刘军的脸上，满脸委屈的刘军含泪躲进了房间。

刘军知道姐姐在瑞丽打工，于是，他从家里逃了出来，决定去瑞丽找姐姐。可是，在偌大的一个城市里找亲人，谈何容易？何况他只是个十岁的孩子。

为了混口饭吃，饥寒交迫的刘军就与一群街头混混，混在了一起，他学会了偷窃、抽烟、打架。

16岁那年，他正在作案，被警方逮个正着。就这样，他第一次进了监狱。庆幸的是，因为年纪小，而且金额不大，法院只是判了他六个月。因为在狱中表现良好，很快刘军就被提前释放了。

出狱后的刘军计划重新做人。可他低估了现实，人们只要知道了他曾经进过大狱，就谁都不再用他。后来他好不容易找到了一份工作，也因为没有身份证，不但没有领到工钱，还被人羞辱为“蹲大狱的”。

刘军想堂堂正正地做人，可是，没有人给他机会。饥一顿饱一顿的刘军不得不重操旧业，不久，他就“二进宫”了。

刘军一个人蹲在监狱的角落上，他想到了这些年的孤苦无依，好像蹲大牢才是自己最安稳的日子，

于是，他想到了谋生的方法。出狱后，刘军故伎重演，多次偷窃，多次入狱，就这样，在13年之内刘军连续入狱6次。

2019年，新调任到湖南网岭监狱的肖金元警官注意到，刘军每次进来的原因都是因为小偷小摸，而且在狱中表现良好，不像是一个品行不端的人。

于是，肖警官找到刘军，和他来了个促膝长谈：“有困难，说出来，大家可以帮你！”

已经30岁的刘军，这些年第一次听到这样温暖的话，顿时泪流满面。多年的委屈，终于找到了宣泄口，刘军就把自己的事情一五一十地告诉了肖警官。

听完刘军的叙述，肖警官这个堂堂七尺男儿也不禁泪眼婆娑了。没有学历，没有身份证，怎么谋生呀？肖警官知道，目前最重要的是为刘军补办一个身份证，可是，刘军当年出来时才十岁，对以前的记忆早已模糊了。

这可怎么办呢？正当肖警官一筹莫展之时，一个叫做“宝贝回家”的慈善公益组织吸引了肖警官。他当机立断，把刘军的信息资料传给“宝贝回家”

出人意料的是，那边很快就传来了消息：云南山区有一位老太太正在寻找失散多年的儿子，她提供的信息跟刘军小时候的情况非常相似。

肖警官喜出望外，决定带上刘军的资料，亲自去云南调查一番。

肖警官很快就与老太太见上面，当他把刘军的情况告诉老太太时，老太太激动地拉着肖警官的手说：“是我儿子！是我儿子！”

肖警官安慰了老太太一番后，又提取了老太太的DNA。不久，令人振奋的消息传来了，通过DNA比对，老太太果然就是刘军的母亲！

结过多方协调后，警方决定为刘军一家举行一场特别的认亲仪式。

“儿啊，你是怎么过的啊！”母子相见的那一刻，那种血浓于水的亲情一下子触动了刘军的泪点，多年的思念与委屈一瞬间迸发而出，刘军抱着母亲哭得泪雨滂沱。

这一幕，令所有在场的人都动容。

原来，刘军的母亲当年改嫁到邻村，安顿下来后就回来寻找刘军。没有想到刘军离家出走了，之后她也一直苦苦寻找儿子。

时隔二十年，一家人终于团聚了，刘军终于找到了自己的家，得知了自己的真实姓名叫刘坤。

好消息接踵而至，刘军的姐姐也来了。原来当年姐姐结婚怀孕后，就回了四川的夫家，所以当年姐弟两人就这样错过了。

现在，刘军已经改名为刘坤，在狱中，他更加努力地表现，争取早日出狱与家人团聚。

“宝贝回家，人间有爱”，正是社会上有许许多多有爱心的人，刘坤才得以与家人团聚。往后余生 但愿这个饱受生活磨难的人，能用迟到的亲情来治愈前半生的不幸。

作者 ：兰花草

编辑：安静 

参考资料：渭南政法《2019，湖南狱警接收犯人，发现30岁的男子13年坐牢6次，调查后泪目》

#2022生机大会##人物#

2015年，重庆女子与丈夫离婚后，第二天便得知丈夫此前中了五百多万彩票大奖，女子将丈夫起诉法院，法院怎么判？

2015年2月25日,这一天是大年初七，对于重庆市梁平县的袁丽可不是一个好日子，她在这一天与丈夫熊海涛在民政局办理了离婚手续。

离婚当天，袁丽就离开了重庆，独自一人到云南旅游散心去了，然而第二天接到的电话可让她大跌眼镜，再也坐不住了，原来有朋友给她打电话，告诉她，她老公中了大奖。

丈夫熊海涛多年来最大的爱好就是购买彩票，而且都是买一组号码，为了判断消息的真伪，袁丽打开电脑进行了查询，发现丈夫真的中了大奖，金额高达573万元。

虽然中了大奖，可是袁丽却高兴不起来，因为昨天他们刚办理离婚手续，天底下怎么会有这么凑巧的事情，袁丽认为其中有蹊跷，当即购买了回重庆的机票，要找熊海涛讨个说法，为了独吞这五百多万的大奖，竟然整出来这一出。

袁丽回到重庆后，立刻到彩票店查询兑奖信息，经过仔细核对，确认是熊海涛在两人还没有离婚前购买的彩票。

然而当袁丽给前夫熊海涛打电话询问此事，熊海涛矢口否认，不但不承认中奖，还对袁丽破口大骂，袁丽于是找了一名律师，根据法律规定，婚姻存续期间购买彩票中奖可以认定为夫妻共同财产，袁丽有权分走其中的一半。

然而在法院开庭受理此案时，熊海涛却声称彩票不是他购买的，而是他的母亲曾志秀购买的，自己只不过是代母亲领奖。

熊海涛要求驳回袁丽的上诉，认为她这是无理取闹，见钱眼开，然而袁丽却表示，婆婆曾志秀从来就没有买过彩票，也没有买彩票的习惯。

袁丽把能够收集到的街坊邻居的证词交给了法官，法院也感觉到为难，对双方进行了协调，但熊海涛坚持不肯松口，一直强调彩票是他母亲购买的。

而袁丽的观点较为明确，如果彩票不是前夫所买，她不要一分钱，如果是前夫所买，那就必须要分她一半奖金。

由于双方各执一词，那就必须要找旁证，而最有力的证人莫过于售出彩票的老板，可是有些奇怪的是，在熊海涛中奖的那家彩票店门前，压根就没有了之前老板的踪影，而是换了一位老板，根据新老板的说法，自从以前的女老板把店铺转给自己后，就再也没有见过她，根本联系不上。

熊海涛表示，自从袁丽从云南回来后，经常找这个女老板打架闹事，最后弄得人家不得已把彩票店转了出去，然后躲了起来。

而袁丽的解释是，自己只是前去寻找人证，双方一言不合，争吵了几句而已，而女老板的真实身份更加复杂，她是熊海涛的“初中同学”，也是破坏袁丽与熊海涛两人情感的第三者。

为了证实这个彩票店的女老板跟熊海涛的关系不一般，袁丽又把熊海涛的银行转账记录交给了法官，根据转账记录显示，在2015年2月27日，也就是两个人离婚的第二天，熊海涛给彩票店女老板转账14万元。

为什么熊海涛要给这个女老板转这么多的钱呢？熊海涛的解释是，这其中有很大一部分是自己欠下的彩票钱，如今有钱了，正好一次性全部还清。

袁丽很快注意到彩票店有监控视频录像，于是向法院申请调取这个录像，这样就能轻而易举地找到是谁购买了彩票，然而由于彩票店女老板一直没有露面，也没有授权给法院调取，此案又停顿了下来。

2015年9月6日，重庆市梁平县人民法院对这起彩票案作出一审判决，由于袁丽无法提供足够的证据，证实该彩票是前夫熊海涛所购买，法院确认彩票是熊海涛的母亲曾志秀购买，因此全部奖金归曾志秀购买。

但是法官鉴于原被告在婚姻关系存续期间，虽然都没有固定工作，但与曾志秀老人及其丈夫共同生活，在此期间，所有家庭成员共同经营茶馆，所得茶馆收益以及曾志秀的养老金都可以认定为用于家庭开支，因此，彩票虽然是曾志秀购买，获得的奖金应当依照家庭成员曾志秀及其丈夫、熊海涛及袁丽四人共同家庭财产，因此判决袁丽获得奖金共115万元。

对于一审法院和稀泥的行为，袁丽自然不满意，随后向市二中院提起上诉，而熊海涛、曾志秀也以袁丽所分奖金过高为由提起上诉，要求撤销一审判决。

2015年11月8日，重庆市二中院审理后认为，综合购买彩票、熊海涛与袁丽离婚以及兑奖时间先后等情形考虑，认定中奖彩票系熊海涛购买，兑奖所得460万元属于夫妻关系存续期间的共同财产，改判由熊海涛支付前期袁丽彩票奖金230万元。

云南，一对夫妻去银行取了2.1万元，万万没想到，回到家没多久，银行柜员打电话称，多给了男子1万元，要求男子返还，男子拒绝后，被银行一纸诉状告上法院。

（案例来源：山水重庆、昆明中院）

事发当天，男子和妻子一同去银行取钱，因为家里办事需要，男子便向银行柜员提出，要1万50元的，1.1万元100元的。

柜员同意后，递给男子4把钱，外加10张100元，并表示2把是50元的，每把100张，另外两把是100元的，每把50张，让男子当面点清。

因为家里有急事，男子也没有一张张的数，而是大致清点了一下，在确认无误后，便和妻子一同离开银行。

可没想到当天柜员盘库时，发现少了一万元，柜员认为给男子的两把100元，也是100张，遂打电话给男子要求归还不当得利1元。

男子坚称自己取到的就是2.1万元，遂拒绝归还，双方在协商多次未果后，银行一纸诉状将男子告上法院。

1、毫无疑问，本案是一起银行与储户之间的储蓄存款合同纠纷，也是典型的民事纠纷，既然是民事纠纷，双方就要依据“谁主张、谁举证”的规则进行举证，否则就要承担举证不利的后果。

本案中，银行做为起诉方，需要提供相应的证据证明确实给男子多取了1万元，通常情况下，银行方面提供事发时的取款监控即可，但银行方面称当天监控系统故障，故无法提供，但可以肯定柜员给的2把100元，就是100张的，银行方面对此也给出了自己的理由。

银行方面表示，按照《全国银行出纳基本制度》规定，凡收入的现金，必须进行复点整理，未经复点不得对外支付和解缴人民银行发行库。 整点时，纸币按券别100张为把，平铺捆，扎10把为捆，以双十字捆扎。

也就是说，银行收付的钱都是整把的，每把100张，既然男子承认给其了4把整钱，就应当承认4把钱都是100张，归还剩余的部分。

男子对银行给其4把钱的事实认可，但不认可收到的两把钱是100张，同时男子指出，按照银行柜员的逻辑，钱款当面点清，离柜不能负责，当时数额是双方都确认好的，任意一方都不能出尔反尔。

2、事实上，如果银行所言属实，那么男子多拿的1万元钱就属于不当得利，按照《民法典》的规定，对于不当得利，得利人应当无条件返还。

然而，民事诉讼虽然不像刑事诉讼一样，必须达到排除合理怀疑的标准，但也要求证据的标准达到高度盖然性的标准。

何为高度盖然性，就是指人民法院在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。

具体到本案中，按照银行业的规定，银行应当至少保证存储1个月内的取款视频，可现在银行却因为自身原因无法提供，那么银行就需要承担举证不利的后果。

最终，一审法院认为银行没有证据证明多给男子1万元钱，遂对银行的诉求予以驳回。

3、离柜概不负责的条款是否有效？

虽然在本案中，男子赢得了官司，但并不意味着离柜概不负责的条款就是有效的，事实上，这是一种典型的格式条款。

对于格式条款，明显排除对方权利，加重对方责任的，应当属于无效条款。

所以无论是对于银行，还是男子来讲，这个条款是无效的，男子之所以能胜诉，是因为银行的证据不足。

那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。@头条热榜

来源：以案普法