法院公务员级别（考上法院公务员是什么级别）

#最高法原副院长沈德咏被公诉# 能被定义为收受他人财物数额特别巨大，那未来在披露案情的时候，估计也是一个天文数据。沈德咏今年68岁，他是在2022年3月份落马的，在9月份被开除公职和党籍。本来应该按照岁数，他还可以过两年再离休。如果不犯罪的话，他的离休待遇十分优厚，并可以在去世后享受很高的荣誉。但是现在虽然不至于未来遗臭万年，但是遗臭百年还是有的。

特别令人讽刺的是，在2018年6月，他离开最高人民法院时，还通过办公平台发了一份

《离职告别书》，其中自我掩饰的说道“根据我的诚恳请求，中央决定提前一年左右的时间，免去我在最高人民法院担任的各项职务。”，然后还表示，自己乃是“壮志未酬身先老，主动选择退出，既是一种自觉，也是一种无奈”。

现在据国家监委和纪委披露的案情是：沈德咏大肆干预插手司法活动；违反中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；公器私用，纵容默许亲属、秘书利用其职务影响充当司法掮客；丧失纪法底线，执法犯法、靠案吃案，大搞司法腐败、权钱交易，利用职务便利为他人在案件处理、工程承揽等方面谋利，并非法收受巨额财物。

这种知法犯法的腐败分子一定要严惩，反腐败是得到全国民众的一致拍手叫好。不论其岁数有多大，不论其是否已经退休，只要有过腐败行为，那么一定要把他揪出来拉在法庭上受审！为反腐败点赞！头条热榜

据说有机构要把律师分级，分专业，哪个级别的可以去最高法院，哪个级别的只能去基层法院。不知道属实不。

级别不够，中级法院已经很高了。龙头铡（高级法院），虎头铡（中级法院，狗头铡（低级法院）。

1955年12位副委员长姓名级别和工资一览

1955年全国人大常委会副委员长有12人，但他们的级别并不相同，包括一位军委副主席级，两位行政三级，七位行政二级和两位行政一级。

值得一提的是沈钧儒，他1941年参与组建了中国民主政团同盟，带领爱国民主人士始终站在抗日救亡前线，被誉为民主人士左派的旗帜。而且沈钧儒是建国后第一任最高人民法院院长，参与了新中国人民法院系统建设，为新中国法治事业作出重要贡献。

《底线》：同样是庭长，方远、陈康、宋羽霏三人谁的行政级别更高？

公检法都有师徒传承这种“传帮带”的传统，老人带新人是惯例，剧中的方远和宋羽霏都是张伟民的徒弟，只不过方远是师兄，两人一个是榕州市星城区人民法院立案庭庭长，一个是榕州市中级人民法院刑一庭副庭长，此外方远的同事陈康是星城区人民法院民一庭庭长，那么这三位庭长谁的行政级别更高呢？

公检法三家虽然并称，但检察院和法院的行政级别高于同级公安部门，比如地级市检察院和法院是副厅级单位，检察长和法院院长是副厅级，但公安局却只是正处级单位（至于公安系统高配那是另外一回事，目的也是为了和检察院法院看齐，但从行政级别来看确实低于检察院和法院），同样的道理县区级法院和检察院是副处级单位，但公安局却只是正科级单位。

人民法院分四级，分别是最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院，省级和直辖市设高级人民法院，副省级城市和地级市（包括省会城市）设中级人民法院，县区级设基层人民法院，新南省榕州市是地级市所以设榕州市中级人民法院，榕州市星城区则设基层人民法院。

榕州市中级人民法院是副厅级单位，院长是副厅级，副院长和审判委员会专职委员是正处级，庭长是正科级，如果由审判委员会委员兼任就是副处级，副庭长是副科级，所以宋羽霏这个榕州市中级人民法院刑一庭副庭长是副科级。

榕州市星城区人民法院是副处级单位，院长是副处级，副院长（张伟民）是正科级，庭长是副科级，所以立案庭庭长方远和民一庭庭长陈康也都是副科级。#电视剧底线征文#

《底线》中一些明显的错误点：方远头发都白了，没想到也只是个副科级，自己经验丰富，却要叫叶芯一声领导！这样科学吗？

看着挺憋屈，可是是事实，叶芯学历高再加上所处单位的级别高，所以才可以一下来直接是科级干部。这就说明了起点很重要，有些人到退休了还是个科员，这是基层很多人的真实写照。

法院的制服不是这样的，是浅灰色，款式也不是这样，检察院的制服才是这样的，不知是不是为了演员形象才这么穿。

真实的法院，比这还辛苦，根本不是周六保证不休息，周日休息不保证的事。跟当事人接触也不是这么好说话的，真实案件的进展也不是这么顺利的，只能说有些还是不符合的。

#电视剧底线征文##我要上 头条#

《底线》中，靳东饰演的方远虽然是庭长，但是级别上只是一个副科，在体制内工作20多年，月薪只有6000多块，老婆“吐槽”他，说他这辈子就是穷命。

别看靳东饰演的“方婶儿”在法院是一庭之长，业务能力突出，专业素质过硬，但是回到家还是得被老婆吐槽，但人家说得也是事实，他挣得确实不多，日子过得挺紧巴。

老婆相中了一款2000多的保健品，还得是偷偷买，担心靳东心疼，然后又变成了“方婶儿”，絮叨个没完。

虽然工资很低，但是方远还是舍不得离开体制，离不开自己的工作岗位，面对一家知名的律师事务所开出的百万年薪他也毫不动心，说明他是真的热爱这份工作，热爱这项事业。

#电视剧底线征文#

《分界线》：晴河市司法局副局长的行政级别是正处级？

副市长陈子韬釜底抽薪，提议提拔市公安局刑警支队支队长于超到市司法局担任副局长，不过于超自己却不愿意去，他直言不讳地说自己是副处级待遇，在刑警队干得挺好不愿去司法局当正处级的副局长，并且质疑陈子韬的用意不单纯，这个且不说，问题是晴河市司法局副局长真是正处级吗？

晴河市是地级市，市委书记和市长是正厅级（如果市委书记是省政府党组成员或省委常委则是副省级），下面的各职能局是正处级单位，一把手是正处级（极少数二把手也可能是正处级），当然也有例外，比如按照惯例公安局长会高配为副厅级，而且一般都由副市长兼任。

地级市公安局局长之所以会高配为副厅级有其特殊性，因为地级市的检察院和法院的行政级别是副厅级，检察长和法院院长都是副厅级干部，公检法虽然是不同的单位但彼此之间联系较为紧密，如果只有公安局长是正处级，显然不利于开展工作，这应该是地级市公安局长高配为副厅级的原因之一，也就是说所谓的公检法一把手高配其实真正高配也只是公安局长。

一般来说，市政法委分管公安局、法院、检察院、司法局、综合治理办公室等单位，其中公安局长、法院院长、检察院检察长的行政级别都是副厅级，司法局和公安局一样都是正处级单位，但司法局局长却只是正处级，很少会高配为副厅级。

晴河市司法局局长是正处级，那么副局长就应该是副处级，于超从副处级的市公安局刑侦支队支队长调到市司法局担任副局长，其实还真算不上提拔。

就是二审法院业务熟，素质高，不然叫啥二审法院？级别都不一样，高多了！点赞。

上海，男子带人上门殴打舅舅，舅妈拿起一壶液体泼了过去。“啊”的一声，男子仓皇逃离，原来舅妈泼的是强腐蚀性液体。事件导致男子陈某10级伤残。事后，警方以涉嫌故意伤害拘留了舅妈，舅妈认为这是正当防卫。 事情源于一场拆迁。沈先生是上海人，其浦东的老宅被征拆后，沈先生按照传统习俗独自占有了拆迁款。沈先生的姐姐对此有不同意见，姐姐认为这是父母留下的老屋，拆迁款应该姐弟二人平分。 就在姐姐上门找沈先生要拆迁款时，双方先是争吵，后发生了肢体冲突，姐姐的胳膊被割伤出了点血。后来双方在警方主持下互相谅解。 得知母亲被舅舅打伤，男子蔡某不干了，其认为舅舅欺负自己母亲，于是找来同伴陈某、李某，商量打舅舅一顿出气。当天中午，三人来到舅舅家，蔡某先和舅舅理论了几句，然后就开始对舅舅实施殴打，期间舅妈过来劝架，也被蔡某打倒在地。 此时，舅舅的儿子听到声音后从楼上跑了下来，欲制止蔡某的暴行，结果刚一下楼就被陈某、李某按住了。舅妈施女士看到自己丈夫被打，儿子也被控制住，情急之中其顺手拿起放在桌子上的一个水壶，将里面的液体洒了出去。 只听“啊”的一声，蔡某等人仓皇逃窜。原来舅妈泼洒出去的是具有强腐蚀性的脱漆剂。舅舅是装修工人，经常要用到脱漆剂，这瓶脱漆剂是从工地带回来顺手放在桌子上的。 事后经鉴定，舅舅、舅妈构成轻微伤，反倒是蔡某带来的陈某，其身体及四肢被大面积灼伤，住院治疗了一个多月，经鉴定达到轻伤标准，构成10级伤残。 这时就出现了个很奇怪的局面：打人者蔡某等人不构成犯罪，反抗者舅妈却因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留了。原因在于，根据《刑法》第234条，故意伤害罪的标准是“故意伤害他人身体，达到轻伤以上的”。 本案中，虽然蔡某打人在先，但舅舅、舅妈只受了轻微伤，所以蔡某等人不构成犯罪；而施女士泼洒腐蚀性液体灼伤陈某却达到了轻伤标准，因此施女士涉嫌故意伤害罪。 （案例来源：裁判文书网） 1、警方调解，舅舅签下赔偿25万的协议。 拘留施女士后，警方要求双方调解，否则就要移送检察院向法院起诉。考虑到妻子年事已高，为避免妻子受牢狱之苦，沈先生和陈某签订了调解协议。商定由沈先生、施女士赔偿陈某25万元，陈某不再追究施女士刑事责任。 签订调解协议后，施女士被放回了家。回到家后，施女士得知丈夫签订协议赔偿陈某25万元，顿时怒火中烧，其向丈夫表示，这个钱坚决不赔。 第二天，施女士找到办案民警表明了自己的态度，其表示不愿意和解，也不承担任何赔偿责任，请公安机关按程序办理。于是，警方以涉嫌故意伤害罪将案件移交检察院审查起诉。 2、检察院审查后认为，施女士为正当防卫。 《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 本案中，蔡某等人闯入舅舅家对舅舅、舅妈实施殴打，且控制住欲上前帮忙的舅舅的儿子，对舅舅一家人的人身安全构成了迫切威胁，此时舅妈顺手拿起手边的液体泼洒，属于自卫的一种方式，尽管液体有腐蚀性，但当时舅妈已经别无选择。 因此检方认为，施女士的行为属于正当防卫，遂做出了不起诉决定。 3、陈某起诉施女士，要求承担赔偿责任。 陈某律师提出，整个打架过程都是蔡某一个人在打，陈、李二人并未参与。当时陈某之所以拉住沈先生的儿子是为了劝架，陈某作为劝架者，身体却遭受了这么大的伤害，施女士应当赔偿。 一审法院审理认为，施女士构成正当防卫，但属于防卫过当，因为并无证据证明陈某也参与了殴打，此时施女士无差别将腐蚀性液体泼洒向所有人，明显超过了必要限度，属于防卫过当。 于是，一审法院认定施女士应当对陈某受伤承担35%的责任，判决其需赔偿陈某医疗费、伤残补助金等各类损失10万元。 一审宣判后，施女士不服提起了上诉。二审法院审理过程中，就陈某是去劝架的还是去帮忙打人的，双方律师在法庭上展开了激烈交锋。陈某律师坚称，陈某就是去劝架的。对此施女士律师质疑到，劝架为啥不拉住蔡某？为啥一定要拉住施女士的儿子？真的是去劝架的么？ 为弄清真相，法院调取了蔡某的微信聊天记录。聊天记录显示，当天蔡某约上陈某、李某，商量好去打架，并专门建了一个微信群。 于是法院认为，陈某虽然没直接参与打架，但是被蔡某叫去撑场面的，属于共同施暴人。施女士面对多名闯入家中的施暴者，如果实施较为缓和的制止手段，已经不足以制止对方的侵害，因此其泼洒腐蚀性液体不构成防卫过当。 最终二审法院判决：施女士属于正当防卫，不用承担任何赔偿责任。 看到这里，有读者可能会说，还是二审法院水平高，对此你怎么看呢？欢迎留言讨论。 关注@夏天说法，看案例，学法律。