浙江公务员地位（国家公务员和浙江省公务员）

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

胡鑫宇已经失踪67天，有一个疑点可能大家都忽略了

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

陈某36岁当局长，近3年也表现不俗，个人私德能否掩盖工作实绩？

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

刚才吃午饭，和老婆聊天。 同样是阿根廷球迷的老婆说，她想跟姆巴佩说句话： 你还年轻，梅西这就退了，这次就让给他吧！ 哈哈，笑死我了。

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

陈某36岁当局长，近3年也表现不俗，个人私德能否掩盖工作实绩？

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

陈某36岁当局长，近3年也表现不俗，个人私德能否掩盖工作实绩？

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

“她明知道我老公已经结婚，还和他同居，还我的8万块钱！” 事发西安，2022年12月5日，某区人民法院判决了这样一个案件： 2009年6月29日，妻子与丈夫登记结婚，婚后妻子负责经营家庭生活，成为专职的家庭主妇，丈夫在外地做生意。 2020年，雯雯与丈夫通过微信认识，后来，两人慢慢发展成情人关系，丈夫也多次带着雯雯到处旅游、购物、消费、开房、同居。 2021年，妻子才发现了雯雯与丈夫之间的关系，妻子经过调查，发现2020年至2021年期间丈夫私自通过微信、银行卡等方式向雯雯转款80286.2元，其中，2020年7月1日转账三笔共计49866.2元、同一天，丈夫通过微信转账500元、2020年7月2日转账1万元、2020年9月23日转账19320元，2021年10月9日转账600元。 以上共计80286.2元。 妻子认为，雯雯明知自己的丈夫有家室，却仍与丈夫保持不正当关系，又接受丈夫赠与的财物，雯雯的行为不仅有悖公序良俗，还严重侵害了妻子的财产权利，向法院提起诉讼，要求雯雯返还自己的8万多元。 雯雯认为： 1、妻子说的不准确，雯雯是经营雪糕批发的，2020年5月，丈夫与雯雯相识后，是丈夫一直通过给雯雯打电话、送花、约饭等方式，追求自己，丈夫还撒谎，说自己是单身、没有结婚，因为雯雯也是单身，就答应与丈夫恋爱，2020年9月两人正式交往，雯雯将丈夫带至自己家中一起居住，在此期间，雯雯也曾怀疑丈夫的婚姻状况，丈夫后来又说自己离过婚、有小孩，雯雯知道丈夫已经离婚后，又继续与他在一起，如果知道他有老婆，自己是绝对不会和他在一起的。 2、2020年7月，雯雯说自己想要再开一个店，丈夫表示自己平时干的活太脏了，挣得少，雯雯开的店比较挣钱，希望雯雯可以带着自己一起开店一起挣钱，于是，雯雯与丈夫合作开了三个店，并签订合作协议，协议约定各投资25万元，共50万元，每月分红按50%计算，每月开支均有记录可以证明，后来，雯雯与丈夫因合作产生纠纷。 3、妻子所说的2020年7月1日，丈夫转给雯雯三笔款项共计49866.2元，其实是丈夫当天拿着雯雯的信用卡，通过丈夫的POS套现后，又转到雯雯账户的，并不是丈夫赠与雯雯的款项；2020年7月2日转账1万元是与丈夫开店的投资款。 4、2021年5月份，雯雯无意间听到妻子与丈夫通电话，才得知丈夫与妻子已婚的事实，雯雯当即提出分开要求丈夫离开自己家中，丈夫自己坚决不走，直到2021年8、9月份才搬走。 丈夫也承认，与雯雯相识后，很喜欢雯雯，但雯雯说明了自己已婚的事实。 法院经过审理查明： 2020年7月1日，丈夫通过自己的银行卡向雯雯转账三笔999.2元、18000元、29767元，以上共计49866.2元用于偿还雯雯的信用卡账务；同日，丈夫通过微信向雯雯转账500元；2020年7月2日丈夫通过微信向雯雯转账1万元；2021年10月6日丈夫通过微信向雯雯转账600元用于买衣服消费。 法院认为： 《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。” 第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。” 第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。” 所以，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。 夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害另一方的财产权益，该赠与行为应属无效。 在这个案件中，妻子与丈夫是合法夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，雯雯与丈夫以男女朋友关系进行交往，丈夫向雯雯转账的行为违反公序良俗、未经妻子同意，应属无效。 关于赠与的金额，经查，2020年7月1日至2021年10月9日，丈夫共向雯雯转账60966.2元，应扣除2020年7月1日丈夫使用雯雯信用卡套现的48198元，所以，丈夫共向雯雯转账12768.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第二百九十九条、第三百零一条、第一千零六十二条之规定，判决: 雯雯向妻子返还12768.2元。 通过这个案件，也提醒了广大女孩子，洁身要自好、拒绝被白嫖。 对于这个案件，您有什么看法？欢迎留言讨论。 #律师来帮忙#

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

“您岁数大，但也不能打人吧？” （案件来源：文书裁判网） 孙某，女，70岁，居住在上海市松江区。一天，孙某、孙某女儿及女婿在小区内因宠物狗扰邻问题与赵某、吴某夫妇发生口角，进而引发肢体冲突，孙某在冲突过程中手持木棍对赵某、吴某进行殴打。 经鉴定，赵某构成轻微伤，吴某构成轻伤一级。2021年2月25日，孙某到派出所投案自首并如实供述案情，同日被公安机关取保候审。 同年6月17日，检察院以孙某犯寻衅滋事罪向人民法院提起公诉。 法院经过调查，了解到： 孙某家住2楼，与居住在1楼的赵某、吴某夫妇相对而住，两家间隔一条人行通道。赵某、吴某夫妇喜好养狗，但也因遛狗不牵狗绳、夜间犬吠等问题多次与孙某女儿发生口角冲突，并大多以孙某女儿报警结案。 赵某、吴某夫妇已将一只牧羊犬送人，现仅饲养一只小型宠物狗，双方矛盾积怨较深。 案件的发生是因为当日赵某、吴某饲养的宠物狗在无人看管的情况下窜出1楼院子，孙某女儿在对面2楼看到后选择报警，致赵某、吴某夫妇被警方批评。 待警方离开后，赵某、吴某夫妇对孙某女儿进行辱骂。女婿本想下楼平息双方的怒气，但并没有用。孙某告诉王律师，自己本在楼上休息，被楼下的吵骂声惊醒，看到女儿女婿在与人争吵，便下楼，起先其并未参与争论，当其看到赵某要掐自己女儿脖子时，才赶紧拿起木棍朝赵某的腿部打去，随后双方互相扭打起来，自己也被推倒在旁边的草地上无法站立。 案件的发生其实并非偶然，而是两家长期因宠物狗饲养问题而引发的邻里纠纷矛盾，虽经警方多次调解，但邻里矛盾并未解决，孙某女儿因担心自己两个孩子的人身安全，一直对邻居的不文明养犬行为较真，本案的发生事出有因。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中的规定： “行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。” 在这个案件中，双方属于邻里纠纷，而且吴某的膝盖在案发前就有旧伤，本次受伤依然还是老部位，旧伤是否对本次鉴定存在影响，还要考虑吴某受伤的具体情况。 案件发生也是由赵某、吴某夫妇先到达孙某居住楼下，对孙某家进行指指点点，后女婿下楼和赵某、吴某夫妇理论，在双方理论期间，女婿一直是持续后退的姿态。 综合以上情况，孙某的律师提出辩护意见： 1.本案属于邻里纠纷，被害人在本案中存在一定过错。 本案中的被告人和被害人比邻生活，双方因养狗积怨较大，多次通过警方进行调处。本次案发是因被害人饲养的宠物狗在无人看管的情况下跑出院子，孙某女儿报警处理，被害人在被警方批评教育后先行到达被告人住处进行谩骂，随后双方才产生争吵并发生肢体冲突。 在冲突过程中，双方均有不同程度受伤，被害人也因寻衅滋事被行政处罚，并不符合寻衅滋事罪中一方积极主动，另一方消极被动的特点，不应对被告人认定为“寻衅滋事罪”。 2.基于被告人孙某已认罪认罚，如果认定被告人有罪，也具有自首情节，在庭审中也具有认罪认罚的较好态度，考虑被告已经70岁高龄，患有高血压，在本次纷争中也受到一定的身体伤害。 孙某是一位母亲，出于保护女儿的本能，在看到自己女儿将要受到伤害的时候，首先想到的是想办法保护自己的孩子。而同时孙某的女儿也是一位母亲，也是为了保护自己两个年幼的女儿不被四处乱窜的动物伤害，两位母亲都是出于保护自己孩子的目的，虽然孙某的方法失当，但希望法庭综合考虑本案中被告人行为的原因背景，以及本案中被告人的态度、被害人的行为态度，对被告人孙某从轻处罚，建议免于刑事处罚。 最终，法院认为： 孙某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，构成故意伤害罪，考虑到犯罪情节轻微，认罪悔罪等，免于刑事处罚。 【案件点评】 本案是一起因邻里纠纷而导致的刑事案件。在辩护律师的不懈努力下，案件的定性被改变，孙某也被免于刑事处罚，不仅维护了被告的司法人权，也彰显了法律的公平公正。 不过，小编还是提醒一下部分老年人，千万不要倚老卖老、打人骂人，因为在法律面前，是人人平等的。 #律师来帮忙#

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

男子和KTV公主发生关系后，被告强奸，法院一审判决有期徒刑4年

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

温州一政治老师曝“不雅内容”，《教师法》：品行不良，予以解聘

杭州市公务员，IP属地山东，你是靠胡编乱造赚流量呢嘛？

海上调音师杭州市公务员

陈副区长的作品令人“声临其境”，解读公职人员涉婚外情有关处理