科学健康资讯 · 内容仅供参考,不替代专业诊疗 联系我们|疾病百科
公务员考试

公务员平时考核不公(公务员不考核是什么意思)

2023-06-04 公务员考试 本文链接

“太不公平了!”江西一位网友说,朋友博士毕业,

进入某单位工作,有一件事让她很不满,朋友认为

单位里,青年科学家每天埋头苦干,做出好多成绩,相反那些中年人,每天不定时来,来了也是浏览新闻,打打游戏,吃吃饭,唠唠嗑,提前下班,走人。这些人有编制,不干出成绩也不能辞退,工资还比我们高,我们刚进入的,如果不努力,就非升即走,真是想想就太不公平了……

看完之后,不得不说从该博士的话语中,都能感受到内心的委屈与不满,觉得自己每天兢兢业业,埋头苦干的工作,做出了很多的业绩,还特别担心不通过考核。相反那些老员工则是每天游手好闲,做不做出成绩根本无所谓,而且薪资还很高,真是太不公平。

对于这样的情况,其实非常能理解这样的心情,从表面来看,看到这样的现状,每个人看后心里都会很不舒服,这就是人性。

但是,话回来了,你有没有想过这批人吃苦的时候,一代人有一代人的不容易,上一代人虽然没有非升即走,但他们也是一路杀出来才得到工作的机会,而且也做出了应有的业绩,才有了今天的成就。

所以,乐观看待,少些抱怨,现在大环境就是如此,没有绝对的公平、只有相对的公平,每一个单位都有一部分这样的人,做好自己的工作就可以了。

对于这样的情况,大家怎么看呢?#大有学问# #家长百问百答#

在工作单位遭遇了不公,你怎么做?

平时勤勤恳恳工作,考核在前面却啥都没落着,最后年终评优秀的居然是平时天天打麻将的!已成既成事实,去找也不能改变,还得罪一串人,不找真TM憋屈!

来年佛系,不再当勤奋工作的那一个

老吴发现网上不少教授反对高校搞“非升即走”,说导致他们没有安全感,影响正常工作;还有的说考核不公平,劣币驱逐良币,经常提某大学教师落聘杀人的极端事件;还有的说这是西方的做法,不符合中国国情。说白了,他们就是喜欢“教授终身制”。

其实这和当前国有企业推行“三项制度”遇到的阻力是一样的。站在个体,谁都希望自己的工作是稳稳当当的,好不容易端上的“铁饭碗”,怎么能说打破就打破呢?

但是,没有竞争机制,不论是国有企业,还是学校等事业单位,就会是一潭死水,形成各种利益集团,对整个社会是最大的不公平,剥夺了其他人的机会。当然,老吴希望公务员今后也有淘汰机制。

唐朝时是如何考核大臣的?今天的人从中可以感受或领悟到什么呢?我在这里讲两个小故事,大家自己可以琢磨琢磨。

第一个故事是发生在唐太宗时期。这一年,朝廷遵太宗敕令,对全国各级官员的工作业绩进行考核。太宗委派房玄龄、王珪执掌朝廷内外官吏的考核工作,并且直接负责在京五品以上官员的考核。

这一天,朝廷将在朝堂之上,宣布在京五品以上官员的考核结果。太宗亲临现场,命房玄龄、王珪、杜如晦、魏徴等几位重臣率先入殿,之后转过身来面向大殿立于殿前。接着各级官员按品位顺序,鱼贯而入立于殿下。

太宗坐在皇帝的宝座上,用双眼向殿下扫了一遍说:“今天是朝廷宣布在京五品以上官员考核结果的日子,朕首先感谢各位,为了大唐辛勤工作,并提前祝贺,本次考核中取得优异成绩的各位大臣,希望你们在今后的工作中,百尺竿头更进一步,为大唐的繁荣昌盛做出更大的贡献。”

“同时也希望本次考核成绩不佳的大臣,回去要认真总结经验、教训,改进自己的工作方法,提高工作效率,在今后的工作中迎头赶上,争取在自己的岗位上取得更好的成绩。”

考核结束后,治书侍御史(从五品,御史台次官)权万纪上奏称:“本次考核不公。”太宗听其缘由后,并没有直接答复他,而是令他退下。为慎重起见,准备派侯君集,对权万纪所反映的问题加以复核。

魏徴听说后上奏:“负责本次考核官员的大臣是房玄龄、王珪,他们二位是朝中老臣,对陛下所交代的事情一向忠心耿耿,兢兢业业。然而他们考核了数千官员,或许其中会有个别的失误。皇帝如果令人复核查出一个失误,就不应再相信这两位老臣,那么两位老臣又如何再担当重任呢?”

“从另一个方面来说,权万纪在整个考核期间一直处于大殿,我看到他一直平静的立于朝堂,并没有提出过任何异议,直到他自己的考核结果出来了,不合他的心意,才面露怒色。以至于考核结束向陛下申述考核不公。”

“他这样做并非为了获取一个公正的考核结果,而是为了发泄对主考官的私愤。假如予以复核发现确有失当之处,对朝廷又有什么好处?如果复核查无实证,那么此种核查,只会伤害秉公办事的大臣。我说这些只是就事论事,而非袒护房、王二人。”太宗听后认为有理,就不再理睬权万纪的事了。

如果唐太宗听风就是雨,令人吹毛求疵的对整个考核进行复查,极可能会搞的满城风雨,甚至搞成人人都有怨气、都有理,只有主持考核的官员有错。最后极可能损害朝廷的栋梁房玄龄和王桂,影响到皇帝对他们的信任和使用。对江山社稷有害无益。

幸好魏徴观察问题细致,思考问题的角度独特,他的建议解决了唐太宗用人、施政的实际问题。

另一个故事在唐高宗时期。唐朝设有专门考核官员业绩官职,称作司刑太常伯。有一位叫做卢承庆的官员担任过此职务。

一次,卢承庆考核一名督运官。该官员运送物资时遇大风,物资受损。卢承庆考核他时当面宣布:“该员监运期间损失粮食,成绩中下。”该员没有分辨直接退出。卢承庆知道官员们干了一年才会有一次考评的机会,得到一个中下的评价,能保住官位都难。

而此人没有像他人那样急着申辩,认为他有气度,就宣布将他的考核改为:“粮食受损是天气原因,非人为责任。成绩中中。”有了中中的评语,官位基本就可以保住了。该员淡然处之,既没有高兴,说些感谢的话;也没喜出望外,说什么自己得到这么高的评价,心中多少有些惭愧之类的话。卢承庆认可他对荣辱的态度。再次修改该员的评语为:“荣辱不惊,考核中上。”

卢承庆对官员的考核,用今天的话来讲是一言堂,而且是在极短的时间里,连续修改同一官员的考核结果,似乎是有些儿戏。然而卢承庆考核时,是经过细心观察的,是出于公心的。因而也是公正的。

如今有的考核虽然不能搞一言堂,不能个人说了算。要经过几个人共同研究,要一级一级的上报。搞得好像很公正,其实很多都是驴粪蛋外边光。有的人刚通过考核提拔,就被有关部门审查出一大堆作风问题、经济问题。

这是为什么呢?我想可能是主持考核的人没能出于公心,而是暗箱操作,所谓的集体研究,不过就是走走过场而已。

图片人物:唐太宗、房玄龄、王珪、权万纪、卢承庆

一人犯错,所有人跟着吃药,太不公平了//@天山路三号:昨天与做老师的亲戚小聚,两杯小酒下肚,他开始跟我抱怨,今年的绩效考核要被扣百分之二十,又要少几千块钱。本来收入就不多,每个月的工资都用于家庭日常开销,就指望着年底这点绩效考核工资呢。 我忙问他怎么了,是不是犯错误了?他没有吱声,又喝了一口酒才说话:“你还不知道我嘛,胆子本来就小,整日小心谨慎,什么事情都不敢造次,能犯什么错误?” “那为什么要扣你工资?难道是网上传的那样,你们降工资了?”我又问道。 “也不是,跟你说了吧,是别人犯错,我们跟着一起受罚。有好事我们没有沾过光,坏事却要跟着一起承受。”他愤愤不平地说。 “讲讲吧,怎么回事?”我好奇地问。 “单位一个老师,顶风作案,周六在家招收学生辅导,被当场逮住了,受此影响我们所有人的绩效都要被扣掉20%。” “这也太不公平了,凭什么啊,有什么规定是这样吗?”我问。 “规定都在领导嘴巴里,我只管上课,哪知道这些?”他郁闷地说道。 “不能这样,你们应该有所作为,不能这样听之任之。”我说。 “唉……又不是我一个,算了吧,我可不想做出头鸟。” 听他这么说,我也不好多说什么了。

天山路三号

昨天与做老师的亲戚小聚,两杯小酒下肚,他开始跟我抱怨,今年的绩效考核要被扣百分之二十,又要少几千块钱。本来收入就不多,每个月的工资都用于家庭日常开销,就指望着年底这点绩效考核工资呢。 我忙问他怎么了,是不是犯错误了?他没有吱声,又喝了一口酒才说话:“你还不知道我嘛,胆子本来就小,整日小心谨慎,什么事情都不敢造次,能犯什么错误?” “那为什么要扣你工资?难道是网上传的那样,你们降工资了?”我又问道。 “也不是,跟你说了吧,是别人犯错,我们跟着一起受罚。有好事我们没有沾过光,坏事却要跟着一起承受。”他愤愤不平地说。 “讲讲吧,怎么回事?”我好奇地问。 “单位一个老师,顶风作案,周六在家招收学生辅导,被当场逮住了,受此影响我们所有人的绩效都要被扣掉20%。” “这也太不公平了,凭什么啊,有什么规定是这样吗?”我问。 “规定都在领导嘴巴里,我只管上课,哪知道这些?”他郁闷地说道。 “不能这样,你们应该有所作为,不能这样听之任之。”我说。 “唉……又不是我一个,算了吧,我可不想做出头鸟。” 听他这么说,我也不好多说什么了。

公务员和研究生招考应不应该复试?

各种复试不公平现象屡见报道,也有人发声建议取消研究生复试。但某官媒以取消复试是助长应试教育为由予以反驳。做为一个平民百姓,我还是觉得复试是憋大于利。

复试是对考试制度和教育体系不自信的表现。

每一位考生都经历了从幼儿园到小学、初中、高中、本科,直至考研无数次的考核,以及各教育阶段学校及老师的检验。试问,如果他们没有承压能力,没有实践能力,或者说不能融入社会,那么他们是怎么走到本科毕业的呢?难道我们各级教育机构都是只管教书不管育人、只管发证不管良莠、只管理论不管实践?既然能通过层层选拔通过了研究生笔试,我们有理由也应该相信他们就是优秀的。即使有极个别不适合的,还有毕业那一关。公务员招录也是同样的道理。

对待社会内部关系的调节和实践活动,应该遵从多数人利益原则。招录几十上百万人,出现几十上百不适合的又怎样呢?大不了清退嘛。谁又能保证通过面试的就全合格呢?每年被抓的腐败分子比比皆是。难道这是复试所能杜绝的吗?

相比于复试种种人为因素的干扰,我们应该容忍极个别现象的发生。不能因噎废食更不能以x之名给一些人留暗渡陈仓的后门。维护制度公平的收益远大于极小概率不合格所产生的损失。

都说四十不惑,可已过四十的我虽然看清了人心,看透了职场规则,可不公真正落到自己身上的时候,还是悲从心底,难以释怀!四十岁的你们呢,真的放开了,不惑了吗?

一年一度的考核评优来了,考核分排在我前后的人都优秀了,独独跳过我!找到领导一顿搪塞,说他们按照另外的标准,内心一万匹

本文内容仅供健康科普参考,不能替代专业医疗诊断和治疗建议。如有身体不适,请及时就医并遵从医师指导。

相关阅读