深圳公检法 公务员考试（深圳法院公务员考试）

在深圳，黄先生和约定以400元的价格进行非法交易，但事后报警，导致黄先生被判刑。发生了什么事？

黄先生是一家公司的中层领导。他平时闲暇时喜欢去公司附近的足疗店洗脚。因为是老顾客，黄先生和足疗店的女技师肖骁(15岁)也很熟。他们经常互相调情，开玩笑。

事发当天，黄先生下班后像往常一样去足疗店洗脚。黄先生又点了晓晓的钟，两人聊得很开心。那天晚上，黄先生邀请肖骁和肖骁的同事一起吃晚饭。晚饭后，他们去了一家KTV唱歌，期间行为十分亲密。

几个人一直玩到第二天天亮。黄先生去酒店开了个房间，肖骁也跟着去了，之后两人发生了关系。原本以为事情就此结束，谁曾想，第二天，肖骁在姑姑的陪同下向公安机关报了案。

警方很快逮捕了黄先生，但黄先生否认自己的行为是犯罪。

但警方认为黄先生的行为已经涉嫌犯罪，理由如下:

1.肖骁在醉酒、无力的情况下，不顾黄先生的反抗，与黄先生发生了性关系，而肖骁自愿与黄先生发生性关系没有感情基础，也没有其他自愿发生性关系的动机。

2.唱完后，向同事韩某某表示想回去，黄先生则拖着肖脱鞋离开。肖骁还在酒店大堂和电梯门口几次起身，都被黄拉了回来。

3.的陈述和证人袁某某的证言均证实曾向黄先生索要手机，但黄先生未予归还。证人林某某的证言也证实，被扶到案发房间，在床上大哭。

4.案发时未满16岁，在大量饮酒后被黄殴打。肖骁没有反抗和寻求帮助，也没有在第一时间报警。但是他反抗和帮助的方式和严重程度，以及事后报警的时间都不能太严格。

5.黄先生归案后，对唱歌期间是否与发生关系、在酒店发生过几次关系、发生关系前被害人是否向他要过钱等细节多次供认不讳。因此，黄先生的辩解不可信。

据此，一审法院根据上述事实和证据，以罪判处黄先生有期徒刑三年。

乍一看，对该案的判决似乎没有问题，但肖骁在该案中的证词表明:

1.明确表示，在作案时，他没有用言语表达拒绝或者不愿意，只是说自己在挣扎，用手推了黄某某一下，但是推不动，也没有喊。

2.肖骁说他不想报警，但是他的阿姨让他报警。

3.肖骁曾经告诉黄先生他的第一次。黄先生要自己搬，就得出3万块钱。但事后，黄先生只给了自己400元，这让肖骁很生气。她认为她已经受苦了。

4.在KTV，黄先生提出带去隔壁包房有事，没出事。第二天，她只要有事就和黄先生进房间。

5.虽然一开始喝了酒，但并没有达到不省人事或者意识不清的程度。它的陈述对整个作案过程的每一个细节都非常清楚。证明他当时神志清醒，能够正常表达意志，具备一定的反抗能力。

如果肖骁的陈述是真的，那么这就是法庭发现的相反版本。本案的争议在于是否有证据证明发生关系是否违背了被害人肖骁的意愿。也就是说，肖骁当时提到在和黄先生发生关系之前，她要了3万块钱。事后因为黄先生只给了她400块钱，她觉得不值，于是报了案。这个证据和之前认定的证据矛盾。怎么才能判断哪个是真相？

肖的意志在整个案件中处于波动状态。第一，在KTV，电梯酒店，她躺在床上的那一刻，从她的哭声和黄先生对她的强行拉扯来看，可以推测她的主观心态可能是被拒绝了。但是后来看，从她报警，向黄先生投诉的事实来看，她以为自己被骗了，因为自己吃亏了，她也没有拒绝。

那么这里就有问题了。黄对她有欺骗和虚假的承诺，所以他得出了强行违背意志的结论。那么，通过欺骗手段发生性关系的行为是否构成犯罪？

事实上，司法实践中有大量类似的案例，不能认定为犯罪。因为肖骁在发生性行为之前就知道她在处理什么权利，所以她对将要发生的事情的本质没有错误的理解。至于与黄先生发生性关系的原因和动机，不影响肖骁的自愿指认。

在这种情况下，有许多证据表明肖骁是自愿的。例如，肖骁自愿去酒店，她的陈述也证明她知道在酒店做什么。再比如:她知道发生了什么事，但第二天她以为自己吃了亏才去公安机关报警。这些可以凭晓晓的常识经验判断她是不是自愿的。

退一步说，即使不采纳肖骁是自愿与黄先生发生性关系的观点，也不能排除肖骁是自愿与黄先生发生性关系，因为双方达成了3万元的利益交换。所以根据“无嫌疑”原则，不能排除女方自愿的嫌疑，所以认定无罪。

最终，二审法院也判决黄先生无罪。

作者点评:男女自愿发生性关系后，如果女方反悔报警，男方的法律风险会非常大。如果本案中的肖骁是一个精明的女人，她断然否认她与黄先生谈3万元价格的事实，那么黄先生这次肯定会在劫难逃。

深圳市龙岗区法院诉前财保流程

​1.线上预约

（1）预约时间，一般凌晨24点左右；

（2）手慢则无；

（3）逾期作废。

​2.诉前财保资料：

​（1）主体信息（原2份）；

​（2）授权一套（原、复2份）；

​（3）地址确认书（原2份）；

​（4）起诉状（原2份）；

​（5）证据清单（原2份）；

​（6）证据材料（复2份）；

​（7）管辖依据（原1份）；

​（8）财保申请书（原2份）；

​（9）财产线索清单（原2份）；

​（10）财产保全提示书（原2份）；

（11）保函、保单（原1份）或等额财产担保（原2份）；

（12）情况紧急证明（原2份）；

（13）同意置换声明（原2份，限于查封房产、车辆）；

（14）证据不足或事实存疑，情况说明（原2份）；

（15）其他。

​结语：诉前财产保全，并不好做，实际标准以各个法院的宽紧政策为准。

曾做过深圳市龙华区法院的诉前财产保全，当时龙华法院诉前财保政策比较宽松。但事后案件，经过曲折离奇、颠沛流离，整个执行程序花了将近两年多时间，其中债权人包括本人代理的两个50多万借款纠纷，合计100多万；另龙岗法院两个借款纠纷80多万；被拍卖房屋，系银行按揭购买，银行债权100多万；龙华法院、龙岗法院诉讼受理费、保全费、执行费、拍卖费等费用若干万。最后通过执行参与分配程序，债权人仅分配到了8万多元。

​本案龙岗法院，诉前财产保全，一共申请了两个案件。但最终获准一个诉前、一个诉中。不知道另一个系证据不足，还是房屋远在河南，还是年终的缘故？

如果案件紧急，又有重要财产线索或信息时，在法院诉前财保政策宽松的前提下，最好做诉前财保。

如果情况不允许，财产线索或信息不充分，法院诉前财保收紧的情况下，最好做诉中与追加。

财产保全，也不是万能的，诚如上述，若债务人负债太多，好的情况下，能得到一部分清偿，坏的情况下或极端情况下，一分钱也有可能得不到清偿。当然，比较注重征信、信誉，或征信、信誉比较良好的个人、单位，债务少或没有债务，财保，无疑是最行之有效的方法之一。

财保，一定要跟开庭时间一样，时刻注重其时效性。特别是当案件经过一审、二审、再审、执行、执异等程序之时。如果财保有钱，因疏忽大意等缘故，导致执行落空，律师、律所被索赔的案件，司法实务中，也时有发生。

据此，财保类案件，千万不能将律师费往低了收。如果案件标的额巨大，赔偿的话，可能整个律所的整年或几年的收入都要搭进去给当事人打工清偿。

职是之故，任何一件事情，都是一把双刃剑：用好了，百利无一害；反之，亦然。[大金牙][大金牙][大金牙]……！[思考][思考][思考]……！

炒房团的灭顶之灾，深圳市银行已经开始实施，向用房产做抵押贷款户，追逃抵押物贬值补偿款了。

炒房团利用银行贷款，实现金蝉脱壳的路子，彻底被堵死了。下一步，就等着被银行起诉，房产被法院查封拍卖吧。

应了一句老话，出来混，是要还的。

深圳，黄先生和小肖约定了以400元的价格进行非法交易，可小肖在事后报警致使黄先生因此获刑，这是怎么一回事呢？

黄先生是一家公司的中层领导，平时在闲暇之余喜欢到公司附近的足疗店洗脚。因为是老客户，黄先生和足疗店的女技师小肖（案发年龄15岁）也十分熟悉，二人经常打情骂俏，说着段子开着玩笑。

案发当日，黄先生下班后像往常一样又到足疗店洗脚，黄先生又点了小肖的钟，俩人聊的甚欢。当晚黄先生邀请了小肖和小肖的同事一起吃夜宵，吃完夜宵又到某KTV唱歌，期间俩人的行为很是亲密。

几人一直玩到第二天天明，黄先生到某酒店开了一间房，小肖也跟着进去了，随后二人发生了关系。原本以为事情到此结束，可谁曾想，次日小肖就在姑姑的陪同下到公安机关报了案。

警方很快便将黄先生抓捕归案，可黄先生矢口否认自己的行为是在犯罪。

但警方认为黄先生的行为已经涉嫌犯罪，理由如下：

1、小肖对黄先生趁其酒醉无力之机不顾其反抗与其发生关系，而小肖不存在与黄先生自愿发生关系的感情基础，也没有其他自愿发生关系的动机。

2、小肖在唱歌结束后曾向同事韩某某表示想回去，而黄先生则采取拖拉、脱鞋子等手段将小肖留下，在案发宾馆大厅及电梯门口小肖也数次起身向外走，都被黄先生拉回。

3、小肖的陈述和证人袁某某的证言均证实小肖曾向黄先生索要自己的手机而黄先生不给，证人林某某的证言亦证实小肖被扶至案发房间后躺在床上哭。

4、小肖在案发时不满16周岁，在大量饮酒后被黄先生侵犯，对于小肖没有极力反抗和求救的行为，也没有第一时间报警，但对其反抗、求救的方式和剧烈程度及事后报警时间，不应过于严苛的要求。

5、黄先生归案后对在唱歌期间是否与小肖发生过关系、在宾馆内发生几次关系、发生关系前被害人是否曾向其要钱等细节的多次供述存在明显反复，故黄先生的辩解不可信。

据此，一审法院依据上述事实和证据判决黄先生犯QJ罪，判处有期徒刑三年。

这么一看貌似，案件判的好像也没有问题，可案件中小肖的证词中表明：

1、明确表示在案发时并没有用语言表示拒绝或不愿意，只称其有挣扎，用手推黄某某，但推不动，也没喊叫。

2、小肖表示出自己并没有想报警，是自己的姑姑让自己来报警的。

3、小肖曾向黄先生表示过自己的第一次，如果黄先生要动自己，那就要给30000元，可事后黄先生只给了自己400元，这事让小肖很是生气，她认为自己吃亏了。

4、当初在KTV，黄先生有提出要将其带到隔壁包房发生点什么，但是没有实施，次日，她跟黄先生一起进房间，只要要发生什么事情。

5、当初自己虽然喝了酒，但是并没有达到没有意识或意识不清的程度。其陈述关于整个案发过程各个细节描述都非常清晰。证明其当时意识清醒，能够正常表达自己的意愿，具备一定的抗拒能力。

如果小肖所言属实，那么就跟法院认定的事实就是截然相反的两个版本了。本案争议就在于有没有证据来证明发生关系是不是违背了被害人小肖的意愿，也就是说小肖提到了当时跟黄先生发生关系前，要3万块钱，事后因为黄先生只给她400块钱，她觉得不值得，才报案。这个证据和之前认定的证据比较矛盾，怎么来判断到底哪个才是事实?

小肖在整个案件的过程中其意志属于一种波动的状态，先在KTV、电梯宾馆，在她躺到床上的那一瞬间，从她的哭泣还有黄先生强行拉拽她的表现等来看的话，可以推测她的主观心态可能是拒绝的。但从事后来看，从她报警以及对黄先生的抱怨，是认为自己被骗，是因为吃亏来看，她又并非拒绝的。

那么此处出现了一个问题，黄某某对她有一定的欺骗和虚假承诺，就得出强行违背小肖意志的结论。那么通过欺骗，发生关系的行为是否构成犯罪？

其实在司法实践中也有大量的类似案例，均不能认定为犯罪。因为小肖在发生关系之前就已经认识到自己在处置什么权利，她对将要发生事情的本质没有认识错误，至于出于什么原因和动机与黄先生发生关系，那就不影响小肖自愿的认定。

本案中认定小肖自愿的证据也有很多，比如，小肖主动到的宾馆，她的陈述也证明她知道到宾馆要干什么。再比如：她知道已经发生了什么事情，却在第二天认为自己吃亏了才到公安机关报警，这些可以通过是否符合常理的经验表现来判断小肖是否自愿。

退一步来说，即使不采纳小肖就是自愿与黄先生发生关系的观点，也无法排除小肖跟黄先生发生关系，是因为3万块钱双方达成了利益交换才自愿发生关系的观点，因此根据“疑罪从无”的原则，排除不了女方是自愿的疑点，就认定为无罪。

最终，二审法院也判决了黄先生无罪。

笔者点评：男性和女性在自愿发生关系以后，如果女性反悔报警，男性的法律风险就会非常大，假如本案中的小肖是个有城府的女性，她矢口否认自己和黄先生谈论过3万块价款的事实，那么黄先生这次肯定在劫难逃。#2022生机大会##头号有新人##律师来帮忙##头条创作挑战赛#

亲爱的读者，您怎么看待这件事？

【送法进免税城！省高院联合龙华区法院开展国家宪法日活动】12月2日下午，海南省高院联合龙华区法院在深圳免税海口观澜湖免税城开展12·4国家宪法日“送法进社区”暨党的二十大精神专题学习座谈会活动。 网页链接

日前，中国银行保险监督管理委员会深圳监管局原二级巡视员江裕棠涉嫌受贿罪一案，经广东省人民检察院指定管辖，由深圳市人民检察院依法向深圳市中级人民法院提起公诉。（最高人民检察院）