2017东莞考公务员（报考东莞公务员）

一拳打中列车上的乘警，构成袭警罪吗？别拿乘警不当警察！来看真实案件：

2021年3月21日22时20分许，杜某在邓州开往东莞的某列车7号车厢内，醉酒滋事，扰乱列车内的公共秩序。乘警傅某接报后立即赶到7号车厢进行依法处置。

此时，杜某情绪激动，根本不听劝阻。乘警傅某于是要求列车长胡某配合将其带至10号车厢（餐车）进行醒酒。

次日0时40分许，杜某在10号车厢内继续吵闹，并朝列车长胡某的肚子上打了一拳，为防止其继续攻击他人，乘警傅某遂使用约束带对其约束醒酒。

谁料，杜某突然挣脱约束带，从座位上站起来，居高临下，右手挥拳，朝乘警就是一拳，击中乘警傅某头部左下颌（经鉴定，尚未构成轻微伤）。

2021年5月8日，长沙铁路运输法院作出一审判决，杜某构成【袭警罪】，判处拘役4个月。

#醒客说法#

一直以来，列车上各色人等，闹事的太多了。我们主要来看几个问题：

1、乘警算警察吗？

乘警是人民警察的一种。《人民警察法》规定：人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。

铁路公安是公安部（全国公安工作的最高领导机关和指挥机关）的内设机构，因此，乘警是属于公安机关的人民警察。

2、袭警罪到底怎么规定的？

袭警罪是今年3月1日起正式实施的新罪名，规定在《刑法》第277条（具体条文请见评论区或图二）。注意几个要点：①暴力袭击；②打的对象是人民警察；③警察还得是在执行职务（否则可能直接构成故意伤害了）。

关注新闻可以发现，袭警罪实施之后，全国各地法院都发布了首例袭警罪的案件，本案中的杜某也算是走在“以身试法”前列的那一批。

警察在执行公务时，经常遇到不讲理的当事人，不听劝阻，有时还推搡，拉扯。情绪稍微激动点，没控制住手脚，搞不好就构成了“袭警”。对于老百姓而言，这一点还是需要注意的。假如这类案件多起来，比如动不动就拿袭警罪把老百姓抓起来，最高法、最高检迟早是要出司法解释，指导正确定罪量刑。

3、醉酒闹事可以不负刑事责任吗？

这个很简单哈，显然不能。《刑法》第18条第4款明确规定了：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。本案中的杜某醉酒闹事，结果纯粹咎由自取。

醒客忠告：人民警察为人民，代表的是国家公权力，不可侵犯。听警察指挥，别给自己找麻烦。

大家如何看待本案？

_______________________________________

欢迎关注@醒客说法

评析真实事件，体味人情法理。

关注我，学点法，受点益。

原创头条，盗用必究。

#男子列车上拳击乘警，构成袭警罪被判刑#

#外卖小哥被便衣拦下强制购买车险#广东东莞虎门的外卖骑手近日在送餐期间，经常被自称是公安机关的工作人员拦停，这些工作人员会要求骑手购买150元的保险。骑手的电动车都贴着一个黄色标志写着“中国人民保险”“防盗标志备案”。有外卖骑手表示“不买就不给走，扣我的车”，除了这张凭证之外，购买保险还附赠了一块正方形小零件。外卖小哥提供的收款方是深圳一间科技公司。保险150元每年，如果电动车被偷了可以赔偿1200元，还有一个定位器，帮助民警快速找回被盗电动车。买保险是为了未来自己受到伤害可以获得赔偿的权利，但公司能强迫消费者购买保险吗？本文就从法律角度进行分析。

首先，公安机关工作人员栏停外卖小哥让他们购买保险的行为是否构成滥用职权罪呢？滥用职权罪是国家机关工作人员故意逾越职权，不按照规定处理事项、或违反了规定处理事情、超越了权限处理公务给国家或人民的财产造成重大财产损失的行为。行为人主观上是以不正当的目的实施职务行为，客观上造成了人身伤亡或公私财物的重大损失后果，所以本罪是结果犯，法律也明确了立案标准：造成1人以上死亡或重伤2人以上内、造成个人财产直接经济损失10万元以上、间接经济损失50万元以上等后果的。本案件中，公安机关的本职工作是保护公民安全、打击犯罪而不是卖保险，他们虽然超越了权限但他们没有给他人带来损失，保险是让人收益的，是为了将来遇到危险或困难的时候能从保险公司获取赔偿的权利，公安机关工作人员没有给他人带来重大损失，所以他们不构成滥用职权罪。

其次，尽管公安机关人员让外卖小哥购买了保险但收款方是一科技公司，他们提供电动车的定位产品，所以外卖小哥和科技公司之间成立买卖合同关系。我国《合同法》规定，有效合同成立的条件是：双方当事人具有完全民事行为行为能力、意思表达真实、合同内容合法并且是在自愿的基础上成立的。而很多外卖小哥是不愿意购买保险的，他们当时为了赶时间、迫于压力而购买了保险，双方之间处于不平等的地位，所以该份合同属于可变更、可撤销合同，外卖小哥可在一年内到法院申请撤销并要求科技公司退款。

最后，如果外卖小哥事后认可该合同，当他们的电动车被偷、受到了损失，他们向科技公司索赔还是向保险公司索赔呢？这要看双方之间的合同如何约定。如果科技公司给外卖小哥提供了单独的保险合同，当外卖小哥将来发生了意外，他可以凭借该合同向保险公司索赔。如果科技公司没有提供保险合同，那么外卖小哥可以要求他们补充合同。既然他们的电动车上标住了保险公司，他们也交纳了保险费，他们就有权在受到损失的时候获取赔偿。《合同法》规定了，即使双方没有订立书面合同，但一方履行了义务另一方接受的，视为买卖合同关系成立。

     “法律不可能给每个人以方便，如果它有益于全体和大多数人，我们就该满足了”。尽管公安人员的工作方式不对，但他们的初衷是善意的，是希望外卖小哥能获益。忙碌的外卖员每天穿梭在大街小巷里，他们步履匆匆而一份保险能让他们的人身和财产有保障。我们每个人都能友好说话会取得良好的沟通效果。#头条法律金牌普法官第二季#

醉驾还替人“顶包”！东莞石碣男子送自己进班房

自己醉驾，还在发生交通事故后替人“顶包”，阻碍执法，东莞石碣这名男子将自己“作”进了班房！

今天下午，记者由东莞市石碣镇了解到，石碣于日前发生一宗因醉驾导致四车相撞的交通事故。而这一起交通事故经调查却牵扯出涉事人员事后逃逸、醉驾还替人顶包、阻碍执法等一系列闹心操作，令事件发展“一波三折”，最终相关人员自食其果将自己送进了班房。

四车连撞揪出“醉猫”

事情要从几天前说起，事发当天凌晨，石碣交警接报称，西南村龙南路和石塘北街交界处发生一起四车连撞的交通事故。当执勤民警赶到时，现场一片狼藉，一辆车头损毁严重的黑色小车停在路边，一旁还有三辆撞在一起的小车，然而肇事司机却不见踪影。

民警从其中一辆涉事车辆驾驶人单某口中得知，其驾车行驶至该路段时，与黑色小车发生碰撞后，因刹车不及，撞上了停靠在路边的另外两辆小车。就在这时，一名满身酒气的男子出现，声称自己便是肇事司机。但当民警要求对其进行呼气式酒精检测时，男子的一波操作却十分闹心。 最终，民警将宋某强制带到医院抽血，检测结果显示其血液中酒精含量达111.21mg/100ml，属于醉酒驾驶。

发生事故替人“顶包”

原本以为这宗醉酒驾驶导致的交通事故告一段落，怎料数小时后，结局又来了个“反转”。被约束至酒醒的宋某在审问过程中，意识到事态严重后，才支支吾吾说是帮亲戚“顶包”的。

据宋某交代，事发当晚，其和还不满18岁的表弟张某外出聚餐，两人都喝了不少啤酒。聚餐结束后，喝得醉醺醺的两人并没有立刻回家，宋某竟然还开车搭载张某继续在外面兜风。

车辆刚驶出没多远，张某便提出想自己开车，这一糊涂的决定导致了事故发生。出事后，出于所谓的“义气”，法律意识淡薄的宋某便替张某“顶包”。

随后，交警部门通过调取路面监控录像，证实了张某交通肇事逃逸、宋某“顶包”的违法事实。

以身试法难逃严惩

据悉，宋某涉嫌危险驾驶罪，将面临6个月以下拘役，吊销驾驶证5年。值得一提的是，其还因向公安机关提供虚假口供证言，阻碍警务人员执行公务，处行政拘留20天。而对于妄想逃避法律制裁的张某，交警部门则以交通肇事逃逸、无证驾驶，对其处以行政拘留20天、罚款3500元的处罚决定。

警方提醒，酒驾醉驾是很危险的违法行为，而出于所谓义气替人“顶包”也难逃法律严惩。如果造成严重后果，更有可能构成包庇罪从而触犯刑法。此外，公安民警在依法执行职务时，公民有责任给予协助和配合，若因一时冲动做出过激行为，需承担相应的法律责任。

来源：广州日报

曾经沧海难为水，除却巫山不是云！想起在东莞的时刻，我一个堂堂的大学生，国家包分配的公务人员，居然沦落到街头摆地摊，在冬天的寒风中，为了一块钱的东西在吆喝，我都可以忍住不掉一滴眼泪，现在却因为你，我时不时的痛彻心扉！我是自我作践自己，还是命运逼我如此！我可以承受所有生活的苦，却无法拔掉想你的念头！[可怜]