考上公务员还能考公务员吗（公务员考上可以再考公务员吗）

有没有发现

没考上公务员的人

内心会抱怨

如果当初多认真点

自己就能够成功上岸

人生是一条充满艰难险阻的路

面临无数多的岔路口

你需要不断地做选择

选择读读书还是打工

读研究生还是考公务员

结婚或不结婚

生二胎还是做丁克

不同的选择造就不一样的人生

回首过去

总假设当初如何如何

现在就不会怎样怎样

这种话还是别再说了吧

每个路口都在于自己的选择

选择没有真正的好与坏

考公务员也同理

成绩出来后

不能总后悔当初如何如何

把考试看成是独一无二的创作

回望过去就不会充满后悔

考试上岸后，坚定往前走

考试失败后，继续努力冲

你赞同吗？#公务员# #公务员考试#

等你考上公务员了，我们也可以去考了[捂脸]

黄艺公考备考Vlog

根据给定资料1，请分析概括F县在2013年发展苗木产业时遇到的难题及破解对策。（25分） 要求：紧扣资料，全面准确，条理清晰，分析透彻，不超过400字。 分享个申论题目，我今天刚刚做的，看看你能考多少分？另外大家帮我看看我这个答题有哪些问题，请多多指教。#公务员考试#

你写文章目的是为了讲道理， 人家写文章的目的是为了吸引眼球，怎样夸张怎样来。 考公务员是很稳定的。这样写吸引不了眼球。 你如果写：考上了公务员，把领导打了一顿，偷看他老婆沖凉，都没有被辞退，才能吸引眼球。

屠龙的胭脂井前卡内基梅隆大学认知脑成像中心博士后研究员

有一件事困惑我很久了，大家看是不是这个回事，就是国内大多数人（不是特指谁，我是发现80%以上的人，甚至有时候包括我自己），写文章没有任何论证过程，都是直接从论点跳到论据--论证过程为零。 比如很多人说话或者写文章都是这样： 【论点】考公务员是很稳定的。 【论据】我大爷家XXX干了一辈子不被裁员。 【论点】中医药是经验主义，循证医学。 【论据】我们老祖宗研究了上千年，以身试药。 【论点】冬天流感爆发期要多吃VC。 【论据】有篇论文说VC能增强抵抗力。 ----你们发现了没有，其实包括我自己有时候也是这样。因为这个，在美帝的时候经常被老板批。 就是我们从论点到论据，或者从论据到论点，中间很少有人写细致地，一步步地推导过程： 这个论据证明论点充分吗？必要吗？论据有一致性吗？鲁棒性吗？有特殊案例吗？有前后矛盾吗？能统一吗？有优势和劣势吗？ ----有人老说我们的教育缺乏逻辑。但是我认为并不是脑子里没有逻辑，是很多人根本不说。 不知道是不屑于说，是不知道需要说，还是根本没有这个意识说。 我们从小到大接触的人，说话和写文字，都是这样从论点到论据直接跳跃的，那我们怎么能培养出一步步细致推导的人呢[跪了]。