广州中院 公务员（广州市司法局公务员）

遭遇最短的庭审时间、遭遇一句话的庭审、遭遇受理和裁定书的日期同一天（均是2022年10月26日） 我于2022年12月1日收到了广州中院电子发送的民事裁定书，裁定日期是 2022年10月26日。我收到的受理案件通知书上签的日期也2022年10月26日。请问广州中院受理和裁定同一天做的吗？受理就等于裁定了？那为什么11月16下午还安排在线庭审询？而且整个庭审法官只问了一句话：“字是不是我的？而且回答只允许说是或者不是”我要解释时法官不准我解释，只说有什么可以庭后3天内书面给中院，不停催我签名，吓到我魂都没缓过来庭审就结束了。到现在我还不知道说话的法官是谁。离谱的是明明2019年4月29日被骗签认购书，却认定为4月19日……

广州法院发出首份《当事人本人到庭令》！

恒大集团下游企业的诉求与呼声

致最高人民法院、各级省市人民法院：

恒大债务危机爆发以来，许多持有恒大商票的持票人早已预感到商票存在难以兑付的风险，于是在商票无法兑付后立即通过诉讼行使追索权，起诉出票人和背书人。为避免各地争抢恒大资产，最高法院及时下发通知采取了统一司法管辖的措施。自最高院下发《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》后，各地法院已将部分涉恒大案件移送广州中院。

但是我们发现，许多持票人及银行为了规避集中管辖，选择只起诉背书人。因各地法院对上述通知的精神理解有所不同，大量涉恒大案件未按照通知被移送广州中院，被留在基层法院审理，此举严重背离上述通知的目的。在审理过程中，因大部分持票人申请保全，法院冻结了各背书人的银行账户，甚至企业法人的个人账户也被冻结，这给本就面临财务危机的下游企业造成毁灭性打击，无疑是雪上加霜。

以持票人对一张1000万的商票行使追索权为例，商票往往需经过近10次背书才会到达持票人手中，持票人通过一次诉讼保全使每家背书企业都有1000万银行存款无法流动，总额高达1亿元人民币数额。且因背书人多为建筑行业企业，在疫情的大背景下，企业更需要资金流维持正常运转。保全措施使企业无法正常经营和按时偿还贷款，导致征信评级下调进而无法获得贷款；供应商和农民工工资无法及时支付，导致许多职工因此上访，构成诸多违约并陷入大量诉讼，企业也面临停产甚至倒闭的一系列经营危机。这仅是一起案件造成的社会影响，在恒大商票大面积拒付的情况下，全国各地的无数个企业将面临破产危机，严重影响到社会稳定和人民幸福。

而且，各地法院审理持票人仅向背书人行使追索权的案件并不能彻底解决纠纷，被追索人最终还是要向广州中院起诉出票人。从宏观来看，这绝非经济理性的选择，也是在浪费司法资源，降低司法效率。就票据追索权的立法目的而言，追索权与普通债权最大的不同在于：通常情况下，持票人行使追索权得到满足后即转移给被追索人，被追索人就成为第二次的追索权人即再追索权人，这样逐次移转，直到出票人偿还后，追索权随整个票据关系彻底消灭。出票人以外的其他被追索人只是暂时承担责任，但在终极责任上并无分担部分，最终结果将全部由出票人负担，即出票人为实际的最终债务人。因此涉恒大案件，严格落实最高法院的通知一律移送广州中院，可以有效节约司法资源。

现金流如同人的血液，决定了企业的存亡。作为深受恒大商票事件影响的中小企业，我们建议：

1、各地法院严格执行最高法院的移送通知，严格审查涉恒大案件的立案申请，在采取保全措施前严格审查案件是否应当移送，对背书人慎用保全措施，尽可能确保背书企业的生存能力。

2、对涉恒大商票（包括以商票质押进行贷款、恒大关联公司为出票人、涉恒大工程款纠纷等）的案件，一律移送广州中院，并依法追加出票人为第三人。同时，各地法院应对背书人的账户及时解封，让企业及法定代表人恢复正常经营，早日健康运转。

3、集中管辖后，法院审理涉恒大案件的周期十分长，建议最高法院明确对背书人不得采取保全措施，避免企业账户因长期冻结无法使用，导致企业不能及时发放工资，难以经营甚至倒闭，员工失业流入社会，将给社会造成极大的不稳定性。

4、允许恒大所有供应商及施工单位及商票持有人行使工程款诉讼出票人的优先权。维稳几千千万家庭百姓的对社会的希望与期望。

希望法院可以考虑我们作为恒大下游企业的诉求与呼声，及时采取政策与措施，避免更多损失出现！

广州市中级人民法院开庭有感

我一直都说看一个地区的经济发展水平就要看当地法院的办公楼，这次来广州中院开庭才感觉北上广不是白叫的，各种设备及便民措施非常人性化，法庭也十分充分，能够体现广州经济在中国领先的地位。

本来预计下周外省法院开庭的恒大票据纠纷案子，法官告知中院刚出了指导意见，即使不告出票人恒大公司，法院将依职权追加出票人为第三人并移送广州中院。看来，各地法院的管辖政策将会在实践中逐渐统一：不管告不告恒大，管辖的最终归宿是广州中院。原告想通过不告出票人恒大公司以规避最高院集中管辖政策的目的将越来越难以实现。

大家好，我是申军良。申聪回家之后，我们的生活也开始渐渐步入正轨，我们每天在幸福的生活中忙碌着，似乎案子的事情已经随着时间消散了，但是只有经过过的人才会知道，那种痛恨的感觉是永远不会磨灭的。今天在这里是想跟大家同步一个好消息，申聪案终于有了新进展。

前两天，我们家收到了广州市中级人民法院寄来的《执行裁定书》，在法院、检察院等有关部门不断地努力下，最终查明申聪案中的一名主要案犯与其同为人贩子的妻子名下有一处可执行的房屋资产，该房产将于12月12日进行网络法拍，拍卖之后的款项中，一部分将用来支付我们受害家庭在该案中的民事赔偿部分。

收到《裁定书》的那一刻，我们一家人内心无比地激动和感恩。去年12月10号，广东省高院支持了我们提出的部分民事赔偿要求，真的特别感谢广东高院的领导和法官，能关注到我们寻子路上的不易。

广东省高院和广州市中院的领导和法官，一直很理解我们的孩子被抢后对家庭造成的致命打击。在申聪案里，有一个同案件的受害家庭，孩子被人贩子拐走后，他的父亲寻找他两年多未果，最终因精神崩溃跳火车自杀，是拐卖让他们原本幸福的家庭走向了家破人亡。而那些还在寻子路上坚持着家长们，也大多已尝遍了绝望的滋味，我作为过来人，可以感同身受。

申聪案终审判决后，因为当时还没有调查到几名人贩子有可执行的资产，所以对于能否可以拿到民事赔偿这一块，我们起初并没有抱太大的希望。毕竟在拐卖妇女儿童的案件中，支持刑事附带民事赔偿的案件并无前例，所以我们提出民事赔偿时，更多的想法是希望通过我们的行动可以给予其他寻子家长们以启发，同时警示还没有落网的人贩子早日投案自首。

近一年来，法院一直在追查人贩子的资产状况，经过不懈努力，终于找到了可供执行的资产，感谢广东高院的终审支持，感谢广州市中院的不懈调查，你们辛苦了。

虽然民事赔偿金额弥补不了人贩子对我们家15年间所造成的伤害，但是作为打拐案件判决中的标杆案件，从最初的公安部督办，到后来的广东省高院终审支持民事赔偿，再到现在的广州市中院执行法拍，都展现了国家各级有关部门对我们案件的重视与推进，让我们感受到了国家对于打击拐卖妇女儿童案件的决心。

在这里，我代表我们一家再次对广东省高院、广州市中院以及所有参与侦办申聪案件的各级相关部门道一声“谢谢”，再次对一直以来帮助我们寻亲家庭的社会各界爱心人士道一声“谢谢”，正是因为有了你们的坚持与付出，才有了最终的正义得以伸张。

对于此次法拍的进度，我会全程持续为大家汇报，感谢大家长久以来对我们家庭以及申聪案件的关注与支持。

随着此次法拍的开展，申聪案中被判死刑的两名主犯张维平和周容平，在最高人民法院的复核也进入了尾声，我们相信法律不会放过他们，寻亲家庭们都在等着人贩子张维平、周容平执行的那一天，相比较人贩子们给无数家庭造成的伤害来说，他们的执行可以说是罪有应得，不值得原谅，同时也是对其他人贩子的一种震慑，法网恢恢，疏而不漏，恶人终有恶报。

对于未来的日子，我们始终坚信有党和国家为我们主持公道，所以我们一家人也从来没有放弃过对新生活的憧憬和希望，我和晓莉也会一直不断地努力，争取为孩子们营造一个更好的成长环境，同时我们也希望通过我们自身的经历，能够帮助到更多的寻亲家庭，希望大家勇敢地站出来，勇于去据理力争，让每一个人贩子都得到更加严厉的惩处，让恶人不敢再作恶。

1995年，广东“官二代”为找刺激，劫钞1500万，逃亡21年。同伙自首暴露其行踪，落网时已成为老板并结婚生子。最终，他结局如何？

1969年，陈恂敏出生在广东清远市。父亲是清远市某局主任，自小陈恂敏便是要风得风，要雨得雨。

但他并不是一个不学无术的“官二代”，反而，他考上了广州大学并顺利毕业。

在别人看来，陈恂敏有着优越的家庭条件和高学历，未来前途肯定一片光明，陈恂敏也这么认为。

上世纪90年代，经商浪潮吹到了陈恂敏的心上。陈恂敏在家人的资助下创办了一家公司。

因背靠着父亲的关系，他的公司做得风生水起。随着业务的增多，陈恂敏少不了需要交际应酬。

不过这难不倒陈恂敏，他本就是个很喜欢结交朋友的人。在他心里，兄弟义气大过天，他很欣赏以前那些“为兄弟两肋插刀”的电影剧情。

因而，陈恂敏对待朋友很大方，这让很多人都对他赞不绝口，并称他为“师爷”、“敏爷”。

1994年，公司发展不错的陈恂敏看上了一个大项目，但是手里资金不足。为了拿下这个项目，陈恂敏脑子里想到一个大胆的“想法”：劫运钞车。

作为“敏爷”，劫运钞车这事儿肯定不能亲自出马。于是陈恂敏先是找到了自己的发小陈恩年商议。

这个陈恩年可谓是真正意义上的地痞流氓，在听完陈恂敏的想法后，两人一拍即合，随后陈恂敏又找到以前的同学何伟光等五人。

几人在密谋时提出，要想劫运钞车可不能只靠一双拳头和刀具，毕竟押送运钞车的人，几乎人手一把“真家伙”。

这让陈恂敏意识到，他们手里也得有样“真家伙”才行。好巧不巧，他刚好认识保卫科的科长刘远。

在巨额的诱惑下，刘远帮陈恂敏搞到了几把家伙事儿。硬件备齐后，几人开始在银行附近踩点、摸查。

终于将目标锁定到广州番禺市的一家农业银行，这家银行坐落在一条凄凉的街道上，人少，好下手也好跑。

在此之前，陈恂敏等七人先是打劫了一辆出租车。当时几人都手持着刀具、铁锤等利器向着司机砸去。

在几人的折磨下，司机身亡，而这位无辜的司机只是他们拿来练胆量的“工具”。

实施行动的那天，在看到运钞车的一瞬间，何伟光等五人拿着枪就冲了上去，而陈恂敏和陈恩年则在船上远程指挥着这一切。

“砰砰”两声枪响划破天际，几个银行工作人员边尖叫边四处逃窜。在交火过程中，一名银行工作人员被击中当场身亡，另一位则被打中双腿。

何伟光等人驾驶着运钞车来到码头与陈恂敏汇合，分完赃款后几人经水路逃跑。

陈恂敏还十分聪明地将运钞车遗弃在荒凉的工业区，造成他们从陆路逃亡的假象。

而后，警方立即展开了全城搜捕。经查陈恂敏等人一共劫获人民币1123.11万元，港币212.33万元，如此恶劣的抢劫案顿时轰动全国。

而陈恂敏因为没有下车，以为警方不会找到他，便依旧像个没事人一样照常生活。

但同伙告诉他，自己因紧张把枪掉在了案发地点。这下陈恂敏慌了，他立即带着赃款和陈恩年开始逃亡之路。

1996年，警方通过监控和指纹抓获了何伟光等五人。在警方的询问下，何伟光等人交代了事件的经过并说出了赃款藏匿的地点，可笑的是他们竟然把赃款藏到祖坟里。

而此时的陈恂敏和陈恩年正在四处逃亡。两人先后在福建、海南、缅甸等地徘徊。

因为不敢去银行等有监控的地方，所以两人没现金了只能靠做苦力、乞讨为生。

后来，两人逃到云南，陈恂敏与当地人阿芳（化名）结婚并生了三个孩子。

当时陈恂敏表示自己是大山里的孤儿，没有户口身份证，所以两人结婚时并没有领证。

这些年，陈恂敏过得小心谨慎。只要是需要用到身份证的东西，他都是用阿芳及其阿芳家人的证件办理。

而且他从不与广东人有交集，生意上都是拒绝和广东人合作。慢慢地，陈恂敏开起了店，成了老板。

然而世事无常，陈恩年检查出了肺结核。他感觉自己将不久于人世，便想见见亲人，特别是自己的儿子。

2016年12月25日，陈恩年主动自首，但是出于兄弟义气，他并没有供出陈恂敏的行踪。

不过警方根据他表述的蛛丝马迹，还是发现了陈恂敏的行踪。2017年1月5日，警方在陈恂敏的建材店将他抓捕归案。

陈恂敏的老婆阿芳怎么都没想到，自己的枕边人竟然是劫运钞车的“头目”。相比于阿芳的震惊，陈恂敏表现得异常平静，他早就猜到这一天的到来。

被抓获后，他只提出了一个要求，给家里人打个电话，一是让他们给公司的工人结清工资，二是让小舅子安抚妻子和孩子的情绪。

对于自己即将面临的审判，陈恂敏只想尽快知道结果，给自己个痛快。2018年，广州市中院下达一审判决。陈恂敏犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行。

原本是前途光明的“官二代”，却因为一时的歪念走错了路，最终落得如此下场，一念之差，跌进深渊。

只是不知道，如今的他是否后悔当初的选择。

（图片及故事素材均来源于互联网）

宝能姚震华下落不明？广州银行追讨7亿借款；恒大物业134亿元存款被银行强制执行。

3月17日广州中院一则公告称:由于姚震华下落不明，“向你公告送达（2021）粤01民初1750号民事起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、裁判文书上网须知、廉政监督卡。”送达公告显示，此金融借款合同纠纷涉及借款本金7亿元，原告广州银行股份有限公司开发区支行。

无独有偶，恒大物业3月22日早间在港交所公告，公司在审核截至2021年12月31日止年度的财务报告过程中，发现本公司有约为人民币134亿元的存款，为第三方提供的质押保证金，已被相关银行强制执行。

曾经红极一时两家广深巨头，如今瓜瓜不断啊！

#广州头条#

#广州身边事#

【#梅姨案主犯张维平二审维持死刑#：两年拐走9名男童】近日，广东省高级法院对张维平等5人拐卖儿童案作出二审判决，维持了一审法院刑事部分的判决：张维平、周容平判决死刑，另有二人被判处无期徒刑、一人被判刑十年。此案由广州中院于2018年12月作出一审判决。法院审理查明，2003年至2005年期间，被告人张维平通过刻意搭讪结识被拐卖儿童的家人，趁其不备抱走小孩，并贩卖牟利，累计作案八宗；此外，被告人周容平提议，与杨朝平、刘正洪、陈寿碧密谋策划，闯进出租房内，将被害人母亲捆绑，强行抱走申聪后交给张维平贩卖。一审判决书显示，张维平拐卖9名儿童的作案地点，有4次是在广州增城区，1次在广州黄埔区，另有4次在惠州市博罗县。被拐的9名男童，当时最小的1岁，最大的3岁，其中8人被卖往河源市紫金县。据张维平交待，他拐卖的9名男童，都是通过“梅姨”找到买家。目前“梅姨”身份尚未查明。“梅姨”案主犯张维平二审维持死刑：两年拐走9名男童_一号专案_澎湃新闻-The Paper

1995年的冬至，广东番禺发生了一起“惊天大劫案”一辆银行运钞车被劫，车上有1500万元现金，这是建国以来最大的劫款案。那时候都流行拍纪实案件（从《西安 12.1枪杀大案》开始）这起案件后来还被改编成电视剧，剧名就叫：《惊天大劫案》。某瓣评分9.3分。在剧中主犯陈一敏，在警方的围追堵截下，自知难逃法网，选择了自我了断。而在现实中有两名主犯逃出包围圈警方坚持追凶21年，终将2名在逃的劫匪抓捕归案，也为这起案件画上了一个圆满的句号。

1995年12月22日，5个年轻小伙早早来到了位于番禹的农业银行北郊储蓄所附近，他们摩拳擦掌，蠢蠢欲动。他们在等一辆订了海狮牌的白色面包车。上午7:25分，一辆装满现金的运钞车来到储蓄所后门停了下来，5个年轻小伙，眼睛像鹰一样盯着眼前这辆白色车子。这辆运钞车按了几声喇叭，两名押款员打开了车子的后门，准备给银行工作人员取出装有现金的钱箱。就在这时5个蒙面的年轻小伙，人手一支手枪，迅速朝他们飞冲过去，只听到砰！砰！砰！几声枪响。

不到30秒，劫匪就将一名押钞员打伤，一名押钞员胁迫到车上，把白色运钞车给劫走了，银行工作人员立即报了警。早上7:40左右，警察赶到现场，事后查明被劫走现金是1500万元。一同被劫走的还有一名押款员、2支“五四”式手枪和10支防暴枪。随后就是整个广东省在全省范围内各个主要路口设卡，盘查每一辆车。警方一致认为运钞车刚出金库在到达第一个送款点就被劫，作案手法干脆利落，进退有度，由此推断这帮劫匪一定是有组织，有预谋的。

刑侦技术人员在现场提取到了9枚弹壳，案发的第二天， 警方发现了被劫的运钞车，被带走了押款员身死亡，车里还有160万元人民币和30万元港币没有被带走，车内还有一把军用式“五四式”手枪。最后警方判定劫案的共有7人。

1995年12月23日，第一名嫌疑人，银行原保卫科科长刘光。案发7个月前，将保险柜里的5支枪和上百发子弹给盗了出来。并且通知了运钞车到达的时间。

据侦查，12月16日到18日，何永新一直和一个叫何伟光的人在一起。随着这二人落网，其他几人也全部暴露，吴兆全、袁长荣、何冬海、陈海强和陈恂敏。警方在就在何伟光的离家里搜出现金462万元，还有4支五四式手枪和219发子弹。1996年1月5日下午2点左右，袁长荣和何东海在阳山县被捕，警方缴获了大量赃款，还有2支五四手枪，17发雷管和2包炸药。温石其、温玉坤也随后被抓获。

而主犯陈恂敏和陈海强却一直没有落网，在案发后，陈恂敏和陈海强带了60万下船，其他人一起走水路到达了清远。陈海强和陈恂敏这一消失就是21年。

1996年2月，广州中院一审判处何伟光、何永新、袁长荣、吴兆全、何冬海死刑，温石其、温玉坤无期徒刑。2016年12月25日，逃亡21年的陈海强在云南瑞丽自首。2017年1月5日，在云南瑞丽，陈恂敏被抓获。他对当年所犯的罪行供认不讳。陈恂敏和陈海强因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

这里最难理解的是陈恂敏，他是大学毕业，父亲是清远市公路局办公室主任，自己经营了一家公司，主要承揽一些道路建设工程。在90年代，他经营的公司就能盈利上百万元。为何抢银行，实在是摸不透。

#案件播报##酒楼规定厨房不招女工被判道歉#劳有所得、病有所医、弱有所扶，是广大人民群众特别是妇女儿童最关心、最直接、最现实的利益问题。近五年，广州市中级人民法院@广州中院 民事审判庭注重加强对女职工合法权益的保护，切实保障女职工合法权益。

其中“广州一酒楼因厨房不招女子被判性别歧视被罚2000元”一案成为全国首例用人单位因性别歧视而被判令书面赔礼道歉的案件，入选2021年度最高人民法院公报，获得了联合国妇女署、全国妇联的肯定。

热爱烹饪、真诚求职的“80后”女孩小高（化名）在网上看到一则招牌厨房学徒的广告后前往应聘，却得知“公司规定厨房不招女工”。为此，小高将这家餐饮公司和招聘信息的发布公司均告上了法庭，要求对方向她道歉并赔偿精神损害抚慰金。

广州市海珠区人民法院一审判决两被告构成性别歧视，连带赔偿高晓精神损失2000元。小高及两被告不服一审判决再上诉，广州市中级人民法院二审维持一审原判，并要求两被告向小高作出书面赔礼道歉。

该案的经办法官创设性地以“就业平等权亦属人格权范畴”为切入点，提出在一审判决的基础上加判“赔礼道歉”一项，此举被誉为保护女性平等权利、反对就业歧视的里程碑式判决。

“我国《妇女权益保障法》颁布已有27年，却仍有一部分人对女性有刻板印象，就业市场上歧视女性的行为仍不时发生。我们需要一个司法判例去告诉大家法律的边界和行为的导向。”经办法官说。

在前天下午的省政法队伍教育整顿驻点指导组召开的座谈会上（网页链接），作为人大代表及身为律师，在肯定法治进化的同时，也实事求是地对律师同行及社会大众希望优化问题坦陈及建议：

1、律师会见问题。一些律师为了会见，早上四点多就到看守所门口排队等，如司法民工，缺乏尊严，也实际使法治弱化尊严，所以希望进一步优化律师会见体系。

2、在省级政法委层面协调进一步降低羁押率。除涉国家安全、涉恐、重大暴力及有逃跑、串供之虞的案件外，“未经审判皆无罪”，通过科技手段（如孟晚舟式电子脚铐、浙江的羁押码，现行技术完全可实施）降低羁押，避免“一人羁于囚、百人奔于途”的社会资源浪费，及一些企业家因此影响企业经营、众多员工遭累、影响社会稳定，使江苏真正成为法治文明高地。

3、三年前，我曾经提出在无锡建立公检法司（包括律师）的统一信息平台系统（此前苏州已经有），运用科技增强联系、信息交流的效率，减少路途奔波及时间的耗费。市政法委回复省政法委在筹建，但时至今日仍没有建成，只是检察系统近期有了律师可以申请远程阅卷（及12309网络系统），法院方面缺乏类似广州中院的系统（虽然也有些问题），所以我最近几次建议法院在送达法律文书时告知一个电子信箱以便当事人、律师较高效率地联系、提供资料。

我也指出，一些问题的解决不是一朝一夕就能一蹴而就，但作为人大代表及律师，我是运用每次机会就鼓与呼地提出、推动，让有关部门及领导能够知道问题及呼声，凡此几经，各方重视、时机成熟，再行实施，问题就会解决，制度得以优化。

作为被告，最希望的还是恒大承兑移送广州中院集中管辖。

房产证加名须谨慎！广州，年近七旬的姚阿姨以儿子名义购买了第三套房屋。怀孕的儿媳以维护胎儿权利为名，要求在房产证上加名。

为了家庭和睦，姚阿姨同意加名，但要求儿媳易女士承诺房屋所有权归婆婆所有，一旦儿媳提出离婚，将删除房产证的加名和产权份额。

易女士签下《承诺书》，办好房产证变更登记，如愿加了名，并载明夫妻二人各占1/2的份额。不久之后，她向法院提起离婚诉讼。

姚阿姨也到法院起诉，要求易女士和陈先生按照约定，将房产过户到自己名下。（来源：广州中院）

【阿芃看法】

这位易女士也是奇葩，好像冲着广州市中心那套房屋结婚去的。

1.她已经承诺，房屋实际产权归姚阿姨，一旦自己主动提出离婚，就要删除房产证上的加名和份额，为什么又敢主动提出离婚呢？

原来，易女士是有备而来，研究过法律的。

在姚阿姨起诉后，易女士提出答辩意见，主张姚阿姨与儿子陈先生签订的《房屋产权确认协议》无效，自己签订的《承诺书》也自然无效。

在2013年购买这套房屋时，姚阿姨名下已有两套住房。根据广州限购政策，她不能再买房产了。

于是，姚阿姨以儿子陈先生的名义购买并登记房产证，分4期付款104万元。

母子二人签订《房屋确认协议》，约定该房屋实际所有人是姚阿姨，由她养老居住。等到产权证出证后，再过户给姚阿姨。

易女士认为，根据《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

姚阿姨与儿子恶意串通，规避房屋限购政策，以合法形式掩盖非法目的。二人签订的《房屋产权确认协议》违法、无效。

因此，易女士主张，自己签下的《承诺书》作为《房屋产权确认协议》的附属合同，也是违法、无效。

在这情况下，应当以房产证登记为准。该房屋的产权应当属于陈先生。陈先生同意加名，应视为将个人房产的一半赠予妻子，合法有效。

2.以上就是易女士的逻辑，显然经过长期思考和准备，才提出离婚。那么，姚阿姨会如何反驳呢？如今已经价值近千万的房屋，她能收得回来吗？

姚阿姨辩称，自己并没有恶意规避限购政策。

自己在广州已有两套旧房屋，想换个新房，需要一段时间出售旧房，又遇到限购政策的限制，因此，她用儿子的名义购买新房，将旧房出售款用于新房的分期付款。

而且，广州的住房限购政策是由地方性法规规定的，并非《民法典》第153条规定的“行政法规”。因此，《房屋确认协议》和《承诺书》并没有违反行政法规的强制性规定，应属有效。

3.一审法院采信了姚阿姨的辩护意见，判决姚阿姨没有违反限购政策，《房屋确认协议》和《承诺书》合法有效。易女士和陈先生应当在判决生效之日起15天内，将房产过户到姚阿姨名下。

易女士傻眼了。她不服，提起上诉，仍是败诉。

拿到了二审判决书，姚阿姨一边摇头一边说：“当初儿媳怀着孩子，争吵不休。心想自己百年之后，房子也是小夫妻二人所有，为了儿子的婚姻稳定，就同意加名。没想到是这样的结局——”

对本案，您怎么看？欢迎在下方评论区交流。#奇案大侦探第一季##头条创作挑战赛#

“监控没有拍到他受伤过程，我不应该承担责任。”广东广州，男子尹某在车厢上铺放挡雨帆布，不慎摔下，将地面的万某撞伤。万某将尹某告上法院，要求赔偿20万元。一审法院判决，两人均没有过错，各承担50%的责任。双方对判决均不服，近期二审法院就这么判了。

（来源：广州中院）

事发当天，万某被送到医院，住院19天，先后花去医疗费42493.26元，其中尹某垫付33500元。

司法鉴定中心对万某的鉴定意见为，左股骨粗隆间粉碎性骨折，10级伤残。

万某述称，事发前，我在自己租赁的仓库门前，分拣并打包布匹，没有看见尹某爬上车厢顶部。事发时，自己正在弯腰打包布料，背对车厢，没看到尹某跌落。尹某撞击到我背部，让我倒地，尹某身体压在了我腿上。

尹某辩称自己跌落时并未碰触到万某，万某系因受惊吓躲避摔伤。

法院审理认为，案涉的监控视频虽然未拍到万某，但清晰反映了尹某的跌落情况。结合万某的伤情及双方陈述，采信万某的伤情系因尹某撞击后倒地而造成。

但法院认为，尹某系因失足而跌落，并非主动从车厢跳下，其无法预见跌落的位置，且无法预见其跌落会造成万某受伤，故不存在过错。

因此事故属于意外事件。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。酌定两人分别承担50%的责任。

法院对万某的损失认定为：医疗费42493.26元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金100514元等，合计201422.62元。

最后法院判决，尹某赔偿67211.31元（201422.62元×50%）-已垫付33500）。

双方对判决均不服，提出上诉。

万某认为，尹某在万某仓库门口堆放货物、安排工人在路边干活，便将货车停靠在万某仓库门口，本身就妨碍万某正常工作，存在不可推卸的责任。

万某说，尹某爬上车厢顶部沿着边缘整理遮雨布，站在高达三、四米的货车车厢顶部边缘行走，是危险系数较高的行为。尹某作为成年人，应当预见到跌落的风险，尤其是看到万某在车下工作时，更应提高警惕。

而尹某上诉，要求改判自己不应承担赔偿责任。

尹某说，据监控视频显示，只看到我在整理遮雨篷布的过程中，从车上垂直滑落，并未显示万某的受伤过程。万某应举证其受伤与我垂直滑落的行为存在因果关系，并且承担举证不能的后果。

尹某认为，应该是万某受到惊吓后退，不小心绊到货包蹲坐到地上受伤，其并没有碰到万某。

车辆位置与卷闸门下方，相距1.7米，自己从车上滑落，不可能触碰得到万某。即使真有撞击其背部，按常理其背部应该有伤。而且就尹某的体重，万某在受撞击后，应该是其面部或者上半身其他部位先着地，这样其面部或者上半身其他部位会受伤，而不应是“左股骨粗隆间粉碎性骨折”。

所以，尹某认为是自己从车厢上滑落的行为吓到万某，导致其后退，不小心绊到货包蹲坐到地上受伤，更符合常理。

尹某说，虽然我的行为客观上造成了损害结果，但我主观上没有故意或者过错，并且无法预见其滑落会惊吓到万某，并造成其受伤，所以我对万某的受伤不存在过错。

二审法院审理认为，一审法院认为尹某的行为不存在过错，属认定不当，予以纠正。万某对损害的发生没有过错，应由尹某承担全部赔偿责任。并调整损失为223763.29元。

最后二审法院判决，撤销一审判决，改判尹某赔偿190263.29元（223763.29-已垫付33500）。

@木白学法

1、本案中，监控视频作为一个重要的证据，清晰反映了尹某的跌落情况，虽然没有拍到万某当时的受伤过程，但结合万某在尹某跌落后受伤的事实、万某二审提交的录音证据，及双方当事人在诉讼中的陈述，一审确认万某的伤情系因尹某跌落撞击后倒地而造成，并无不当。

更重要的是，即使如尹某所说的那样，自己跌落时并未碰触到万某，万某系因受惊吓躲避而摔伤的。但尹某突然自高处跌落，亦是万某出于本能躲避，而造成受伤的直接原因。所以可以认定，两者之间存在法律上的因果关系。

2、万某当时在自己租赁的仓库门前整理布料，其对损害的发生不存在过错。而尹某在车厢顶部工作及行走，在这一明显存在安全风险的环境下，其应当尽到高度谨慎的注意义务，并应做好相应安全防护措施。

虽然尹某系因自身失足而不慎跌落，对于造成万某受伤并非出于主动故意，但该跌落的事实本身就能反映尹某未尽谨慎注意义务，存在一定过失。

民法典第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

该条款的适用公平责任的条件之一是，受害人和行为人对损害的发生都没有过错。而本案中尹某从车厢顶部跌落造成万某受伤，尹某对此存在一定过错。因此，一审判决尹某对万某的损失承担50％的赔偿责任，属于适用法律错误。

你怎么看本案？欢迎留言讨论。

#广州头条##广州身边事#

【广州中院院长：法院已对毒保姆陈宇萍执行死刑】1月30日下午，广州市十五届人大六次会议举行全体会议。广州市中级人民法院院长王勇向大会作法院工作报告。王勇报告去年全市法院工作情况时说，法院已“对故意杀害被看护老人的‘毒保姆’陈宇萍执行死刑。”

广州市中级人民法院工作报告附件中“报告中的案例”部分记载了该案的案情——2015年1月6日上午，被告人陈宇萍受雇到广州市番禺区南村镇照顾被害人冯某（当时97岁——记者注）。为了快速拿到工资，陈宇萍于1月7日凌晨采用掐颈方式将冯某杀害。广州市中院一审以故意杀人罪判处被告人陈宇萍死刑，广东省高院二审维持原判，最高人民法院予以核准。

2020年5月，根据最高人民法院的命令，广州市中级人民法院依法对陈宇萍执行死刑。该案先前被媒体宣传报道后，陈宇萍被称为“毒保姆”。（羊城晚报）

“说好每月600元一起生活，又不算数了？”广东广州，73岁的施老先生与55岁的廖女士签订了一份协议书，廖女士从重庆来到广州，两人共同生活。施老先生付给她“生活特别保障费”，每月600元。

没想到，两人同住仅7天，就因生活琐事发生争吵。施老先生生气，要赶她走，停止了支付费用，还手写一份书面通知，要求取消两人的协议。但廖女士拒绝签名。

两人争争吵吵，但仍然住在一起。施老先生断断续续地给了廖女士一些钱。这种状态持续了三年，廖女士一算，被欠了18000元。她只得起诉到法院，一审败，二审胜。（来源：广州中院）

【阿芃看法】

1.老人怕寂寞，怕身边没人照顾。但是再婚，又容易招致子女反对。所以，老人同居、搭伙过日子成为一种日渐流行的选择。

本案的一审法院和二审法院的判决迥异，关键问题是如何定性双方的《共同生活协议书》。这将决定案件的审理结果。

施老先生主张，自己和廖某是同居关系，并非夫妻，不存在法定的抚养义务。

所以，这份共同生活协议书不是夫妻之间的协议，只能是一般的赠与关系，并且不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的性质。

根据《民法典》的规定，赠与财产在转移之前，赠与人有权撤销赠与，除非是社会公益、道德义务性质的赠与。

施老先生认为，自己发出取消《共同生活协议书》的书面通知，就是单方撤销赠与。无论廖女士签不签名，这一撤销都立即生效。廖女士无权起诉索要。

一审法院采信了施老先生的主张，判决驳回廖女士全部诉讼请求。

2.廖女士不服，提起上诉。她主张这份共同生活协议书并非赠与合同，而是劳务协议。

因为，协议书中包含了双方的共同利益，双方相互帮助，相互付出，相互受益。虽然《协议书》没有明确约定廖女士的义务，但是在共同生活期间，她照顾施某的饮食起居。

廖女士认为，这每月600元钱是对她额外付出的补偿。即使两人争吵、打官司，但至今双方还共同居住在同一套房屋内，自己还继续照顾施某的生活。

二审法院认为，判决结果应有利于两位老人的将来生活，双方发生纠纷以来，仍然共同居住，具有一定的感情基础。

二审法院最后撤销一审判决，改判廖女士胜诉，施老先生必须支付拖欠的18000元。

3.有人说，老人固执。施老先生也是如此，两人其实只是小矛盾，否则怎么还会住在一起呢？但是，他固执地向省高院又提出了再审申请。

或许，一面争吵，一面互相依靠，是许多老年伴侣的生活常态吧。

施老先生，申诉说双方只是普通朋友关系，因为住宅紧张才住在一起。双方之间从未发生过亲密关系。因此，本案应当是赠与合同纠纷。

省高院发回中院重审。中院重审后，仍判决施老先生应当按照约定支付费用。

其实，这两位老人选择了共同生活，就应当珍惜彼此，信守承诺，互相帮助，才有安详的晚年。

对本案，您怎么看？欢迎在下方评论区交流。#头条创作挑战赛##奇案大侦探第一季#

“保安打瞎了我的眼，要赔1283025.28元！”广东广州，搬运工缪某、徐某完成工作后，乘电梯下到一楼，保安说徐某在电梯内抽烟，要求罚款200元，徐某不给钱，保安不让缪某等人离开，双方由争吵升级为打斗，现场一片混乱。

（来源：广州中院）

当天8点多，廖某、徐某等四人，按照搬家公司的安排，去给客户搬东西，因徐某在电梯内抽烟，被保安员发现，就叫其不要吸烟，并要罚款200元。

徐某说没看到禁烟标志，就是不交罚款。保安拦住徐某、缪某等人，不让他们离开。

双方争吵了几分钟，缪某等人想从侧门出去，但不知谁骂了一句“保安狗”，冲进来七八名保安，对着缪某等人拳打脚踢。

混乱中，有人用拳头打在缪某左眼上，缪某大喊眼睛疼，打斗停止下来，但廖某已躺在地上。救护车赶到后，将受伤的廖某送到医院治疗。

经鉴定，廖某左眼球破裂，视网膜、脉络膜等组织结构破坏严重，已无功能，属重伤二级。

缪某右眼小时候就失明了，平时只能靠左眼看东西。现在左眼被打伤致残，基本无法继续打工赚钱了。

廖某诉至法院，要求2名保安及其公司，连带赔偿：医疗费20508.9元，误工费58392.88元，残疾赔偿金1112899.5元，交通费3204元，住宿费10350元。

住院伙食补助费2300元，护理费690元，残疾辅助器具费20000元，鉴定费1680元，律师费3000元，精神损害赔偿金50000元，共计1283025.28元。

法院经审理认为，无证据证实，缪某的左眼，是保安白某所为，故只认定保安陈某、保安公司，承担赔偿责任；但廖某为农村居民，适用农村标准赔偿。

最终，法院判决，赔偿270371.3元给缪某。

缪某不服，认为自己虽是农村户口，但租住广州已2年多，收入来源地也是广州，应用城市标准，来计算赔偿金。保安白某也参与殴打，应负连带责任。

被告保安公司也提出上诉，认为保安白某应一起承担赔偿责任；精神赔偿金过高，应有5万减为2万。

二审法院经审理，认为应当适用城市标准，对缪某进行赔偿。

2018年8月，法院做出终审判决，保安公司及保安陈某、白某，承担连带赔偿责任，赔偿额为54万余元。

 #普法行动#

保安员在执行工作中，造成他人伤害，是否要承担责任？

原《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。

因此，通常情况下，工作人员，比如保安员在执行工作任务时，造成伤害的，由其所在的用人单位，即保安公司承担责任。

但是，工作人员也不能因此为所欲为，也要为自己的某些过火行为，承担责任。

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：

“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。

也就是说，在故意或者重大过失的前提下，即使是工作职责造成他人伤害的，也要承担责任。

本案中，保安人员阻止电梯抽烟，本是正当行为，也是其工作职责，但动手打人，并造成重伤，则不为法律所鼓励，因此，保安陈某、白某应承担赔偿责任。

对此，你怎么看？欢迎留言、讨论。#好书共读启新岁#

欢迎关注@张律法谈，关注身边事，法眼看世界。