2019刑警公务员考试（2019公务员警察专业科目试题）

#阻止违法征收，构成袭警罪还是妨害公务罪？#

在刑法修正案（十一）出台前，暴力袭警行为一般是妨害公务罪的加重情节，刑法修正案（十一）之后，虽然性质上袭警罪成为了妨害公务罪的特殊法条，但也有了相对明确的区分方式：当行为人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察时，适用袭警罪；当行为人使用暴力方法阻碍国家机关工作人员等非人民警察执行职务时，适用妨害公务罪。

依照公安部党委下发的《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》等文件，是明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动的。那么据此我们可以得出一般结论，在正常的阻止违法征收时，因为阻却违法征收针对的是征收方或强拆实施人员，而非人民警察，所以一般适用妨害公务罪。

但是如果在出现暴力行径，比如当事人与拆除人员发生肢体冲突，报警解决的前提下，这种情况在实践中就会相对复杂，一般来说，如果是非严重的暴力行为，大部分情况下律师会极力为当事人做私力救济的相关辩护，且大多数情况下会得到法院的支持；如果是特别严重的暴力袭警行为，那么也会参照袭警罪进行定罪量刑，不过一般也会适用从轻情节。

#头条##法律##土地##宅基地##律师来帮忙##我要上 头条#

如果是在美国，有人敢对警察这么嚣张吗？美国警察会让她举起手，让她爬下，然后戴上手扣，押送到警察局处理。她如果当时反抗，警察就可以开枪。当然，美国人人有枪，不采取这样的措施会危及警察安全。在我国，她这种行为属于妨碍执行公务罪，警察完全可以对她采取强制措施，不能让骄横跋扈的人逍遥法外。

叶焕焕疯狂叫嚣威胁抓挠，整整四分钟，杞县太康警方为何不敢抓捕

叶婷叶家就当众拦警车，当面威胁依法执行公务的人民警察这一件事就是违法的，就应该受到法律的惩处。

人民警察把叶婷带走有没有问题，有什么问题都不能成为叶家姐妹当众拦警车的理由，更不用说当众威胁办案的人民警察了。

如果人民警察有违法违规的问题，叶婷叶家姐妹可以向相关部门投诉，也可以向人民法院起诉，这是她们的权利，但是采取非法手段就不行，就应该受到法律的制裁。

叶父死亡一事，不论法院怎么判决，都是法律的体现。而叶婷叶家姐妹当众拦警车，当众威胁办案的人民警察是另外一回事，如果这么一个证据确凿的违法行为不能给予法律的制裁，法律的尊严何在？人民警察的形象何在？如果我们的人民警察都是这样一个在违法行为面前退缩，普通民众还怎么信任和相信人民警察能为人民？

妨碍公务罪行大，范围广，是得罪警察叔叔的帽子，什么人带都合适！

一男子醉酒闹事，在民警调解时，竟现场辱骂并殴打民警，不过最后的结局却让网友感到很舒适， 并评论称:这下“刑”了，很有“判”头。

浙江宁波，一中年男子，在一处饭店吃饭，期间喝了不少酒。由于一些琐事，与商家发生了口角，在酒精的作用下，开始在店里闹事。

无奈，商家只得报警，叫来警察处理。民警第一时间赶到现场，弄清楚事情原委后，开始对双方进行调解。

当民警对自己的批评教育后，这名男子明显感觉不悦，既而情绪开始激动了起来。不断的用手指着民警进行辱骂，并扬言:我弄你，我弄死你全家我认了，我一个人抵命，我还要弄死你家族等等的话语，这这期间，男子不断的爆出经典国骂，很是嚣张。

民警听到他出言不逊，警告他称:这可是你说的，执法记录仪在全程录音录像呢。

听民警这么一说，男子情绪更加激动，声称：就是我说的，你弄不死我，我弄死你。

并且开始从言语辱骂，突然上升到动手殴打民警。

民警在多次警告无效后，为了维持现场秩序，迅速将其制服戴上手铐，带回了派出所处理。

目前，该男子因袭警被公安机关刑事拘留了。

这则视频，在网络上流传开后，引起了广大网友的热烈讨论。

有网友称，别看现在闹的欢，小心酒醒拉清单。自古酒壮熊人胆，有的人就是改不了喝酒就闹事的毛病，这下好了，喝点酒把自己送进去了。

有网友称，酒是双刃刀，小酌怡情，喝多了也耽误事。视频中的男子别看当时很嚣张，等醒酒时说不定多后悔呢。不但银手镯戴上了，还有长期免费居住的地方了，只不过一顿酒把自由喝没了。

也有网友称，不论之前跟店家发生了什么矛盾，既然民警来了，就听民警处理得了。先前你可能有理，但是从你辱骂交警开始，有理也变没理了，殴打民警也已经不有理没理的问题了，是犯罪与否的讨论范畴了。

笔者认为，网友们的观点都有一定的道理，酒品不好就少喝点酒，老话说的好，酒品见人品，有的人喝酒之前老实巴交，喝完酒之后没人管的了了。而喝完酒耍酒疯竟然能耍到警察身上，也是少见，这次的刑事拘留也许能让他长点记性。

【解忧君说法】

那么从法律的角度，如何看待醉酒男人的酒后行为呢，他又会为此付出什么代价呢，我们一一来分析一下。

一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定：醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。

具体到本案，由于男子是在醉酒状态下实施的辱骂殴打民警的行为，民警首先要做的是将其带回公安机关，进行看管，待酒醒后，在对其依法予以处罚。

一般来说，妨碍警察执法，不会轻易构成犯罪，一般会先按照《治安管理处罚法》的规定进行处理。

《治安管理处罚法》第五十条规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款;情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

具体到本案，如果醉酒的男子在民警执法时，仅仅具有轻微的干扰民警执法的行为，一般会被公安机关处以五日以上十日以下的行政拘留。只不过妨碍执法的对象是警察，会在这个基础上从重处罚而已。

二，但是本案中，公安机关对男子作出的拘留是刑事拘留，而非一般的治安拘留，可见男子的行为已经被认定情节严重，不属于一般的违法行为了，已经涉及到了犯罪。

但是我国并没有单独的袭警罪，关于妨碍公安机关执行公务的犯罪行为的认定，规定在《刑法》第二百七十七条之中，一般以妨害公务罪追究行为人的刑事责任。

《刑法》第二百七十七条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

具体到本案，醉酒男子酒后与商家发生纠纷，在民警的调解过程中，不断的出言辱骂民警，并且还对民警进行了殴打，实属干扰民警执法的行为。

在民警多次警告制止无果后，依然很是嚣张，抗拒执法，造成了很严重的社会影响，公安机关以妨害公务罪追究其刑事责任完全合理合法，而醉酒男子也将为妨害民警执法辱骂殴打民警的行为付出沉重的代价。

__________________________________

那么你对本案有什么看法，欢迎留言讨论。

我是公益人法律解忧君，公益普法，为您解忧，欢迎读者转发评论点赞收藏文章，期待与您的互动。

警察执行公务时，公民必须配合！打警察必须以袭警刑拘！这是维护法律尊严！没有商量！

“丹东袭警案”正朝撕裂民意方向发展，需警惕！ 近日，“丹东袭警案”舆情汹涌，已俨然分裂为挺民和挺警两大阵营，针锋相对、水火不容，似有极端化之意，值得深思！ 其实，以农家来看，涉事父女没有遵守疫情防控规定，特别是涉事父亲情急之下还打了民警一巴掌，无论打没打着，袭警行为已经发生，这是毋庸置疑的！但是否要以“袭警罪”来判罚值得商榷！其理由：一是涉事父亲（包括女儿）仅仅是出于想外出寻医问药而已，并无故意袭警恶意；其二，涉事父亲见女儿摔倒（不管女儿是真摔还是假摔），本能出手打警察是护犊心切的一种至亲至情的人性反应，情有可原。再者，老人既未带刀又未带棍及其它任何凶器，行为并非十恶不赦！其三，被打民警仅仅侧身倒地（不管真倒还是假倒）身体并没有受伤，未造成严重后果。有鉴于上述种种原因，即涉事父女并无主观袭警恶意，行为并不凶残恶劣、后果并非极其严重，其袭警行为可以减轻处罚或免于处罚。其袭警行为可以处以向涉事民警赔礼或公开致歉，甚或可以罚款、行政拘留（治安拘留），现以“袭警罪”刑拘处罚，民意难以承受其重！ 另一方面，涉事民警敬业精神可嘉，这一点首先应该予以肯定！但在面对民众求医问药等急难问题上，没有站在以人为本、群众利益无小事的高度来对待，采取了刻板、机械的处置措施，没有灵活变通去努力解决问题，反而使问题激化升级，即缺乏人性关怀又缺乏执法温度，伤害了民众“有事找警察！”这一最纯朴的人民感情。可以说，事情虽小，但伤害极大！如任其发展蔓延，必至警民严重对立的极其严重后果！所以，涉事民警也需要训诫，使其认识到错误的严重性及危害性，令其作出深刻检讨，并向涉事父女赔礼道歉，努力痛改前非，争取以后做个人民好警察，全心全意为人民服务！否则，民意难抚慰，民心难宽解，警民关系、政民关系也难修复。 总结一句话，涉事警民都要勇于认错，并知错改错，消除对立情绪，令事态降温平复，鹭港社会，善莫大焉！