公务员 抢劫 赣州 东莞

湖北恩施，邓某（女）在宾馆的梦幻城任职。一日，三名当地公务员来此消费，骚扰并挑衅邓某。邓某无法忍受，遂用水果刀刺向其中的两人，一人因此身亡。

从法律上讲，邓某行为应构成防卫过当。但是否承担刑事责任，还要参考其他具体情节。这是因为：

1.防卫过当的本质不是正当防卫，《刑法》规定行为人构成防卫过当的，应当承担刑事责任。但是至于行为人承担何种刑事责任、是否能免除刑事处罚，则还要参考案件的其他细节因素。

2.刑事责任和刑事处罚是两个完全不同的概念：一个人应当承担刑事责任，不意味着他就要受到实际的刑事处罚。

众所周知，如果防卫行为造成他人重伤或者是死亡的结果，这就涉及到了防卫过当以及无限防卫认定的问题，对此《刑法》规定：对正在进行行凶、抢劫、强奸以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

此即为“无限防卫”，即当中的不法侵害必须满足“严重危及人身安全”的性质，假如此时防卫行为造成不法侵害人本人重伤或者死亡，此时防卫人的行为就不是防卫过当，防卫者就不承担刑事责任。

在本案中，死者的行为不能评价为“严重危及人身安全”。从现实角度来看，三名顾客包括死者只是对于邓某进行言语骚扰和威胁，有肢体碰触也只是推搡。这样的行为可以称“不法侵害”，但是难以评价为“严重危及人身安全的暴力犯罪”。

如此，邓某持小刀向三人挥刺并刺死一人，虽是防卫，但因造成了不该有的危害后果，构成防卫过当，应承担刑事责任。

该案的最后，邓虽然构成犯罪，但却免予刑事处罚。笔者认为是基于以下三点：

1.《刑法》规定，防卫过当虽然承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这里说的是“应当”，也就是该案要对邓某的行为进行处罚，但同时必须对其减轻或者免除处罚，没有“可以”不减轻的例外。

2.邓某有自首情节，表现在她主动报案且如实交代事实。这构成《刑法》当中的“自动投案并如实供述犯罪事实”，结合其防卫目的，此时邓的自首是可以对其从轻或减轻处罚的。

3.死者对案发有重大过错。正所谓没有前因就没有后果，具体到本案中，没有死者的主动骚扰和挑衅，邓某何至于持刀伤人？这在《刑法》理论上被称作“被害人过错”，可以对行为人从轻或减轻处罚。

综合以上三点，邓某的处罚结果为定罪免罚。对此，你怎么看？

——————————————

关注@嘚吧嘚吧法，以案例讲法律

万能的条友们，我想请教一下你们，请多多指教。我女儿今年大学毕业了，想参加公务员考试。但我30年前因年少参与了团伙抢劫而被判刑三年，不过以前没有联网，不晓得有没有案底，不知政审能否过。请条友们给点意见。

2022年11月15日12时许，山东泰安发生一起抢劫银行的案件，犯罪嫌疑人没有抢到钱，工作人员拉响了警报器，歹徒随手挟持一个来银行办业务的人，距离银行500米就是派出所，警察到了以后，犯罪嫌疑人叫嚣，要与人质同归于尽，多次警告无效后，狙击手直接将犯罪嫌疑人击毙！我就搞不明白，这年代还有抢劫银行的，你说犯罪嫌疑人怎么想的，现在法治社会，警察，武警都是吃干饭的吗，你能跑的了吗？到哪都要身份证，做核酸，你往哪跑，你抢了钱，能花出去啊，银行的钱都是连着号的，你没想想你抢银行什么后果，还挟持质，得判多少年，不判你死刑？从此以后家人会因为你抬不起头，有案底了，还连累了孩子，想考公务员都不行，你说你要什么上有困难，找政府，哪怕大家帮帮你，难关慢慢肯定能过去，有不少网友说，是被什么事情逼上绝路了，你干这事才是真真正正把自己逼的没有退路，自己送死去了！

“各种罪”终于分清了