网络教育参加公务员（网络教育有考上公务员的吗）
网络教育专升本2年半可以拿到网络教育本科文凭
网络教育专升本毕业拿文凭相对轻松，非常适合在职人员提升学历
考公务员、事业编、职称评审 、落户积分，报考司法考试，建造师等国家组织的大型考试。
考公务员好还是教师好呢？系列一：教师与公务员待遇情况
最近在网络上，关于教师和公务员的比较可谓繁多，貌似婆说公说的，往往都是听说、据说、我邻居、我朋友......但是，都是基于自身身份先预设定位再去找论据，所以总的来说客观的少，主观的多。往往造成误导，考虑再三，决定揭个密，尽可能地还原事情的原貌，争取对教师和公务员的画像更生动、更具体、更真实。
本人师范院校毕业，所以身边的同学朋友当教师和当公务员的相对比较多，有农村校的教师，有乡镇的公务员，有县区的教师也有县区的公务员，有市区省会特区的教师也有市直省直特区的公务员，有私立校的老师也有公检法的公务员，还有不少高校老师和行政老师......
都是真实的案例，活生生的事实，不是充斥网络的听说、据说......拘于本人阅历，为保证样本的真实性，本文的绝大部分情况以福建省为例，其他省份不好评说，欢迎大家补充真实案例。
两者的待遇问题这个是大家最关注的。很多教师在网络上抱怨收入低，比公务员低多了，特别是年底绩效方面。但是，我觉得应该从同时进入岗位的教师和公务员对比，同地区的对比，同学历的对比，后期发展的对比。
事实上，相同条件下公务员的工资（这边均包括所谓年底奖金）刚进去的时候会比教师高一点，但是过个几年，大部分教师的工资都超过公务员，主要是因为按现行体制，差不多90%的公务员一辈子只能是科员，到科级、处级、厅级。。。我想这些要看家里的风水了，太难了，特别是基层公务员，科员就是最后的归宿。而教师只要努力，一般情况几年之内可以评个中级，十多年有个高级还是可能的，要知道高级对应的可是处级待遇，你想想看一个地区高级教师多还是处级干部多？
工作十几年，公务员最好的是四级调研员（在省直核心部门），其他的零星是正科副科，大部分是科员。教师最好是高级（高校有副高），其他大部分是中级，少数是一级。从晋升通道来说，教师明显优于公务员的。另外中小学教师工资这一块比高校高10%，但是高校年底绩效什么的比较高，而且假期比较有保证，科研课题经费也比较多。
所以，相对比来说教师工资并不比公务员低，当然我们要普遍情况下对比，而不是初级教师一直盯着四级调研员来看。最近教师和公务员待遇争论发起者江西安远县曾老师昨天也收到市政府的最终行政裁定：安远县义务教育阶段教师工资平均水平并不比当地公务员工资低！！！
今日投稿：
你好，我想问一下在读研期间可以报函授吗，你们的机构有没有网络教育呀，谢谢[可爱]
报函授找茶茶[呆无辜]，放心，贴心，有优惠[呲牙]
#公务员# #遴选# #省考#
眼下公务员事业单位考试热火朝天，法律专业的岗位也不少，也有很多人拥有了法律专业的学历学位证书。但是有的地方或者有的岗位限制了普通高等学校学历学位的，自考、成人高考、网络教育等非通过高考进入大学在大学修学获得的学历学位是不符合条件的，就是毕业证书学位证书没有载明是普通高等学校字样的，是不符合要求的。同时，我查阅了现行生效的《法官法》、《检察官法》、《国家统一法律职业资格考试实施办法》相关规定，附图。
“网络教育”学生遭遇学历认定障碍
近期某985院校本科生毕业18年后被认定为成人教育，“网络教育”学生遭学历认定障碍的话题涌上热搜，事情大致是陈先生在参评副高职称时，发现自己985高校的本科学历被人事部门划入成人教育范畴。后经本人了解，他在学信网上的学历信息登记存在问题，学制信息缺失，4年的全日制学习过程被登记为“网络教育”。
据陈先生表述，他于2000年在华中科技大学就读4年后取得本科学历，陈先生当年高考考了480分，当年华中科技大学本科录取线为530多分，这个分数正常是上不了华中科技大学的，但当时学校成立了网络教育学院，仅陈先生那一届就招录了上千人，根据培养规划，学生们在大三经过一次校内考试，通过考试者毕业后可获得本科学历，陈先生就是通过这种方式取得了本科学历毕业证书。看似没有问题的毕业证书却在学信网学历信息登记上遇到了问题，面对这样的情况，华中科技大学继续教育学院同意为相关毕业生开具证明，证明他们在该校进行了4年全日制本科学习，但学信网上的信息如何更正、何时更正，学信网和校方都没有明确答复和解决方案。
此事对于陈先生和他的同学们或多或少带来了影响和不便，网友们对待此事的看法也大不相同：一些网友认为网络教育和全日制教育不能够相提并论，学信网的做法没有问题，50分的分差如果取得同样的毕业证，对辛苦考取全日制本科的同学是不公平的；还有一部分网友认为像陈先生和他的同学们也是受害者，如果当时学校没有相关承诺，他们可能会选择复读或者去选择一所其他院校的全日制本科，毕竟学历这个东西是跟着人一辈子的。
在笔者看来，陈先生无论当初是什么原因选择了该校的网络教育，但都不能成为政策变化的牺牲品。虽然现在学校配合开具相关证明，也承诺与学信网进行沟通，但是否能够解决？什么时间能够解决？这个期间造成的损失谁来承担？如果再过二十年，学校是否存在、校方相关人员退休离职、用人单位是否认可、证明材料丢失损毁等等诸多不确定因素便成了陈先生他们始终担忧的问题，这件事不能用一句“历史遗留问题”敷衍了事，而是要抓紧补救，避免再次发生。学校的招生问题不是儿戏，政策不能朝令夕改，一个学历争议很有可能改变一个人的一生。在事情发生后，高校应该主动尝试积极补救，学信网等相关部门也不能做出事不关己高高挂起，摆出按规定办事的态势，教育部门更应该牵头协调办理，落实主管责任，畅通部门间沟通协调。有人可能会有疑问，像陈先生这种情况的人不少，他们为什么没有联合发声？这一点笔者还是理解的，倘若没有损害到当事人利益，单位人事部门没有发现问题，谁又能主动去搅浑这潭水呢？
大家对于陈先生这种情况是怎么看待的，欢迎评论区探讨！
#“网络教育”学生遭遇学历认定障碍#
现在的网络真是太发达了，人简直到了无处藏身的地步，这不，自从儿子参加公务员考试以来，各种教育机构面试班的电话接踵而至，应接不暇，他们是怎么知道的？信息是怎么泄露的，弄不明白？
人之初就一定性本善嘛？小小年纪，就和路霸一样，无缘无故就推翻别人，家里大人不教，迟早出来会有人教育他。
早年网络上叫喊不断，要求取消“黑名单”，凭什么上一辈人犯错，让我们也无法考取公务员？
很早之前就有科学家研究得出结论——犯罪基因真的会遗传！通俗讲罪犯的后代继续成为罪犯的可能性远超其他人，通俗来讲，就是遗传了上一辈的暴力基因，更容易犯错！
