内蒙古信用社招聘（内蒙古信用社招聘笔面占比）

【内蒙古检察机关依法对佟铁顺涉嫌受贿案提起公诉 】

 日前，内蒙古自治区农村信用社联合社原党委书记、理事长佟铁顺（正厅级）涉嫌受贿罪一案，经内蒙古自治区人民检察院指定管辖，由内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院依法向阿拉善盟中级人民法院提起公诉。

    检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人佟铁顺享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。阿拉善盟检察分院起诉指控：被告人佟铁顺利用担任内蒙古自治区地方税务局副局长，内蒙古自治区农村信用社联合社党委书记、理事长等职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

#呼和浩特头条# 6月5日至9日，自治区“我要上全运，全民动起来”第十四届全国运动会群众赛事活动篮球选拔赛在海拉尔举办。内蒙古农信代表队获得了企业组选拔赛冠军，将代表自治区企业组参加全运会。为内蒙农信点赞！[给力][点亮平安灯][来看我][赞]

9月25日，内蒙古自治区第一届“企业杯”篮球联赛在内蒙古体育馆举行，自治区国资委党委书记、主任许振山出席并宣布开幕，自治区国资委党委委员、副主任马焕龙主持。自治区国资委党委委员、自治区纪委监委驻国资委纪检监察组组长郝璟，自治区体育局党组书记、局长金满仓，各参赛企业主要领导参加了开幕式。

开幕式上，运动员、裁判员代表宣誓，自治区农信联社党委书记、理事长郭大勇致辞，内蒙古篮球协会主席巴特尔为比赛开球。随后，啦啦队进行了精彩的助威表演，内蒙古农信代表队和内蒙古交投代表队之间展开了揭幕战，比赛开始双方球员迅速进入状态，角逐激烈精彩，每一位球员都发挥出较高技战术水平。

自治区国资委举办本届“企业杯”篮球联赛，主要是搭建企业沟通交流、互促互进活动平台，充分展示干部职工奋发有为、拼搏争先的精神风貌，引导广大干部职工立足本职作贡献，建功立业新时代，以优异成绩迎接党的二十大胜利召开。

联赛由自治区国资委主办，自治区农信联社承办，内蒙古交投集团、内蒙古广播电视台、金谷农村商业银行协办。比赛历时5天，分小组赛、交叉淘汰赛两个阶段，24支参赛代表队将通过68场比赛决出冠、亚、季军。

内蒙古自治区赤峰市，尚某将15.46万元存入银行，却取不出来了。银行以尚某有“偷支放贷”的行为私自扣留了这15.46万存款。之后相关部门证实了尚某不存在该行为，但银行仍然不返还该笔存款。

在之前尚某也是农村信用社的工作人员，后来因种种原因从信用社离职了。

在1999年，尚某将15.46万元存到农村信用社，而等尚某想要将这部分存款取出来的时候。银行告知，尚某曾存在偷支储户存款的行为，被银行要求弥补单位造成的亏空。

这15.46万元正是当时尚某缴纳的是用于弥补尚某当时偷偷支取储户存款的亏空，并不是放在银行里的存款。

但尚某表示经过相关部门的证实，自己根本就不存在偷偷支取储户存款，偷偷拿银行的钱放贷的行为。自己的15.46万元是以存款的形式存在，银行双方之间就是典型的储蓄存款合同关系。

按照储蓄存款合同关系，银行就有义务给自己兑付15.46万元的存款本金以及相应的利息。

多次协商未果，于是上某将银行起诉到法院，请求以银行依法兑付自己15.46万元存款本息。

尚某认为：

自己将钱存入信用社，就意味着与信用社存在储蓄存款合同关系，信用社就应该履行兑付储户存款本息的义务。

银行辩称：

尚某的15.46万元根本就不是存款，而是当时银行查出尚某有偷偷支取储户存款的行为，给银行造成了15.46万元的账面亏空。

信用社当时要求尚某自行补足，因自行偷偷支取储户存款所产生的亏空15.46万元。这笔钱是基于尚某与银行内部管理规定而缴纳的，不是尚某在银行办理的存款，因此双方不存在储蓄存款合同关系，银行没有兑付存款的义务。

经一审法院审理后认为：

尚某将15.46万元交给信用社，这是无争的事实。但是尚某为信用社的单位职工，双方不属于平等的民事主体，其纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。

综上，驳回尚某的起诉。

尚某不服，遂提出上诉申请。

尚某认为：

自己将钱存入农村信用社，就意味着自己与信用社之间存在储蓄存款合同关系。

而且相关机构也已经证明自己不存在偷偷支取储户存款的行为，也不存在偷偷支取银行存款进行放贷的行为，银行这属于污蔑。银行也拿不出相应的证据证明自己当初有受到单位处罚，要求补足亏空。因此，信用社应当承担举证不利的后果。

信用社辩称：

尚某重复诉讼，不符合相关规定。尚某早在2010年就向克拉沁旗人民法院起诉，之后又向赤峰市中级人民法院起诉，再之后又向赤峰市中级人民法院申请再审。

到了2019年的时候，尚某又以相同的诉讼和理由，又向科拉沁旗人民法院起诉，当时法院审理后就认为尚某构成重复诉讼驳回其起诉。信用社认为尚某此次的诉讼也是属于重复诉讼。

信用社表示在1998年的时候，信用社在检查时发现尚某有投资储户存款的行为，于是信用社就要求尚某弥补给单位造成的亏空，因此尚某这才向单位缴纳了15.46万元。

尚某缴纳的这笔钱是基于尚某与银行内部管理规定而缴纳的，不是尚某在银行的存款。

二审法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，尚某当时属于该信用社的单位职工，双方不属于平等的民事主体，其纠纷是不属于人民法院受理的民事诉讼范围。

故，驳回尚某的上诉申请。

尚某还是不服，遂提出再审申请。

再审法院认为原审法院裁定驳回上诉的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第247条之规定，本案之诉构成重复起诉，当事人重复起诉的，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。

依照《民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定裁定如下：

驳回尚某的再审申请。

案件来源，裁判文书网。

有网友对此发表评论表示道上某，就是想钻信用社的空子，当初信用社没有直接报案，而是采用公司的内部程序，要求其补上相应的亏空。

这也就造成了后面信用社拿不出相关证据来表示尚某的15.46万元是相应的罚款。

其实在本案件中也有一个非常特殊的地方，尚某也没有拿出相应的存款凭证，为什么他一口就咬定自己在银行拥有存款呢？

对于这个案件，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。

图文无关

#头号创作家# #赤峰头条#