恩施法院公务员（恩施公务员待遇怎样）
#我要上微头条# #2022生机大会##恩施头条# 2023.2.28日上午，咸丰法院提起公诉李某等18人侵犯公民个人信息罪一案公开审理。[赞]在此奉劝那些倒卖，泄露个人信息的公司及个人一个警告，回头是岸，不然判你一二十年到时候出来也是个老人了，警告忠告！[祈祷][祈祷][祈祷]
湖北恩施，老人摔倒后起诉骑车的罗某赔偿6万余元。法院：虽无碰撞，但有关联，且送老人就医，借钱交押金，与做好事的常理不符。
罗女士从老家到城里打工，在一家餐厅工作，每天负责骑电动车送餐。案发时，她在送餐途中，正在机动车道上等公交车的82岁老人宋某随即倒地，罗女士见状，连忙停车，和老人的老伴一起将宋某扶起。
很快，老人的儿子赶到现场，没有发生争执，罗女士和他一起把老人送到医院，罗女士手头没有钱，借了1000元为老人交付了住院押金，给老人的家人留下了自己的电话。
第二天，老人的儿子打电话给罗女士，要求她给住院的老人送饭，罗女士央求打工的饭店老板帮忙，老板安排了一名员工给宋某送餐。
下午，老人的儿子又再次联系罗女士商谈医疗费事宜，罗女士和丈夫赶到医院，对方要求罗女士承担全部医药费，以后不会再找她，可罗女士只同意出1000元的住院押金，双方没有谈拢。
经过诊断，老人有重度的冠心病，这次摔伤导致右侧股骨骨折，宋某向法院起诉，要求罗女士赔偿医疗费、伤残赔偿金等66000余元。
（案例来源：湖北省恩施州中级法院）
案发当时，交警也赶到了现场，事后，作出了交通事故的责任认定，确认罗女士虽然没有撞到宋某，但她在宋某摔倒的地方没有谨慎行驶，确保安全，对宋某的摔倒应承担主要责任。宋某在有站台和人行道路的情况下，在机动车道内等车，自身存在过错，应负次要责任。
但对于交通的事故责任认定，罗女士当时就没有同意，事后也没有交通事故认定书上签字。她解释道，当时她送老人去医院，并且借钱交押金，仅仅是出于同情而帮助老人，自己眼见得老人在自己面前倒下去，她不能不管。更何况，宋某年龄太大，身患严重疾病，身边只有老伴，老人出这样的事情，家属也有很大的责任。
法院经过法庭调查，认定了案发时的事实。当时，因为树枝遮挡，监控摄像头没有拍到事故的经过，但根据对相关人员的调查，认定罗女士确实没有撞倒宋某，宋某是自行摔倒在罗女士的电动自行车前的。
但是，罗女士在交警对事故的调查过程中，向交警陈述：“老人忽然从旁边跑出，我立刻刹住车”，法院就此认为，罗女士的行驶与宋某的安全存在关联，在可能存在相撞危险的情况下，她才会采取刹车的行为，即使罗女士没有直接撞倒宋某，其失去平衡摔倒也与罗女士的行驶行为之间存在因果关系。
罗女士不同意这样的说法，她表示，凡事得看先后顺序，不能颠倒因果，是她看到老人从公交站台上跑到机动车道上，才刹住了车，避免撞到老人，自己正常骑车经过，仅仅是出于同情才帮助老人，她这是在做好事，不存在因果关系。
可是，法院认为，宋某的摔倒与罗女士的驾车行为存在关联性，尽管罗女士的车辆与宋某没有正面碰撞，但结合日常生活经验法则，应当推定罗女士在临近公交站点等人流较多的路段没有减速慢行，以致于年龄偏大的宋某避让不及摔倒受伤，罗女士的不当驾车行为是宋某受伤的主要原因。
另外，罗女士辩解，事发后搀扶宋某去医院，借支医疗费1000元，并在第二天安排给老人送饭，是出于同情和做好事的问题。法院认为，事发时宋某和老伴相伴而行，事发后老人的儿子及时赶到现场，在宋某主要亲属都在场的情况下，罗女士为了做好事而护送宋某就医，并借钱交纳医疗费的说法与情理不符，其辩解理由法院不予采纳。
最终，法院判决，罗女士在这起事故中应负60%的责任，应赔偿老人损失的60%，即39000余元。
案件判决后，罗女士上诉，二审法院以同样理由，驳回了罗女士的诉讼请求。
（图片来自网络，与本案无关）
——————
转自：法网人生
湖北，65岁的老崔在银行存了3万元，取了1000元，事后，再去取剩余的29000元时，发现钱已全部被取走，于是，老崔将银行告上法院，索要存款。
（来源：湖北省恩施土家族苗族自治州中院）
老崔诉称，他在银行开了一个账户，存了10000元，定期1年。定期到期后，他只支取了本金1000元，利息225.7元，合计1225.7元，剩下9000元继续存定期一年。
但存款时，银行的经办人却将9000元误存为定期19000元，发现错误后，经与老崔沟通，在征得老崔的同意后，当即对误存款项19000元办理了更正手续，并办理了正确的存款手续，即定期存款9000元，期限为一年。
而后，老崔又在银行存款20000元，期限继续为定期一年。然而，当20000元定期到期后，老崔打算将卡里得29000元及其利息全部取走时，发现卡里的余额为0。
双方关于钱款是否被取走产生纠纷，且不能达成一致意见，故老崔将银行告上法院。
银行认为老崔这是诬陷，因为涉案银行卡一直由老崔本人持有、保管，他人没有机会，也没有能力取走卡里的钱。
为了证明自己的主张，银行专程调取了银行留存的老崔在存取款的业务交易凭条上的签名，发现均系老崔本人签名。但是，由于已过监控录像保存期限，银行找不到涉案存取款时间段内的监控录像了。
【#头条创作挑战赛# 】
那么，本案究竟如何定性呢？
1.这起案件中，根据双方当事人的论述，可以看出老崔在银行办理储蓄存款事实存在，双方之间形成储蓄存款合同关系。
定期存款存入后，老崔有权在存期届满后，支取本金以及按定期利率计算的利息，也可以在期限届满前，支取本金以及按活期利率计算的利息，银行负有根据老崔的要求，向其支付存款本金并按约定的利率支付利息的义务。
如前所述，本案双方争议的焦点是，老崔存入的9000元及日后存入的20000元定期存款及利息是否已由老崔本人支取。
银行辩称两笔存款本息已由老崔支取，从银行提供的证据分析，第一次取款时，业务交易凭条记载的交易名称为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为9002.19元。第二次取款时，业务交易凭条记载的交易名称亦为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为20450.2元。
而且，两笔取款的签名都是老崔自己签的，交易时，双方并没有发生争议，也没有证据表明银行存在欺骗、胁迫老崔签名，或者伪造业务交易凭条的情形，因此，该业务交易凭条的真实性、合法性不存在疑问。
2.根据两份业务交易凭条记载的内容与老崔一直持有、保管的银行卡记载的两笔存款的流水信息可得知，两者在交易时间、交易名称(交易描述)、交易金额、操作员代码等方面都是完全吻合的，都能清晰表明老崔已支取了两笔存款的本息和。
3.老崔作为有完全民事行为能力的公民，在业务交易凭条上亲笔签名，通过核对当场打印的存折取款信息，应该能完全理解自己支取了相应存款。
因此，一审法院认为老崔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回了其诉求。
但老崔坚决不认可自己取过这笔钱，败诉后，老崔又将银行告上二审法院。
老崔说，第一，银行凭证上的取款当日，他有充分得不在场证明，那时，他本人一直不在恩施，后因村委会联系，需要他回村办事，案涉存折取款之后的四五天，他才从荆门回到恩施。
因此，案涉存款办理取款手续的时间段内，老崔有明显不在场的证明。
第二，老陈严重怀疑，他取1000块钱时，银行工作人员将存款数额9000元存为19000元，其后在与老崔沟通办理更正手续的过程中，其工作人员将交易凭证中，实际支取的1000元改为存9000元支取9000元，造成老崔已将存款支取的假象。
第三，一审中，银行提交的证据中的签字，并非老崔本人书写，肉眼可明显看出，与本人字迹不同。
二审法院经审理后认为，老崔提交的存折上明确载明，其已将两笔存款分别支取，而且，存折一直由其本人保管，其设置的密码也从未告诉过他人。
此外，两份取款记录上均有老崔的签名（此签名已经过鉴定），上述两个事实，能够相互印证存款的实际取款人就是老崔本人。
老崔主张其定期存款在到期前即被他人支取，银行没有保障其存款安全，应承担返还责任，但没有提交相应证据予以佐证。
根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故二审法院驳回了老崔的诉请。
对此审判结果，有人认为老崔年纪大了，记性不好，也有人认为可能是银行搞错了，毕竟监控也丢失了！但是，如果再倒推一下，存折上分明已经记录了取过款了，存折上也表明取过这两笔款了，说明老崔应当早就知道这笔钱不见了！
那么，老崔为什么坚持称自己没取过钱呢？你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、评论、交流～～
#头条群星8月榜#
转自：以案普法
【自导自演吃出钢丝球？警惕“碰瓷式维权”】“抖音普法视频里说在餐馆吃到钢丝之类的异物，可以依法要求店家赔偿，我就想以此捞钱。”近日，肖某因“碰瓷”餐馆，被湖北省恩施市检察院以敲诈勒索罪依法提起公诉，被恩施市法院判处拘役3个月，罚金2000元。@恩施州人民检察院） 来源： 网页链接
此前闹得沸沸扬扬的刑满释放女子离汉入京，此事终于查清楚了。3月2日，联合调查组公布调查结果，认为，“黄某英事件”是一起因失职渎职导致的严重事件。
刑满释放女子黄某英原系湖北省宣恩县水利水产局财务股副股长兼出纳，今年61岁，2014年2月18日因犯贪污罪，被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑10年，服刑期间，两次减刑共14个月。刑期自2011年4月18日起至2020年2月17日止。
因黄某英服刑的监区有干警确诊为新冠肺炎或疑似病例，黄属于密切接触人员。2月17日，黄某英刑满释放后，留在武汉女子监狱隔离观察。黄某英再三找干警，要求回家。干警与其女儿联系，其女儿表示想办法解决。后干警与其女儿前夫约定于2月21日上午，由监狱将黄某英送至武汉北高速收费站口交其接走。
2月21日早上，干警将隔离观察的黄某英带到监狱门口，对其宣讲有关防疫规定，并要求其写下出狱后居家隔离14天的保证书。干警将黄带出监狱，乘鄂牌依维柯警车到武汉北高速收费站外广场，步行将黄送至卡口。
此前，黄某英家属已与卡口执勤公安干警说明来意，在卡口外等候。当时执勤的武汉市东西湖区公安分局长青街派出所公安干警未按要求对黄某英履行查控职责，将其放行。
黄某英和女儿及其女儿前夫驾乘京牌私家车，于2月21日11：30分进入京港澳高速，2月22日凌晨到达北京，24日黄某英被确诊为新冠肺炎。
湖北恩施，老人摔倒后起诉骑车的罗某赔偿6万余元。法院：虽无碰撞，但有关联，且送老人就医，借钱交押金，与做好事的常理不符。
罗女士从老家到城里打工，在一家餐厅工作，每天负责骑电动车送餐。案发时，她在送餐途中，正在机动车道上等公交车的82岁老人宋某随即倒地，罗女士见状，连忙停车，和老人的老伴一起将宋某扶起。
很快，老人的儿子赶到现场，没有发生争执，罗女士和他一起把老人送到医院，罗女士手头没有钱，借了1000元为老人交付了住院押金，给老人的家人留下了自己的电话。
第二天，老人的儿子打电话给罗女士，要求她给住院的老人送饭，罗女士央求打工的饭店老板帮忙，老板安排了一名员工给宋某送餐。
下午，老人的儿子又再次联系罗女士商谈医疗费事宜，罗女士和丈夫赶到医院，对方要求罗女士承担全部医药费，以后不会再找她，可罗女士只同意出1000元的住院押金，双方没有谈拢。
经过诊断，老人有重度的冠心病，这次摔伤导致右侧股骨骨折，宋某向法院起诉，要求罗女士赔偿医疗费、伤残赔偿金等66000余元。
（案例来源：湖北省恩施州中级法院）
【@法网人生 】
案发当时，交警也赶到了现场，事后，作出了交通事故的责任认定，确认罗女士虽然没有撞到宋某，但她在宋某摔倒的地方没有谨慎行驶，确保安全，对宋某的摔倒应承担主要责任。宋某在有站台和人行道路的情况下，在机动车道内等车，自身存在过错，应负次要责任。
但对于交通的事故责任认定，罗女士当时就没有同意，事后也没有交通事故认定书上签字。她解释道，当时她送老人去医院，并且借钱交押金，仅仅是出于同情而帮助老人，自己眼见得老人在自己面前倒下去，她不能不管。更何况，宋某年龄太大，身患严重疾病，身边只有老伴，老人出这样的事情，家属也有很大的责任。
法院经过法庭调查，认定了案发时的事实。当时，因为树枝遮挡，监控摄像头没有拍到事故的经过，但根据对相关人员的调查，认定罗女士确实没有撞倒宋某，宋某是自行摔倒在罗女士的电动自行车前的。
但是，罗女士在交警对事故的调查过程中，向交警陈述：“老人忽然从旁边跑出，我立刻刹住车”，法院就此认为，罗女士的行驶与宋某的安全存在关联，在可能存在相撞危险的情况下，她才会采取刹车的行为，即使罗女士没有直接撞倒宋某，其失去平衡摔倒也与罗女士的行驶行为之间存在因果关系。
罗女士不同意这样的说法，她表示，凡事得看先后顺序，不能颠倒因果，是她看到老人从公交站台上跑到机动车道上，才刹住了车，避免撞到老人，自己正常骑车经过，仅仅是出于同情才帮助老人，她这是在做好事，不存在因果关系。
可是，法院认为，宋某的摔倒与罗女士的驾车行为存在关联性，尽管罗女士的车辆与宋某没有正面碰撞，但结合日常生活经验法则，应当推定罗女士在临近公交站点等人流较多的路段没有减速慢行，以致于年龄偏大的宋某避让不及摔倒受伤，罗女士的不当驾车行为是宋某受伤的主要原因。
另外，罗女士辩解，事发后搀扶宋某去医院，借支医疗费1000元，并在第二天安排给老人送饭，是出于同情和做好事的问题。法院认为，事发时宋某和老伴相伴而行，事发后老人的儿子及时赶到现场，在宋某主要亲属都在场的情况下，罗女士为了做好事而护送宋某就医，并借钱交纳医疗费的说法与情理不符，其辩解理由法院不予采纳。
最终，法院判决，罗女士在这起事故中应负60%的责任，应赔偿老人损失的60%，即39000余元。
案件判决后，罗女士上诉，二审法院以同样理由，驳回了罗女士的诉讼请求。
（图片来自网络，与本案无关）
——————
欢迎关注@法网人生 ，我为您讲述案例故事，分享有趣、有料、有谈资的社会百科。
湖北，65岁的老崔在银行存了3万元，取了1000元，事后，再去取剩余的29000元时，发现钱已全部被取走，于是，老崔将银行告上法院，索要存款。
（来源：湖北省恩施土家族苗族自治州中院）
老崔诉称，他在银行开了一个账户，存了10000元，定期1年。定期到期后，他只支取了本金1000元，利息225.7元，合计1225.7元，剩下9000元继续存定期一年。
但存款时，银行的经办人却将9000元误存为定期19000元，发现错误后，经与老崔沟通，在征得老崔的同意后，当即对误存款项19000元办理了更正手续，并办理了正确的存款手续，即定期存款9000元，期限为一年。
而后，老崔又在银行存款20000元，期限继续为定期一年。然而，当20000元定期到期后，老崔打算将卡里得29000元及其利息全部取走时，发现卡里的余额为0。
双方关于钱款是否被取走产生纠纷，且不能达成一致意见，故老崔将银行告上法院。
银行认为老崔这是诬陷，因为涉案银行卡一直由老崔本人持有、保管，他人没有机会，也没有能力取走卡里的钱。
为了证明自己的主张，银行专程调取了银行留存的老崔在存取款的业务交易凭条上的签名，发现均系老崔本人签名。但是，由于已过监控录像保存期限，银行找不到涉案存取款时间段内的监控录像了。
【#头条创作挑战赛# 】
那么，本案究竟如何定性呢？
1.这起案件中，根据双方当事人的论述，可以看出老崔在银行办理储蓄存款事实存在，双方之间形成储蓄存款合同关系。
定期存款存入后，老崔有权在存期届满后，支取本金以及按定期利率计算的利息，也可以在期限届满前，支取本金以及按活期利率计算的利息，银行负有根据老崔的要求，向其支付存款本金并按约定的利率支付利息的义务。
如前所述，本案双方争议的焦点是，老崔存入的9000元及日后存入的20000元定期存款及利息是否已由老崔本人支取。
银行辩称两笔存款本息已由老崔支取，从银行提供的证据分析，第一次取款时，业务交易凭条记载的交易名称为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为9002.19元。第二次取款时，业务交易凭条记载的交易名称亦为有折现金销户，支取方式凭密码，交易金额为20450.2元。
而且，两笔取款的签名都是老崔自己签的，交易时，双方并没有发生争议，也没有证据表明银行存在欺骗、胁迫老崔签名，或者伪造业务交易凭条的情形，因此，该业务交易凭条的真实性、合法性不存在疑问。
2.根据两份业务交易凭条记载的内容与老崔一直持有、保管的银行卡记载的两笔存款的流水信息可得知，两者在交易时间、交易名称(交易描述)、交易金额、操作员代码等方面都是完全吻合的，都能清晰表明老崔已支取了两笔存款的本息和。
3.老崔作为有完全民事行为能力的公民，在业务交易凭条上亲笔签名，通过核对当场打印的存折取款信息，应该能完全理解自己支取了相应存款。
因此，一审法院认为老崔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回了其诉求。
但老崔坚决不认可自己取过这笔钱，败诉后，老崔又将银行告上二审法院。
老崔说，第一，银行凭证上的取款当日，他有充分得不在场证明，那时，他本人一直不在恩施，后因村委会联系，需要他回村办事，案涉存折取款之后的四五天，他才从荆门回到恩施。
因此，案涉存款办理取款手续的时间段内，老崔有明显不在场的证明。
第二，老陈严重怀疑，他取1000块钱时，银行工作人员将存款数额9000元存为19000元，其后在与老崔沟通办理更正手续的过程中，其工作人员将交易凭证中，实际支取的1000元改为存9000元支取9000元，造成老崔已将存款支取的假象。
第三，一审中，银行提交的证据中的签字，并非老崔本人书写，肉眼可明显看出，与本人字迹不同。
二审法院经审理后认为，老崔提交的存折上明确载明，其已将两笔存款分别支取，而且，存折一直由其本人保管，其设置的密码也从未告诉过他人。
此外，两份取款记录上均有老崔的签名（此签名已经过鉴定），上述两个事实，能够相互印证存款的实际取款人就是老崔本人。
老崔主张其定期存款在到期前即被他人支取，银行没有保障其存款安全，应承担返还责任，但没有提交相应证据予以佐证。
根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故二审法院驳回了老崔的诉请。
对此审判结果，有人认为老崔年纪大了，记性不好，也有人认为可能是银行搞错了，毕竟监控也丢失了！但是，如果再倒推一下，存折上分明已经记录了取过款了，存折上也表明取过这两笔款了，说明老崔应当早就知道这笔钱不见了！
那么，老崔为什么坚持称自己没取过钱呢？你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、评论、交流～～
#头条群星8月榜#
#挑战30天在头条写日记# 湖北恩施男子，伙同他人抢劫加油站，分得30元赃款，为躲避追逃藏身山洞14年，于2月12日投案自首！
在刑法中，“抢劫罪”属于暴力犯罪，法院在量刑时，会判得很重的！
柳树影点评：这么多年他是怎么生活的？他家属是不是包庇罪，以共犯论处？
“虚拟货币”诈骗超千万元！团伙9人湖北恩施受审mp
2月18日，极目新闻记者获悉，湖北省恩施州恩施市人民法院近日依法公开审理了马某等9人诈骗罪一案。该案系以“虚拟货币”投资为名的跨省、跨境电信网络诈骗案，团伙涉案人数众多，目前公诉机关已移送起诉40余人。
公诉机关指控，2020年至2021年，被告人马某与解某商议后搭建了虚拟货币交易网络诈骗平台FXcoin，以高杠杆、高回报为诱饵，在人为操控下引诱被害人在该平台投注，以“买比特币涨跌”的方式实施电信网络诈骗活动。
为吸引受害人投注，被告人马某邀约李某、蔡某、蒲某、郑某（另案处理）等人在海南某村、江西某县及缅甸小勐拉等地，通过添加受害人微信、引诱被害人下载FXcoin平台，在微信群内以小额返利等为幌子，诱骗被害人加大投注，并以反向带单的方式诱导被害人亏空，以骗取被害人财物。期间因该平台故障，马某、解某等二人又搭建BUDA及ZaiF等网络诈骗平台实施诈骗。
经审计，马某等人搭建的网络诈骗平台资金池通过卖币获利金额达千万余元。蔡某团队、李某、郑某团队分别获利287万余元、96万余元、374万余元。
庭审中，控辩双方围绕双方争议的焦点，就案件事实认定、证据采信、法律适用及量刑等问题充分发表意见。因涉案人数较多，案情复杂，该案将择期宣判。
签字的时候我还找不到我的位置，找了半天才发现，原来我是甲方？这辈子第一次当甲方，觉得有读书真好，羡慕读书人，下辈子我一定也要好好读书。
世界上有些烂人哦，就是要聪明的人修理他！来办他！宣恩之恥！失信人，老赖，欠钱，还聪明的自己不当法人。用了一个比自己小十几岁的女朋友当法人，一直忍着就是因為可怜那个当法人的无辜女朋友法人周学春，但是你们未经过我的同意，盗走我的抖音账号，是事实。而且从七月以来一直把我的抖音的收入都转走，虽然现在归还了部分收入，但是我的账号依然没有解绑，让我没有办法跟别人合作，我只要直播卖货，我所有的收入都被你们公司提走，所以我没办法直播！你们现在依然还有收入没还我，而且账号也没有还我，从10月22号我已经忍够久了。看来真的不能再善良下去了。
我觉得这个宣恩欠大家工资的李老板应该是有失忆症，上上礼拜还说，我不再是股东。今天我问你账号什么时候解绑，突然又说我是股东了？
说的很好听呀，让我当股东。湖北原点，宣恩合润晟，两家公司都没有我的名字，还骗我给我三啪股份，事实上你们上工商查，就是没有我的名字，而且如果你要我当股东，你还拖欠了我每个月5000，你又拖欠四个月了。就算我当你的股东，你也没有资格转走我，抖音账户里面所有赚的钱！！你这就是犯罪的行为，属于偷盗！！
我一直忍着不想发，就是因为我不想让台独知道我在这里吃了亏，上了当，而且尤其在宣恩，他妈的我是宣恩人！你都不要脸了，我也不用客气了。台独要嘲笑就嘲笑吧！
这个人欺负我，不会用电脑，我是去直播带货，我去别的公司比如说山东老板那里，直播带货，山东老板也是进入我的后台来帮我挂链接，就你们这家公司这么无耻！进入我的后台把我的抖音私人账号变成你公司的企业号，从七月以后就一直转走，我抖音账号里面的钱！！
别人进了我的抖音账号，以为農趣恩施是我开的店，买的腊肉腊肠。你一块钱也没给我。死命的拖住我用那家農趣恩施的店绑着我的抖音账号，你以为我不知道你在想什么吗？把我当你的现金流啊！你根本在别的地方挣不到钱，除了在我的账号底下挂在我的名下，你有收入！恶心的绑定我的账号未经过我的同意，把我的私人账号变成你的企业号，白嫖我的名气，白嫖我的粉丝！我的粉丝还傻傻的以为那是我的店！你真是太恶心了
这个人偷走我账号还拖欠大家工资的人叫李紹辉。他很聪明的规避责任，用小自己十几岁的女朋友当法人。所以现在看起来欠债的都是周学春。女人交男朋友真的要很小心。但是我們都不能再同情妳了
@青春宣恩 @宣恩新闻 @宣恩县人民检察院 @宣恩发布 @宣恩县法院 @平安恩施 @平安湖北 @红色共济
不是要跟我走法律程序吗？律师的地址也给你了，没寄你就是孙子！宣恩县拖欠大家工资的李紹辉老板！别怂哈！
@ZS曾不帅 快，一起来讨债了！别让他跑了！
