学心理的好考公务员吗（心理学专业考公务员有什么优势）

今天发了一条关于考公务员的都不是最优秀的，被diss了，被群嘲了，我知道嘲讽我的大多都是体制内的。说我酸葡萄心理，我真不酸，我认识很多内部的人，非常了解这个群体，很多业务靠外包，没有什么技术含量可言，累半天结果是无用功，真把他们推向市场，结果不可想象。

第一，你有什么依据说这些孩子“心理”不健康的概率大？第二，什么时候“心理不健康”是剥夺没有任何违法犯罪公民权利的理由？第三，按你们的逻辑那在职公务员或者现役军人他们的家属犯罪是不是应该马上开除从而维护公务员和军队的纯洁性？//@炮附子8421:一个原生家庭如此糟糕的孩子，长大后是心理阳光健康的概率大还是心理不健康的概率大？//@你估下123:一个男人家暴他妻子，然后妻子去保报案，法院判这个男人故意伤害罪坐牢，最后女人一个人把孩子带大，当孩子要考公参军政审的时候，发现他有一个犯故意伤害罪的而且长期不来往的父亲，这种情况政审怎么算？//@liubayan:你凭什么说他们会念国家的好 他们要是痛恨国家呢

#罪犯子女考公限制应该解除吗# 我个人认为，应该解除罪犯子女考公限制。 1.我们向来主张法律面前人人平等，为什么在其他方面就不行呢，包括升学、就业、考公务员，都应该一视同仁平等对待，我们不能选择我们的父母，我们也没有能力规定他们成为什么样的人。 2.株连九族、维成分论、维阶级论，早已经是历史，当年这些制度曾经害了多少无辜的人啊，现在的考公限制和当年的那些规定有区别吗。 3.犯罪是个人的行为，自己的行为自己承担后果，犯罪的人应该接受法律的惩罚，但无辜的人不应该受到牵连。 4.株连是封建糟粕，我们现今这个时代不应该出现这种制度。 5.作为无辜的人，罪犯子女已经承受了太多精神上、思想上的各种压力，不应该再受到更多的歧视和不公正对待。 6.罪犯犯罪的原因很多，除了故意犯罪还有激情犯罪和过失犯罪，他们已一失足成千古恨，不应该因为他们的过错毁了孩子的一生。 7.这样的规定会让罪犯及子女丧失信念，和对未来对人生的希望。心里产生极大的阴影。并对犯罪的父母产生极大的怨恨和厌恶，也有可能产生对自己自暴自弃，甚至对社会充满仇视的心理。 8.罪犯子女考公后，不会对国家、社会有任何主观上的危害，相反，他们更会感念党和国家的好，会更加谨言慎行，在思想行动上严格要求自己，做好自己的本职工作。 9.取消罪犯子女考公限制，更能体现我们的党和国家对我们的体制和执政能力的自信。

#考公为什么会越来越卷#

近年来，考公越来越卷的现象已经成为公众普遍关注的话题。这种现象主要体现在考试难度的逐年增加、竞争压力的不断升级、招录条件的越来越苛刻等方面。那么，为什么考公会越来越卷呢？

首先，随着国家的不断发展和进步，各个领域的专业知识和技能要求也随之提高，因此考试的难度也随之增加。比如，国家公务员考试中的政治、法律、经济等知识的考察，以及其他职位的专业知识和技能考试，都需要考生具备更高的学习和理解能力。

其次，随着社会竞争的加剧，越来越多的人开始选择考公，这也导致了竞争压力的不断升级。在这种情况下，考生不仅需要具备优秀的学习能力和知识储备，还需要有良好的心理素质和应对能力，才能在激烈的竞争中脱颖而出。

最后，招录条件越来越苛刻也是导致考公越来越卷的原因之一。为了保证招录人员的素质和能力，各级政府和单位对招录条件的要求越来越高，比如要求有研究生学历、具有多年工作经验等。这也增加了考生的门槛和难度，使考公变得更加卷。

总之，考公越来越卷的原因是多方面的，包括考试难度的提高、竞争压力的加剧、招录条件的苛刻等。因此，考生需要加强学习和提高自身素质。

有道理。我们不应忌妒或仇视公职人员或那些有钱人，有本事你就考上公务员，考不上就不要说三道四。公职人员也不易，一方面得有能力，另一方面也有压力。有钱人多数也是靠辛苦和智慧挣的钱。重要的是要心理平衡，忌妒和仇视将会变得越不如人。

我不嫉妒公务员，事业编，体制内端铁饭碗的一类人，别人能干上这份工作，也是通过十几年寒窗苦读，吃了多少别人没吃过的苦才如愿

公务员现在成了香勃勃了，记得我小时候听到的到处都是下海经商，三年疫情，突然没有创劲，都是图安稳的心理！

我家的公务员周六照样不休息，儿子淘汰的电脑成了他的办公工具，孩子爸是舍不得买电脑的，这么多年的工资增长一直跟不上通货膨胀的！

我当初一个国企的职工是羡慕公务员的，可事实证明如果没有背景光靠熬年限那日子过得是很窘迫的！

天天加班，加班费是莫要提的，除了忙不完的我也不知道他到底忙什么的事，很少见有休闲的吋候，到不如我这个国企职工混的自在！

儿子是不打算考公的，因为儿子说他们这种理科男上岸是很不容易的！

先这样混着吧！总比没有饭吃强多了！

#好内容我来评##罗翔评一人犯罪影响家属考公#

近日，著名刑法专家罗翔教授关于应该取消一人犯罪，其子女不能参加公务员招聘考试、不能参军的观点引发网络热议。罗翔教授认为，子女不能决定父母犯罪或者不犯罪，因此不能因父母长辈至亲犯罪而受到“连坐”。对此，笔者是这样看的。

首先、从理论上来说，如果一个国家的法律非常完善，真正实现了法治，罗翔教授的的观点是有道理的。换句话说，如果一个事情或者一个案件的最后定性量刑百分之百是法律说了算，而不是由法官说了算。那么，即便是有犯罪前科的人的亲属当了法官也无法左右官司的最后结论，那么放开目前存在的所谓政审禁制是可行的。但是，大家扪心自问一下，我国现在达成以上条件了吗？即便西方那些标榜法治的国家又有谁敢说完全达成了以上条件？我相信大家心里是有答案的，答案是否定的，因为那是一种理想，只要是人，都会有私心，这是人性！因此，从这个意义上来讲，罗翔教授的观点有点理想化了，基于理想主义而非理性主义做出的某种决策往往是会出大问题的。

话说回来，从统战和实事求是的角度来看，罗翔的观点和主张有没有可以商榷的空间呢？笔者认为是有的。目前的规则是只要至亲亲属有犯罪前科，至亲后辈和家属在参加公务员招聘考试或者参军入伍时，就可能通不过政审，这种做法是典型的一刀切的做法。虽然改开后比起某个特殊时期来已经有了很大改观，但这条规则一直是事实存在的。在一定程度上，这条规则挡住了部分确实有才能，且有志于报国的青年才俊的报国之路。因此，从这个角度来看，现存的规则有点绝对化了。

笔者认为，对于一些犯轻罪的且不涉及政治和意识形态领域的犯罪，犯罪人的亲属可以适当放开报考公务员和参军禁制。比如，因酒驾或交通肇事逃逸被判刑人员，因口角之争打架斗殴造成人身伤害但量刑不超过三年的（以上笔者只是举几个例子，具体涉及到其它轻罪情形可以类推，而且具体在招聘时还要通过面试、背景调查等手段加以甄别）。而对于一些涉恐、涉暴、涉黑、涉毒以及涉及重大经济犯罪、职务犯罪、政治和意识形态领域犯罪和危害国家安全等方面的犯罪的人，现存的政审连坐禁制，笔者认为没有任何问题！如果放开了对这部分犯罪分子至亲亲属的政审禁制，那才是对那些遵纪守法的良善公民的犯罪！

这样的人可以考公务员吗。

打开律师函原来是女儿把我起诉了，一头雾水，懵懵懂懂的上楼，仔细看了一遍，原来是女儿要房子和她妈妈手机里面股票和基金。一瞬间我心里突然疼，就蜷缩在沙发上睡了一下午。

我说说这个女儿的事情吧，本来我和爱人谈恋爱的时候，她一直是一个人，因为当时离婚的时候女儿跟前夫。所以我就没有想的那么多，只想着我爱人是一个人，当我买完房装修的时候，爱人提出女儿一个人在她们以前的房子里住孤单，因为那个时候还在上高中，前夫一直不在咸阳呆，和我商量看看能不能让女儿和我们生活，只是在一起生活，上学的费用和生活费都是前夫拿，只是让女儿和我们住在一起，她也放心。我觉得没有什么问题，因为我也喜欢女儿，所以就很爽快的答应了。女儿的确也很乖，我为了让爱人开心，还提出给女儿专门装修出一间闺女房，就这样我和爱人，女儿，儿子我们生活在一起了。其实说心里话，我对这个女儿很在意，所以平时在吃饭生活上面我特意的很照顾，我们这样的家庭我尽量让孩子们没有什么特别。我是做工地的，所以冬天几乎没有什么事，都在家里，不像我爱人在银行上班，每天没有时间，早上天不亮就上班，晚上几乎八点左右回来，所以家里的做饭几乎都是我做，所以我就变着花样每天给两个孩子们，女儿也喜欢吃我做的饭，一直到考上大学，每次送女儿去学校，我都刻意的给女儿三百到五百的零花钱，爱人不让我给说给多了乱花钱，我觉得女孩子用钱的地方多，不能让孩子在学校受委屈，高中三年，大学四年都是和我们在一起生活，七年时间我一直当成我的闺女在养，考上大学第一年孩子说想买个手机，我给了六千，要笔记本电脑我给了五千，虽说孩子的上学费用和生活费都是前夫给的，但是我一直给孩子零花钱。没有算过，但是七年的时间也花了我不少钱，没有在意过，每个家庭的坏境不一样，就这样一直到大学毕业，爱人刚好有病了，孩子也没有上班，就天天陪着我们到处玩。

明天再续