株洲法院公务员招生（株洲公务员报考条件）

株洲市各区（县）法院立案庭电话:

1. 株洲中院 28109103

2. 芦淞法院 28519200

3. 石峰法院 28307901

4. 炎陵法院 26283022

5. 荷塘法院 22511053

6. 茶陵法院 25269614

7. 天元法院 22897806

8. 渌口法院 27627877

9. 攸县法院 24255403

10. 醴陵法院 23059021

株洲一口腔门诊部“变更”矫形器型号被判三倍赔偿

来源：人民法院报

近日，湖南省株洲市石峰区人民法院审结一起医疗服务合同纠纷案件，判处被告石峰区某口腔门诊部经营者曾某赔偿原告陈某三倍损失，共计8.4万元。

法院经审理查明，2020年6月17日，原告陈某至被告石峰区某口腔门诊部就诊，咨询牙齿畸形矫正。石峰区某口腔门诊部负责人曾某接待了陈某。经过对方的介绍，陈某最终选择了国产时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版）全口正畸治疗方案，该项目治疗费为2.8万元。当天，陈某支付定金后，被告开出门诊单。2020年6月27日，陈某向被告支付了全款。

2022年3月，陈某丈夫熊某在天元区某口腔门诊部进行牙齿矫正，熊某选择的治疗方案是时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（标准版），价格是2.16万元。治疗期间，二人进行对比，发现两者的矫形器是同一型号，均为时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（标准版）的隐形牙颌畸形矫形器。发现此问题后，陈某即向门诊部进行反映，并向石峰区市场监督管理局进行了投诉。双方在石峰区市场监督管理局调解未果。陈某投诉后，被告给陈某重新制作牙模，并开始给陈某使用时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版）。其后，陈某一直在石峰区某口腔门诊部继续接受治疗。经过治疗陈某的牙齿畸形矫正已经取得了一定的效果，但全部治疗完毕仍需要一段时间。

另查明，时代天使隐形牙颌畸形矫形器是无锡时代天使医疗器械科技有限公司生产的专门用于牙齿畸形矫正的产品。时代天使隐形牙颌畸形矫形器有冠军版、标准版两个版本，冠军版、标准版在价格、使用方式、材质上均存在差异。

法院审理后认为，本案为医疗服务合同纠纷，原告陈某到被告石峰区某口腔门诊部进行牙齿畸形矫形治疗，被告在接诊后与原告沟通确定治疗方案，最终原告选择的是时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版），并按照约定全额支付了2.8万元的费用。被告石峰区某口腔门诊部应当按照约定全面履行合同义务。但被告石峰区某口腔门诊部在其后给原告陈某的诊疗过程中没有使用时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版），而是代替使用时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（标准版），直至2022年4月，原告向株洲市石峰区市场监督管理局进行投诉后才更换过来。本案中，鉴于被告石峰区某口腔门诊部已履行了更换义务，原告也予以接受，并继续在被告处进行后续治疗，对于原告要求退还2.8万元诊疗费的诉请法院不予支持。但是，被告石峰区某口腔门诊部擅自更换矫形器型号的行为已构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定给予原告畸形矫正服务费2.8万元的三倍赔偿共计8.4万元，对原告该项诉讼请求法院予以支持。法院遂依法作出上述判决。（陶琛 张剑 罗达）

【“湖南法院深入学习宣传贯彻党的二十大精神”采访团深入株洲法院开展集中采访活动】2月21日至22日，法治日报、人民法院报、湖南日报、湖南法治报、红网等中央、省级主流媒体组成的采访团来到株洲中院和株洲市石峰区法院，开展集中采访活动。

座谈会上，株洲中院党组书记、院长陈坚致欢迎辞。党组副书记、副院长高建明对株洲中院开展深入学习宣传贯彻党的二十大精神情况和整体工作情况进行了介绍，党组成员、副院长帅团结介绍了株洲法院多元解纷工作情况。天元区法院立案信访局负责人推介了本院特色亮点工作和相关典型案例。

采访中，媒体记者们为株洲法院打造多元解纷“试验田”等工作经验点赞，并结合自身丰富的新闻工作经验，就如何进一步把准当前宣传工作脉搏、提升本地辨识度、讲好法院故事与干警们进行了深入交流。

随后，采访团走进中车株所，深入了解法院服务田心片区轨道交通企业高质量发展举措，并与企业代表们进行座谈交流。市人大代表于迎春结合实际，充分肯定了株洲法院在优化法治化营商环境工作中所取得的成绩。

在石峰区法院，采访团现场参观诉讼服务中心、廉政文化长廊、党建活动室、荣誉室等场所，了解该院诉源治理、党建工作、文化历程等相关情况。石峰区法院党组书记、院长肖芳参加活动。

记者们表示，通过此次采访活动，进一步加深了对株洲法院的了解，今后也会持续关注株洲法院工作，全方位、立体化推介株洲法院工作特色。后也会持续关注株洲法院工作，全方位、立体化推介株洲法院工作特色。@石峰区法院 @株洲中院 @人民法院报 #法院动态##集中采访##学习二十大永远跟党走#

“同学欠我140元不还，去法院告他法院会受理吗？”湖南株洲，大学生陆某通过微信转账140元给同学王某，说好的两天后归还，结果王某不但不还钱，还把自己拉黑。陆某气愤不过，将王某诉至法院。

“我本来是想着帮他，而且我自己也不富裕，结果他还这样对我”，陆某气愤地说。考虑到涉案款项不大，法院立案庭的工作人员建议陆某申请诉前调解。陆某得知诉前调解方便快捷，且不需要缴纳诉讼费，就申请了诉前调解。

法院将该案指派给调解员后，调解员当天便打电话联系了王某某，告知案件金额虽不大，但体现个人诚信，如果法院判决还钱，或进入执行，可能会对其个人征信产生不良影响。经调解员耐心解释，王某某当场表示会尽快将钱还给陆某。

第二天，陆某给法院打来电话，告知王某已经还钱，对案件申请撤诉。

人民法院诉前调解工作是指当事人来法院立案时，立案人员根据案件的性质、复杂程度以及是否具有调解可能，对法律关系基本清楚、事实争议不大、法律责任比较明确的一审民商事案件，建议当事人选择诉前调解。

如当事人愿意，就将案件暂缓立案，通过人民法院调解平台指派给法院特邀调解组织或调解员进行调解，如调解成功达成调解协议，双方当事人可向法院申请司法确认；如调解不成，则立案转入诉讼程序。诉前调解具有便捷、高效、低成本等优势。#跟着判决学法律# #头条创做挑战赛# #株洲#

#长沙头条# 杨懿文今天在株洲被公诉。由株洲法院院长任主审，株洲检察长任公诉人，杨懿文表示认罪悔罪。根据检察院的起诉书证实，杨懿文先后在长沙市商务局、长沙县、娄底市政府、常德市委等单位任职时，接受各种贿赂，金额6997万元。大好前途，就此断送。最让人想不到的是，杨懿文到常德任职时间那么短，竟然也要伸手。这是必然出事的节奏。一个官员是否成功，不在于他当的有多大，而在于能否平安谢幕，不被人指指点点。#湖南身边事# #株洲身边事#

【为了140块钱，要不要打官司？这么小的标的额法院受理吗？】140块钱欠款诉至法院能要回吗？标的额这么小法院能受理吗？日前，湖南株洲市石峰区人民法院受理了一起诉讼标的额仅为140元的民间借贷纠纷案。案件未经立案、开庭，即得到快速化解。来看看究竟是怎么回事？@石峰区法院 @三湘都市报 @人民法院报 #案件播报# #诉前调解# #我为群众办实事# 网页链接

关于株洲华晨房地产开发有限责任公司等13家关联企业招募项目代建评审结果公告

株洲华晨房地产开发有限责任公司等13家关联企业招募项目代建评审会议现已结束，管理人根据会议情况公布评审结果：

本次评审会议由株洲市中级人民法院（评委1人）、株洲市住建局（评委1人）、行业专家（评委1人）、株洲华晨房地产开发有限责任公司（评委2人）、株洲华晨房地产开发有限责任公司管理人（评委1人）、华融融德资产管理有限公司（评委2人）、五矿二十三冶建设集团有限公司（评委1人）组成评审委员会，评审工作由株洲市中级人民法院纪委监察室全程现场监督。

经评审委员会综合评议，北京城谷恒泰房地产开发有限公司提交的B类新里程广场项目、B类新里程国贸中心项目共两个标段竞选文件评分最高，附条件确定北京城谷恒泰房地产开发有限公司为上述项目第一中选人。中信城市开发运营有限责任公司提交的A类保交楼项目，B类湘江大都会一、二期项目，B类铂景湾项目共三个标段竞选文件评分最高，附条件确定中信城市开发运营有限责任公司为上述项目第一中选人。

特此公告。

株洲华晨房地产开发有限责任公司管理人

2022年9月29日

近日，湖南株洲。男子接受朋友的邀请，帮助其在组织卖淫嫖娼活动中望风，一天给一定比例的提成，男子在利益的驱动下，答应了朋友的邀请，来到酒店1楼为其望风。

（来源：株洲市人民法院）

男子是株洲当地人，已经结婚生子。在接受了朋友的邀请之后，他和妻子就招募了几个人和他俩一起望风。

望风的一共招了4个人，工资一天100元，采用日结+现金的方式。

另外男子还负责卫生管理工作，他招募了5个阿姨负责酒店房间的卫生工作。

一切准备就绪之后，男子和朋友就开始了行动，在蓝天酒店包下了几个房间，开始了犯罪行为。

他们分工明确，有计划，有组织。短短20天之内就盈利了十几万元。

时间一长，酒店工作人员经常看到，有衣着暴露的女性从消防通道走下来，且从来不乘客梯。

酒店工作人员见状就报了警，很快男子的团伙就被一网打尽了。

1.那么该男子帮助望风的行为构不构成犯罪？又犯了什么罪？

男子明知他人组织卖淫，仍以招揽嫖客、看场望风等形式提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。

2.男子犯协助组织卖淫罪，最后法院是怎么判的？

法院判决男子犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，并没收所有违法所得。

3.那男子招募的打扫卫生的阿姨，构不构成犯罪？

根据规定，在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。

@程哥看法 一起从实践案例中学习法律知识，看人间百态！

湖南，株洲。陈女士发现丈夫外面有人后，她气愤难当。于是赶紧查询了丈夫贺某的银行卡转账明细等，果然发现丈夫给他地下情人龙某转账了巨额的钱款。陈女士找到龙某后，对方迫于压力，只能同意与陈女士丈夫断绝不正当男女关系，并返还660131.45元钱。不料，双方签订书面协议后，龙某却只返还了170000元。眼见对方不想再还钱，陈女士便以不当得利为由将龙某告上法庭。

陈女士生于七十年代，九十年代与贺某结婚，婚后生育一儿一女。二十年多年来，夫妻生活幸福，事业蒸蒸日上。哪知丈夫贺某见异思迁，近年认识一名比陈女士年轻十多岁的女子，也不知道对方使用了什么媚惑手段，两人竟发展成为长期情人关系。

后知后觉的陈女士快两年了才发现异常。她通过查询其丈夫的银行卡转账明细、微信转账记录等，发现丈夫贺某这两年频繁向龙某转账，且金额巨大。比如丈夫贺某给龙某购买金器花费20196元，购买钻石花费17901元，资助180000元让龙某买房，代龙某支付房租、水电费、电话费等等。

陈女士找到龙某，龙某自知理亏，迫于压力签订了《财产返还协议书》，协议约定龙某返还660131.45元，并与陈女士丈夫贺某断绝不正当男女关系。若龙某逾期不还，陈女士可以直接向人民法院起诉，诉讼产生的诉讼费、律师代理费、保全费等全部由龙某承担。

协议签订后，龙某向陈女士返还了170000元，剩余款项没有依约返还。期间陈女士发现丈夫贺某还与龙某保持情人关系，贺某甚至向朋友借款10万转给龙某。

陈女士一怒之下，以不当得利纠纷为案由，将龙某起诉至法院。

@赵伟锋律师

依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

依据《中华人民共和国民法典》第八条之规定 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

具体到本案，婚姻关系存续期间，在未约定其他财产制的情形下，夫妻双方对共同共有的财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由可以请求返还。

陈女士与贺某系合法的夫妻关系，龙某与陈女士丈夫贺某存在不正当男女关系，贺某未经与陈女士协商擅自将夫妻共同财产赠与龙某，该行为既损害了陈女士的合法权益，也违反了相关的法律规定，还有悖于社会公序良俗，该赠与行为系无效行为。龙某取得贺某的转款及财物无事实与法律依据。陈女士作为利益受损人请求被告返还取得的利益，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，龙某应予以返还。

关于返还金额的确定。陈女士和龙某签订了《财产返还协议书》。根据协议，龙某总共应向陈女士返还660131.45元，已返还170000元，剩余490131.45元未返还。关于贺某向其朋友借款100000元转入龙某账上，该款属于龙某与贺某、贺某朋友三人之间的民间借贷法律关系。根据协议，龙某未在约定的期间向陈女士返还款项，陈女士起诉至法院所产生的诉讼费、律师代理费、保险费、保全费等应由被告承担。

最终，法院判决，龙某向陈女士返还490131.45元；龙某向陈女士支付律师代理费、保险费合计21000元。

有网友评论，龙某太亏了，做了这么多年地下情人，到头来白忙一场，什么都没得到，被他老婆全要回去了。

也有网友评论，惦记别人的老公，到头来终归是“竹篮子打水一场空”。

对此，大家怎么看？欢迎评论区留言。

#头条创作挑战赛##科学婚恋指南##株洲头条#

----------------------------------------关注@赵伟锋律师，多学法律少吃亏！

【同学借140元不还小伙气到起诉，法院：标的不大，建议调解】

据头条新闻报道：近日，湖南株州。石峰区人民法院受理了一起诉讼标的额为140元的借贷纠纷案。刘某与丁某系高校同学，去年10月，丁某两次通过微信找刘某借款140元，刘某将钱转给丁某后多次讨要无果还拒接电话。随后，刘某来到法院打算起诉丁某。

法院认为该案件标的不大，建议申请诉前调解。后经调解员耐心解释，丁某当场表示尽快还钱。调解后第二天，丁某将钱归还，刘某申请对本案撤诉。