理科公务员职位（理科报考公务员热门专业）
公务员考的都是文科，又不是理科，考的不是学历是学识，完全可以靠阅读量弥补。
大春叔个人建议放开公务员考试学历限制，初中也应可以报名。如果说不允许犯人子女考公是不公平或者歧视的话，考公就不应该设置学历门槛
今天遇到一奇葩，为了忽悠人们学文，居然说考公务员文科生比理科生招的多
头条上有人说什么，大学生都不考公务员，中国就有希望了。
中国绝大多数大学生都是理科生，公务员招考的岗位基本上以文科为主。大多数大学生根本报不了公务员。文科生工作机会本来就少，公务员也是为文科生多了个就业机会。
理科生去企业创造价值，文科生搞社会管理，符合社会分工。
至于所谓的公务员稳定，人家理科生进好企业工作，十年就挣出公务员一辈子的钱，稳定值几个钱。
所以那些抱怨、羡慕公务员的人，就是一群自己没本事，又好吃懒做的人。
家长朋友们要注意了，理工科比文科更吃香，找工作更容易。根据智联招聘《2022大学生就业力调查报告》，2022年人文学科毕业生的就业签约率仅12.4%，而理科、工科就业签约率分别为29.5%和17.3%。
近日上海也举行了多场面对大学应届毕业生的招聘会，招聘现场很是热闹，但招聘会均薪5500元和文科岗位少的问题也引发网络热议。
确实，平均工资5500，而且还是在上海这个大城市，去应聘的大学生都认为自己的学历、学校背景都不错，对求职期望比较高，加上招聘会文科的招聘职位选择少，不得不让去应聘的文科大学生感到迷茫。
其实文科生更适合的岗位是考公务员，从历年公务员招考的岗位来看，都是文科的岗位居多，并且要知道文科生的总数可比理工科生少多了。
当然考公现在的热度越来越高，也不是那么容易的，可谓千军万马过独木桥。
所以家长朋友们一定要想好，文科还是理科，两种选择代表两条不同的路。
好像学理科的将来都能成为科学家似的[捂脸]学文科的考公当官进体制。学理科的将来就是给文科的打工搬砖[流泪]
浙江日报潮评丨如果重新选择，你会读文科吗？
都知道现今文科岗位是低薪，均薪5000元和动辄年薪几十万相比，太扎心，在一大堆吐槽中，我看到一条评论是最清醒的：
可是理科学不懂，好痛苦！
我想说，岂是学不懂，就算是毕业了，是所有的理工生都能胜任那年薪几十万的工作吗？有多少伪理工生在从事着文科岗位。
我身边这样的实在太多了。我们同学当初一起前后考大学的10个孩子，有8个是理科生，现在毕业了，有6个在银行从事文科岗位，一个在装饰公司做造价，只有一个真正把理工学到极致，现在美国全额奖学金读博。
我侄女211本科电信专业，香港大学同专业研，毕业后在保险公司做所谓的班主任工作，就是组织管理那些兼职保险代理人，这不也是妥妥的文科岗位。
就算那些在单位是理工岗位的，有的也是做不明白。我之前在制造业，车间里一直要换模具，有个客户的技术员来沟通，会把我们主任搞崩溃，错误百出，还一直没有进步。
所以，文科岗位肯定是有限的，还有那么多理工生来抢，薪水能高到哪里去，但是理工学不来，更做不来，文科又不能学到极致，多少薪水也只能认咯。
#今日热点我来评#
#南昌头条# 2023年南昌市高考一模预测分数线正式出炉！！！
本次高三一模考共有32158人参加。其中，理科21670人，占67.3%，文科10488人，占32.6%，理科最高分为697.5分，文科最高分为654分。总体较22年的分数线有所减少，附22年分数线参照！
之前读文科就感觉大学可以选的专业范围比较窄，可能考编制选择性就会好点。不然感觉读文科出来找工，工资薪酬真的很低，像一些行政、会计、人力等岗位就是服务员的工资，普遍被人说没有技术含量，没有为企业创造利益。可能理科生一个普通职位的薪酬(技术技工)，你文科必须升到主管以上才有这个薪酬待遇啊。
考高中和大学慎重选择文科，就业不乐观，211文科硕士吐槽招聘会：一份简历都没投出去。
文科就业签约率低至12%，远低于理科生签约率。都知道今年就业难，文科更是难上加难。理科生从事技术工程类实用技术岗位，而文科生主要第三产业，特别科技发展，特别技术的发展可能对文科影响更大。未来的技术革命，比如人工智能，已经可以取代大部分文科生的初级就业岗位了。大部分文科生的岗位其实就是信息处理，而ChatGPT已经证明它可以处理的更快更好，关键还有：更便宜。
如果你还没有高中分科，就选择理科，物理化学生物吧，这更加适应社会就业。如果家里没有矿，还是谨慎报考文科专业吧。不过如果教育部取消所有文科专业，什么历史政治中文法律新闻财会通通砍了，公检法工作让土木老哥干，财务审计让土木老哥干，电视台编导播让土木老哥干，社科院历史研究让土木老哥干，反正建筑行业提桶跑路的人多没地方安置[破涕为笑]，工科如此有用那就世界上所有行业工科干[加油]，这也不是可行的，理科生的文科都还可以，完全有能力降维打击，文科生的理科就不一定了，多少人是逃避理科的难才去学文科，就像有些人逃避文化课的难去艺考，走捷径。
