公务员政审本人身份（公务员政审个人资料）

建国至今一直政审啊//@淡泊勇敢的无名：这种有罪推论很不好！只要他没干，你说的只是假设！政审是严格，上去了不犯事？这么解释[泪奔]//@悠然一居士：一个人考上公务员，父母就会倚仗他，如果是有犯罪的，你想他会不会利用到这层关系？动机很容易不纯。//@拾荒著1：政审是必须的，一个人的家庭环境对成长很重要

“爸爸的错，凭什么要牵连孩子”，政审员3句话怼得家长无法反驳

最近政协委员周世虹关于取消违法罪犯子女考公限制，也就是取消政审的言论冲上热搜，有人赞成，但大多数人反对。赞成和反对的两派其实都把政审的尺度过度夸大了，认为无论犯罪轻重，只要有犯罪记录，子女的考公之路就会断送了。其实不是那么回事，事实上现在很多公务员职位主要是政审本人，直系血亲（父母祖父母）和旁系血亲（兄弟姐妹叔伯姑姨舅）的犯罪记录影响已经不是很大了。

小编研究了一下当地的政审政策，只要你爸妈没有判过重刑(10年以上)，且还在坐牢， 政审都是没问题的。

如果是报考公检法司或参军考军校及部分敏感岗位的公务员，你的直系血亲和有重大影响的旁系血亲，有判处死刑、或者正在服刑，或者有危害国家安全的犯罪行为，一般不会通过。就算如此，报考政法机关政审也只是比普通公务员多了很少的附加条件: 正常家庭出来的孩子，哪怕父母犯过事，只要不重，都是可以通过政审的。

大部分公务员岗位政审是不会查三代的，即使是公检法岗位，也只是比普通岗位严格了一点而已。真正查三代的，都是一些敏感、涉密、安全类岗位。这些岗位本身责任重大，容不得半点疏忽，根正苗红是必须的。 开具犯罪记录的时候，不仅仅看是否有罪，更重要的是看犯了什么罪。很多人担心父母长辈有酒驾、拘留、经济纠纷等记录，是不会影响政审结果的。影响政审结果的，往往是政治犯罪，这些在公务员招录公告中都明确写出来了，绝大部分人都不用担心。 因此，大家考公务员并不需要过分担心政审问题，更不要谈之色变。

今天看到抖音说全国政协委员提议：消除对犯罪人员子女考公的限制。看到这里我在办公室流泪了。我想到班里一个父母是犯罪人员的孩子，她是那么的懂事、乖巧、学习是那么的优秀，她不仅爱国爱党，而且遵守纪律，她二年级的时候站起来挺起小胸脯说：老师，我长大了要做警察，保护大家！她脆亮的声音至今在我耳边萦绕…可是现实呢？五年级的时候因为有人私下传出她家的事情，好朋友不理她了，同学们都或多或少的疏远她，有一次，我在楼道看到她去倒垃圾，便和她一起回教室，她小声问我：老师，为什么我妈妈做了错事而我也是坏人了呢？我记得我当时晴天一个霹雳，一时竟然语塞，她看我没回答，继续小声问我：老师，我是不是以后不能当警察了？那种感觉就像是嗓子里堵了厚厚的铅块，冰凉的、刺痛又厚重得让我想呕吐。是的孩子，你这辈子也许做不了警察了，因为做警察要政审，你做的再好，你妈妈的污点也会让你背负一辈子。我不能告诉她不敢告诉她，我蹲下抱着她一遍遍告诉她老师爱她、支持她，人生多变，老师以前也没想过要做老师而是梦想当个卖烤地瓜的人，一切都可以变的！…. 教育是面向全体学生的，不能因为孩子的各种原因而歧视他们、剥夺他们受教育的权利。既然教育是公平公正的，那么社会怎么有这么多的不公平？为什么要剥夺他们选择的权利？也许是我才疏学浅、境界不高，我感觉那些出身“清白”的公职人员也没少犯罪，历数犯罪分子，大部分也都是出身“清白”人家的孩子吧？所以，我们痛恨犯罪分子的同时，不要连累他们的子女，冤有头债有主，连累子女就是无力和虚弱的表现，孩子是无辜的，他们应该有自己的未来，应该有自己的选择，而不是别人强加给他们在无奈之下的选择。古人云：身正，不怕影斜。如果孩子能在国家教育下“身正”，那么请国家给他们尊严和机会，不要因为他们父母的“影斜”而耽误了他们的未来。

提议的是轻罪消解，怎么传成了犯罪记录不纳入政审的感觉，另外在职公务员的直系亲属犯罪倒不会有大事，最多就是升迁困难，到底是没考上的家里犯罪影响大还是考上了家里犯罪更容易影响为民服务其实很明显，这样的连坐制度确实需要调整了。//@憨帅:取消罪犯子女考公的限制？ 千万不可以！ 其一可以起到震慑作用， 减少犯罪行为的发生， 因为考虑到可能牵连子女， 影响子女的前途， 犯罪的成本太高， 在实施违法犯罪行为之前， 就会有所顾忌， 就会收敛一些。 其二罪犯比如贪官的一些利益， 他们贪污受贿所得， 他们的子女一定享受了， 甚至可以说他们大部分非法所得， 都留给子女了， 其子女其实就是共犯， 因此其子女也应该受到处罚， 不许考公就是应得的处罚之一。 其三罪犯比如贪官判刑入狱之后， 贪官之间很容易形成一种交易， 比如甲贪官进去了， 但有利益关系乙贪官们为了自保， 就会许诺照顾甲的子女， 允诺在甲子女考公、升迁方面， 提供大力的帮助， 这样甲就不会招供乙， 从而形成利益集团， 危害国家和社会。 其四，家长的所作所为， 子女耳濡目染， 长期的家庭环境影响， 培养出来的孩子成为公务员之后 大概率不会廉洁自律。

取消罪犯子女考公的限制？ 千万不可以！ 其一可以起到震慑作用， 减少犯罪行为的发生， 因为考虑到可能牵连子女， 影响子女的前途， 犯罪的成本太高， 在实施违法犯罪行为之前， 就会有所顾忌， 就会收敛一些。 其二罪犯比如贪官的一些利益， 他们贪污受贿所得， 他们的子女一定享受了， 甚至可以说他们大部分非法所得， 都留给子女了， 其子女其实就是共犯， 因此其子女也应该受到处罚， 不许考公就是应得的处罚之一。 其三罪犯比如贪官判刑入狱之后， 贪官之间很容易形成一种交易， 比如甲贪官进去了， 但有利益关系乙贪官们为了自保， 就会许诺照顾甲的子女， 允诺在甲子女考公、升迁方面， 提供大力的帮助， 这样甲就不会招供乙， 从而形成利益集团， 危害国家和社会。 其四，家长的所作所为， 子女耳濡目染， 长期的家庭环境影响， 培养出来的孩子成为公务员之后 大概率不会廉洁自律。

谨代表个人观点：

关于公务员录取政审：

没有谁敢保证父母当官一辈子清廉，他们的儿女当官后不贪不腐；

谁敢断定罪犯的儿女在国家需要时，不会扛枪冲锋保家卫国，舍身忘死。

只有充分的制度自信、监督机制自信，才不会有所顾虑。

给孩子们一个相对平等的机会。

前提是孩子们有品有德，足够优秀、有洗刷父辈耻辱的决心。

公务员录取前政审一环，在那个国家都是很严格、很重要的一件事情。为什么全国政协委员周世虹建议要取消考公政审呢？他似乎说了很多理由，但哪一条也站不住脚。“一人犯罪，影响三代”贪官们都无所顾忌，如果再取消考公政审，贪官及其他犯罪就会更加猖狂，为所欲为了！最根本的是子女消费了父母贪腐带来的利益！

头条帮忙 · 消费权益帮忙

全国政协委员周世虹提出：取消对罪犯子女考公的限制。

这个建议我强烈反对！

公务员群体是一支又红又专的团队，政审是非常严谨和严肃的环节。如果罪犯子女也能考公，势必就玷污了这个团队原始血性。

为什么这样说呢？

一个人从小生活的环境肯定和他的父辈息息相关，当然，我们不能否认，也有个别的案例，孩子能自己脱胎换骨，脱离原生家庭的。

但我们老家常说的话便是“龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞”。也就是说遗传和基因的关联性强大。

当然，罪犯子女除了考公之外，并不是说就没有其他的出路，也可以到其他的领域大展宏图的。

就像演艺人员，如果有吸毒史，就与这个平台绝缘了，这个平台对这类人群是零容忍的态度。

为了社会的稳定团结，对于罪犯子女考公，也是应该继续采取零容忍的态度。

大家说对吗？欢迎探讨。

#挑战30天在头条写日记#

公考“政审连坐”取消可行吗？

政审，被一些人认为是一种株连九族的制度，呼吁应该废除。

公务员政审范围则是直系亲属，配偶、父母、子女、祖父母以及外祖父母、孙子女、外孙子女。审查直系血亲和对本人有重大影响旁系血亲的政治历史和犯罪情况等。此前，就有过因爷爷犯罪，孙女的考编之路被终止。

同时，政审三代也会有效约束一些人的行为，不管是为了自己，还是直系亲属，都会减少犯罪的可能，大家认为应该取消吗？

报考公务员和军校，还有必要在政审中对直系亲属犯罪记录进行审查吗？

两会在即，笔者发现愈来愈多的人们呼吁，取消政审中对直系亲属犯罪记录的审查，其实长期以来这种呼声从来没有停止过，对此，今年将有好几个政协委员已经准备发力，他们一致建议取消这种规定。

全国政协委员周世虹建议取消犯罪子女考公限制，再次把犯罪“株连”问题提了出来，不少优秀的年轻人都因为政审而与自己的理想失之交臂，成为两代人心里永远的痛，北京董晓华律师也感慨说：那些孩子有什么错？为什么要为父母的过错买单？一人连累他人，这是公平的法律吗？

政协委员朱征夫也曾多次在以往的两会中，提交过关于“建立轻罪前科消灭制度”的提案，这次，他依然会继续这一提案，提出相关建议的还有全国人大代表肖胜方，刘守民等，其中共同点都是，这一结论是从民众来信中总结出来的。

他们认为，法律的最终目的应该是保护权利 ，不应该是呆板冷冰的，应该是有温度的，那种广泛影响家人和亲属的做法，严重违反了责任自负原则和宪法规定的公民平等权，那样的话，“犯罪影响三代”会成为这一特殊群体难以回归社会的真实写照，她们很容易被推向社会的对立面，而且，建立前科消灭制度 ，可以改变“一日行窃，终身为贼”

的观念。有助于营造新的社会氛围。

笔者还发现，之前反对这个建议的人也有动摇，他们说，也是啊，小偷儿子不一定是小偷，政审清白的子女，以后也许是渣渣，这种例子不少。

但是，依然还是两种意见对立，反对者表示：限制他们考公考军校，是为了让犯罪分子在犯罪之前能够有所顾忌，因为他们冷静回来后，会非常后悔，大多数都是激情犯罪，其实谁愿意犯罪呢？

对此，大家怎么看呢？

#头条创作挑战赛#