法律公务员法学（公务员法学和法律专业的区别）

550分以下的孩子，去考法学公务员，和人家211的，985的同场竞赛，脱颖而出的概率，不亚于中彩票。[捂脸]//@万家灯火投稿约稿:张雪峰老师说的，读了法学不考证也能考法学的公务员，不是这样吗？

550分以下的孩子，学师范！别学法学！

最近看到某人大代表提议取消犯罪人员子女考公务员的限制，某法学教师更是站出来为此摇旗呐喊，真的是觉得为什么现在世风日下，原来是坏人越来越有文化，话语权越来越大。所有限制坏人谋取利益的制度被慢慢地蚕食，犯罪成本越来越低，那就可以肆无忌惮的犯罪了。舍弃自己一个人，幸福全家人，将会越来越普遍。现在多少老赖自己被限制高消费，但是家人照样潇洒得很。如果取消犯罪人员子女考公，那必然会出现公务员队伍里越来越多的人敢于贪污受贿，违法犯罪以谋取利益，就算被发现了，也就自己受罚，最多判个几年，十几年。但是通过自己谋取的利息，打通的人脉关系，为子女铺好做公务员的路，升官发财的路。长此以往，以后都是一窝一窝的贪污受贿犯罪，你都融不进去，什么也干不了。甚至会出现某一地，某一部门，父母那一辈公务员全进去了，现在占着位置的是这些贪官污吏们的子女。公务员将变成影性世袭制。那时就真的是彻底阶乘固化了，社会将没有公平可言，有法也无法依，有法也无法执行。

一个叫罗翔的法学教授洋洋洒洒地发了一个视频，以无罪不罚作为基本依据来反对罪犯子女在考公务员时受到限制。可问题是，刑法上所说的惩罚只是判刑，拘役，罚款等形式。那是人的最低的底线，刑法上从来就没对子女是否能考公务员做出规定。罪犯子女考公务员受到限制是国家其它的法律法规规定的，这是属于基本要求而不是惩罚。如果罗翔先生非要说这属于惩罚，那我想问问，如果罗先生的儿子或者女儿找个对象，其父亲是罪犯，他是否愿意结成这门亲事？如果他不愿意，是不是属于身份歧视？是不是属于剥夺对方的恋爱权？是不是与他信奉的无罪不罚的原则相违背？

父债子还，难道不是天经地义吗？万万没有想到，有人建议消除犯罪子女考公的限制，居然很多人“叫好”，还把法学教授罗翔骂惨了，真是有点“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”的感觉。

限制犯罪子女考公，只是不允许他们当公务员，又不是限制他们工作的权利，这是很合理的事情。有的人联想太丰富了，代入感太强了，比如酒驾、老赖，好像不算什么大事，怎么能限制子女考公呢？

要明白，人一旦没有了敬畏之心，没有了后顾之忧，什么疯狂的事情都敢干。人人痛恨腐败，为什么官员腐败屡禁不止？就算没有侥幸，抓住了又能怎样，牺牲我一个，幸福一大家，这个风险，你愿不愿意去冒险？

人们天天把“报应”挂在嘴边，难道限制犯罪子女不是报应吗？如果这个震慑都没有了，我相信会有更多人的敢冒险敢挑战法律。成功了皆大欢喜，失败了也不过是倒霉我一个，还有什么不敢尝试的呢？

还有人搬出了不能唯出身论，厌恶官二代、富二代抢占社会优质资源可以理解，真搞不懂，反对犯罪子女限制考公是什么意思，这是替坏人摇旗呐喊，还是本身就是犯罪子女？

周世虹在接受媒体采访时表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。

试问周代表，这些子女享受犯罪带来的利益，难道就公平吗？没有他们的爹妈贪污腐败，他们哪里来的优越感爆棚，哪里来的嚣张跋扈？

为子女铺路，这是很多犯罪的目的之一。如果消除犯罪子女考公限制，必然会有更多人愿意铤而走险，大不了牺牲一人，幸福全家，有何惧怕？

做贼心虚的人在为子女扫清障碍呢，普通人别跟着起哄了。#头条创作挑战赛#