中国作协公务员考试（中国作家协会招聘考试）

中国作协是事业单位还是民间团体？带着这个疑问，我搜索了一下，中国作家网是这样介绍中国作家协会的。这个简介时间竟然没更新，时间为2009年。

以下摘自中国作协简介部分内容！

中国作家协会简称中国作协，是中国共产党领导的中国各民族作家自愿结合的专业性人民团体，是党和政府联系广大作家、文学工作者的桥梁和纽带，是繁荣文学事业、加强社会主义精神文明建设的重要社会力量。

中国作家协会的前身是中华全国文学工作者协会(简称全国文协)，1949年7月23日在北平成立。1953年10月，全国文协正式更名为中国作家协会。

中国作家协会内设办公厅、人事部、创作联络部、对外联络部等职能部门和机关党委及创作研究部。分别负责协调机关工作和会务组织工作；组织作家深入生活，联系各团体会员和文学团体，组织文学评奖和进行会员会籍管理；进行人事管理；安排中外作家双边互访、进行文学交流；负责机关党的建设等。

中国作协主管和主办的报刊有《文艺报》、《人民文学》、作家出版社、《诗刊》、《民族文学》、《中国作家》、《小说选刊》、《作家文摘》、《中国校园文学》、《环球企业家》、《长篇小说选刊》、中国作家网等报刊社。协会下设机关服务中心、创作研究部、鲁迅文学院、中国现代文学馆、中华文学基金会等事业单位。

为了加强对文学创作的引导，催生精品力作，中国作家协会书记处根据《中国作家协会章程》的有关规定，对中国作家协会各专门委员会的设置进行了调整。经调整后，中国作家协会共设11个专门委员会。它们是：小说委员会、诗歌委员会、散文委员会、报告文学委员会、儿童文学委员会、军事文学委员会、影视文学委员会、文学理论批评委员会、少数民族文学委员会、作家权益保障委员会、网络文学委员会。（各专门委员会组成人员详见：中国作家协会各专门委员会组成人员）

为推动和繁荣当代中国文学创作，中国作协设有鲁迅文学奖、茅盾文学奖、全国优秀儿童文学奖、全国少数民族文学创作“骏马奖”等四项我国具有最高荣誉的文学大奖，均为每4年评选一次，用以鼓励优秀文学创作，推动社会主义文学事业的繁荣与发展，奖励已经取得相当文学成就的文学新秀。

　　中国作家协会历届主要领导

　　(一)1949年7月23日中华全国文学工作者协会(中国作家协会的前身，简称全国文协)在北平成立。

　　主席：茅盾

　　党组组长：丁玲

　　冯雪峰、邵荃麟先后任党组书记

　　(二)1953年9月，中华全国文学工作者协会召开第二次会员代表大会。同年10月，正式更名为中国作家协会。

　　主席：茅盾

　　党组书记：周扬

　　1956年3月成立书记处：

　　刘白羽、茅盾先后任第一书记

　　1956年12月，邵荃麟任党组书记

　　1965年 8月，刘白羽任党组书记

　　(三)1979年11月，中国作家协会召开第三次会员代表大会

　　主席：茅盾

　　1982年11月，张光年任党组书记

　　(四)1984年12月，中国作家协会召开第四次会员代表大会。

　　主席：巴金

　　党组书记：唐达成

　　1989年12月，马烽任党组书记

　　1994年9月，翟泰丰任党组书记

　　(五)1996年12月，中国作家协会召开第五次全国代表大会。

　　主席：巴金

　　党组书记：翟泰丰

　　2000年9月，金炳华任党组书记

　　(六)2001年12月，中国作家协会召开第六次全国代表大会。

　　主席：巴金

　　党组书记：金炳华

　　(七)2006年11月，中国作家协会召开第七次全国代表大会。

　　主席：铁凝

　　党组书记：金炳华

　　2008年12月，李冰任党组书记

看完这个简介，我还是没搞明白中国作协到底是事业单位还是民间团体啊？

再说“莫言”

如果莫言的作品反党、反社会主义、反祖国、反人民、反民族，那么：

为什么党组织不把他开除党籍？

为什么国家人事部门不把他开除公职？

为什么公检法不将他逮捕法办？

为什么中国作协还让他任副主席？

为什么国家新闻出版署还准许他的书公开销售？

为什么国家级的文学奖项还要颁给他？

为什么……

如果你不能给个令人信服的解释，请选择沉默！

“作协”总算做了一回人事了!

红星新闻《成都商报》官方账号

中国作协：决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单

中国作协不做人事已没落，例子是最近一起，不该发的负面的腐丑的所谓诗，当诗，更当好诗，史无前例的史诗来奉送读者，水平之低，素质之差让人大跌眼镜，其害无穷，负面影响不可收拾。应当时不迟疑，立即改革或至解散！

作协会员许石林建议“恢复民跪官制”？其实是典型的断章取义心机炒作。

这几天各种自媒体爆出一个消息，称中国作协会员、传媒大学教授许石林公开喊话恢复“民跪官制”，看罢真是好笑而又气愤！

好笑的是，此事若真，那这位作家真是开启了穿越模式，或者用这种方式博取热度。气愤的是，这种肆意炒作，很可能是利用只言片语制造群体对立，犹如马戏团的表演一般，把大家当猴耍呢！

那么，这到底是是怎么回事呢？

据这些文章所述，这一观点出自名为“许石林”的公众号，但网友并没有在这个公众号上发现这一言论，但有细心网友发现，一个名为“经济学家圈”的公众号曾在2017年7月26日转载了一篇文章《许石林：强烈建议恢复民跪官制》，这可能就是它的出处。

但这其实只是一篇作家以文会友的评论，文中称“吴宋朝写了一篇考证中国人何时见官就跪的文章，我给他评论。”

文中写道，“……官们无不希望小民下跪才行，不让民之躯跪，让其心其意志跪，这样实质上民还是跪，而官却不讲官威、不修官仪、不养官气，于是官没责任了，不把官们称父母官，官就不爱民如子了，也不做民之楷模了。所以，强烈建议恢复民跪官制。”

如果单看这一段，还真有那么点意思。但是如果通读全文并联系前后语境就很容易明白，这篇文章及其观点是许石林针对“吴宋朝”研究宋史进行的评论，此处实际上也是一种反讽，目的不是真的“强烈建议恢复官跪民制”，而是用以讽刺历史上相对普遍的“官本位”现象。

其实真相至此已经很明显了，不是作家建议恢复“民跪官”制，而是部分自媒体断章取义，故意挂一漏万，炮制出了这一让人惊掉下巴的话题。说到底，这就是一则彻头彻尾的谣言，而作家许石林在这里其实只是一个被利用的角色！

但是，令人奇怪的是，为什么在这个时候会有人翻找出五年前的一篇文章里的一句话，精心包装成这样一个热议话题？

在今天抛出“官跪民制”的论调，简直荒谬到无以复加，他们自己不知道这一论调的荒谬和低智吗？但凡一个心智正常的人就当然知道！只是为了炒作，甚至凸显炒作背后的动机，已经顾不了那么多了！

现在还有没有“官”的说法？实际上从实质上来说已经不存在了，但是在许多人的心目中却还有“官”的影子，习惯把公务人员称为“官”，而他们所说的“民”则是普通群众。

细细思量一番，这种操作不仅可以赢得极大热度和流量，更有可能在故意挑起对立情绪。关键是当下的氛围其实很微妙的，尤其是疫情之下人们的情绪变化，以及近期一些热点事件的炒作，不断地在公众情绪上火中浇油，个体事件和地方问题被描述成面上问题，让人感觉事情正在起变化。

而“建议恢复民跪官制”的话题迅速上线，把学术争论社会化，把历史概念现实化，就不是火上浇油那么简单了，它是直接挑明和定位当事人，并且以公众最在乎最敏感的“尊严”为导火索，用心实在良苦，套路实在莫测！

可悲的是，真的有人会上钩！

从1962年高中毕业到1982年调陕西省作协从事专业创作，陈忠实就一直在农村。先当农村的中小学教师，后当基层干部，公社副书记兼副主任。一当就是十年，到1978年新时期开始才从公社调到西安郊区文化馆工作。作为农村基层干部，除了人事组织工作，其他如大田生产、养猪种菜他统统都要管。关于农村的大政策、小政策他何止是知道而已，完全可以说是直接的执行贯彻者和参与者。1977年夏他还是公社平整土地学大寨的总指挥，整整三个月坐镇在第一线，带领一千多人去实现把跑水、跑土、跑肥的三跑田改造成蓄水、蓄肥田的任务。1978年上半年他还是总指挥，组织公社的人力在蒲河修筑八华里的河堤，它现在还发挥着挡水护田的作用。因而，对于六七十年代以来的中国农村生活，陈忠实可以说不经意间就谙熟于心，对农村的各色人物由于经常厮混在一起，自然也和对自己的身边人乃至家里人那样熟悉。如此深刻的人生体验才是产生《白鹿原》这部跨时代巨著的根基！ 百年未有之大变局之际，重新发温《白鹿原》，具有极其深刻的社会意义……

中国青年网中国青年网官方账号

陈忠实：寻找属于自己的句子

最近，作家余华力挺“好哥们”莫言，轻飘飘一句“90%茅盾文学奖作品，都不如莫言最差的一部”，激起千层浪。它带来的闹腾，除了“莫言实力评测”的分歧，还有茅盾文学奖到底含金量如何的老话题。

 

莫言是诺奖大佬，可茅奖等级也是咱们的NO.1，国产未必输给洋货，甚至知名度可能也不亚于。前几天，我和友人在武汉街道口坐上出租车，无聊扯到上届茅奖是非，连司机师傅都忍不住接腔，滔滔不绝来一段议论，“茅盾文学奖就相当于中国的诺贝尔文学奖.....”，激动到口罩都歪了。可见，茅奖名气不输茅台，是行外之人都耳熟能详的。

 

至于说，“茅盾文学奖=中国诺贝尔文学奖”，这话除了涉及IP“知名度”外，还牵扯另一重大问题，即信誉度。我等皆明，茅奖之所以牛，重点在于它是宇内规格最高的文学奖，地位无可争锋：每四年只评选一次，评委俱为一代名流，6轮投票，最后仅海淘出4或5本。奖金，据说高达400万，当然是巨款，都够咱在东湖之滨换套小别墅了，但老实说得主未必很看重这个，因为茅奖有更大的价值。能斩获此奖，日后多可出任省作协一把手了，前途无量风光无限。近些年，诸如“南方文学盛典”、“宝珀文学奖”等等，影响也够大，但“民间”二字就足以让它们“丛居堂下”了。妾身未分明，紫岂能夺朱？

 

无需辞费，茅奖的含金量，当然也高。但这“当然也高”，并不意味着“必然也高”。其一，奖项越重要，其外部干扰就越大，几乎是一个中外通例。比如莫应丰的茅奖作品《将军吟》，有人批评“文辞之粗鄙让人难堪”，可当年就是高票当选的。很简单，当初某巨公读了，大加赞誉，于是不尽荣誉滚滚来。莫自己倒有自知之明，生前屡对人讲，“老子运气好，搭帮XXX，得了个茅盾奖”。这段轶事也能说明，早期的茅奖，屡受人事左右，“水分”是偏大的。坦白说，李国文、凌力、刘白羽、霍达包括姚雪垠的那几部茅奖，搁当年都只道平常，如今更难卒读了。

 

茅奖真正获得公信力，当在第四届即1994年始。标志性，就在于陈忠实的《白鹿原》与刘斯奋的《白门柳》都获奖了：都是意识形态因素几乎委弃，是纯靠“文学性”拨得头筹的。《白鹿原》自不待言，大家都悉，起初还被视为“小黄书”，不停删改才罢，那是不够“干净”的问题小说；而《白门柳》，内容无非“秦淮名妓与名士”啊，结局也是全盘破灭式的悲剧，所谓“烽火狼烟，河山半壁残，秦淮十里风流散”，笔法很文学，整个调子也都是悲观的，并不太“正确”。但它们竟然都入选了。这股“反转”，对作家们是有鼓舞和带动作用的：只要写得好，大家真的都是有机会的。

 

如此，随后才有了，鄙意以为是整体水准最高的第五届（1998年）：《抉择》、《尘埃落定》、《长恨歌》、《茶人三部曲》。名单中的4部，惟有《抉择》还残留一丝庙堂色彩，但也是此类作品的高标了，且主题是“反贪腐”，不可不谓新锐，还带出日后“官场小说”的繁荣。至此，茅奖的文学公信力立起来了。虽然，不少更优质的作品落选了，比如曹乃谦的《到黑夜想你没办法》、韩少功的《马桥词典》、王朔的《看上去很美》等等；矬子里拔将军，水准较一般的又反倒金榜题名，诸如麦家的《暗算》、宗璞的《东藏记》等；还有个别毋宁说是“终身成就奖”或曰“迟到的安慰奖”。典型如2014年，王蒙与苏童分别靠《这边风景》 《黄雀记》如愿以偿，其实这两本都平庸。他们是早该得而未得，有点像诺奖为了补偿爱因斯坦，索性光电效应理论给他一个好了，人情之举。

 

可即便公信力落实，茅奖还有一个大争议悬而未决，这也几乎是所有文学奖的难题：同一部作品，读者的好坏高下观感，可以是天差地别的。文学，说到底是一种审美，而审美就是一种感觉，除非陀思妥耶夫斯基这等高层次，否则很难定于一准。这也导致，茅奖再怎努力都是非不断，当事人不惜赌咒发誓评选公正，可总有“黑子”质疑“暗箱操作”。以我自身观感为例，祈恕冒昧，近10年来国内文学界呼声最高、最终也的确“实至名归”的两部茅奖长篇——《应物兄》与《繁花》，我以为恰是其中最浮的，除了刻意的做作，读不出什么微言大义。最近6届24年，以鄙人文学趣味，私心以为贾平凹《秦腔》与迟子建《额尔古纳河右岸》是最好的，但我所尊敬的一位前辈就嗤之以鼻。人类审丑出奇一致，但落到审美，差异太大了。如之奈何？

 

 当然，对于茅奖，最清醒的言论，或许还得数茅奖+诺奖唯一双冠得主莫言。早在11年前，他就厉声警告，中国同行必须认识到，“与这个时代相匹配的好小说”至今都还没出现，不过都是小打小闹而已。其言下之意，区区茅奖还不值得小题大做，而且以为“得了奖忘乎所以才是可耻的.....”。这些话，说得大义凛然振奋人心，令人好不期待！谁承想，憋了10多年，中国文坛领军莫大师，表率群伦的文学结晶，仍然是《晚熟的人》这等货品。文人惯技，雷声大雨点小，大师亦莫能外？

眼下，第11届茅奖即将到来，别说是否稳妥得奖了，我就直接问：连入围，它都够实力么？

贾浅浅公示期17至23日，眼看即将结束，能不能进入中国最高文学组织现在还不好说，看作协这两天的表态，估计问题不大。

中国作协在我这个小写手眼中曾经是无比神圣的殿堂，走出过一大批熠熠生辉的文学大家；让我向往了十多年。

对我来说它应该是文学青年的明灯，应该负有指引正确价值观的职责和义务。

如今眼看它就要染上一股尿骚气，一股szq里散发出的味道；眼看它也摆脱不了世俗中的‘拼爹’陋俗；那种从头失望到脚指头的感觉犹如兜头一盆冷水让人愤懑不已，心中很不是滋味。

当文学都不再洁净，当灵魂殿堂都可以藏污纳垢，那么世上还有什么东西可以向往？

你可以躺在老爹的功劳簿上吃香喝辣，但你不能玷污别人心中的圣洁、击碎别人的梦想。

不知贾大师听没听过鲁迅先生向妻子许广平说过的关于儿子今后出路的那段话：【孩子长大,倘无才能,可寻点小事情过活,万不可去做空头的文学家或美术家。】

鲁迅先生的意思很明白：丢人事小，误人事大。