广州中院公务员录用（广州法院拟录用名单）
“太猖狂了！”江苏苏州，吴江，王先生和陈女士系夫妻关系，两个婚后育有一个女儿王某（5岁）。王某长得天真活泼可爱，特别惹人喜欢。（来源：江苏苏州中院）
一天晚上7时左右，王某和邻居家的几个小孩在公园玩。随后，一老头钱某见几名小孩没有大人陪护，接着就走过去把王某带到公园的一边，见四周没有人，接着对王某的下体实施了不可描述的猥亵行为。
之后，王某觉得疼，挣扎后跑回家里。随后，回到家里，跟她妈妈说她下体尿尿的地方疼，有一个老头弄她尿尿和拉便便的地方。王某的妈妈听，十分气愤，在确认事实无误后，带着王某到公安机关报案。
警方随后介入调查，并将钱某带回去做进一步调查。钱某称，自己没有猥亵小女孩，是被诬告的，小孩子的说辞不可信。自己也没有对小女孩实施暴力、威胁。自己也没有做过侵犯她身体的行为，也没有对她实施“打桩”行为。
在经过鉴定、调查等一系列程序，掌握相关证据之后，检方接着以猥亵儿童罪指控钱某。案发后，钱某的家属赔偿了被害人及其家属2万元，取得他们的谅解书。
对此，广州律师吴国雄评析道：
钱某涉嫌强猥亵儿童罪。本罪在主观方面表现为故意，通常表现出刺激或者满足行为人或第三者性欲的倾向，但不具有强奸的目的。
《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵儿童的，构成猥亵儿童罪。处5年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
具体到本案中，钱某以满足性刺激目的，对被害人的隐私部位实施猥亵，其行为符合猥亵儿童罪的构成要件，涉嫌猥亵儿童罪。
行为人构成猥亵儿童罪的，处5年以下有期徒刑。情节严重的，比如猥亵儿童多人或者多次，或者在公众场合猥亵儿童，情节恶劣的，处5年以上有期徒刑。
本案中，钱某的行为，显然属于第一档次。也就是说，不考虑其他量刑情节，其量刑是在5年以下。
首先，钱某猥亵的对象是不满14周岁的女孩，其行为的社会危害大，按照法律的规定，需要从重处罚。
其次，案发后，钱某积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得他们的谅解，按照法律的规定，可以从轻处罚。
法院经过审理，听取控辩双方的意见后，最终认为：钱某犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑1年3个月。
大家对于本案有什么看法，欢迎在评论区留言交流。
【关注我，学习案例，涨见识，防风险】欢迎点赞、收藏、转发
#头条创作挑战赛##苏州头条#
广东广州，肖某抵押个人房产向银行借款180万，承诺借款用于公司的经营周转。但是，银行放款后，肖某把部分资金用于偿还自己的房贷。结果，银行把肖某起诉至法院，要求肖某立即偿还借款，并确认银行对肖某的抵押房产享有优先受偿权。
原来，为获得这180万元的借款，肖某与银行签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：肖某为公司生产经营周转借款180万元，借款期限为60个月；肖某未按约定用途使用借款、未提供借款用途证明，或提供虚假借款用途证明，或未按约定按期足额偿还借款的，银行有权限期纠正违约行为、提前收回借款，提前行使担保权等；肖某以其房产作为抵押。
银行放款后，当地银保监部门经查证，发现肖某将约定用途为生产经营周转的贷款，部分挪用于偿还房贷。
收到银保监会提供线索后，银行立即要求肖某提供资金用途证明。显然，肖某根本无法提供。
于是，银行向法院提起诉讼，请求肖某偿还借款本金180万元及利息、罚息、复利，并对肖某的抵押房产享有优先受偿权。
广州中院经审理，最终支持了银行的诉讼请求，判决肖某向银行清偿借款本金180万元及罚息，银行对肖某的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
可能不少人都认为，自己凭本事借到的钱，保证按时还就行了，对方凭什么还管这钱怎么用？
然而，法律却不这么认为，赋予了贷款人很多权利。
民法典第669条规定，订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
不仅如此，为防止借款人提供虚假信息，法律还允许贷款人对借款人进行检查。
民法典第672条规定，贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。
而且，法律将借款用途视为重要条款，借款人一旦违反，将借款挪作他用，贷款人可以直接解除借款合同。
民法典第673条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
本案中，肖某还好只是将借款挪用，偿还房贷，如果肖某将借款转贷给他人牟利，甚至可能构成刑事犯罪。
刑法第175条规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。
最后，防止信贷资金违规流入楼市、股市，一直是国家的基本经济政策。为了调节经济，银行有时会加大放贷，且利息低于房贷。由于存在利息差，部分借款人会用经营贷偿还房贷。对于这种行为，如果没被发现还好说，一旦被银行有所察觉，银行会立即要求偿还全部借款。所以，有这种想法或是已经实施了这种行为的人，还是要小心为之。
案件来源：@海报新闻
法官：她骗了你一个亿了吗
当事人：没有
法官：那你去xxx法院告她
当事人：哦
落寞的当事人今天应该学习了一个新的知识点，原来在广州中院起诉民商事案件，要先实现一个小目标[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑]
2023年2月27日，谢保平律师金融证券团队向广州市中级人民法院新提交了5位600382ST广珠投资者索赔立案材料。这些投资者因广东明珠信披违法违规造成损失，将其告上法庭，要求赔偿损失。
2022年5月25日，广东明珠收到证监会《行政处罚决定书》。据证监会查明，存在以下违法事实: 1、未在定期报告中披露关联交易；2、未及时披露关联交易。证监会正式处罚落地后，就遭到了大批投资者索赔。证监会行政处罚下达后，遭到了大批投资者索赔诉讼。
根据关于广东明珠发布《2022年年度业绩预告的公告》，预计公司2022年度实现归属于母公司所有者的净利润27,076.92万元到33,094.02万元，与上年同期(法定披露数据)相比，将减少65,591.89万元到59,574.79万元，同比减少70.78%到64.29%。预计公司2022年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润22,710.91万元到27,757.78万元，与上年同期(法定披露数据)相比，将增加6,341.85万元到11,388.72万元，同比增加38.74%到69.57%。
自广东明珠公告遭证监会立案调查起，团队就收到了投资者索赔登记，已多批投资者索赔立案。江苏沁典律师事务所谢保平律师（执业证号：13201201010729362）表示：广东明珠信息披露违法违规被证监会处罚后，受损投资者可依法索赔，谢保平律师团队已多批投资者索赔，并代理了投资者广州中院开庭。。法院遵循“不告不理”原则，符合索赔条件的受损的普通投资者和机构投资者可“股索卫“谢保平律师团队了解亏损额，以免错过索赔机会。
广东明珠索赔登记条件，ST广珠索赔区间
2017年3月9日至2021年4月29日间买入600382广东明珠，且在2021年4月30日（含当日）之后卖出或继续持有者
以上索赔登记条件仅代表谢保平律师金融证券团队的观点，不作为任何证券投资决策和买卖建议，最终以法院的认定结果为准。
粤传媒证券虚假陈述索赔案件由广州中院管辖审理，公司公告法院一审判决投资者胜诉。
管辖依据为：《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）第三条 证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖。
粤传媒证券虚假陈述索赔案件由广州中院管辖审理，公司公告法院一审判决投资者胜诉。
管辖依据为：《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）第三条 证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖。
近日，广州中院对康美药业特别代表人诉讼案依法作出一审判决，有五位独董需要承担5%和10%不等的连带赔偿责任。由此，引发独董离职潮。
我们不禁要问：独董，干嘛的？真是花瓶吗？要知道，独董的独立性是制度的灵魂和运行的前提。其实，在《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，一些问题已经明确。但很多独董视而不见。
之前与一位朋友聊起独董这件事，他给说了一件事：教授独董，明面上看是从上市公司领取有限的薪酬。但据说，有的人，会运用独董的权力，向上市公司提出要课题费，不给就投反对票。至于金额，呵呵……咱没见到，真不知道。而企业，也不得不以研发费用打过去。
所以，独董制度，是该改改了。这次让五位承担连带赔偿责任，或许只是开始。
【#骗子团伙设鉴宝局诈骗235万#】2月16日，广州中院公布一起案例，诈骗团伙冒充鉴宝专家被判刑。吴某、漆某、曾某等人雇佣李某为督导，罗某等人为业务员，将公司包装成专业鉴宝机构。使用统一话术，让客户相信其持有的藏品价值巨大，并以帮助鉴定、推广、出售藏品为由，骗骆某等人共2358300元。法院审理认为，吴某等人犯诈骗罪，判11年至1年11个月不等的有期徒刑。@西部决策 网页链接
“失联”的姚老板为什么在深圳宝能汽车现身，公司爆雷后员工的利益永远是最后一个被关注的吗？
一直低调的宝能集团姚老板最近忙着露脸，先是集团官方微信号高调宣传他去宝能汽车视察，接着就接受了央视记者采访，为什么？
因为之前广州市中级人民法院一则公告，姚老板作为被告，在公告里被称“下落不明”，引发了舆论关注。
可能是因为负面影响太大，在企业发布相关姚老板行踪的文章后，广州中院的这则公告也在同一天撤销。
姚老板在接受央视采访时承认现在宝能集团“碰到了暂时性的流动性困难”，这次是广州银行起诉宝能集团，此前则是平安银行对宝能城资产进行司法拍卖，宝能集团不知道欠了外面多少的债务。
不过媒体没关注的是，这次姚老板为什么选择在宝能汽车亮相，宝能汽车不是不咋地吗？
刚刚网上爆出一张疑似宝能汽车员工的公开信，提到了集团欠薪长达半年，表示如果不在3月31日前解决问题，就罢工请愿。
所以，姚老板这个时候去宝能汽车，可能是去平息另一场危机？
想起了其他爆雷的地产公司，员工也大多被拖欠了好长时间的工资，甚至还有员工被强迫着贷款去购买公司无法兑付的理财产品（这应该属于非法集资了），生活受到严重的影响。员工在这种情况下，何谈复产复工？
现在爆雷的公司处置流动性困难，首先要解决的肯定是还金融机构的钱，还投资者的钱，员工的利益总是安排在最后，这个合理吗？感觉中国过去工人们依赖的工会是时候发挥它的作用了。
40岁男子与14岁少年打篮球受伤，索赔13万！法院判了
40岁男子与14岁少年在篮球场上“过招”，不慎受伤致残，男子将少年诉至法院索赔13万元，这钱该不该赔？
近日，广州中院对该案作出终审判决，男子的诉请未获支持。
事发：篮球场上受伤，他索赔13万
40岁的谢某和14岁的小袁原本并不相识。2018年4月21日，二人及其他多人在黄埔体育馆篮球场随机组合进行3对3的篮球比赛。
在上篮和争抢过程中，谢某和小袁发生碰撞，谢某摔倒致左肘关节受伤。随后，小袁的母亲开车将谢某送往中山大学附属第一医院东院住院治疗，住院24天。事故发生后，小袁母子为谢某垫付了医药费共计2.3万余元。
经医院诊断，谢某的伤情为：左肱骨髁上骨折（低位）；左肘尺侧副韧带创伤性破裂。出院医嘱为：建议休息1-2个月，在医生指导下行功能锻炼；定期门诊复查；术后一年依病情可行内固定取出术。谢某出院后，自行委托鉴定，评定为九级伤残。
之后，因为赔偿的问题，双方起了纠纷。谢某于是诉至黄埔区法院，索赔残疾赔偿金等各项费用共计13万元。小袁母子则提出反诉请求，请求判令谢某返还垫付的医疗费。
审理：少年在比赛中并无过错
一审法院审理认为，本案争议的焦点在于小袁对谢某的受伤是否存在过错及应否赔偿。我国法律明确规定，人的生命、身体和健康权受到法律的严格保护，不允许任何人加以侵害。否则，侵权责任人就应当依法承担侵权的民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，谢某和小袁之前互不认识，因同时段在同一篮球场进行运动而自由组合开展篮球对抗赛，就此类对抗赛而言，其本身就属于具有较强对抗性或者风险性的体育竞赛活动。对参与对抗比赛的个人而言，首先应当结合自身的身体状况、场地环境、运动设施设备、技术水平等因素进行权衡和注重对自身及其他参与者的安全保护。
综合谢某与小袁的庭审陈述及相关证据可知，谢某的摔倒系谢某和小袁等人在篮球对抗比赛过程中意外碰撞导致，应属于意外事故范畴。对谢某摔伤导致的相应损害，应根据各主体是否存在过错及过错程度来进行认定。
谢某本身在参加运动时系年近40岁的成年人，小袁系年满14周岁的未成年人，谢某与小袁双方，尤其是谢某本身更应注意避免从事过于剧烈的竞技运动。在场地篮球比赛过程中，对抗双方互相争抢篮板球或一方持球进攻、一方拦截防守系该运动的一项正常内容。对抗双方适当身体接触导致某方摔倒系偶然、也系必然事件，因身体接触导致某方突然不当着地或扭伤、摔伤也时有发生。
在没有证据证实谢某的摔倒系小袁恶意冲击导致的情况下，结合篮球运动自身的特点，本案不宜认定小袁在本案中存在过错，即小袁不应承担过错赔偿责任。
少年母子已从人道主义给予帮助
一审法院认为，根据《侵权责任法》第二十四条的规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
本案中，谢某受伤后，小袁及其法定代理人较好的履行了道德救助义务和法定的损失分担义务。在小袁母子并不存在法定过错的情况下，谢某主张按照《侵权责任法》的相关损害赔偿项目来计算自身损失并要求小袁母子按照比例赔偿的相应诉求没有法律依据，一审法院不予支持。
对小袁母子反诉要求谢某退还相应医药费的诉求，鉴于谢某事实上因小袁参与的本次篮球对抗比赛产生了一定的经济和身体损失，故由小袁母子适当分担部分损失亦符合法律规定，一审法院对小袁母子的相应反诉请求亦予以驳回。
谢某不服提起上诉，小袁母子则表示服从原审判决。广州中院二审认为，篮球比赛是一种对抗性很强的运动，一般人均能预见参与该运动有受伤的危险性，谢某作为成年人应当具有此常识，谢某自愿参与篮球比赛，应视为其愿意承担发生危险的后果。该案中小袁无需承担侵权的法律责任，仅是从人道主义可给予一定的帮助。一审法院认为小袁及其母亲已恰当分担了损失，二审法院对此予以认可，于是驳回上诉，维持原判。
来源：信息时报 记者 何小敏
