团中央 公务员（团中央公务员考试2021）

室友A，山西煤老板的儿子，说自己可以玩十亿，读书时是班长职务，现在是某企业职工。室友B，某省省会领导儿子，读书时候是书记职务，在团中央历练过，现在是公务员。室友C，普通人，家境一般。室友D，就是我，底层百姓，老爸是单位司机，母亲普通职工。大学期间，我深知自己家庭落后太多，努力融入圈子，努力读书，但是求学期间天天被室友A嘲笑，骂我书呆子，不懂社会，没有能力，处处被穿小鞋，例如班级职位我没有一点份、考试第一名也没机会参加班级建设活动等等。大三的时候，室友A觉得室友B未来可能不行时立刻翻脸不认人，室友C说A就是一个商人，交人先看是否有利用价值。毕业六年，我自己一年也就百万左右，这辈子都不可能有十亿。但是突然有一天室友A找我借钱，要我给他50w周转，我打电话给其他室友问情况，他只向我和室友C借钱，没问室友B。看在同窗四年的份上，我借了他10万，当时说好借一周就换，现在估计要过年才还。请问大家，如果你是我，以后该如何和室友A交往？不冷不热？绝交？有距离的交往

很多人都说体制内稳定，是因为他们不是真正的了解体制内，体制内跳槽少，不是因为工作有多香，只是大多数人不知道出去能干嘛了而已，优秀的人一样会跳走，甚至裸辞。就像这位boss直聘的老板，很多人熟悉，也有很多人不知道他是谁。北大毕业，29岁就当上了团中央办公厅的处长，51岁就成了一家145亿美金的上市公司老板。而大多数普通人只能指望靠婚姻翻身…，这才是真实又残酷的现实。#体制内# #公务员# #事业单位#

蒋振飞同学与陈宏友副教授的夺话筒冲突迅速有了结果，蒋同学受到了团中央的表扬，算是出名了；陈教授则受到了所在学院的调查，被除名了，不过此除不是彼出。

这件事情在网络上引起了巨大的反响，除了绝大多数支持蒋同学的声音外，也有部分网友认为陈教授的错误言论其初衷也只是为了鼓励学生学习。

仔细想想，两者的观点并无真正冲突，蒋同学说为中华之崛起而学习，只是一个大目标，要实现这个大目标，还需要具体小目标来支撑，比如努力学习将来成为一名公务员、一个医生或一个科研人员，用具体行为促成中华之崛起。记得以前伟人说过一句话，叫“路线是个纲，纲举目张”，如果“为中华之崛起”是纲（绳），连在下面的渔网（目）就是各种具体的学习目标。两者是相辅相成的关系，不是一对矛盾。

回到陈教授的演讲中来，他说的话其实就是一种学习目标，他的话和蒋同学的话就是大纲与具体小目标的关系，是互为依托的，不是对立冲突的。

陈教授的问题在于他不该在同学面前大谈特谈学习越好越能获得杂交优势这种粗俗的、令中学生无比尴尬的学习目标，门当户对这种话题，他们这种年龄的孩子根本就不关心，甚至不接受。更有甚者，陈教授还把美丽国作为最顶端的追求目标，这不是公开的自我歧视吗？

所以陈教授的除名算是咎由自取。

当然，作为吃瓜群众，还是有点小小的担心，就是蒋同学会不会因为这次挺身而出变得大红大紫？然后他的这种行为会不会被纷纷学习模仿？作为经历过那个时代的过来人，还是希望这件事作为个案到此为止吧。