公务员考试

2016年北京市公务员（2016年北京市公务员面试真题）

2023-05-27 公务员考试本文链接

怪不得东北人退休金不高却也过得很滋润！也怪不得大舅子当年死活不同意女儿嫁东北人！去北京看到内侄女那一刻我秒懂了。

岳母89岁了，舅子（妻子弟弟）因要照顾母亲一直脱不了身，最近终于为岳母请到了一个如意的远亲保姆，于是舅子夫妻终于踏上了去京的高铁看望久违的女儿和一岁的外孙，我刚好去京办事便一同前往了。当我们进门看到内侄女并在她家吃了晚饭后，我立即理解了当年舅子反对女儿嫁北方人的初衷，也懂得了东北退休老人退休金不高也很满足的缘由。

内侄女在大连上的本科，北京读的硕士研究生，毕业后考上了北京市公务员。2016年找了个辽宁的同学做男朋友，舅子当时死活不同意，而且理由很特别，不是男孩不帅气，也不是男方条件不好，更不是双方没有感情，而是说东北人生活太简单，怕苦了女儿。还说南方人连早餐吃饺子都嫌档次太低而被北方人当做大年三十过年的美食。当年我还批评他当一个学校校长没见识，那只是地域风俗而已。现在让我目睹并尝到了内侄女公婆做的正宗晚餐后，感觉舅子当年的担忧并不是没有道理。

内侄女于去年11月生了一个小孩，在家休产假半年，公婆是辽宁鞍钢退休职工，就这一个儿子，所以自从添了孙子后就一直由他们负责带并做一家5口人的饭菜。知道亲家夫妻要来特意多蒸了10个馒头，并特意炒了4个菜：水煮白菜，凉拌洋大葱，西红柿炒鸡蛋，红烧豆腐。幸亏内侄女下班时带回来一只烤鸭。看到女婿父母精心准备的“盛宴”和自己女儿清瘦发黄的小脸，舅子夫妻泪眼婆娑，我也毫无食欲了。舅子老婆看我是第一次去实在过意不去，立马把从家乡带去的土鸡，黄牛肉拿了出来，炒了一盘牛肉做下酒菜，总算勉强吃了一顿北方“大餐”。

后来舅子告诉我，他好不容易托学生从乡下买的5只土母鸡，用蒸和熬汤的方式弄给女儿补身体，但每次女儿都没尝几口，一只五六斤重的鸡就被女婿的父亲一扫而光，于是又打电话回来托去北京出差的朋友带了好几只去。

我倒是很淡定见怪不怪，因为我自己亲侄女媳就是甘肃会宁的，他母亲在长沙带孙女一年，基本上没与儿子媳妇上桌吃饭，因为她不吃菜，毎天早晨自已和面蒸4个大馒头，早晚各吃一个，中午吃两个，中午和晚上的馒头都不需要用锅加热直接吃凉的。

由此我就一直在想，东北西北普遍收入不高，尤其与江浙广东等沿海地区比相差一大截，但他们仍然能生活得很满足，与他们生活习惯和生活理念是有很大关系的，论份量北方一个菜可抵南方三个菜，论价格南方一个菜又可在北方点三个，这就是许多人说的南北一三差距准则。大家说是不是这个道理？

增肥20斤，只为参军入伍

在这个美女们喊着要减肥的年代，北京女孩商琳却反其道行之，增肥20斤。

商琳2016年考入北京电影学院，在校期间获得北京市优秀毕业生，校级优秀毕业生，全面发展奖学金一等奖等荣誉，2020年毕业后，就当大家以为她会进入演艺圈时，她却参加了北京公务员考试，成为一名公务员。

入职两个月，又干了一件让人大跌眼镜的事儿，她辞职了。因为商琳从小有一个迷彩梦，为了能入伍，她特意增肥20斤，终于光荣的成为了火箭军某训练团的一名新兵。

商琳勇敢地跳出舒适区，愿你活成自己心中最美好的样子。

图片来源于网络

北京市法援优秀案例2016

【台海说法：配偶擅自将房屋低价出售他人，法院：合同无效！】

原告周女士诉称，她与张先生原系夫妻。2008年，双方婚姻关系存续期间购买了涉案房屋。2014年下半年，张先生通知她说杨先生与辛女士结婚需较长时间租住涉案房屋，她虽极力反对，但张先生执意将房屋门卡、钥匙等交付杨先生与辛女士。2020年，她与张先生离婚，约定涉案房屋归周女士所有，房屋贷款亦由周女士自行偿还。周女士向杨先生、辛女士提出收回房屋，但遭到拒绝，此时周女士才得知张先生早已于2016年，在周女士不知情的情况下与杨先生签订了房屋买卖合同，约定交易价格550万元，远低于当时房屋的市场价格。周女士认为张先生在签订房屋买卖合同时，涉案房屋系夫妻共同财产，张先生无权擅自出售房屋，现双方协商未果，故将张先生、杨先生、辛女士诉至法院，要求确认合同无效，向其返还房屋，支付律师费。

被告张先生辩称，2014年，其曾与杨先生的叔叔达成协议，约定房屋由杨先生他们居住，将来再办理过户。为了办理物业相关手续，其才与杨先生签订了房屋买卖合同，合同中约定的房屋价款为550万元，当时该房屋的市场价格为1200万元左右。后其与周女士离婚，周女士对于其出售房屋的事情不知情，现其请求法院依法进行裁决。

杨先生、辛女士辩称，2014年6月，其夫妇二人与张先生、周女士以口头方式达成房屋买卖合同，约定将张先生、周女士名下的涉案房屋出售给他们，购房款为550万元。口头协议达成当月，张先生与周女士将房屋交付给他们，房屋一直由其夫妇居住使用，相关费用也一直由其缴纳。2014年7月，杨先生转账支付购房款300万元。2016年4月，张先生与杨先生补签了《北京市存量房屋买卖合同》。2016年6月，杨先生又转账支付购房款200万元。在口头达成房屋买卖合同时，张先生与周女士告诉他们涉案房屋有贷款尚未偿还，且张先生与周女士希望使用房屋的学区名额，故其未支付剩余50万元购房款，亦未催促办理房屋过户手续。现其认为房屋买卖合同是各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，故不同意周女士的诉讼请求。

在案件审理过程中，张先生表示其没有将出售房屋的事情告知周女士；在离婚时，其没有看离婚协议的内容就签了字；其与杨先生的叔叔有约定，杨先生的叔叔曾帮其办事，故在明知房屋交易价格较低的情况下，将房屋出售给杨先生。同时，法院依周女士申请，委托房地产评估公司对涉案房屋在2014年6月的市场价值进行评估，评估意见为952万元。

法院审理

法院经审理后认为，涉案的《北京市存量房屋买卖合同》签署人是张先生与杨先生，辛女士在庭审中明确表示追认杨先生签订合同的行为。在杨先生、辛女士未能提供充足有效的证据证明其与张先生、周女士就购买房屋达成口头约定的情况下，该合同应当认定为张先生与杨先生、辛女士签订的合同。购买房屋无论对于出卖人，还是买受人而言均属于重大事项，按照交易惯例，出卖人、买受人应当知悉买卖的房屋市场价格，故法院据此认定张先生、杨先生、辛女士在达成房屋买卖合意时知悉涉案房屋的市场交易价格。通过法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，张先生与杨先生、辛女士约定的房屋价格远远低于该房屋的市场交易价格，而该行为客观上对于周女士的利益造成了损害，法院认定张先生与杨先生、辛女士构成恶意串通，损害了第三人利益。鉴于此，张先生与杨先生、辛女士于2016年4月签订的《北京市存量房屋买卖合同》应属于无效合同。

关于周女士要求杨先生、辛女士返还房屋的诉讼请求。因房屋买卖合同是张先生与杨先生、辛女士签订的，杨先生、辛女士基于该合同居住使用了涉案房屋，周女士不是房屋买卖合同的缔约人。现该房屋买卖合同虽被法院确认为无效合同，但周女士基于房屋买卖合同纠纷要求杨先生、辛女士返还房屋，缺乏相应的法律依据，故法院对于周女士的该项诉讼请求，不予支持。

关于周女士要求张先生、杨先生、辛女士支付律师费的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院亦不予支持。

宣判后，杨先生、辛女士提起上诉，二审维持原判，现该案已生效。

编辑 | 李立宇来源 | 山东高法、厦门市济阳区人民法院

他是全网让人羡慕的男人，每天都在沾花惹草，不但老婆不管，还支持他……

他叫周昆，今年39岁，北京人，毕业于北京林业大学，曾经和我一样也是名记者，不过不同的是我是都市报记者，整天关注的是社会新闻，而他是《中国花卉报》记者，专门关注于花花草草。

这些年来，报刊经营举步维艰，许多媒体记者都离职转型，有的去创业了，有的出国了，还有的去大厂了，还有许多人在留守。2016年，周昆辞去了记者的工作，决定做短视频自媒体创作者。

周昆发现都市里大家都爱养花种草，但面临着“花买来就养死，养死后再买一盆”的不会养植的“死循环”，在抖音上开帐号 @坤哥玩花卉于是决定做老本行，利用自己的专门知识，来拍视频教大家如何养好花种好草。

周昆放着稳定体面的记者工作不干，每天到处“沾花惹草”，开直播拍视频给大家普及种植花草的经验，被人视为玩物丧志，家人不理解不支持，在岳父母眼里做视频不算一份正式工作。

养花，更要养家。如今，凭借专业级“沾花惹草”，周坤在抖音上成功“破圈儿”，收获了674万“真爱粉”，在传道授业之余，靠“沾花惹草”通过短视频“带货”实现经济回报，实现了财富自由，如今周昆的抖音小店里销售量最高的单品已经超过了两万的销量。

2月8日，周昆在抖音电商“寻找同行者”举办的优质内容分享专场上讲述了自己的经历，让我们好生羡慕。我们都苦于不知道如何转型，如何变现，看

了这场分享专场，#去年有627万创作者通过抖音电商变现#，知道了突破口在于内容，内容要优质，做事要坚持，平台会挖掘并给予流量支持鼓励大家安心于原创。

数据显示，截至去年10月，抖音电商优质内容创作者数量较年初增长484%；平台挖掘优质短视频超147万条，助力超26万名创作者人均流量增长56%，GMV提升5%-10%。

只要坚持专注做一件事，久久为功必能成功。#北京头条# #媒体人周刊#

法院判决不予支持继续履行劳动合同的案例

〔1〕劳动者入职新单位北京市第二中级人民法院-（2017）京02民终10979号：本院认为，因人民电器厂于2016年6月22日解除劳动关系后，马传梁已经与其他用人单位签订劳动合同并入职新单位工作，一审法院认定不宜恢复马传梁与人民电器厂的劳动关系，可由马传梁另行主张违法解除赔偿金，正确合理。

〔2〕劳动者已经接受经济补偿金且未提出异议（双法就解除劳动合同达成一致意见）北京市第三中级人民法院-（2018）京03民终9809号：本院认为，岱摩斯公司已经向朴丽娜支付代通知金以及经济补偿金，朴丽娜在收到该笔款项后并未对款项性质提出异议或退回公司，故岱摩斯公司要求不再继续履行与朴丽娜之间的劳动合同并未违反法律规定，本院依法予以支持。现朴丽娜上诉称该笔钱款系公司支付的福利的主张，理由不充分，本院不予采信。

〔3〕劳动者已诉请解除劳动合同且双方信赖基础破坏深圳市中级人民法院-（2016）粤03民终9742号：首先，劳动关系具有人合性，劳动关系的继续履行应建立在双方相互信任的基础上，银轮蒲圻公司认为何俊不符合录用条件，不同意继续维持双方之间的劳动关系，双方的信任基础已明显不复存在。其次，何俊也已离开原工作岗位较长时间，且何俊亦有诉请违法解除劳动合同的赔偿金，故本院认为双方的劳动合同已经不能继续履行，何俊请求继续履行劳动合同，本院不予支持。

〔 4〕劳动者原岗位对用人单位的正常业务开展具有较强的不可替代性和唯一性（如总经理、财务负责人等），且劳动者原岗位已被他人替代，双方不能就新岗位达成一致意见的。北京市第三中级人民法院-（2019）京03民终2535号：首先，根据查明的事实，许可的职位为商务总监，负责销售、市场及研发技术部门的管理工作，对德瑞克斯公司正常业务展开具有较强的唯一性和不可替代性。其次，根据德瑞克斯公司提供的证据及法院现场勘查情况，法院认为德瑞克斯公司不能向许可提供商务总监这一岗位存在高度的可能性。再次，许可与德瑞克斯公司就新岗位未达成一致意见。经法庭释明，许可坚持要求继续履行劳动合同，法院不予支持。

〔5〕因客观原因（公司地址发生变更、公司被兼并、企业资产转移等）不能继续履行，且双方未就新情况协商一致。北京市第二中级人民法院-2019京02民终951号：本案中，霞飞诺公司以北京办事处不再设立，赵建岗位不复存在。就赵建关于继续履行劳动合同的主张，根据查明的事实，双方劳动合同约定的工作地点为北京，赵建所在的北京办事处已经撤销，其岗位已经不存在。虽赵建主张可在家办公，但结合赵建作为行政财务的岗位性质，具体负责员工考勤、中方员工机票预订、办公室行政工作、销售人员报销单据和材料汇总、上报、保存等工作，该岗位并不适合在家办公。在此情况下，双方劳动合同因缺乏岗位安排而客观上已经不具备履行条件，而双方亦未能就异地安排工作岗位协商一致。综合以上情况，一审法院未予支持赵建要求继续履行劳动合同的主张，并无不当。

〔6〕用人单位需充分举证公司生产经营严重困难或进入破产程序，确实无法继续履行劳动合同。北京市第一中级人民法院-2018京01民终3140号：本案中，恩典世纪公司连年亏损、资不抵债、生产经营严重困难且目前没有经营场所和办公地址，没有正常经营，确实无法继续履行劳动合同，恩典世纪公司主张不继续履行2015年10月1日签订的劳动合同书应予支持。

〔7〕法院综合各种事实（多番诉讼、双方矛盾严重激化、劳动者行为过于恶劣等）认定用人单位与劳动者之间信赖基础已破裂。上海市第二中级人民法院-（2019）沪02民终1427号：鉴于劳动合同的顺利履行需要双方当事人的相互信任和配合，现双方经历仲裁、诉讼，仲量事务所均坚持不愿恢复劳动关系，显示其与张锦华均已丧失信赖基础，同时考虑到张锦华亦无确凿证据证明仲量事务所下属物业项目有适合的岗位空缺，可以安排其工作，一审法院判决不予恢复劳动关系无不妥，本院予以维持。北京市第一中级人民法院-（2018）京01民终3241号：工控网公司提交的视频中显示马玥多次在上班期间趴在办公桌上、撕毁相关资料、在电脑桌面上写有侮辱性话语、与公司管理人员及同事多次言语冲突等行为；工控网公司提交的员工手册回执显示有马玥本人签字，表明马玥知晓公司规章制度，但其在未获得公司批准的情况下自行休假，确实违反了公司的规章制度，加之双方几经仲裁、诉讼，互无信赖、尊重，从根本上已不再具备继续履行劳动合同的条件。综上，本院对马玥上诉请求判令继续履行劳动合同不予支持。

#最高法执行局局长孟祥被查#全国政法队伍教育整顿工作是卓有成效啊，最高法相当有实权的执行局局长也给整顿掉了。

孟祥自1985年担任北京市丰台区人民书记员，就一直在北京法院系统工作，并于2013年官至北京市高级人民法院党组成员、副院长，2016年开始担任最高人民法院执行局局长，应该是名正厅级干部。

要知道，各级人民法院都有执行局，但执行的标的肯定相差甚远，基层法院的执行标的相当较小。作为最高法的执行局，执行的案件案值那就非常高了。如果因为在执行中搞腐败，那孟祥的涉案金额怕恐怕不会小。

#租车牌买车牌是违法行为吗# 根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，北京市对于小客车实施数量调控和配额管理制度。实践中，买卖、出租车牌的，法院会认为其行为违反了调控政策，扰乱了车辆管理秩序，损害了社会公共利益，从而认定双方的协议无效。对于车牌、行驶证的返还请求，法院认为属于车辆管理部门职责，不属于法院受案范围，车辆管理部门有权依职责收缴车牌。

《北京市小客车数量调控暂行规定》作为地方政府规定，并不属于法律、行政法规的强制性规定，因此，买卖或租赁车牌不因违反法律的强制性规定而无效，但北京当地司法机关"另辟蹊径"，采取“损害社会公共利益”的裁判思路，认为小客车指标调控关系到北京当地的交通、环保等社会公共利益，因此买卖车牌，扰乱了车辆管理秩序、损害了社会公共利益。至于买卖车牌是否损害了社会公共利益，当然是"仁者见仁、智者见智"了。

《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则(2013年修订)

第三十一条：对于提供虚假信息、材料或者伪造、涂改小客车配置指标确认通知书、小客车更新指标确认通知书的，相关审核部门查实后应当向指标管理机构反馈，由指标管理机构取消该申请人的申请资格、收回已取得的配置指标或更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。

小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。

案例一：耿起友与孙继国合同纠纷二审民事判决书[北京市第三中级人民法院,（2016）京03民终3977号]

本院认为：……当事人之间签署的合同损害社会公共利益的，应属无效。本案中，耿起友与孙继国通过《协议书》的形式转让车辆号牌的行为，扰乱了车辆管理秩序，损害了社会公共利益。原审法院认定耿起友与孙继国签订的《协议书》无效并无不当，本院予以维持。

合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。耿起友明知在北京市现行政策下孙继国无法将车辆过户，而约定车牌买卖并交付了身份证原件，其对于协议无效有主要过错，应承担相应的责任。对于耿起友要求返还×××号牌、行驶证的上诉请求，因双方之间转让车牌的行为扰乱了车辆管理秩序，损害了社会公共利益，应当由车辆管理部门依据相关规定依法作出处理，本院对其该项请求不予支持。

案例二：陈生文与北京顺潮东恒泰旧机动车经纪有限公司确认合同无效纠纷二审民事判决书[北京市第三中级人民法院，（2019）京03民终2012号]

一审法院经审理认为：……《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让；小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。本案中，双方签订的《带指标车转让协议》违反了上述规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。

#大妈嫌让座慢怒骂乘客：臭外地的#

[尬笑]

1、2019年末, 北京市常住人口2153.6万人,2016年常住外来人口807.5万人,37%的是外地人。

也就是说，100个人中，近40个是外地人。

且，北京人中老人不少，而外地人大多年富力强，为北京市各行各业做出了巨大的贡献。

北京人和外地人，各个方面，正在慢慢削平差距、变得平等。

北京人，或者说仅仅户口是北京户口的人，歧视、侮辱外地人是不对的。

老太太破口大骂更是丢人、丢北京人的脸。

2、北京公共交通，一直提倡老弱病残孕优先，应受到照顾，设有专门的座位，有文字说明，也有颜色区别。

案例中的老太太让外地女士让的是不是专用座位，没有看出来。

如果非老弱病残孕专用座位，可以让，也可以不让。

让是礼貌！